Ученые исследовательской лаборатории ВВС США (U.S. Air Force Research Laboratory) разрабатывают батарею, на одном заряде которой ноутбук сможет функционировать целых 30 лет.http://www.betavoltaic.ru/
Так называемая бета-гальваническая (betavoltaic) батарея генерирует энергию следующим образом. Радиоизотоп, используемый в качестве «топлива», излучает бета-частицы, которые бомбардируют двухслойную кремниевую пластину. Электроны, выбиваемые со своих орбит, создают электрический ток.
Батареи будут небольшими и тонкими, как обещают разработчики. Для сбора изотопа водорода (трития), образуемого в процессе работы, используется пористый кремний. Реакция не сопровождается выделением тепла - дополнительное преимущество в сравнении с теми же литий-ионными аккумуляторами. «Долголетие» подобных батарей объясняется высокой энергоплотностью процесса бета-распада нейтронов.
После того, как аккумулятор отработает свой срок, он становится абсолютно безвредным для окружающей среды. Как сообщает источник, до появления на прилавках «ядерных батареек» осталось всего лишь два-три года.
http://www.radioradar.net/print.html?content_id=3562 ...
Вот наваерное самый выживальщицкий девайс из всех что только можно придумать, если допустить что такие батарейки пойдут в серию, то собрать кучку общей мощностью киловатт 10-15 труда не составит, а это наше всё, свет, тепло, электроинструмент, бытовая техника транспорт в конце концов.
Хачу таку в общем.
Micro Fusion Cells 😊
"учёные братства стали......"
Что называется - хрена! Производить электричество выгодно. Выгодно его продавать по проводам. Это очень, охренительно большой бизнес. Если человек ставит дома, например, такую батарейку и освещается от неё (диоды, энергосберегающие разные лампочки), то за свет он не платит. И то же самое и с производственными возможностями. Одноразовое вложение в электроэнергию. Даже ветряки жрут деньги, требуют дорогостоющего обслуживания, жрут пространства, изменяют микроклимат, на серьёзе распугивают живность инфразвуком, да и просто шумят. А здесь, блин, просто батарейка ионная, маленькая, 30 лет будет работать...
Фагнтастика, господа, такая батарейка разорит слишком многих, что бы ей позволили существовать. И я очень буду рад, если ошибаюсь.
подобная батарея уже существует, только ее особенность в том, что она дает очень высокое постоянное напряжение, но очень маленький ток. Как вы думаете, от каких батареек питаются амеровские вояджеры?
Фагнтастика, господа, такая батарейка разорит слишком многих, что бы ей позволили существовать. И я очень буду рад, если ошибаюсь.собственно, всё, что можно сказать по данной теме.
может пропустят для военных там...
Собственно для вояк это наверняка и сделано. А так, возможно будут продавать для выживальщиков, туристов и прочих, но цены будут заоблачны. Так что собрать достаточное количество будет сложно. Проще чего другое сделать
подобная батарея уже существует, только ее особенность в том, что она дает очень высокое постоянное напряжение, но очень маленький ток.
На www.caves.ru где-то видел ее или о ней. Типа около 30 кВ выдает.
Вот, нашел я эту дрянь.
Цитата с сайта http://www.caves.ru/showthread.php?t=8503&page=29
"Это скорее всего так называемая "атомная батарея с прямым сбором заряда". Принцип действия - в середине стоит цилиндр с бета-активным нуклидом. Вылетающие электроны попадают на коллектор (внешний цилиндрический корпус батареи). В результате корпус заряжается отрицательно. Выходная мощность порядка 0,5 мВт. При этом выходное напряжение 20-50 кВ, так что выходной ток предельно мал и обычным способом его не измерить. В качестве "горючего" там чаще всего прометий-147 (Т=2 года) или Стронций-90 (Т=30 лет). Ввиду полной беспонтовости напряжения в 30 кВ при столь малых токах распространения не получили.
Можно попытаться зарядить от этой бяки высоковольтный конденсатор, а потом замкнуть его."
Скорее уж будут внедрены солнечные панели, основанные на диселениде галлия-индия-меди (CuInGaSe2) и нанотопливные водородные элементы (PCAST NNAP NNI Assessment 2008).
Как только нефть, газ кончится и энергию будет дорого вырабатывать так сразу в массу пойдут такие штуки. Насколько помню такую штуку и у нас разрабатывали ещё в СССР даже действующие образцы были но дальше прототипа дело не пошло (об этом вычитал на этомже форуме так что могу и ошибаться).
Ионные элементы питания, они распостранены в промышленности, но... Например маяки автономные, автоматические, у них ионная энергетическая установка. Какую то ионную установку обсчиывали коллеги совсем недавно. Но, это многотонная штука с очень небольшим, так сказать, выходом, и весьма дорогой цене. Здесь речь идёт о маленьком устройстве, наверное, недорогом.
ссылкц не найду на производителя/продавца отечественного.
короче вес порядка нескольких кг, напряжение в районе 12-15В, ток до пары сотен мили Ампер.
если эта штука дешевая то можно её под зарядку бытовой мелочи приспособить и светодиоды питать.
Аслан
подобная батарея уже существует, только ее особенность в том, что она дает очень высокое постоянное напряжение, но очень маленький ток. Как вы думаете, от каких батареек питаются амеровские вояджеры?
Ну это понятно что сами по себе изотопные источники питания уже лет 40 наверное существуют и вовсю используються не только на Вояджерах,
другой вопрос если чем чёрт не шутит удалось создать батарею от которой может работать ноут, а это ватт 150-200 как минимум, переспективы широкие открываються, правда скорей всего это очередная утка так как не понятно что использовать в качестве источника бета частиц, из статьи похоже что тритий но у него плотность излучения ни как не потянет, получиться как раз очень много вольт и очень мало ампер. Но как всегда хочется верить в чудо.
Насчёт того что электричество продавать выгодно и если такая разработка появиться то её задушат энергомагнаты, то это вряд ли, скореи сами душители их производить будут.
Стронций-90 обычно используют. Чистый бета излучатель.
не оч. пинимаю как диэлектрик Тритий можно использовать
dim99
Стронций-90 обычно используют. Чистый бета излучатель.
не оч. пинимаю как диэлектрик Тритий можно использовать
😀 А при чём тут диэлектрик не диэлектрик, для изотопной батареи нужно одно и самое главное, радиация! Причём любая, но в целях безопастности лучше не очень проникающая 😊 А дальше по принципу солнечной батареи высокоэнергетичные частицы выбивают электроны из кремниевой пластины и пошло поехало........
В устройстве классчиеской батареи несколько подругому.
А то что в инете муссируют никто не видел. 😊
судя по описанию- п-н переход+кусочег изотопа+ кремний для продуктов распада(вот тут физический механизм не ясен кстати) - себестоимость "батарейки" получается копеечной. конечная цена тоже не будет заоблачной. думаю можно реально ждать.
хорошо б дождаться.
в классике два електрода, один излучает бету (+). если мне склероз не изменяет
мне кажется, вполне логичный выход: поставить этот "многовольтный, малоамперный" элемент на зарядку свинцового аккумулятора, по типу UPS. Когда надо - подключился и взял сколько энергии надо. Если ампер очень уж мало, никто не мешает из них собрать батарею параллельных элементов...
почти аноним
мне кажется, вполне логичный выход: поставить этот "многовольтный, малоамперный" элемент на зарядку свинцового аккумулятора, по типу UPS. Когда надо - подключился и взял сколько энергии надо. Если ампер очень уж мало, никто не мешает из них собрать батарею параллельных элементов...
Ну скорей всего разработчики так и планируют, то есть крайне сомнительно чтоб от такого источника ноутбук мог сутками пахать не выключаясь, скоре всего сколько то времени в течении суток.
Однако если запитать скажем дом, от таких источников по тому же принципу, есть вероятность получить серьёзную автономию особенно при активном внедрении энергосберегающих технологий.
да, я сам для себя уже почти решил этот вопрос: солнечные батареи на 60Вт, свинцовый аккумялятор, еонтроллер заряд и преобразователь 12В-220В. На лампы дневного света всей квартиры хватает - на 10 часов, примерно. Остальные потребители - от горсвета ))) надо же им тоже жить ))).
Хочу поставить ветряной генератор - пара кВт будет в запасе ))). Или солнечных понавешать...
ага, и мини-гидроэлектростанцию на сливную канализацию 😊))))
РИТЭГ спасет отца... http://www.dol.ru/icccmg/serg/biapos/russian/RTG.htm
вобщем интересная штука, небольшая
ток ее правда на выходе ~0,01А 😊
выше я писал...
я его перепутал с источником энергии, с непостредственным преобразованием.
сорри.
Давайте остынем камрады!!!
Если подсчитать энергию радиоактивного излучения обыкновенного распада (ф-лу не помню, может кто подскажет), то для питания ноута потребуется нехилая по размерам батарея!
Что-то тут не так. Либо это чистейшая утка, либо многого не договаривают. А "энергию из вакуума" нам обещают давно, заждались уже...
dim99
РИТЭГ спасет отца... http://www.dol.ru/icccmg/serg/biapos/russian/RTG.htm
вобщем интересная штука, небольшаяток ее правда на выходе ~0,01А 😊
.
Ну вот это как раз не вызывает внутренних противоречей 😀
Правда при электрической мощности 0.2 Вт эта штуковина выдаёт 8.5 Вт тепловой, получается сий предмет переспективней испоьзовать в качестве нагревателя. тысяча штук выдаст 8.5 КВт тепла, вес будет всего 500 кг что не шибко помешает в домашнем хозяйстве 😊
Аслан
Давайте остынем камрады!!!Если подсчитать энергию радиоактивного излучения обыкновенного распада (ф-лу не помню, может кто подскажет), то для питания ноута потребуется нехилая по размерам батарея!
Что-то тут не так. Либо это чистейшая утка, либо многого не договаривают. А "энергию из вакуума" нам обещают давно, заждались уже...
Угу я тут успокоившись подумал что если бы данный девайс имел переспективы то его бы сделали значительно раньше, так как ни какие прорывы в технологии не нужны, и уж как минимум американские марсоходы лучше бы ездили не 30 летней батарейке чем страдали от нехватки энергии получаемой от солнечных батарей.
у хозяина ноутбука с такой батареей стоять будет???
Тепло можно использовать тепловым насосом... для обогрева.
тысяча штук выдаст 8.5 КВт тепла, вес будет всего 500 кг что не шибко помешает в домашнем хозяйствев быту редко когда необходимо более 2 кВт. Обычно - хватает и 500Вт - освещение, телевизор и др. мелочевка.
Получается, что если собрать на этих источниках что=-то типа on-line UPS на аккумуляторах от электрокара, то можно излишки аккумулировать, а при необходимости отдавать на мощные потребители...
PS. был один знакомый знакомых из Абхазии - у него в сарае была батарея танковых аккумуляторов и по вечерам это был единственный источник эл-ва для него и соседей.
только вот эти аккумы наверно были халявные.
Udavilov
у хозяина ноутбука с такой батареей стоять будет???
Будет, Бета излучение легко и главное надёжно экранируется практически любыми материалами, так что корпус батареи успешно справиться с данной задачей, главное с отвёрткой туда не лезть в течении тридцати лет.
почти аноним
в быту редко когда необходимо более 2 кВт. Обычно - хватает и 500Вт - освещение, телевизор и др. мелочевка.
Сомневаюсь, у меня только комп с двумя видеокартами потребляет около 600 Вт плюс монитор не знаю сколько, рядом жена телевизор смотрит на нём написано 700 Вт, две лампочки у ребёнка в соседней комнате по 150 Вт там же аквариум насос 1200 литров в час гонит не знаю сколько мощность, компрессор 5 Вт нагреватели два по 700 Вт освещение 6х80 Вт. в кухне холодильник плюс ещё легко можно пылесос вклюсить 1.5 КВт. микроволновку и плиту чего ни будь пожрать приготовить.
Так что 500 ватт это исключитеьно в условиях жесточайшей экономии скажем на выживальщицкой посткирдыковой базе 😛
ак что 500 ватт это исключитеьно в условиях жесточайшей экономии скажем на выживальщицкой посткирдыковой базеу меня:
энергосберегающие лампы, сумарно 150Вт на квартиру.
ЖК телевизор - написано 120Вт
стираьлная машина - 2,5Квт в пике, стандартно - 70Вт, вроде, если не вру (крутить мотор).
компьютер - поскромнее ))) около 200Вт честных.
ЖК монитор - написано 35Вт
т.е. свет + телевизор + комп = примерно 500Вт
остальное - кратковременно и от аккума.
рыбок у меня нет (((
не учел холодиник, но х.з. сколько он ест.
получаается, что я не сильно ошибся... хотя компов и телевизоров может быть несколько... но и работают они не постоянно и не обязательно одновременно...
Ну насчёт того что не постоянно все включено и если через аккумы подцепить то конечно можно и поменьше тратить, правда не зная каков КПД аккумулятора то есть сколько он отдаст электричества по сравнению с тем что уйдёт на зарядку.
Сейчас спросил у жены сколько мы за свет платим говорит 350-400 КВт в месяц, ну пусть 400 если разделить на 30 дней то получим примерно 13 КВт в сутки, это чуть больше 0,5 КВт в час, получается что впринципе 0,5 КВт постоянного источника электричества с системой накопления хватит чтоб не особо задумываться над проблеммой освещения.
Интерестно, как посчитать сколько примерно надо на отопление дома квадратов в 150-200 в течении года, если электричеством топить, я конечно в квартире живу но хочу свой домик, мож построю когда.
Интерестно, как посчитать сколько примерно надо на отопление дома квадратов в 150-200 в течении года, если электричеством топить, я конечно в квартире живу но хочу свой домик, мож построю когда.
Для стандартной многоэтажки 100 вт в час на метр квадратный. Для угловых квартир * на какой-то коэффициент (вроде 1.3 или 1.5 ) Домик, конечно, можно утеплить гораздо серьезнее.
Где-то в журнале встречал статью, деревенский мужик сделал у себя на участке ветряк и не стал заморачиваться накоплением и сохранением енергии, а подключил генератор прямо к тэнам в системе отопления. Зимой топил печку раз в неделю в самые лютые холода. В остальном тепло поддерживал ветряк. Кажется там же были приведены расчеты диаметр винта - мощность.
...а погуглить по теме никто не догадался? 😛 Постят отрывочные сведения и не понимают толком о чём речь. Радиоизотопные источники энергии
И так, радиоизотопные источники электропитания, которые могут претендовать на роль этих самых "вечных батареек":
а) батареи с прямым сбросом заряда ("атомные элементы"): как описано на первой странице темы, дают высокое напряжение при мизерном токе (даже ПНВ первого поколения не потянет) и ещё более мизерном КПД. Нас не интересуют.
б) радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГи) устроены след. образом (если упрощённо): внутри - контейнер с изотопом (обычно стронций-90), снаружи - радиатор для рассеивания тепла, между контейнером и радиатором стоят термоэлементы (термопары), генерирующие ток за счёт разницы температур. Дают напряжения от единиц до неск. десятков вольт при мощностях от единиц до сотен ватт. Для выживальщика девайс весьма кошерный, но только ПОСЛЕ БП, т.к. до оного наверняка доведёт счастливого владельца до цугундера 😀 . В России условно-бесхозных РИТЭГОв - хоть ж*пой ешь (см. http://www.bellona.ru/subjects/1150160551.98 ), но только на условиях самовывоза. С чем и могут быть проблемы, поскольку: 1) излучают такие девайсы весьма неслабо (рискуете устроить личный БП намного раньше, чем произойдет всеобщий П 😛 ); 2) если вас с ЭТИМ поймают - сто лет пожизненного расстрела обеспечены.
в) тритиевые ионизационные батареи (кажется так называются),о которых идёт речь в обсуждаемой статье. Работают так же, как и солнечные батарей, но в качестве источника ионизации используется не свет, а бета-излучение трития. Недавно учёные смогли создать диод ("солнечную батарею") с микропористой поверхностью, что даёт большую площадь p-n перехода и, как следствие, - повышение КПД и удельной мощности (собственно по этому поводу и было сделано заявление, которое начали муссировать новостные агентства). Какую мощность они смогут давать - это мну неизвестно, возможно несколько десятков ватт. Главное то, что при разрушении корпуса такой батареи не произойдёт мини-чернобыля, т.к. тритий "уплывёт" вверх и безопасно рассеется по верхним слоям атмосферы. Но есть некоторые проблемы 😛 :
1) ПОКА эти батареи серийно не производятся. И начнут производится не скоро.
2) Стоить они будут положительно дох**, т.к. тритий сам по себе очень дорогой, а про откаты производителям обычных батареек вобще молчу 😊
3) Простым смертным их скорее всего продавать не будут - радиоактивные вещества всё-таки, лицензия нужна. И через границу сабж переправлять - гемор будет ещё тот.
4) Период полураспада ("half-life" 😛 ) трития - 12,32 года, плюс деградация самих батарей. ИМО лет на 5...7 будет хватать, но о "вечной халявной энергии" речь точно не идёт.
Eye_of_a_storm
[B 2) Стоить они будут положительно дох**, т.к. тритий сам по себе очень дорогой, а про откаты производителям обычных батареек вобще молчу 😊 [/B]
Тритий как раз совсем не дорогой. но что батарейки стоить будут много и через границу не протащишь, да еще и в частное пользование не дадут то это всё точно так и будет.