Есть вопрос. Вот периодически начинается плач и скрежет зубовный что мол зря сократили "сатану" и что "тополь" моноблочный, и лодки попилили.
Спрашивается - в каком состоянии ядерный арсенал США? Слышал мнение что в отвратительном, что только порядка 50% боеприпасов вообще может сработать, производство ядерное остановлено, хотели бы обновить, да 100 миллиардов $$$$ жалко тратить.
Есть ли какие-нибудь опубликованные документы по этому вопросу?
Ответы типа "чую что в хорошем", "мне приснилось что в плохом", "америка не бедная страна, там не может быть плохо" - не принимаются 😊
Если амерам понадобятся а-бомбы, закажут в Китае...
Слышал мнение что в отвратительном, что только порядка 50% боеприпасов вообще может сработать, производство ядерное остановлено, хотели бы обновить,
собственно это разве не из разряда
Beowulf
Ответы типа "чую что в хорошем", "мне приснилось что в плохом", "америка не бедная страна, там не может быть плохо" - не принимаются
я думаю что все разговоры о том что твориться в Америке с армией, вооружением и тд пустое. ибо неоткуда черпать достоверную информацию. да и не только сша это касается а любой другой страны тоже. ибо то что пишется в наших сми за правду считать глупо, да вы и сами знаете что уж говорить
Дайте адрес Вашей электронной почты, и я Вам вышлю отчет (файл PDF)
"Nuclear Weapons in 21st Century U.S. National Security"
Report by a Joint Working Group of AAAS, the American Physical Society, and the Center for Strategic and International Studies
December 2008
Надеюсь поможет разобраться в некоторых вопросах.
huascaran
Дайте адрес Вашей электронной почты, и я Вам вышлю отчет (файл PDF)"Nuclear Weapons in 21st Century U.S. National Security"
Report by a Joint Working Group of AAAS, the American Physical Society, and the Center for Strategic and International Studies
December 2008Надеюсь поможет разобраться в некоторых вопросах.
gunsnammo@yandex.ru
заранее спасибо.
VoicesНет, не из разряда, я ничего не утверждаю, я выясняю точную информацию.
собственно это разве не из разряда
мнение высказал Млечин в радиоэфире.
Voices
я думаю что все разговоры о том что твориться в Америке с армией, вооружением и тд пустое. ибо неоткуда черпать достоверную информацию. да и не только сша это касается а любой другой страны тоже. ибо то что пишется в наших сми за правду считать глупо, да вы и сами знаете что уж говорить
Как знать, секретность у всех разная.
Beowulf
заранее спасибо.
Ушло.
BeowulfЗакинули громко крякающюю утку.
Слышал мнение что в отвратительном, что только порядка 50% боеприпасов вообще может сработать, производство ядерное остановлено, хотели бы обновить, да 100 миллиардов $$$$ жалко тратить
BeowulfОригинально! (в контексте сделанного Вами выше безответственного заявления) :-)
Ответы типа "чую что в хорошем", "мне приснилось что в плохом", "америка не бедная страна, там не может быть плохо" - не принимаются
Ответ такой: сокращение нашего ядерного щита идет такими темпами, что через пару лет 14 Огайо первым ударом (около 2300 боеголовок против порядка 160 объектов удара) из северных широт могут уничтожить ВЕСЬ наш ядерный щит в течении 15 минут с момента пуска и сделать с этим сейчас уже ничего нельзя.
В 2011 году намечена модернизация и продление ресурса ракет Трайдент-2 до 2042 года.
На данный момент эти ракеты самые надежные в мире и находятся в отличном состоянии. Состояние остального ядерного щита США не имеет значения. В соответствии с регламентом периодически производится пересборка БЧ. Да... и дураков там нет.
FlankerMen?????
могут уничтожить ВЕСЬ наш ядерный щит в течении 15 минут
FlankerMenоткуда дровишки?
На данный момент эти ракеты самые надежные в мире и находятся в отличном состоянии.
amatolА для вас более сотни безаварийных пусков подряд не показатель надежности?
откуда дровишки?
не показатель. я тех пусков не видел(сам).а СМИ для того и созданы-формировать общественное мнение
Данных не приведу, но сам читал, что действительно ЯО у них весьма старое и требует модернизации.
amatolНу а что вы вообще видели? Испытания Булавы? Испытания Р-36М2 ? Испытания Р-39?
не показатель. я тех пусков не видел(сам).а СМИ для того и созданы-формировать общественное мнение
Как пишет сайт strategypage.com, находящаяся в настоящее время на вооружении самая мощная и тяжелая в мире американская БРПЛ Trident-II имеет стартовую массу 58 т и длину 44 фута. Она установила и другой рекорд - 122 последовательных успешных безаварийных запуска. Начиная с 1989 года, не было зафиксировано ни одного аварийного полета ракеты. Ракета имела два отказа во время испытательных пусков, которых было проведено 49. С тех пор это самая надежная БРПЛ, которая когда-либо была принята на вооружение.
Каждая ракета стоит примерно 65 млн долларов США. БРПЛ принята на вооружение в 1990 году. Каждый год несколько ракет запускаются в небо, чтобы проверить состояние оборудования и программного обеспечения, установленных на БРПЛ.
Другой пример являет собой российская БРПЛ «Булава», которая имеет ужасную статистику аварийности испытаний. В то время как при проведении испытательных запусков норма отказа среди российских ракет составляет 8% (во время испытательных пусков предшественница Trident-II ракета Trident-I имела норму отказов на величину 13%), то новая российская БРПЛ имеет показатель аварийности почти одну треть от количества запусков.
Надежность оружия такое же важное качество, как дальность и точность.
http://www.strategypage.com/htmw/hticbm/articles/20080523.aspx
взято здесь:
http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/2630/
Кстати, на сегодня из 10 пусков "Булавы" только один прошел успешно.
Для "сомнений" нужны основания, иначе это просто глупость. По всем пускам американских ракет мы получаем телеметрическую информацию, позволяющую оценить успешность каждого пуска.
http://www.rusk.ru/vst.php?idar=420293
Соединенные Штаты реализуют крупномасштабные программы глубокой модернизации и совершенствования триады ядерных СНС как по собственным замыслам и планам, так и с учетом обязательств по соглашению с Россией о стратегических наступательных потенциалах (СНП), которое предусматривает ограничение ядерных боеприпасов СН потолком 1700-2200 единиц "оперативно развернутых" на носителях ядерных боевых блоков для каждой из сторон.
США планируют, однако, помимо "оперативно развернутых" ядерных блоков стратегического назначения (ЯБСН), создать и содержать боеготовый резерв "оперативно развертываемых" ЯБСН для возможного "оперативного довооружения" любого компонента ядерной триады СЯС при возникновении военной необходимости.
Министерством энергетики осуществляется приоритетная крупномасштабная программа проверки состояния и повышения технической надежности и безопасности ядерного арсенала США - оценка надежности ядерных боеприпасов (B-61, W-80,W-76 и их модификаций), ведутся плановые работы по продлению их срока службы.
Параллельно реализуется дополнительная программа с целью "поддержки возможностей и производственно-технологической способности США создавать, развивать и производить ядерные материалы и ядерные боевые средства, а также возобновления при необходимости подземных ядерных испытаний".
Программа предусматривает прежде всего сохранение возможностей и технологий для разработки и испытаний "миниатюрных ядерных боеприпасов" (mini-nukes). Такие мини-заряды предназначаются для сдерживания терроризма угрозой прямого применения ядерного оружия против центров организованного терроризма в "проблемных странах", создающих реальные угрозы применения ОМП против США и их союзников ("исключая Китай и Россию" - согласно комментариям в США).
МОДЕРНИЗАЦИЯ БРПЛ "ТРАЙДЕНТ-II"
Параллельно с модернизацией ПЛАРБ с 2001 года планомерно финансируется и реализуется программа глубокой модернизации и совершенствования БРПЛ "Трайдент" D-5 (UGM-133A). Проводятся НИОКР и работы по продлению их строка службы, повышению технической надежности, энерговооруженности, живучести, возможностей преодоления развитых систем ПРО.
Согласно бюджетным документам МО общий боекомплект ракет в арсенале МСЯС определен из 425 БРПЛ "Трайдент-II" UGM-133A (D-5). По состоянию на конец 2004 года в арсенале имелось 408 ракет D-5. Партия из 17 недостающих ракет D-5 заказана компании "Локхид Мартин" (сборочный завод в городе Саннивэйл, Калифорния). График производства этих ракет предусматривает поставку заказчику (ВМС) по одной ракете ежемесячно. Последняя из 17 новых ракет D-5 поступит в арсенал МСЯС в феврале 2007 года. Общие ассигнования на производство 425 D-5 составят, по бюджетным документам МО, 15 млрд. 840,6 млн. долларов (стоимость одной ракеты D-5 составляет в среднем 24,5 млн. долларов).
Разработана программа глубокой модернизации 108 имеющихся в арсенале МСЯС БРПЛ "Трайдент-II" (D-5). Бюджетными документами МО от февраля 2005 года предусматривается до 2011 финансового года (включительно) модернизировать 108 БРПЛ D-5. График работ предусматривает модернизацию первой партии из 12 D-5 по полной программе (отработка технологии модернизации) с темпом одна ракета в месяц и поставку усовершенствованных ракет этой партии заказчику (ВМС) в 2008 фин. году; затем темпы модернизации планируется довести до двух ракет D-5 в месяц и ежегодно в 2009-2011 годах поставлять в арсенал МСЯС по 24 модернизированных D-5.
Программа модернизации D-5 предусматривает не только продление срока службы этих ракет, но фактически создание качественно новой по возможностям и эффективности стратегической ядерной системы оружия подводного развертывания на базе БРПЛ "Трайдент-II", тем самым позволяя избежать необходимости создавать и производить с огромными затратами времени и средств новую БРПЛ с чистого листа.
Общие затраты на НИОКР, модернизацию и производство усовершенствованных БРПЛ D-5 составят согласно бюджетным документам МО США от 5 февраля 2005 года 11,22 млрд. долларов (стоимость модернизации одной D-5, по тем же сведениям, превысит стоимость прежней ракеты и составит в среднем 27,2 млн. долларов).
По расчетам руководства ВМС США, успешная реализация программ глубокой модернизации и продления сроков службы ПЛАРБ (за пределы 2025-2030 гг.) и БРПЛ D-5 (ориентировочно за пределы 2030-х гг.) позволит сохранить и содержать сокращенный до 12 ПЛАРБ (с возможным сокращением до 10 единиц) компонент МСЯС на требуемом уровне боевых и операционных возможностей, избежать необходимости длительного и дорогостоящего строительства крупной серии (не менее 10 единиц) новых ПЛАРБ СН на замену ПЛАРБ "Огайо", исключить ущерб для боевых возможностей МСЯС и ядерных СНС в целом.
....
Сунь-цзы сказал:
«...»
I. 7. Война - это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает. (с)孫子
И почему бы я это вспомнил, читая сию тему?
мой командир полка (ракетный полк одной из дивизий РВСН РФ) был "там у них". на пусковой. приехал и сказал - "как дети, прям. такого беспорядка давно не видел" и стал рассказывать...
ПЫСЫ но организация БЫТА дежурных смен на недосягаемой для нас высоте.
oberВсе правильно, все так и есть. Вот так, в полном бардаке, заливаясь смехом как дети малые они и склепали первую А-бомбу и сбросили на Хиросиму, посмотреть что будет. Наклепали несколько тысяч боеголовок и исправно, без единой аварии, запускают их с бардачных подлодок с пьяной черномазой матросней в боевое поле точно по целям. Как дети малые постоянно болтаются у нас в кильватерной струе, а из-за полного бардака сталкиваются с нашими лодками и топят их, пользуясь тем, что у них однокорпусные дерьмовые, а не классные двукорпусные, как у нас. Пошалив, не спеша, на 4-х узлах уползают из района столкновения, а 6 тысяч человек, скучая и перекидываясь в покер, между делом обеспечивают их вывод и прикрытие, с задействованием всех сил флота и контразведки. Ну просто дети малые, что с них возьмешь.
как дети, прям. такого беспорядка давно не видел
не. мы обсуждали "чисто-технические" вопросы. геополитикой не интересовались. состоянием и типом техники интересовались, степенью обученности персонала интересовались. нормативами...
кста. вы бы "их" еще больше бы боялись, если бы знали, что они иногда изделия ...теряют? или по ошибке ставят их на подвеску? ну спешили на матч по бейсболу (или куда они там спешили?) и вместо обычных , поставили "необычные" ракеты на бомбардировщик?
Ну про то, что американцы потеряли уже несколько ядерных боеприпасов извесно давно, но должен заметить, это были вполне исправные боеприпасы, не "50 на 50". У нас же здесь об этом речь. Головняк конечно у них был большой, но это их проблемы.
Лень искать, вот с какого то форума:
"Информацию о том, что янкесы "потеряли" водородную бомбу после крушения их бомбардировщика вблизи берегов Гренландии, я слышал еще на уроке политинформации во времена СССР.
Проснулись?
Кроме того, по моему "Зарубежное Военное Обозрение" писало, что США потеряли:2 водородные бомбы у берегов Испании и Португалии, 1 атомную бомбу в Средиземном море, 2 атомных бомбы в Мексиканском заливе и 1 нейтронную где то в районе Гавайев.
+ затонувшие подлодки с ядерными ракетами."
я тоже имел это в виду. плюс ЛИЧНЫЕ наблюдения ЛИЧНО знакомого мне офицера-ракетчика после осмотра нескольких ШПУ "вероятных друзей". профессионала и умницы, которого я очень уважаю.
Вот зладеи! Теряют.
Про нейтронную расскажите.
Вот, что то типа этого:
"По словам руководителя экспедиции подполковника ВВС в отставке Дерека Дюка, объект, который обнаружили в океане, весьма вероятно, может быть той самой водородной бомбой Mark-15, которую американцы искали в течение нескольких десятилетий.
Экспедиция использовала специальные приборы, которые зафиксировали большой металлический объект на дне, а также повышенный уровень радиации вокруг него.
Поднять бомбу, или даже осмотреть ее достаточно сложно - она, хоть и находится на незначительной глубине, однако погребена под большим слоем ила.
В настоящее время эксперты Пентагона решают, стоит ли вообще заниматься подъемом бомбы, или ее лучше оставить там, где она лежит. Дело в том, что взорваться она не может - несмотря на то, что в ней есть заряд обычной взрывчатки (180 килограммов), который используется для осуществления ядерного взрыва, а также уран, она не оснащена плутониевым взрывателем.
Однако, как полагают эксперты, в операции по ее подъему необходимо будет задействовать взрывчатые вещества. Боезаряд бомбы сдетонировать не сможет, но ее корпус, в котором находится уран, может быть поврежден, что, в свою очередь, приведет к экологической катастрофе.
В настоящее время Пентагон готовит еще одну экспедицию, которой предстоит не только установить, является ли объект, найденный Дюком, водородной бомбой, но и определить. можно ли будет ее поднять.
Инцидент, в результате которого Mark-15 оказалась на дне океана, произошел 5 февраля 1958 года неподалеку от острова Тайби, возле устья реки Саванна.
Во время учений произошло столкновение в воздухе двух военных самолетов - бомбардировщика B-47 Stratojet и истребителя F-86. Истребитель получил сильные повреждения и его пилот катапультировался, а бомбардировщик с поврежденным крылом продолжил полет.
Однако совершить посадку с такой поломкой и с водородной бомбой на борту пилоты не решились. Командование ВВС дало добро на аварийный сброс Mark-15. Экипаж избавился от нее над океаном и благополучно совершил вынужденную посадку.
После этого поиски бомбы продолжались 10 недель, но найти ее не удалось. Поиски были прекращены в связи с тем, что неподалеку от Флоренции, штат Южная Каролина, произошел точно такой же инцидент. Поисковая команда отправилась доставать другую водородную бомбу, а в Джорджию так и не вернулась.
Как отмечает CNN, за всю свою историю ВВС США потеряли 11 атомных бомб. Всего на дне мирового океана покоятся более 50 ядерных боеприпасов, большинство из которых потеряли Вооруженные силы СССР. "
FlankerMen
Как дети малые постоянно болтаются у нас в кильватерной струе, а из-за полного бардака сталкиваются с нашими лодками и топят их, пользуясь тем, что у них однокорпусные дерьмовые, а не классные двукорпусные, как у нас.
Так поэтому и сталкиваются, что в кильватерной струе идут, они же там слепы как кроты. У наших тоже (даже в современной истории) подобных выходок хватало. А насчет корпусности лодок, так двухкорпусные действительно повышают условную живучесть (при всех прочих равных), но снижают скрытность. У нас же запас живучести на атомоходах -1 отсек, у амеров 0 (они больше ставили на качество изготовления и недопустимости затопления даже одного отсека, а при охоте на лодку если уж засекут, то одним отсеком никак не отделаешься, у нас и понятия то пуска одной торпеды не было, только залпы 2 или 4 и при неконтактном срабатывание хотя бы одной, в теории, уж точно не один отсек "рвало").