Шведский котелок - не рулит :)

А во вам! Все то вы тут по политике стали ругаться да фигней какой-то страдать, типа мыслей о полном песце...
А вот вам вполне нормальная темка для раздумий и решений...

Купил в начале осени ШАК. Не то, чтоб он мне был нужен. От балды купил. Привез жену в торговый центр, чтоб она оскомину потребительскую сбила с помощью моей зарплаты, и наткнулся на магазинчик один... Ну и под влиянием многочисленных описаний девайса на форуме... Купил. Хоть и цена, блин...
Ну дома прогнал, ессно. Котелок воды за 15 минут - номально.

С открытием сезона на пушнину-копыта (а я большой любитель ходовой охоты), заставил я себя носить это империалистическое создание почти целых два! месяца. Во!

Первое впечатление по ходу пользования, - он для меня большой. Даже слишком большой. Я не знаю, сколько жрут шведы, но для меня такой "кастрюли" на три раза. Понятно, что готовить приходилось треть от объема, но каждый раз приходила мысль - а на хрена я тогда тягаю остальные две трети этого объема? 😊 Тут я сам виноват, видел ведь, что большой, но попробовать хотелось.

Он тяжелый. Вот не понятно... Если этот агрегат придумывался для ношения, то на фига кожух делать из сталюки? Я понимаю, что эта железяка выполняет роль подставки, ветрозащиты и конвекционного кожуха. Но оно ж весит, как полевая кухня!
Решил, что если бы у меня не было выбора, кроме как таскать ШАК, спилил бы к чертям этот кожух до уровня подставок, всё легче было бы...

ШАК невероятно шумная штука. Гремит всё. Котел об кожух, ручка крышки об котел, дужка об крышку, дополнительная скоба обо всё подряд, гремит горелка внутри, и даже кажется, что в бутылке бряцает спирт... 😊 Конечно, можно все замотать в тряпки-газеты, но я как представлю команду в шведской армии - "Рота! Приготовиться к приему пищи!..", и тут сто котелков разом... 😊

Почему у ШАКа такая дурацкая форма? Шо?.. Нельзя было хоть чуть анатомичнее, или хоть как-то ближе к "прямоугольнику"? Чтоб он нормально паковался в рюкзак. Да и горелку можно было б нормально вставлять, а то она тупо вяляется. Как и бутылка, тоже тупо болтающаяся, как х.. в рукомойнике. Почему такая бестолковая бутылка? Я б сделал канистрочку хотя бы по форме котелка, чтоб она там аккуратно вставлялась.
Понятно, что объем котелка надо заполнять всякими чаями, туфлями и носками. Но чаи расходуются, туфли не ношу, а ходовые носки в котёл... Носков жалко. 😊
И чтоб горелка с бутылём не устривали депутатские дебаты, - хоть шапкой затыкай... 😊 😊

Носить горелку и бутылку отдельно? Да на кой мне такая радость? А как же целостность агрегата? Впечатление, что данное устройство ну никак для ношения в походных условиях не предназначалось...

В общем... Поселил я это чудо в шкафу, и остальной сезон ходил по-старинке - десентный набор и щепочница. Или горелка с кастрюлями и баллончик. А спирт ушел по прямому назначению.

:)
Котелок не выполнил своих функций?
Вроде жалоб на работу не было.
Дизайн под каждого конкретного потребителя не сделать - это армейская снаряга, а не платье под заказ.
Первый раз слышу такое "фи!" в адрес ШАКа.

Уважаемый беглец!
ШАК действительно весьма специфическая штука. Для индивидуального пользования действительно великовата. Но как показал мой опыт - на двоих (на меня и на супругу) объём - в самый раз. А индивидуальщику можно обойтись и

беглец
десентный набор и щепочница

------------------
"Горы с трёх сторон, бомбоубежище, счётчик Гейгера, запас пищи и воды, а тут ЭТО. Что это за хрень?" (С) Tremors(Дрожь земли)

Десантный котелок с щепочницей точно рулит. Но, щепочница, сцуко, тяжёлая. И только под щепки. Но, десантный котелок рулит на одного, а ШАК рулит на двоих в том числе. Горелка рулит для разогрева и кипячения. И вообще, вопрос предпочтений. Лично мне ШАК как не нужен был, так и сейчас не надь.

А я с автором соглашусь. Многое из того что он написал меня остановило от покупки ШАК, вот хожу как лох с совейским 53 гв.
Хотя про ШАК не в этот раздел писать нужно.

Для меня ШАК - оптимальный комфорт в изготовлении пищи в диких условиях.
Пользоваться научился. Свободное место внутри заполнил. Мне нравится.

Нет, почему, тут это культовый котелок.

В десантном наборе есть несколько аспектов. Очень хорошо входит в щепочницу, прям тютька-в-тютьку при этом понижается шанс утери содержимого при помешивании например, фляжка С ПЛОСКИМ ДНОМ, что превращает её в более удобный кипятильник, по сравнеию с общевойсковой, и более глубокая "сковородка - крышка", которую более удобно использовать в качестве черпака и кружки.

Но вообще, и то и то, всё же армейские котелки, тоесть штуки по умолчанию компромисные. Лично я радею за посуду из нержавейки - нагар счищать удобнее и гигиена выше.

Васёк
Для меня ШАК - оптимальный комфорт в изготовлении пищи в диких условиях. Пользоваться научился. Свободное место внутри заполнил. Мне нравится.

------------------
"Горы с трёх сторон, бомбоубежище, счётчик Гейгера, запас пищи и воды, а тут ЭТО. Что это за хрень?" (С) Tremors(Дрожь земли)

Я нагар не счищаю, у меня для котелка мешочек холщевый пошит.
У нас вобще любят подкалывать тех у кого котелок не обожжен и краска зеленая еще на месте)))

Вобще кому нравиться ШАК это хорошо, главное что бы вещь нравилась.
Мне он неудобным еще показался потому, что я когда ем держу котелок в руке, а у советского форма и размер для захвата моей клешней удобнее.

Из нержавейки это да,сейчас вроде и раскатывают ее тонко что вес приближается к алюминиевым, надо будет себе что то глянуть из туристических нержавеющих.

Млин, кто ШАК в Москве недавно видел? Давно хочу прикупить, но не встречаю нигде...

Stepnoi
Млин, кто ШАК в Москве недавно видел?

------------------
"Горы с трёх сторон, бомбоубежище, счётчик Гейгера, запас пищи и воды, а тут ЭТО. Что это за хрень?" (С) Tremors(Дрожь земли)

А я соглашусь с беглец'ом, "патоскав" ШАК на себе тоже понял, что для ходовой охоты/рыбалки без ночевки, когда целый день на ногах и все вещи тащишь на себе, без возможности где-то их "централизованно" оставить, ШАК вещь слищком тяжелая, более пригодная на стационарной стоянки. ШАК хорош в ситуации когда идешь группой в 2-3 человека и вес продуктов и группового снаряжения равномерно распределен между всеми участниками, тогда еще есть место ШАКу со всеми его плюсами и минусами, или в походе на триста метров от машины. Во всех других случаях предпочту более легкое снаряжение, правда вместо десантного котелка на таких выходах без ночевок буду использовать вот такой девайс:

И еще раз спасибо человеку который помог с приобритением.

По ссылке найдете модификацию печки с сухого горючего под спиртовку

http://www.alpharubicon.com/prepinfo/triggccsm.htm

Не понял пафоса...
С начала 60-х выпускали алюминиевый вариант (для дистрофиков). Гораздо лучше советского(с этой дрянью отмучился, в руки не возьму...)

Микровариант - кружка нержавейковая с крышкой + сухое горючее в блистере с интегрированным жестяным таганком.

беглец
А вот вам вполне нормальная темка для раздумий и решений...
Купил в начале осени ШАК.

Белый и пушистый
Че тут думать то? обыкновенный космополитизм и низкопоклонство. не.. тут думать, изживать надо!

------------------
"Горы с трёх сторон, бомбоубежище, счётчик Гейгера, запас пищи и воды, а тут ЭТО. Что это за хрень?" (С) Tremors(Дрожь земли)

limon
С начала 60-х выпускали алюминиевый вариант

мне ШАК нравится.. со многим согласен. Тяжелый - да, особенно мой, лохматых годов выпуска, из толстой нержвейки. и великоват на одного... Хотя.. аппетит у меня хороший :о))
но вот этого

беглец
ШАК невероятно шумная штука. Гремит всё. Котел об кожух, ручка крышки об котел, дужка об крышку, дополнительная скоба обо всё подряд, гремит горелка внутри, и даже кажется, что в бутылке бряцает спирт...

Скарамуш
на таких выходах без ночевок буду использовать вот такой девайс:

Мда. Уже и культовый. Когда, и откуда?

Армейский неликвид, дешёвый и доступный. Образца тридцать лохматого году.

Если сравнивать с котелком образца Вермахта (он же фактически и современный, советский), то швед для гражданского использования подходит более.
Просто потому, что позволяет достаточно удобную самостоятельную готовку, в отличии от немецко-советских, думанных для получения пайки из полевой кухни. Которой, естественно, нет. А этот котелок - сам себе кухня.
Зато и тяжелее. А если то, что его делает походной кухней выкинуть, то с советским то на то и будет по весу и объёму.
Но тогда и плюсов не останется.

Ну, а ежели на милитаризЬме не зацикливаться, то есть куча более удобной современной туристической посуды с возможностью не энергоёмкой готовки.
Правда, там и цены другие.

Котел в кожух вставляется достаточно плотно, если держать котелок за дужку кожух не сваливается, соответсвенно они и не гремят друг об друга.
Ручка крышки прижимается, защелкиваясь на выступ на корпусе котелка. Причем с усилием - тоже греметь не может. Дополнительная скоба заправляется в кожух и опять же не гремит.

Горелка внутри котелка у меня и без кружки не гремит при ходьбе (если не бежать и не прыгать с ним) - фляжка со спиртом не дает. Но кружка тоже дополнительно помогает прижать сверху. Или пластмассовый стаканчик с пюре "Картошечка".

По объему - кому как, а мне столько воды как раз и нужно на одного. Часть уходит на ту самую картошечку (это второе), часть на первое, а остаток - на чай (я выпиваю по две-три кружки за раз), или потом залить во флягу с собой.

Да,тяжёлый он.Кожух неособо нужен, изобразить подставку над огнём двух камней хватит, дырку в земле под спиртовку проковырять-кожух таскать нет смысла. Дугу заменить на тросик, родная прям кусок арматуры. И нормально в таком виде за те деньги.

Дугу заменить на тросик,

У меня аллюминиевая кастрюля на кухне с тросиком. Можно одной рукой без прихватки таскать, когда общаге жил, очень актуально было.

Юный Опер
Да,тяжёлый он.Кожух неособо нужен, изобразить подставку над огнём двух камней хватит, дырку в земле под спиртовку проковырять-кожух таскать нет смысла.

ШАК имею, правда теперь не знаю зачем он мне. Но нравится, не продам и не выкину )). Если готовлю на спирту, беру самодельную спиртовку, которая раз в двадцать легч шведской и раз в десять татонки. Котелок титановый и ветрозащиту татонка. Комплект легче на порядок получается..
А ШАК, это как харлей или зиппо - неудобно, гремит, тяжелый, но легендарный и с душой )). Набор бундеса вилка-ложка-нож из нержавейки, который у меня есть тоже очень нравится, но тоже безумно тяжелый и имеет ненужный нож, без которого набор не держится вместе, раздражает.

Из пенки очень неплохой тепловой экран выходит, если на газ или спиртовку, если на сучки-палочки, то тут конечно кожух хорошь но лучще костёр нормальный помощнее разжечь чем ту железку таскать. Кожух необходим если щепки стоит задача экономить. Кстати,есть в продаже татонковские складные ветровые экраны из нержи, а один знакомый кусок толи тонкой жести, то ли толстой фольги таскает.

Не, титановый котёл-вот он греет улицу. Утитана теплопроводность низкая, сравнивал на практике с нержавейкой.

у татонки экран из алюминия

Юный Опер
Не, титановый котёл-вот он греет улицу. Утитана теплопроводность низкая, сравнивал на практике с нержавейкой.

В одинаковых системах два одинаковых котла из титана и нержи-нержа всегда закипит раньше, и сильно раньше. А в титане остынет позже.

В том и дело, что одинаковых систем не получится. титановые при прочих равных обычно тоньше и легче получаются. Если не самоделка. В этом и выигрыш.
А цельнотянутый котелок из титана толщиной как у шака - была бы вещь зачетная своей кондовостью и понтовостью )))

И ценой.

ну, цену не обсуждаем. Иначе и швед проиграет десантному или армейскому

Ну да, просто зачастую титановый котёл это вещь которая чуть полегче, заметно медленнее и сильно дороже.

О! Придумал назначение ШАКу. В тревожно-выездном рюкзаке, вместе с ИРП-Б, для неожиданных выездов на пару дней. На авто. Пойду положу.
А вот насчет "заметно медленней" по титану - что-то не уверен. Сравню при случае. Пока не замечал, на газу по крайней мере. Если только в секунды разница. .

у меня швед уже лет 6, весьма активно его использую в пеших одиночных походах, нареканий нет. кожух у меня кстати алюминиевый.

На правах человека, осмелившегося наехать на ШАК, вставлю пару слов в его же защиту. 😊

Я ведь рассматриваю его, как тут многие заметили - как целостную систему. Значиться, кожух трогать низзя! Ни пилить, ни выбрасывать. Там ведь, как я писал, фишка не только в подставке и защите горелки, а еще и в проходе тепла вокруг стенок котла. Потому котел, ТУГО входящий в кожух - ИМХО брак. Цинус то весь именно в зазоре, по котрому тепло обтекает котел вверх. Вот. Кстати, а как котел, плотно входящий в кожух, из того горячего кожуха вынимать? 😊
В общем, греметь котелок об кожух должен по определению. ИМХО.
Вообще, фиг его знает, сколько он спирта съел бы, не будь этой термозащиты котла. Так что, без кожуха это уже и не ШАК.

Как-то глупо с моей стороны получилось... Не сказал главного, - при всем упомянутом, ШАК офигенно справляется со своей специальностью - греть и готовить. Этого не заберешь. Готовит суп, греет кашу, жарит зажарку, в конце концов очень хорошо варит воду. 😊 Как повар - ШАК профессионал!
Просто во всем остальном... Дилетант. Учить его надо. 😊

Да. И продавать я его тоже не буду. Но и носить не буду. Вот такая я гадость! 😊

у меня ШАК- для заплывав на лодке при охоте на утку. Там подплыл к тросте, нос лодки на сплавину затянул, корму масксеткой завесил, чучела выбросил, сидишь, ждешь... можно и "кухню" на носовой банке развести. Очень удобно. А по лесам шариться- для того чифирьбак есть, из банки от ананасов литровой. Ну, или армейский люминевый котелок. 😊

беглец
Потому котел, ТУГО входящий в кожух - ИМХО брак.

Думаю, ШАК занимает свою нишу где-то в промежутке между костром для души и консервной банкой для чая с одной стороны, и джетбойлом, в котором тот же чай можно приготовить стоя по грудь в болоте, с другой. Просто выбор следует сделать исходя из стиуации, спорить в очередной раз что является лучшим - это очередной бег по кругу. Что именно с собой таскать, это дело выбора, и хорошо, когда этот выбор есть.
ШАК - вещь универсальная, топливо к нему будет ВСЕГДА, и применять его можно как в комплекте, так и каждую из его составных частей по-отдельности. На форуме писали, что кожух прекрасно встает на газовый баллон с горелкой, можно использовать сухое горючее, на крайняк кожух "заправляется" щепками (сам не пробовал, но почему бы и нет). Готовить можно не только в котелке, на распорки кожуха легко ставится и кружка из нержи и консервная банка.
В этом отношении ШАК более уместен для обсуждении в этом разделе, нежели в "Выживании".
В общем вывод однозначен - "маст хэв", как принято говорить.

Пользовался ШАКом в походах - все нормально, не гремит, если упаковывать в полиэтиленовые мешочки. Несколько тяжеловат, но если брать алюминиевый его вариант и использовать на двоих, то вполне замечательно (учитывая ту цену, сколько он стоит). Вполне нормальная штуковина.

Сам пользовался ШАКом для кратковременных выездов на природу, рыбалку и т.п.
Сейчас правда предпочитаю вот такой комплектик:
Primus Trekking Ketle + спиртовка Татонка + ветро/теплозащитный экран из старой консервной банки.

Получается и полегче, да и покомпактнее.

Тоже есть, тоже из нержи, тоже на себе таскать не буду ибо очень тяжел, тоже не продам :-)

Ходок 6
Тоже есть, тоже из нержи, тоже на себе таскать не буду ибо очень тяжел, тоже не продам :-)

Nomadic
А как кастрюльку на горелку ставите?

залил спирту,

Ну хоть потом-то выпили? 😛
Или так и валяется заправленный спиртом, а продукт пропадает зря?

Nick Brake
Ну хоть потом-то выпили?

Извращенец... 😀

Имею ШАК. В плюсовую температуру горелка зажигается нормально, а вот в минус что бы ее раскочегарить приходится попотеть. Может у кого есть какие то наработки по раскочегариванию горелки зимой.

Держать спиртовку перед поджигом в тепле, заправленную (за пазухой). Поджигать спирт непосредственно на его поверхности - сунув спичку внутрь спиртовки. Затем, надо чтобы корпус спиртовки максимально нагрелся (минимум до температуры кипения спирта, 80 град). То есть - максимальная ветрозащита. Тут косяк самой спиртовки - большая, тяжелая, с большой тепловой инерцией. И не регулируемой ветрозащитой-кожухом. Так что, придумывайте 😊 Коврик там, трубой вокруг и т.д.
С Татонковской шторкой-гармошкой, я просто вначале ее с минимальным зазором ставлю вокруг спиртовки, после прогрева - по диаметру котелка раздвигаю.

Есть у меня этот ШАК. Все пространство внутри котелка у меня забито под завязку. Там лежит коробок спичек, пачка пакетиков с кофе, а также сухое горючее с подставкой для горения. Такие прилагаются к армейским пайкам. Использую для экономии жидкого спирта. Котелок великоват, но если готовить не только на себя, но и на одного - двух коллег, то в самый раз. Этот котелок лежит у меня в тревожном рюкзаке, на случай БП.
Так как большинство поездок совершается на машине и вес багажа не имеет никакого значения, пользуюсь не ШАКом, а походной полевой газовой плиткой, что на баллончиках.

Смешно немного получилось. 😊
С моей легкой руки выяснилось, что культовый ШАК всё же в основном не для пешек люди используют, а так просто держат.
Вот и разоблачение мифа в прессе. 😊 😊
Извините. 😊

сделал себе такую вот замену печке щепочнице
http://board.lutsk.ua/index.php?act=Print&client=printer&f=73&t=16739
(рисунок на сайте не мой)

из материалов- две кружки. одна на литр и другая на 0.7. как посудину для готовки-питья можно использовать опять же литровую.
из минусов- не так компактно спаковывается как щепочница.
из плюсов- вес, лучшее сжигание топлива(дожигается дым и газы в нем). при наличии компьютерного вентилятора и трех пальчиковых батареек можно топить и сырыми дровами

как вариант для темя ШАКа- литровая кружка будет ветрозащитой, конвекционным экраном. внутрь вставляется 0.7. на двоих маловато возможно. на одного с головой. размер, вес не сопоставим

думал на счет ШАКа себе- отпугнул вес, слишком большой. да и со спиртом пока не сталкивался. но в любом лучае лучше соберу себе альтернативу из спиртовки(из пивной банки), ветрозащита да хоть из фольги и той же нержавеечной кружки(цена и вес). в итоге функциональность ШАКа при намного легчем весе и стоимости.

С моей легкой руки выяснилось, что культовый ШАК всё же в основном не для пешек люди используют, а так просто держат.
Вот и разоблачение мифа в прессе.

А в какой такой прессе Вы встретили этот миф про "пешки", если не секрет? Поделитесь!

Кроме того, непонятно, что такое эти самые "пешки".
Под такое название может поррасть все что угодно, от однодневного пикника за городом без машины, или двухдневного "похода выходного дня", до многодневного пешего похода или охоты. В лесу, на воде, или на скалах. В одиночку, вдвоем, или в группе. Это все - большие разницы.

slava_xarkov
из материалов- две кружки. одна на литр и другая на 0.7. как посудину для готовки-питья можно использовать опять же литровую.
из минусов- не так компактно спаковывается как щепочница.
из плюсов- вес, лучшее сжигание топлива(дожигается дым и газы в нем). при наличии компьютерного вентилятора и трех пальчиковых батареек можно топить и сырыми дровами

Я решил сделать печку-экран для литровой кружки из газового баллона на 460 гр.

Тут важно правильно определиться - будет это только экран (ветрозащита), или еще и печка (тогда он должен выдерживать и пламя).

Если только экран - то смысла в прочных стенках нет, намного удобнее экран из фольги (типа Экспедиции). Почти ничего не весит, ставится к любой посуде, и для переноски складывается в плоский пакет.

Другое дело - печка, там нужны более прочные стенки. Я как-то экспериментировал с пивными банками в качестве экрана, так даже сухое горючее прожигает их нафиг.
Но тогда увеличивается вес.

Придётся сделать прорезь для ручки.

Попробуйте поискать (или сделать) кружку со складывающейся ручкой, или ручкой из тросика.
Можно - дужку из тросика, вместо ручки.
Тогда не придется делать прорезей, и при переноске будет занимать меньше места.

Горник
Придётся сделать прорезь для ручки.

я думал ручку на болтиках и гайках крепить. в походном положении зафиксировано одной гайкой к стенке кружки. при необх в ручке просто прикрутить ее второй гайкой сверху.
из минусов- может цепляться выпирающим концом болтика за предметы. хотя выпирать должно на порядка 2-3мм

Nick Brake
Другое дело - печка, там нужны более прочные стенки. Я как-то экспериментировал с пивными банками в качестве экрана, так даже сухое горючее прожигает их нафиг.

Nick Brake
Попробуйте поискать (или сделать) кружку со складывающейся ручкой, или ручкой из тросика.

slava_xarkov
я думал ручку на болтиках и гайках крепить. в походном положении зафиксировано одной гайкой к стенке кружки. при необх в ручке просто прикрутить ее второй гайкой сверху.

У меня один бывший знакомый как-то заморачивался снарягой и всё искал, что получше.
В итоге забрёл на какой-то сайт-барахолку коллекционеров и за небольшие деньги приобрёл там настоящий фышысский котелок в прекрасном состоянии и флягу гитлерюгенд в чехле.
Насколько знаю - ходит с ними и счастлив как слон.
На вопрос типа "А не западло ли есть из того, из чего фашисты хлебали?.." отвечал, что ему пох и подоными комплексами он не страдает.
Едем, блин, дас зайне...

котелок в прекрасном состоянии и флягу гитлерюгенд в чехле.
Насколько знаю - ходит с ними и счастлив как слон.

Тут весь цимес не в котелке или фляге. Есть и поудобнее, чем шведский.
А именно в горелке и экране с подставкой под котелок (и потом уже все это в комплекте, одно к другому).

хорошее название для шведа, полностью, на мой взгляд отражающее его суть, преимущества и недостатки в одном слове - кухня. Именно кухня, как писалось выше - комплект, всё подобрано, просто, надежно. Ну и соответственно - кондово, тяжело и гремит 😛. Легкое, ультра современное оборудование кухней не назовут. Это, едреныть, "система приготовления пищи" (где то попадался такой термин). А швед - кухня ))

Тоже хотел прикупить ШАК нерж.

Стоил недорого но, взвесив его понял, что такая гиря мне не нужна.

Гремел и болтался, как у автора топика.
Дома решает газовая горелка, как не в пример удобней, а в походе хочется чего-то полегче.

Его таким тяжелым сделали, чтобы солдаты не сломали 😊 А некрасивым, чтобы домой не украли 😊

Алюминиевый может и куплю, если найду недорогой.

не ломайся. Покупай скорей. Дома положишь. Вещь!

http://www.readytoleave.com/Eating-and-Drinking/Camping-Stoves/BCB-Crusader-Cooking-Unit/details

Во што надо брать, тока где .....

Ходок 6
http://www.readytoleave.com/Eating-and-Drinking/Camping-Stoves/BCB-Crusader-Cooking-Unit/details Во што надо брать, тока где .....

Когда повертите руками - сразу желание пропадёт...
Регулярно появляются "революционные решения", а используют и ругают шведов...

а чего там революционного? Такое же угребище, как и швед, толъко поменьше 😛
За 20 евров можно и купить.

limon
Когда повертите руками - сразу желание пропадёт...
Регулярно появляются "революционные решения", а используют и ругают шведов...

Такое же угребище, как и швед, толъко поменьше
За 20 евров можно и купить.

Ключевое слово - поменьше, и как правильно добавили - полегче :-)

Если бы это была продукция Экспедиции - то не повелся бы.

limon
Регулярно появляются "революционные решения", а используют и ругают шведов...

amba AK74
А она таки у них есть

И как всегда реплика,

Ходок 6
http://www.readytoleave.com/Eating-and-Drinking/Camping-Stoves/BCB-Crusader-Cooking-Unit/details

Во што надо брать, тока где .....

Закзал на Ебее, точнее заказывал не я а жена для меня (я б там не разобралси, счета какие то открывала, карточку привязывала и пр.)теперича жду нового разочарования за свои деньги :-).

Ходок 6
Закзал на Ебее, точнее заказывал не я а жена для меня (я б там не разобралси, счета какие то открывала, карточку привязывала и пр.)теперича жду нового разочарования за свои деньги :-).

Тоже хотел прикупить ШАК нерж.

Гражданский аналог от Татонки кто-нибудь пробовал?

http://www.start1shop.ru/index.php?chp=showgood&num=3411

Аден
Гражданский аналог от Татонки кто-нибудь пробовал?
http://www.start1shop.ru/index.php?chp=showgood&num=3411

Ключевое слово -

было

Сам успешно юзаю данный девайс:
http://guns.allzip.org/topic/21/427876.html
И никаких котелков с собой не беру, ибо лишние. Вполне себе замена ШАКам и прочим самоварящим кухням. Это, конечно, если один идёшь... 😊

Закзал на Ебее, точнее заказывал не я а жена для меня (я б там не разобралси, счета какие то открывала, карточку привязывала и пр.)теперича жду нового разочарования за свои деньги :-).

Дождалси :-). Приехал вот такой комплект
фляга с кружкой
http://cgi.ebay.com/NEW-100-GENUINE-BRITISH-ARMY-OSPREY-WATER-BOTTLE-MUG_W0QQitemZ350165974161QQcmdZViewItemQQptZUK_Collectables_Militaria_LE?hash=item350165974161&_trksid=p3911.c 0.m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A2%7C294%3A50
сама "кухня" (горелка и котелок)
http://cgi.ebay.com/SAS-ISSUE-CRUSADER-UNIT-STOVE-CUP-MUG-Fits-58Pat-Bottle_W0QQitemZ120382478070QQcmdZViewItemQQptZUK_Collectables_Militaria_LE?hash=item120382478070&_trksid=p391 1.c0.m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A2%7C294%3A50
крышка на котелок
http://cgi.ebay.com/CRUSADER-CUP-LID-COOKING-UNIT-KEEP-DRINKS-FOOD-WARM_W0QQitemZ120376596640QQcmdZViewItemQQptZUK_Collectables_Militaria_LE?hash=item120376596640&_trksid=p3911.c0 .m14&_trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A1%7C294%3A50
плюс в качестве бонуса (я не заказывал) приложили дужку для котелка
http://cgi.ebay.com/BCB-CRUSADER-CUP-MUG-FIRE-HANGER-HOLDER-Stove_W0QQitemZ350173623937QQcmdZViewItemQQptZUK_Collectables_Militaria_LE?hash=item350173623937&_trksid=p3911.c0.m14&_ trkparms=72%3A1205%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A0%7C293%3A3%7C294%3A50

1. Фляга с кружкой - обычная пластиковая фляга 0,9-1л(горлышко у фляги шире стандартной амерской), кружка 0,5л тож пластик (ударопрочный - пружинит). Все достаточно обычно но удобно. Что не понравилось - ручки на кружке - впечатления что от другого девайса - излишне мощные и страшно болтаются (не фиксируются за счет трения в креплении)во все стороны (при этом гремят), но в удержании удобны, при складывании - хорошо повторяют профиль кружки. Кружка на фляге фиксируется слабовато (не болтается, но снимается без существенного усилия).
2. "Кухня" - из-за не все собственно и затевалось. Все черного цвета (ожидалось, но светлая была бы лучше), покрыто вроде тефлоном (точно будет царапаться). Емкость котелка 0,75 (примерно 1,5 см до верхнего уреза), есть риски 0,25 и 0,5. Ручки удобные в удержании, при складывании почему-то не совсем плотно прилегают к стенкам котелка (думаю нужно чуть догнуть по радиусу). Горелка понятна и функциональна. Котелок в рабочем положении находится на примерно 1 см ниже верхнего среза горелки (сомнения в достаточности такой ветрозащиты?), при этом дно котелка в 4 см от "пятака" с буртиком где собственно и должно гореть "горючее".
3. Крышка на котелок - прозрачный пластик - вещь на первый взгляд слишком цевильная (прям как будто с городской кухни хорошей хозяйки), но розмеры подогнаны к котелку идиально - сидит как влитая. Имеет фигурный вырез - можно не снимая крышку пить из котелка. Минус - пластик - на открытый костер с этой крышкой не поставишь (думаю сгорит).
4. Дужка для котелка - просто полоска слегка пружинящего железа согнутая на манер дужки - за счет пружинящего эффекта цепляется за отбортовку котелка.

Из общих минусов - как то не продумана до конца фиксация всех частей при рациональном вкладывании одого в другое (дужки друг другу мешают, фляжка в котелке болтается, а крышку от котелка вообще к общему комплекту рационально не пристроить), но думаю часть проблемы лечится подгибанием дужек (а проволока там хорошая - не гнется нифига - пружинит).
При этом качество исполнения каждой отдельной детали очень приятное.

Первый опыт: Налил 0,75 воды в котелок, закрыл крышкой, зажег таблетку сухого спирта (сразу говорю очень низкого качества) в горелке, поставил котелок на горелку - жду. :-)))) Нифига я не дождался - таблетка горела очень плохо (дешевле некуда), при этом вода нагрелась достаточно быстро - образовались пузыри на стенках - вот вот закипит, но - не судьба (таблетка стала тухнуть), вторую подкладывать уже не стал (уверен что вода сразу бы закипела). Более детальную обкатку отложил "на потом".

Общий вывод - горелка+ котелок - как минимальный объем на одного (0,75л это всеж не много)очень неплохо.
Фляга+кружка - кому как, но для "комплекта" можно взять.
Крышка на котелок - функциональна при использовании котелка с горелкой, но открытый огонь (костер)скорее всего противопоказан.

Весной буду "ломать" уже в походных условиях ........:-)

скока весит комплект? Спиртовку туда вставить можно или оно только под сух. Горючее заточено?

strateg
скока весит комплект? Спиртовку туда вставить можно или оно только под сух. Горючее заточено?

Оно заточено под пакетики с горючим гелем, но можно использовать как сухое горючее, так и спиртовку

скока весит комплект? Спиртовку туда вставить можно или оно только под сух. Горючее заточено?

Взвесил комплект на детских электронных весах (до 20 кг).
В том составе который у меня (горелка, котелок, крышка, дужка, фляга, кружка) - 750 - 800 грамм. Только горелка + котелок = 400 - 450 гр.
Взвесил там же ШАК (нержа.) (ветрозащита, котелок, крышка, горелка, фляжка)- 1200 - 1250 грамм.

Думаю оптимально в наших условиях использовать сухое горючее (осталось найти хорошего качества).

Ходок 6
В том составе который у меня (горелка, котелок, крышка, дужка, фляга, кружка) - 750 - 800 грамм. Только горелка + котелок = 400 - 450 гр.
Взвесил там же ШАК (нержа.) (ветрозащита, котелок, крышка, горелка, фляжка)- 1200 - 1250 грамм.

Теперь, для правельных выводов, осталось сравнить объем пищи который каждый из этих котелков способен приготовить. И подумать во всех ли ситуациях ШАК будет хуже, чем набор для английского солдата.

Теперь, для правельных выводов, осталось сравнить объем пищи который каждый из этих котелков способен приготовить. И подумать во всех ли ситуациях ШАК будет хуже, чем набор для английского солдата.

Смотря на эти два девайса я понимаю что при принципиально одинаковых выполняемых задачах, они абсолютно разные : ШАК - вещщщщщщь "на века" с харизмой пулемета Максима, а англицкий набор - это скорее "вещь входящая в коиплект N ... для использования в соответствии с параграфом N ...." тобишь насквозь уставная, как противопыливые очки на шлеме десантника (или как то так).
Но так как у меня чичас задача - минимизация веса своей снаряги, буду мучать англицкую вещь (пока ненадоест :-)), а потом опять ШАК.

Ходок 6
Смотря на эти два девайса я понимаю что при принципиально одинаковых выполняемых задачах, они абсолютно разные : ШАК - вещщщщщщь "на века" с харизмой пулемета Максима, а англицкий набор - это скорее "вещь входящая в коиплект N ... для использования в соответствии с параграфом N ...." тобишь насквозь уставная, как противопыливые очки на шлеме десантника (или как то так).
Но так как у меня чичас задача - минимизация веса своей снаряги, буду мучать англицкую вещь (пока ненадоест :-)), а потом опять ШАК.

(все это хозяйство так же убирается в чехол фляги), снаряжение индивидуальное, или для вылазок без ночевки. Вот собсно их достоинства и недостатки.

А вот подскажите начинающему ШАКоводу 😊

1) зачем откидные полукруглые колечки на ручке крышки?
2) почему сделан несъёмным крючок? Каково его правильное походное положение?
3) для чего сделан второй изгиб проволоки ручки (один изгиб - посередине - для крючка видимо, а второй (смещённый) для чего?)
4) В закрытом положении (когда надета на котелок) откидная ручка сковородки фиксируеться скобой, приделанной собственно к самому котелку (туда напрашиваеться навесной замочег 😊 ) В чём тут фокус? ИМХО просто так не сделали бы именно скобу чисто для фиксации крышки.
5) перевёрнутой сковородкой можно закрывать котелок. Для чего это сделано (просто закрывать, чтоб быстрее грелся или ещё для чего)?
6) можно ли заправлять спиртовку крепким самогоном?

Спаси Бо

Foruvan
А вот подскажите начинающему ШАКоводу 😊

1) зачем откидные полукруглые колечки на ручке крышки?
2) почему сделан несъёмным крючок? Каково его правильное походное положение?
3) для чего сделан второй изгиб проволоки ручки (один изгиб - посередине - для крючка видимо, а второй (смещённый) для чего?)
4) В закрытом положении (когда надета на котелок) откидная ручка сковородки фиксируеться скобой, приделанной собственно к самому котелку (туда напрашиваеться навесной замочег 😊 ) В чём тут фокус? ИМХО просто так не сделали бы именно скобу чисто для фиксации крышки.
5) перевёрнутой сковородкой можно закрывать котелок. Для чего это сделано (просто закрывать, чтоб быстрее грелся или ещё для чего)?
6) можно ли заправлять спиртовку крепким самогоном?

Спаси Бо

Тут есть ряд ответов
http://stalkershop.org/praktika.htm
Верхний, правый ролик 😊

Блеск!
вопросы 1, вторая половина 2 и 5 сняты!

Foruvan
Блеск!
вопросы 1, вторая половина 2 и 5 сняты!

Угумс, на Ютубе ещё несколько роликов по ШАКу посмотрел. Чем-то фиолетовым заправляют.
Для четвётрого вопроса для себя пока оставлю версию о использовании скобы: кипящий котёл лезвием ножа переклонять, чтобы вылить что-нибудь. Имхо лучше, чем сучком/тряпочкой.

Фиолетовое - енто жидкость как раз для спиртовок... чего за состав - фиг знает , по слухам в Финке на чуть ли не на каждой заправке есть.

По англицкой вещи - провел второй опыт: 0,75 в котелок и нормальное сух. горючее - на одной таблеткем (10 мин.) так и не закипел :-(. Подложил вторую - через 4 мин. закипел. Все в домашних условиях. Вывод - вскипятить 0,75 воды в реальных условиях это как минимум 2 табл. сух горючего.

Вывод для себя - любой котелок "по вкусу" и костер, остальное от лукавого :-)

Ходок 6
По англицкой вещи - провел второй опыт: 0,75 в котелок и нормальное сух. горючее - на одной таблеткем (10 мин.) так и не закипел :-(. Подложил вторую - через 4 мин. закипел. Все в домашних условиях. Вывод - вскипятить 0,75 воды в реальных условиях это как минимум 2 табл. сух горючего.

Попробую, но скоро не обещаю - выходные кончились :-). Думаю от первого варианта толку не будет (мал объем чашечки) да и пожароопасно (расплескается еще ...), татонку примерю - но на первый взгляд врядли она эффективно будет в таких стесненных условиях работать (высота пламени). Тут нужен гель оригинальный (не пробовал)или 1,5 - 2 табл. сух горючего (в зависимости от условий). В домашних условиях на отметке 1,5 таб. закипела и далее "била ключом"....

Ходок 6 Спасибо, отпишитесь что получилось. 😊

Ходок 6 Спасибо, отпишитесь что получилось.

Коротко - примерил - нэ лезут по высоте что татонка что оригинальная горелка от ШАК. Правда диаметр татонки идеально подходит под "место для геля", но это ничего не дает. Вывод - для англицкой вещи - сух. горючее.

Ходок 6
Коротко - примерил - нэ лезут по высоте что татонка что оригинальная горелка от ШАК. Правда диаметр татонки идеально подходит под "место для геля", но это ничего не дает. Вывод - для англицкой вещи - сух. горючее.

Спасибо

:P вспомним о былом?

Был я как то на охоте, и решил один коллега впечатлить нас американским супер пупер котелком-самоваром, мэйд из чина, на бензине. 3,14здануло так, что летели, пердели и радовались. Хорошо воды вокруг много было, и лодка люминивая. Потом обычным шмелём пользовались, или как он там - ну типа примуса. Не взрывается.

Весельчак ТУ
3,14здануло так, что летели, пердели и радовались

а мне вспомнилось как пытался дымовую смесь сделать на костерке. шумно пшикнуло-хлопнуло, большое облако дыма, капельки смеси во все стороны, сковородка летящая от меня в др сторону и я падающий назад на спину и очень удивленный- а чего это оно? 😀

в итоге проженные листья огурцов вокруг "костра", несколько капелек долетело таки на ноги, не обоженное рожа 😀 и опыт! дымовуху так и не сделал. нужно продолжать опыты 😀

Ходок 6
сама "кухня" (горелка и котелок)

Интересна совместимость котелка "британца" и стандартной US 1 квартовой фляги...

Если поместить в него флягу - будет держаться как в родном? Или все-таки будет болтаться?