Выживание семей-2

По справедливому замечанию Громозеки, прошлую такую тему быстро засрали...
Притом почти ничего конструктивного сказано не было.

Итак, дубль два: Час Х - большинство мужиков позабирали на войну.

В сухом остатке наши семьи с детьми.

Рассуждения на тему "идти-не идти на войну" буду нещадно тереть!

Надо куда-то семьи определить в такое место, чтоб был припасы всего необходимого и чтоб была меньше вероятность, что их кто-то обидит.
Кстати, на войну заберут мужиков до какого возраста? Просто можно было бы оставить семью на попечение, у кого есть, пенсионера лет эдак под 60, уже старого для призыва, но достаточно крепкого, чтобы с "сайгой" и топором в руках дать отпор каким подонкам.

В идеале этот пенсионер живет где-то на хуторе, далеко от населенных пунктов или лесник какой-нибудь.
Или муштровать всех членов семьи до уровня матерых выживальщиков. Тогда как говориться: "Отряд не заметил потери бойца". Ведь как замечали, выживальщику в первую очередь нужна не сила, а голова. Уж сил на то, что бы держать ружье не очень много надо. Израильская армия показывает что девушки в состоянии постоять за себя. А детей тоже учить стрельбе и таскать в походы, и поголовно записывать в спортивные секции. Ну и конечно припасы на всю семью.

Одиночный хутор легко взять штурмом сплочённой банде. Лучше чтоб несколько дворов рядом.

Стретегически необходимо иметь оружие и уметь им пользоваться тем, кто остается в сухом остатке: детям, женщинам и пр 😊

необходимо провести комплекс мероприятий...
в первую очередь - дисциплина и маскировка! забыть про косметику, ходить в фуфайка/сапоги/длинная юбка(широкие штаны)/платок!!! говорить тихо, глазами не струлять, но все замечать/примечать, назначить дежурных... желательно свезти вместе несколько семей! (чтоб бабы не переругались назначить четкую иерархию и ответственность!) хорошо если есть старый (но крепкий) мужик, но может сложиться, что его нет или даже молодых женщин призвали... научить пользоваться как обычным оружием (ружье...) так и более привычными, повседневными вещами (топор, молоток, ножи, скалки, сковородки...) главное переломить психологию! (женщина бывает сильнее насильника, но БОИТСЯ применить силу!) чтоб не боялись биться до конца... объяснить, что за ней ДЕТИ!!! (сыграть на этом...)
бабы любят трепаться, ОТЪУЧИТЬ! растреплется соседкам о запасах до БП, а когда рак свиснет, по наводкам тех же милых соседок/"подружек" грабить придут! ("подружка" ведь тоже кушать хочет...)
конечно, свои мозги не вставишь, но можно оставить записи/распечатки/схемы... и главное четкие планы действий на разные случаи бп!
пока вроде все... надумаю - добавлю, вопрос злободневный (те, кто думает, что спрячется от призыва пусть предположат например тяжелое ранение в первой стычке с мародерами, лежишь без памяти на попечении жены... все равно надо думать о выживании близких без себя любимого! - если конечно их любишь, а не "после меня хоть потоп"...)
имхо
с уважением

Семьи без мужиков не выживут. Ни при каких обстоятельствах.

Семьи без мужиков не выживут. Ни при каких обстоятельствах.

Vovan-Lawer
Семьи без мужиков не выживут. Ни при каких обстоятельствах.

Люди-то да, но женщины-то мало изменились. как был иммунитет крепче чем у мужчин, так и есть. Как переносили болезни легче, так и переносят. Физиологию-то еще не кто не отменял.

Vovan-Lawer
Не сравнивайте. Тогда люди на порядок крепче чем сейчас были.

Клавишег
не крепче. просто чаще помогали друг другу.
да и таких принципиальных одиноких мачо как вы меньше было, соответственно, даже чужим семьям старались помочь.

Да, тут Вы правы. Но раз уж мы живем в обществе индивидуалистов, нужно трезво оценивать свои шансы и не надеяться, что добрый дядя поделится тушенкой и отсыпет горсть семерки.

Нормальная тема. Не понимаю, почему кто-то счёл бессмысленной.

У меня вот например у дочки 10 летней в блокноте всё подробно записано куда ехать, как, итп. тамошняя SIMка с балансом и вбитыми номерами к кому обратится, карта, деньги, запас семян на 2 года. Пункт следования СПб-хутор в Беларуси. Деньги приказано не давать маме "даже если не будет на что кушать".
И ещё чувствую надо пару небольших нычек сделать недалеко от квартиры хотя бы с 5 банками той же тушенки. И далее по маршруту следования.
Изначально предполагается следование на поезде. резерв - грузовой состав, резерв2 - автотранспорт (автобусы приоритет, если ходить будут)
ИМХО главное подальше от большого города в любом случае. И главное быстрей пересечь границу
Дополнение. симка подкармливается периодически через ВэбМани (чтоб не протухла.
Сосед по хутору уже завозит мне навоз к посевной.

Captain.spb

в Белоруссию ехать в случае призыва не надо

Согласен Белорусию защищать есть смысл .... - "послодний оплот человечества".

Клавишег
впрочем планировать что кто-то поделится - это инфантелизм. планировать надо самому, остальное только как внезапный бонус. 😊

О чем и речь ! Потому выживание семьи целиком и полностью зависит от наличия мужика и присущих ему полезных свойств. А ежели мужик оказался отдельно от своей семьи, то кто же ему виноват ?

ох и МИР-ДВЕРЬ-МЯЧЕЙ (по англ) развелось!
Пока только Патогеныч, Крафт, Боевая и более всех Капитан дело предложили.
Ждем ДЕЛЬНЫХ схем!
Пока выживет только Капитанская дочка...

Тут конечно всё зависит от того что будет происходить, полная махновщина или останется хоть какая-то власть.

У меня дом находиться возле здания вневедомственной охраны.... вот туда жена и пойдёт работать. Если повезет - бухгалтером, если не повезет - уборщицей, на хлеб заработать сможет, и защита неплохая.

Второй вариант - поедет к отцу (возраст уже не презывной, но ещё бодрячком) за город со всем моим законным запасом оружия и патронов.

Плюсом ко всему есть запас продовольствия, финансов, д.металлов.
Жену научил срелять (не сигареты 😊), водить авто, рыбачить. Шить, стирать-гладить, готовить (всё из ничего) да и еще много всего по хозяйству - она сама умела.

Патогеныч
Надо куда-то семьи определить в такое место, чтоб был припасы всего необходимого и чтоб была меньше вероятность, что их кто-то обидит.
Кстати, на войну заберут мужиков до какого возраста?

Согласно пророчеству, будут по домам ходить и всех подростков с 14 лет ставить под ружье и гнать на войну.
По поводу БП, есть мысль, что женщинам, оставшимся с детьми и без мужиков, лучше объединяться между собой, маленькими общинами. Вместе легче детей поднимать будет.

да, только это нужно, чтобы было место, куда общине выехать или вокруг кого собраться...
Причем искать заранее.
Если у кого серьезные предложения - прошу в РМ

Vovan-Lawer
Семьи без мужиков не выживут. Ни при каких обстоятельствах.

Ложное утверждение, часто опровергаемое практикой. Довольно много женщин сумели вырастить в одиночку по несколько детей. Да и сейчас есть такие.

Вежливый пацифист

Всем усердным флудерастам: я чищу и сокращаю тему безотносительно к личности писавшего. Просто мне хочется, чтобы ее не так быстро прикрыли, и чтобы концентрация полезного была больше. Здесь не место "для покричать и померяться". Нужны реальные советы.
А то беглец уже грозится выложить наш обмен фразами через РМ.
Повторяю - отношения выяснять здесь не место.

Ответ тут может быть только один - мужик должен быть вместе со своей семьей. Все остальное - трусость и предательство.

У многих мужиков, настоящих МУЖИКОВ - такого выбора не будет.
Поэтому флуд фтопку.

скажем проще 😊
Моя бабушка в свои 80 на участке сделает больше чем мы вместе взятые,
её работоспособность просто феноменальная, и поверьте вместе с ней выживет еще 3-4 семьи

а насчет того кого заберут кого нет 😊
первая волна призыва, возьмут всех кто с 18 до 27 (и нет детей)
Вторая волна возьмут всех с 18 до 35 (у кого меньше двух детей)
Третья заберут всех с 18 до 45 (уже начнут активно брать женщин)
Четвертая заберут всех с 18 до 55
а потом будут брать уже всех с 13 до 100

Вопрос выживания для женщин с детьми!
1. Надо подготовить место по месту проживания с едой!
2. Написать четкую инструкцию куда двигаться что взять с собой!
3. Обязательно уведомить о месте сбора все ответвления своей семьи например встречаемся в деревне (той самой в которую ездим раз в год или той самой в которой каждое лето по самые уши)чтобы увеличить шанс того что народ соберется в одном месте.
4. Идеально при начале всего этого кавардака попытаться отвезти и семью и запасы в то место сбора, обычно просто когда захотите отвезти уже не получиться, да и может оказаться что там будет не лучше чем в городе с запасами на 3-6 месяцев
5. Объяснить что надо оставлять следы(заехали на дачу и потом отправились в деревню к брату пускай пишут на стенах, но чтобы была инфа где искать)

Основная проблема что женщины в основе своей слушают в пол уха, не особо вникая в то о чем вы ей говорите, тоесть надо убедить что это все надо запомнить и использовать так чтобы её действия были верными, предсказуемы для вас.

Alexander_SAS
скажем проще 😊
Моя бабушка в свои 80 на участке сделает больше чем мы вместе взятые,
её работоспособность просто феноменальная, и поверьте вместе с ней

Повторю - в условиях мирного времени. А при БП будут убивать именно за еду. Потому шансы будут не у того, кто лучше на грядке копается, а у того, кто лучше стреляет.

Alexander_SAS
а насчет того кого заберут кого нет 😊
первая волна призыва, возьмут всех кто с 18 до 27 (и нет детей)
Вторая волна возьмут всех с 18 до 35 (у кого меньше двух детей)
Третья заберут всех с 18 до 45 (уже начнут активно брать женщин)
Четвертая заберут всех с 18 до 55
а потом будут брать уже всех с 13 до 100

Не думаю. Сначала загребут тех, кто имеет мобилизационные предписания. Такие красные вклейки, в военный билет. Затем будут брать тех, кто прошел военную подготовку, то есть отслужил срочную службу. И лишь в третью очередь дойдет до запасников второй категории учетности - неслуживших.
Но к тому моменту, когда дойдет до запасников второй категории учетности, война уже закончится.
Потому, чем дальше от армии как в военное, так и в мирное время, тем безопастнее.

Vovan-Lawer

Убивать будут за то что, убил за еду!

В условиях БП, что убить за еду, что просто отнять - одно и то же.

Есть старый принцип, хотя сейчас от него могут и отойти,
- призывают молодых и не семейных, бездетных, чтобы не плодить сирот (это экономически выгодно)

Это все потому что вы считаете что :
"Однажды утром голос Левитана скажет - ГОВОРИТ МОСКВА ! ГОВОРИТ МОСКВА ! Внимание !!!! Сегодня без обявления войны ..... "

А этого не будет .
Мы неуспеем ни собраться ни подпоясаться
- они не будут собирать силы у наших границ .
- не будут приводить в состояние "повышенной боевой готовности" ....
- не будут нагнетать атмосферу .

они сначало одним быстрым движением - снесут башку "ораньжемым и т.д" платочком (что бы даже вас призвать было не кому)... от наших же сил скжут сибеть на жопе дома ровно и не рыпаться ... и постепенно начнут перегораживать територии !

Наши шансы - при нынешней картины = 0 ! .... рыпаться некому !

Писал ответ в ту, закрытую, тему. Но Громозека меня опередил. И ответил, и прикрыл тему.

Для начала, где работают родные и кем. Оборонное предприятие, государственная или муниципальная служба, коммунальные службы и иже с ними? Тогда отлично. Получат свой паёк и льготы.
Многочисленных манагеров, банковских служащих, торговцев государство кормить скорее всего не будет. Возможно - подкармливать. В случае привлечения на общественные работы.
С "вольными стрелками", фрилансерами, безработными, пенсионерами та же ситуация.
То есть, если ваши родные в двух крайних категориях, я бы наладил связи у родных или хороших знакомых в сельской местности. Подальше от города.

война не будет неожиданной!
во амеры месяц готовились пока смогли в ирак войти

То что нам никто ничего не скажет это факт
надо развивать интуицию

То есть, если ваши родные в двух крайних категориях, я бы наладил связи у родных или хороших знакомых в сельской местности. Подальше от города.

Alexander_SAS
Надо еще будет до них добраться!

Повторю в общем-то тоже самое, что уже писал в предыдущем обсуждении. Только в более отшлифованном варианте.

Все, разумеется, ИМХО:

1. Выживать в лесу не собираюсь, в лесу средний горожанин сдыхает с той же вероятностью, что и на войне, но зато гораздо мучительнее и унизительнее.

Все фантазии о том, как откормленный выживальщик сидит на завалинке, в обнимку с Сайгой и в окружении счастливых детей, а верная жена умело жарит на вертеле только что подстреленного тучного оленя - это именно фантазии, берущие свое начало от интелегентской идеализации деревенщины, крестьянщины, народности, сермяжной правды и т. д.

2. Дезертир - это сволочь.

И даже не потому, что он предает свою нацию и единственную организационную форму своей нации - ее государство (кстати, именно поэтому, все захватчики первым делом создают альтернативные национальные структуры - от правительств в изгнании до всяких круглых столов эмигрировавшей интеллегенции и т. п.).
И даже не потому, что все остальные граждане гибнут на фронте и в тылу и невольно прикрывают его шкуру и бегство.

А сволочь он потому - и это принципиально для выживальщика - что он обрекает всех своих самых родных людей на клеймо родственников дезертира со всеми вытекающими последствиями. В т. ч., и правовыми.
Более того, он (пока он на свободе и до отбытия наказания) будет для них обузой. Пусть родные от любви к нему никогда этого не скажут, а жена даже будет супчик дважды в сутки в схрон носить. Как конкретно это будет, я уже писал в прошлом обсуждении.

Вывод:

Повторяю, я не собираюсь заниматься тут ура-патриотизмом образца царя Николашки Кровавого типа "иконами закидае супостата" и т. д. Я просто хочу сказать, что идти или не идти "на войну" - это вопрос не только моральный (хотя для меня и моральный тоже), но и вопрос рационального выбора. Не случайно, законодатели всех стран мира помогают призывнику сделать этот выбор путем создания соответствующих лишений для самих дезертиров и членов их семей.

Далее:

3. Разумеется, даже в условиях военной и трудовой мобилизации надо искать, где "суше и комфортнее", где сытнее и ближе к дому. Да, так будет делать большинство, да так, скорее всего, буду делать и я. Поэтому, необходимым элементом стратегии выживания в случае мобилизации, является не поиск путей путей перебежек и переползания от военных патрулей, а утверждение себя, как гражданина, которого государство может использовать гораздо полезнее, чем рядового резервиста.

Предвосхищаю ехидный вопрос коллег "А если все такими нужными станут?". Ответ очевиден - "Стать еще нужнее. Это и есть твое выживание".

4. Если же разлука с семьей все-таки неизбежна, то основной задачей будет отправка (оставление) семьи в том месте, где будут максимально соблюдаться такие условия:

1) безопасность и адаптированность к месту пребывания;
2) возможность прокормиться и т. д.;
3) близость по-настоящему родных и близких людей.

В последнем "3)" имеется в виду даже не моя (ХЗ, как у жены со свекрухой отношения сложатся), а ее родня. Кровно-родовая связь должна быть максимальной именно с оставшимися, а не со мной - уходящим. Хотя, всякое, конечно, бывает.

Далее, выбираем, то ли оставляем родных на хозяйстве, то ли отправляем на родину жены, если жена иногородняя. Лишь бы там ее приняли, никогда не бросили и помогли устроиться.
Кстати, с помощью родных горожанин может выжить даже в самой сельской глухомани. (В это я верю). Если сама родня уже умеет в ней выживать.
Ну, скажем, родня уже умеет сажать картошку и знает, что есть надо клубни, а не плоды, а у помидоров - наоборот.

5. Последнее.

Если не считать совершенно тяжелых случаев (болезнь, паралич и т. д., от чего Боже сохрани), то я не сомневаюсь, что моя жена, которая мне понравилась не только красотой, а еще и умом и волевыми качествами, сможет адаптироваться с помощью добрых и родных людей к сложным ситуациям. Очевидно, со мной у нее это получилось бы быстрее и лучше. Но со мной - достойным гражданином воюющего государства, а не дезертиром вне закона.

Поэтому, повторюсь, разговоры о том, что женщины, старики и дети не выживут без нас, а потому давайте-ка затихаримся в подполе... а равно и разговоры о "России Дерипаски" и "Украине Ющенко" и т. п. - это просто словесные конструкции придуманные исключительно для разложения нации и ее мобилизационной способности. Спорить с ними, это все равно, что опровергать каждый конкретный проект вечного двигателя.

В топку их (вместе с БаА-шныи бредом о внезапно возникших ниоткуда "нехороших").

ПыСы: Хотя повторюсь. По моему мнению, никак тотальных мобилизаций не будет. Скорее всего, люди сами будут оббивать пороги военных и гражданских властей и умолять призвать их хоть куда-то - за паек и содержание.

Все, б...!
И пусть теперь спец стебаецца))

В любом случае рулят запасы (хотя бы те, что в квартире). Ружье и патроны. Теплые шмотки. Обменный ресурс.

А вероятность выживания женщин и детей зависит от масштабов Песца и еще мильена обстоятельств и факторов.

Умереть за Дерипаску и Абрамовича действительно как-то не очень. Но за Родину - вполне вероятно. Дай Бог, чтоб не задаром...

Наконец-то! Дождался речей "не мальчиков, но мужей!"
Ну и слава Богу. В основном вопрос считаю проработанным. Если что-то еще - пожалуйста.

за паек и содержание я например ни куда не пойду! это по собственному желанию!
так как насмотрелся на военных долбоносиков (их от общего числа военных %10 не более но это звиздец) то есть под их началом можно будет только сдохнуть, у них одно желание /героически положить весь личный состав/ или силой 20 человек взять в лоб полосу укреплений или победить танки в штыковой, конкретные такие долбоносики при том не вменяемые!! не дай бог на таких нарваться, также в достаточно высоко поставленные военные попадут: главы управ майор-подполковник (и это человек который вообще хреново соображает в армейской кухне) главы префектур подполковник-полковник
и так далее
проще поехать в деревню или на дачу и начать жить своим хозяйством основная проблема своего хозяйства (это энергоносители, мука, инструмент) остально обеспечивается работой, тяжелой но вполне плодотворной.

и не надо говорить что придет мародер и отберет у меня все, то самое государство чтобы обеспечить других людей работой будет бороться с бандитизмом и грабежами.

да чтобы не наезжали! военных очень уважаю, сам сын военного и внук военного и хороших и очень хороших, офицеров повидал много, но и долбоносики встречались как в армии так и в гражданской жизни!

Originally posted by :Vovan-Lawer

[B][/B]

Великая Отечественная Война разве не является примером? Сколько женщин, оставшихся вдовами, вырастили своих детей в одиночку.

Вежливый пацифист
Великая Отечественная Война разве не является примером? Сколько женщин, оставшихся вдовами, вырастили своих детей в одиночку.

Нет, не является. Потому что было хреновое, но государство. И это государство обеспечивало людей работой, жильем, а также самым необходимым. Люди выживали в ужасных условиях, но какой-то минимум был им все таки гарантирован. А сколько военных училищ было открыто сразу после войны, в том числе известных суворовских и нахимовских ! Специально для детей-сирот. Где курсантам было обеспечено полное государственное содержание.
При БП ничего этого не будет.

по-любому М придется наступить на горло своей гордости и быть готовым к тому, что Ж ради выживания будет делать вещи неприемлемые в обычное время. И при возвращении не ставить в укор, потому как иначе ни Ж, ни Р вам не видать - убьют их. Ради вашего хабара и убьют. Не хабара - сдохнут с голода.
Один из немногих вариантов - найти военного, который гарантированно не будет призван и его кормить всю дорогу, получая защиту для Ж. Смирившись что на сытый желудок природа может взять свое.
Трудно, унизительно, но другого выхода нет. Это выживание. Если в Ленинграде было распределение ресурсов, то сейчас не будет.
Не получится сидеть на заваленке, лущить семечки и наблюдать как растет грибок над горизонтом, а стаи истрибителей уничтожают стадо танков.

Каждый выбирает для себя. Для моей семьи это невозможно.

Если в Ленинграде было распределение ресурсов, то сейчас не будет.

Каждый выбирает для себя.

Для моей семьи это невозможно.

1. Если будет проведена мобилизация в армию, то весьма вероятна и мобилизация трудовых ресурсов в тылу. Отсюда две задачи:
- ч.б. семья оказалась в этом самом тылу, а не на линии фронта или в оккупации.
- пристроить взрослых ч/с на наилучшую работу или любую работу гарантирующую снабжение по нормам работающего населения.
2. Объединение семьи(родители, бабушки, сестры, жены, дети). Большой семье проще выжить даже без мужчин. Несколько женщин и за детьми присмотрят и больного выходят и огород обработают и еще на работу устроятся. Одна женшина с ребенком всегда будет бедствовать.
3. Ну и запасы конечно. Только при неудаче с предыдущими пунктами они мало помогут.
4. Вопросы безопасности типа наличия оружия и обучения им обращаться. Поставил последним пунктом по степени важности, да и то больше в угоду традициям раздела.

Vovan-Lawer

Нет, не является. Потому что было хреновое, но государство. И это государство обеспечивало людей работой, жильем, а также самым необходимым. Люди выживали в ужасных условиях, но какой-то минимум был им все таки гарантирован. А сколько военных училищ было открыто сразу после войны, в том числе известных суворовских и нахимовских ! Специально для детей-сирот. Где курсантам было обеспечено полное государственное содержание.
При БП ничего этого не будет.

Защищая свое первое ошибочное высказывание, Вы так договоритесь до того, что признаете Советский Союз замечательным государством 😊 Я-то так считаю, но сомневаюсь, что Вы с такой аватарой и своими цитатами так думаете 😊
Если хотите, давайте определимся о выживание какой женщины с детьми идет речь. А то получается "сферическая женщина в вакууме". Если об одинокой женщине с ребенком, заброшенной голыми в зимний лес, которым надо прожить до весны, то да, скорей всего они не выживут. Как и голый одинокий мужик. А одинокая женщина с ребенком на хуторе вполне может жить и в условиях БП.

Вежливый пацифист
Защищая свое первое ошибочное высказывание, Вы так договоритесь до того, что признаете Советский Союз замечательным государством 😊 Я-то так считаю, но сомневаюсь, что Вы с такой аватарой и своими цитатами так думаете 😊
Если хотите, давайте определимся о выживание какой женщины с детьми идет речь. А то получается "сферическая женщина в вакууме". Если об одинокой женщине с ребенком, заброшенной голыми в зимний лес, которым надо прожить до весны, то да, скорей всего они не выживут. Как и голый одинокий мужик. А одинокая женщина с ребенком на хуторе вполне может жить и в условиях БП.

1. СССР был империей зла, но минимум потребностей своим гражданам обеспечивал. Во всяком случае не было бездомных, не было безработных.
2. Моя аватара вопреки расхожему мнению, отражает события Первой Мировой войны, так что к СССР отношения не имеет. Его тогда еще не существовало.
3. В случае БП самым большим дефицитом будет еда. Так что одиноким хуторянам обеспечена судьба в лучшем случае рабов. Разве Вы не в курсе, что рабство - повседневная действительность даже нынешней России ? Что же говорить про БП ?

Вежливый пацифист
признаете Советский Союз замечательным государством

Эх какую страну просрали, пусть ЕБН горит в аду, скоро глядишь и Горбатый к нему в гости пожалует.

Васёк
Его никто и никогда не смог победить. Его убили изнутри, "свои" же....

Реализовали план Даллеса. А те, кто был внутри, продали величие державы (хоть и не лучшей) за джинсы и "жувачку".

Бахадур_Сингх
Эх какую страну просрали, пусть ЕБН горит в аду, скоро глядишь и Горбатый к нему в гости пожалует.

ЕБН тут не при чем. Союз прикончил мой земляк Миша Горбачев.

Господа, я вот одного не пойму, вы о БП, тоесть системном кризисе, разрушении государственности и прочем фантастическом во всех смыслах бардаке или всё же о войне? О войне, когда государство хоть какое есть, власть осталось, народ как некая общность борется за своё существование?

Если о БП - вопросов нет. Флудите дальше. А если о войне, о том, как выжить семье, в которой призвали всех мужчин, это уже по другому смотрится.

Что нужно для выживания с чисто биологической точки зрения? Безопасность (укрытие, безопасный ночлег, всё такое), питание, вода, одежда по времени года. Как можно это обеспечить? Два пути. Первый, это надеяться только на себя и свои производительные силы. Запасы. На какой срок могут быть эти запасы, ведь не на годы, нужно поступление свежих продуктов. Выходит (и подтверждено практикой, так сказать), что в голодные годы лучше быть в сельской местности, заниматься сельским хозяйством и самостоятельно обеспечивать себя продовольствием. Так, во время Великой Отечественной выживали многие, уезжая из городов к родственникам на село. Да, бывали периоды, когда жрали лебеду, но в целом выжили без больших потерь. Второй путь, это заниматься общественно полезным трудом и претендовать на распределение пайки от государства. Тоесть, или иметь пролезную профессию, работать в тылу или идти воевать на вспомогательных ролях. Если есть малые дети, то подходит село, и подходит работа в тылу с опорой на социальную службу в виде детского садика/школы. При наличии родственников, на которых можно оставить своё детё подойдёт вариант с фронтом, но, опять же, ни одна мать в здравом рассудке, любящая своих детей, своё детё добровольно на опеку не оставит. Только в крайне вынужденных обстоятельствах. Надежда на детские дома, она слабая, в том смысле, что лучше, чем под опекой у чужих людей в семье, но это крайний вариант.

Собственно, чего нового? Всё давно пройдённое старое. Факт в другом, если война будет сколько нибудь затяжной, то ПРИДЁТСЯ работать всем, если же просто захват, что мы по телевизору наблюдали неоднократно, то выживать придётся не в условиях "напряжённого государства, ведушего войну", а в условиях банальной экономической разрухи. Это мы уже проходили. И это не БП.

Вот в условиях разрухи уже открывается много неприятных моментов с потерей кормильца по каким то причинам. Но, остаётся всё равно достаточно много вариантов, с эмиграции начиная.

Господа, пожалуйста, не скатывайтесь в политический оффтоп и флуд.

Vovan-Lawer
1. СССР был империей зла, но минимум потребностей своим гражданам обеспечивал. Во всяком случае не было бездомных, не было безработных.

Не согласен с первой частью Вашего высказывания, но не хочу в данном случае забивать ветку политическими спорами.

2. Моя аватара вопреки расхожему мнению, отражает события Первой Мировой войны, так что к СССР отношения не имеет. Его тогда еще не существовало.

Да? Не знал. Честно говоря, не являясь специалистом, не вижу деталей по которым это можно определить. Но не важно, все равно Вы судя по всему западник и германофил.

3. В случае БП самым большим дефицитом будет еда...

Скорей всего, хотя и не обязательно.

..Так что одиноким хуторянам обеспечена судьба в лучшем случае рабов. Разве Вы не в курсе, что рабство - повседневная действительность даже нынешней России ? Что же говорить про БП ?

Я понимаю Вашу иронию и частично разделяю её. Просто утверждаю, что Ваше высказывание "Одинокая женщина с ребенком без мужика = обязательно покойница" не соответствует действительности.

Вежливый пацифист
Я понимаю Вашу иронию и частично разделяю её. Просто утверждаю, что Ваше высказывание "Одинокая женщина с ребенком без мужика = обязательно покойница" не соответствует действительности.

Быть может и не соответсвует на все 100 процентов, но на процентов 90 я в этом уверен.
Мы с Вами обсуждаем именно БП. Не войну, не революцию и не экономический кризис. А именно БП, при котором не будет ни зарплат, ни пенсий, ни пособий, ни любых других гарантий и компенсаций. А главное, крайне дешевая в нынешней России жизнь при БП не будет стоить вообще ничего.
Выживает сильнейший. И какая бы подготовленная у имелая не была женщина, всегда найдется мужик еще более подготовленный и умелый. И с полным отсутствием представлений о добре и зле.

Я создавал тему про ВОЙНУ. Прошу быть внимательнее.