Продолжение "Черного дня" Доронина

http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/40dayslater-part12.shtml

Книга еще в процессе написания, но по теме Палаты - зело как интересно.
К сожалению, когда автор начинает описывать выживальщиков - волосы дыбом встают, причем по всему телу.
У кого есть возможность, покритикуйте товарища, а то вместо шедевра получим еще одно словоблудие.

Прочитал первую часть - честно говоря одна из самых нудных книжек на БП тематику. Во первых в книжке абсолютно нет сюжета. Просто какой-то парень куда-то идет, хотя сам знает что там ничего нет и никто его не ждет. Второй ГГ (пожилой военный) никак не может наладить дисциплину во вверенном ему объекту. Еще есть девочка, которая постоянно нарушает все предписания начальства и попадает в неприятности. Но при наличии аж 3 ГГ сюжета просто нет. Есть просто зарисовки их быта. И те, честно сказать утомляют. У меня появилось такое чувство, что книжка изготавливалась методом копипаста. В среднем каждые 10 страниц поднималась на страницу тема, что не смотря на то, что ГГ повидал много ужасов, его разум опять взбаламутили переживания от увиденного (причем если первые 3-4 раза это как то не сильно напрягает, то потом вызывает даже удивление. сколько же можно ужасаться? Тем более странно ужасаться нескольким заснеженным трупам, после того, как видел ад после радиоактивного удара. Однако нет, заснеженные трупы снова и снова поражают этого юношу). Еще минус, что автор своих героев не любит. Они постоянно тупят, попадаются в тупые передряги по своей глупости, выпутываются тоже абсолютно по тупому...
Ну и самый большой недостаток - это то, что основная мысль книги - мы все умрем в ужасных муках. Т.е. если большинство ПА книжек побуждают нас запасаться, хомячить, готовится, обучаться полезным навыкам... Эта книжка просто говорит - "все бесполезно, всем все равно пиздец. А тем, кому не пиздец еще хуже"
Все вышеописанное мое личное ИМХО и впечатления после прочитанной первой книги. Читал печатный вариант.

muromez
Прочитал первую часть - честно говоря одна из самых нудных книжек на БП тематику. Во первых в книжке абсолютно нет сюжета. Просто какой-то парень куда-то идет, хотя сам знает что там ничего нет и никто его не ждет. Второй ГГ (пожилой военный) никак не может наладить дисциплину во вверенном ему объекту. Еще есть девочка, которая постоянно нарушает все предписания начальства и попадает в неприятности. Но при наличии аж 3 ГГ сюжета просто нет. Есть просто зарисовки их быта. И те, честно сказать утомляют. У меня появилось такое чувство, что книжка изготавливалась методом копипаста. В среднем каждые 10 страниц поднималась на страницу тема, что не смотря на то, что ГГ повидал много ужасов, его разум опять взбаламутили переживания от увиденного (причем если первые 3-4 раза это как то не сильно напрягает, то потом вызывает даже удивление. сколько же можно ужасаться? Тем более странно ужасаться нескольким заснеженным трупам, после того, как видел ад после радиоактивного удара. Однако нет, заснеженные трупы снова и снова поражают этого юношу). Еще минус, что автор своих героев не любит. Они постоянно тупят, попадаются в тупые передряги по своей глупости, выпутываются тоже абсолютно по тупому...
Ну и самый большой недостаток - это то, что основная мысль книги - мы все умрем в ужасных муках. Т.е. если большинство ПА книжек побуждают нас запасаться, хомячить, готовится, обучаться полезным навыкам... Эта книжка просто говорит - "все бесполезно, всем все равно пиздец. А тем, кому не пиздец еще хуже"
Все вышеописанное мое личное ИМХО и впечатления после прочитанной первой книги. Читал печатный вариант.

Да, собственно говоря, жизнь и есть "нудная штука". Все имхо, конечно же.
И все же после дебильного "Мародера-2" не хотелось бы получить дебильный "ЧерныйДень-2"

Да, и еще. Насчет "одна из худших" - я не согласен категорически. Имхо, одна из лучших. Именно потому, что ближе к нудной реальности. Наоборот, достало всякое гуано типа Мародера-2, Метро-2034 и прочего чтива.

Ланс
Да, и еще. Насчет "одна из худших" - я не согласен категорически. Имхо, одна из лучших. Именно потому, что ближе к нудной реальности.

muromez
честно говоря одна из самых нудных книжек на БП тематику. Во первых в книжке абсолютно нет сюжета. Просто какой-то парень куда-то иде

имхо, уровень реальности максимален из мной прочитанного. я аналога даже и не припомню с ходу - всех прочих литераторов или в какую-то фантастику, или фэнтэзи, или жюль-верновщину заносит рано или поздно.

Клавишег
имхо, уровень реальности максимален из мной прочитанного. я аналога даже и не припомню с ходу - всех прочих литераторов или в какую-то фантастику, или фэнтэзи, или жюль-верновщину заносит рано или поздно.

Я в третий раз повторюсь. Книжка вышла просто скучная. Да, реальность она тоже как то невеселая, но вот читать скучные книги если они не учебники - скучно и неинтересно. Если бы там была какая-то интересная инфа, то это было бы простительно. Но инфы там ноль. Сюжета ноль. Читать в 15 раз про то, что огрубевшая душа ГГ снова содрогнулась от увиденного кошмара - это халтурная работа автора. Что в этой книге вы увидели хорошего - решительно не понимаю. Фото волосатой задницы - оно тоже реалистично, но ни художественной, ни смысловой нагрузки там нет. Особенно если его повторить раз десять.

Собственно интересно, ТС попросил критики. Я высказал ее, так меня тут же обвинили в том, что я критикую отличную книгу.

muromez, я собственно просил, чтоб покритиковали не здесь, а там) здесь автор вряд ли читает, судя по содержанию)

Просто вторая часть, сколько успел прочитать, она как раз о выживальщиках, практике. Хотелось бы, чтобы было более адекватно написано.

Длч меня, пока что тройку держат:
- Мародер
- Черный день
- Эпоха мертвых

Кстати, посмотрите фильм "Дорога". Интересно Ваше мнение. По мне - так шедевр, причем именно в стиле черного дня. Только книгу не читайте, тож гуано иностранное))

Ну, можете скопипастить мою критику 😊
Читать вторую часть честно говоря нет никакого желания. Если только она действительно абсолютно другая, в чем я сомневаюсь, уж больно слабой мне показалась первая. Дождусь рецензий от других камрадов.

Длч меня, пока что тройку держат:
- Мародер
- Черный день
- Эпоха мертвых

"Мы-силы" забыли.

Длч меня, пока что тройку держат:

Ланс
волосы дыбом встают, причем по всему телу.

прочел, посмеялся от описания маро... выживальщиков)))тех которые сурвивалисты) на фоне чтения ганзы- брезентово- полиэтиленово- кирзовой, которая в матрасно- диванные походы ходит, они выглядели комично) особенно разговоры гг об объелинении и спасении народа)
пс- очень понравилось- В визге, с которым шуроповерт прикручивал к ложу винтовки оптический или коллиматорный прицел- это что за орудия такие, к ложу которых шуруповертами оптику крутят))
ну и еще куча подобного))

Ланс
http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/40dayslater-part12.shtml

К сожалению, когда автор начинает описывать выживальщиков - волосы дыбом встают, причем по всему телу.
У кого есть возможность, покритикуйте товарища, а то вместо шедевра получим еще одно словоблудие.

Тема к сожалению актуальная, давно отписался в комментариях к этой книжке, пытался объяснить автору, что посещая говноресурсы типа berker.ru настоящих сурвивалистов там не встретишь. 😞 Ответа от автора к сожалению нет. 😞 😞 Очень тревожит факт популяризации образа сурвивалистов, как сборища придурков-милитаристов и отмороженных беркемоидом. 😞 Хотя, что ожидать от постороннего человека, когда он читает в 151 палате посты про пулеметы на балконе и головы соседей на кольях. 😞
Если так пойдет дальше, скоро всех отечественных выживальщиков и вправду начнут на учет ставить. . . Только не в ФСБ, а в психдиспансере. 😞
Желающие могут написать свои комментарии вот здесь:

http://zhurnal.lib.ru/comment/d/doronin_a_a/40dayslater-part12

kot-obormot

"Мы-силы" забыли.

Да помню я, помню) Только книга специально подчищена, что-ли, под обычного читателя. Из неотцензуренного - очень хороши отрывки про толпу беженцев, про мать с грудным ребенком, про ребятишек, которых собачки скушали.

А вот про армейский отряд - это просто кОшмар какой-то. Можно отрицательно относиться к армии, но такого тупизма даже там быть не может.

HarryA
А "Наслаждение смертью" Боба Мак-Каммона?

Не читал) Постараюсь в ближайшее время исправить упущение. У Мак-Каммона есть замечательное произведение - "Кусака". Собственно, тоже про БП в виде алиена-содомита) Мне очень понравилось).

muromez
Я в третий раз повторюсь. Книжка вышла просто скучная. Да, реальность она тоже как то невеселая, но вот читать скучные книги если они не учебники - скучно и неинтересно. Если бы там была какая-то интересная инфа, то это было бы простительно. Но инфы там ноль. Сюжета ноль. Читать в 15 раз про то, что огрубевшая душа ГГ снова содрогнулась от увиденного кошмара - это халтурная работа автора. Что в этой книге вы увидели хорошего - решительно не понимаю. Фото волосатой задницы - оно тоже реалистично, но ни художественной, ни смысловой нагрузки там нет. Особенно если его повторить раз десять

Поправлю только немного. Голая волосатая задница - это актуализм. Просто голая задница - натурализм. А реализм - это задница в потёртых джинсах... Есть ещё соцреализм - задница в рабочем комбезе.

самое обидное, что продолжение мне нравится, очень. Сижу щасЮ читаю, под водку с пивом идет замечательно. Куплю потом книгу и вырежу страницы про выживальщиков, если не поправит, засранец))

Да, выживальщики из второй части, что называется, "доставили" 😊
особенно те, которые тусовались на водохранилище.

Да, выживальщики из второй части, что называется, "доставили"
особенно те, которые тусовались на водохранилище.

интересно, он G-151 почитывал?

100% почитывал.

и что местные ему такого сделали? яйца дверью прищемили?:-))

В 151-ой палате многие недолюбливают т.н. "Беркемнутых".
А автор явно из последователей Беркема.
Вот и отвечает взаимностью, так сказать...

беркемнутый-неберкемнутый , грань тонкая...))

беркемнутый-неберкемнутый , грань тонкая.

Чёткая.
Все последователи Беркема - Сталинисты. Со всеми вытекающими....

kot-obormot

Ну я вот - беркемнутый. Ни разу не сталинист.
/смотрит вокруг себя/ И ничего не вытекает. Вы умозрительный вывод делаете, любезный.

Со здравым смыслом надо относится ко всему. Вот и все.
У Беркема в книжках - здравый смысл превалирует и доминирует. И владеет писатель матчастью - дай Бог каждому.
У Доронина - тоже. Черный день - книга длинная нудная холодная голодная и темная. На то он и БП. Такой он и есть. (ну имхо - канечно)Правда матчасть хромает изрядно, Ланс прав.
А вот у Еловенко - не оччень. Дочитал до места где парнишка из револьвера
расстрелял 25 человек - на двух лестничных пролетах. Дальше не смог.
А читатель теперь тащщиццо - ах какя книжулька! - что ни страничка - труп, что ни абзац - изнасилование, что ни буква - то собак едят, то детьми закусывают. Сказочник хренов - байки из склепа какие-то.
Хлеще только Никитин задвигает. Ващще маразматик.

Scorp_76
У Беркема в книжках - здравый смысл превалирует и доминирует

kot-obormot

Чёткая.
Все последователи Беркема - Сталинисты. Со всеми вытекающими....

Лично у меня есть определение получше - беркемоид это существо, уверенное, что после БП оно будет жить в собственном доме с пулеметом на чердаке, начаживать головы соседей на колья, торговать малолетними шалавами на ближайшем рынке и ему за это ничего не будет. 😛 😊

JPaganel
Ой. Хорошо что я чай поставил а не отхлёбывал в этот момент, а то ведь мини-П мог получицца...

Ой, не то слово!!! Я чуть со стула не упал!!!! 😊 😊 😊Хотя вообще-то жалко что этот графоман свой "Кильдым" закрыл, а то каждый день было над чем посмеяться. 😞

не ну я конечно все понимаю) много умных мыслей и все такое... Но ХОТЬ КТО_НИБУДЬ может отписаться с нормальной критикой по книге (ссылка дана Reiders)?
Просто ппц.. вторая книга в рейтинге - и вы не хотите поучаствовать в том, чтобы она не стала очередным г?

Вспоминаю невольно один из своих любимых фильмов, где девушка говорила: "Are there any guys here, who are just normal, ah?" - в переводе - здесь нормальные люди вообще есть, а?

Отдельное грац Reiders) только слабо Вы его, коллега, приложили, имхо. Я чуть серьезнее припечатал, но хотелось бы эффекта массовки все-таки. А то прям "глас вопиющего в пустыне".

Чтоб литературный срач был полнее, приведу свой рейтинг. Хоть повеселю вас, господа.

1. Александр Грог. "Время своих войн"
2. Беркем аль Атоми. "Мародер. Каратель"
3. Андрей Лазарчук. "Все способные держать оружие"
4. Татьяна Толстая. "Кысь"
5. Александр Маслов. "Земля без пощады" (недописана)

Ланс
не ну я конечно все понимаю) много умных мыслей и все такое... Но ХОТЬ КТО_НИБУДЬ может отписаться с нормальной критикой по книге (ссылка дана Reiders)?
Просто ппц.. вторая книга в рейтинге - и вы не хотите поучаствовать в том, чтобы она не стала очередным г?

Не вижу смысла. Писать "не-очередное-г" входит в обязaнности писателя. Если он не в теме, пусть приходит сюда и задает конкретные вопросы. А то получается читатели за него должны книгу писать, а он типа "эфективный менеджер"?

Ланс
Отдельное грац Reiders) только слабо Вы его, коллега, приложили, имхо.

Да не слабо, просто во-первых человек явно фигню пишет не со зла, а от незнания. 😊 (Есть такие персонажи в инете, которые пололкаются недельку-другую на невменяемых выживальческих ресурсах и уже воображают себя матерыми сурвивалистами.) Во-вторых, Алексей Алексеевич человек очень обидчивый, так что его аккуратно критиковать нужно, а то он тебя вообще не услышит. 😊

Max-Rite

Не вижу смысла. Писать "не-очередное-г" входит в обязaнности писателя. Если он не в теме, пусть приходит сюда и задает конкретные вопросы. А то получается читатели за него должны книгу писать, а он типа "эфективный менеджер"?

Знаете, в чем-то вы правы, но можно посмотреть на вопрос и с другой стороны. Когда "Черный день 2" выйдет в тираж в головах сотен тысяч людей будет жестко "прошит" образ сурвивалиста, как отмороженного сталиниста, мародера и придурка-милитариста. И последствия для нормальных людей вроде меня, будут не очень хорошие. 😞

будут не очень хорошие

brigant
Просто Вас не идентифицируют как выживальщика, вот и всё

Но ведь тогда получается, что все напрасно?

brigant
Почему?

не идентифицируют как выживальщика

N-Tesla, да все равно идентифицируют Вас и замочат, если примут за выживальщика а-ля мародер
или идентифицируют - и скажут, во, опытный мужик, со специальными навыками, лучше с ним подружиться

и эти варианты напрямую зависят от образа, созданного художественной литературой.

Анекдот неприличный про нюансы знаете? Он здесь очень уместен.

brigant
Почему? Просто Вас не идентифицируют как выживальщика, вот и всё 😊 Разве это плохо?

Вы действительно не понимаете или просто любитель троллинга? 😛
Вы вот попробуйте на любом форуме (не важно каком) сказать, что я -выживальщик (слово "сурвивалист" отечественный инет-контингент как правило не знает 😛) и тут же услышишь: "Гы, да это те дол@оебы, что тушняк в лесу закапывают!". 😞 Вот и вся идентификация. 😞 Нет, в инете можно конечно и не говорить, кто ты есть, а как в реале? Для выживания необходимо объединять усилия хотя бы нескольких семей, но после первой же попытке разъяснительной работы среди потенциальных волонтеров окажеться, что вас все окружающие придурком считают. Сейчас с этим вопросом не так напряженно, поскольку народ в большинстве своем про сурвивализм мало чего знает, а вот если их борзописцы вроде Доронина "просветят". . . 😞 Тогда и вправду придется только ночью с зашторенными окнами ганзу читать. 😛 😊 😊

N-Tesla
, значит все пропало.
Это свойственно в первую очередь подросткам, но как показывает практика, многие так и остаются в пуберантном возрасте до седых мудей.

А вы такой "взрослый", что вам по фигу, что о вас окружающие думают? 😛 Тогда давайте эксперимент проведем - сходите завтра на работу в одних семейных трусах. 😛 😛 Слабо? А почему? Ведь в принципе ничего страшного тут нет, никакого нарушения закона, просто все окружающие вас до конца жизни придурком считать будет. 😛 😛

Reiders
но после первой же попытке разъяснительной работы среди потенциальных волонтеров окажеться, что вас все окружающие придурком считают

чет начал читать и бросил, не цепляет почему то, первая книга поинтересней была...

Reiders

Когда "Черный день 2" выйдет в тираж в головах сотен тысяч людей будет жестко "прошит"

Я согласен с Н-Тесла. Люди и мнения людей, которым можно прошить мозги с помощью художественной лит-ры меня не интересуют и не волнуют. Так далеко можно зайти... А что о нас подумают толкиенисты? А выходить на непрофильный форум и называть себя выживальщиком вообще смысла не имеет. Мягко говоря...

j_o_i_n_t
так надо начинать не с фразы - надо купить тушенку 😊

😊 😊 Я не завсегдатай 151 палаты ТАКОГО никогда не скажу. 😛 У 99,9% основной аргумент "против": "О нас государство позаботится. А если не позаботиться, то все равно готовиться бесполезно, раз уж государство не справилось, то куда уж нам, убогим." 😞

Max-Rite

Я согласен с Н-Тесла. Люди и мнения людей, которым можно прошить мозги с помощью художественной лит-ры меня не интересуют и не волнуют.

Собственно, данный ресурс и есть результат "прошивки" определенной категории людей с помощью романа Беркема аль Атоми "Мародер". (За редким исключением) 😛
По большей части мы все подвержены влиянию масс-медиа, просто кто-то больше, а кто-то меньше.

Max-Rite
Так далеко можно зайти... А что о нас подумают толкиенисты? А выходить на непрофильный форум и называть себя выживальщиком вообще смысла не имеет. Мягко говоря...

Судя по возрасту вас классиков марксизма-ленинизма уже не заставляли изучать? А зря, там можно очень много интересного найти. 😛"Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". (В.И. Ленин) И в этом плане я с вождем мирового пролетариата согласен на все сто.

П.С. Хотя лично мне больше нравиться другая цитата от другого класика (но уже литературы): "Пора перестать ждать подарков от судьбы, а самому делать жизнь". Лев Николаевич Толстой.

Reiders

Судя по возрасту вас классиков марксизма-ленинизма уже не заставляли изучать? А зря, там можно очень много интересного найти. 😛"Нельзя жить в обществе и быть свободным от него". (В.И. Ленин) И в этом плане я с вождем мирового пролетариата согласен на все сто.

П.С. Хотя лично мне больше нравиться другая цитата от другого класика (но уже литературы): "Пора перестать ждать подарков от судьбы, а самому делать жизнь". Лев Николаевич Толстой.

Марксизма-ленинизма не застал, но всяческими "социальными контрактами", Локом и прочими классиками буржуазной мысли меня уже здесь "прошивали". Все-таки сравнивать откровенную фантастику с серьезной лит-рой не стал бы. Некоторыми философами не грех и "прошиться", только вот т-щ Доронин в этот калашный ряд никак не лезет. Беркем тоже. 😊

Reiders
А вы такой "взрослый", что вам по фигу, что о вас окружающие думают? 😛

N-Tesla

Заметьте, не стал рассказывать про Мародера, 151 палату и сурвивализм-сюрреализм.

А может, стоило бы? Или Вы такой замечательный защищены, а на остальных пофигу?

Мне кажется, я вполне разобрался, почему многие не хотят ничего делать. Это банальный эгоизм. В стиле "я вот догадался, что писец надвигается, нахомячил запасов", а остальные пусть сдохнут. И пусть сейчас читают про "выживателей-дебилов" и укрепляются в своем мнении, что это паранойя.

Мне кажется, я вполне разобрался, почему многие не хотят ничего делать. Это банальный эгоизм. В стиле "я вот догадался, что писец надвигается, нахомячил запасов", а остальные пусть сдохнут.

Это уж вы чересчур резко. 😊 (Хотя определенное рациональное зерно в ваших рассуждениях есть.)Просто сурвивалисты в большинстве своем следуют мудрой русской поговорке: "Дурака учить - только портить!". Да и ясно, что основную инертную массу общества никакими нравоучениями не прошибешь, будут сидеть по своим норам до тех пор, пока жаренный рак в задницу конкретно не укусит. 😛 Думаете я был готов к тому экономическому коллапсу 90-ых, который разразился в Средней Азии сразу после распада СССР? Ни фига я не был готов, просто выкручивался, реагирую на свалившиеся проблемы "по факту", что без предварительной подгтовки очень трудно и не всегда возможно. 😞 А потом приехал в Россию, гляжу, а тот же самый "девятый вал дерьма" надвигается. 😞 😞 Но я уже битый жизнью был, поэтому сразу начал готовиться. 😛Так что я тоже не всю жизнь упертым сурвивалистом был. 😛 Но как говориться: "Тиграми не рождаются!" 😊 😊

Ланс
А может, стоило бы? Или Вы такой замечательный защищены, а на остальных пофигу?

Еще раз: мне не нужно называть себя "выживальщиком", чтобы держать дома запас пищи, воды, медикаментов и рыболовно-охотничий инвентарь. Таких "выживальщиков" в деревне моих родителей каждый дом (за исключением совсем уж дикой пьяни, да и те хотя бы удочку имеют и в лес по грибы-ягоды ходить приучены).

У нормального мужика в нашей стране в генах заложена программа "спички-соль-нож". А "с нетерпением ожидающие появления на российском рынке нового айфона" от прочтения Мародера скорбны рассудком могут стать.

Повелитель мух,

Почитал тему о хорошей книге, и убедился в правоте Gromozekи - http://guns.allzip.org/topic/151/629575.html

- Пожар! Бежим тушить!
- А Вы уверены, что это пожар? Давайте это обсудим. дайте определение пожара, как явления в свете соотношения сферического вакуума с универсумом.
- Блин, да сгорит же все! Скорее!
- А Вы уверены, что тушить надо? Вы хозяин?
- Нет, не хозяин, он наверно отлучился или на работе.
- Вот видите! Я помню как-то помогал с пожаром справиться, ничего интересного. Ну спасли пару человек.. Скучно и нудно.
- Ну скорее же! Сгорит ведь!
- Я в третий раз повторяю. Помогать другим скучно и нудно. И вообще, моя хата с краю. Тушить пожар, в котором не задействовано хотя бы пару прекрасных принцесс, и бочку золота не дадут... фи.. Я слишком крут *достает зеркальце и любуется собой красивым*

*в разговор вмешивается новый прохожий*
- А позавчера в Энском переулке горел дом боярина Б.
- и что? Я же прошу помочь этот дом потушить??
- да нет, так просто мимо проходил. Но тот дом красивее горел, уж поверьте мне.

*сверхновый прохожий*
- Да-да! А как горел дом князя Ф.!

*самый новый прохожий*
- А Вас пожар разве не возбуждает?!

*в разговор вмешивается новый прохожий*
- Да уж! Подошел, посмотрел... Ужасный пожар! ПРосто кошмар! *уходит*

*Очередной гуляющий*
- Вот Вы говорите "пожар", но это концептуализм. А вот модернист сказал бы "огнепиризм". Еще есть "пиропедерастизм", но смысл этого гениального термина я Вам не расскажу. *Уходит с одухотворенно-задумчивым выражением*

*Внеочередной гуляющий*
- Да ваще! Пожар - полный капец! *удаляется в неизвестность, дальнейшая судьба неизвестна*

*Проснувшийся сосед*
- интересно, а хозяин дома в местный клуб джентльменов вообще ходит? Мы там обсуждали противопожарную безопасность пару раз! И что мы ему такого сделали? Мог бы постоянно дома с огнетушителем сидеть!

*Вклинившийся в разговор посетитель соседнего дома*
- Ну вот я, например, сторонник противопожарной обороны. *смотрит вокруг себя* И ничего из этого не вытекает. Вы умозрительный вывод делаете, любезный. Противопожарная безопасность - это совсем не пожарнопротивная безопасность!!! *взбирается по стене здания и пропадает*

*Соседка сверху*
- ой! а я чуть молоко не пролила! Это кто-то специально устроил, чтоб я молоко пролила!

Вечерело.... А реплики все падали и падали... )))

мне вот ето очень понравилось
тоже ешчё незакончено

http://zhurnal.lib.ru/l/lokamp_p/rassvet01.shtml

Книга классная (мое личное мнение)

Ланс

Сурово! Красиво поддел!
Тока че это я - посетитель соседнего дома? У меня и тут прописка имеетсо!

По сабжу. Книжко хорошая. Продолжение - тоже. Вылавливать косяки и тыкать автору- надо бы очень аккуратно. Что мне бросилось в глаз - повторный запуск тактической боеголовки (с подлодки) по УЖЕ разрушенному району.
Зачем? Если нужен повторный удар по сюжету - может сделать его случайным?
Типо - неудачных учений у амеров.
Засим - откланиваюсь.
/ВЫКЛинивается из разговора/

Reiders
Я не завсегдатай 151 палаты ТАКОГО никогда не скажу. У 99,9% основной аргумент "против": "О нас государство позаботится. А если не позаботиться, то все равно готовиться бесполезно, раз уж государство не справилось, то куда уж нам, убогим."

N-Tesla
У нормального мужика в нашей стране в генах заложена программа "спички-соль-нож". А "с нетерпением ожидающие появления на российском рынке нового айфона" от прочтения Мародера скорбны рассудком могут стать.