кто там жилье хотел ? нате

Gwaihir

http://izvestia.ru/obshestvo/article3145855/

цитирую
Дачная революция
Алексей Аронов

Садово-огороднические участки принадлежат к землям сельхозназначения, поэтому на них
нужно выращивать овощи, фрукты и ягоды. а не строить жилье. На этом настаивает Министерство регионального развития в своем законопроекте, уточняющем порядок использования наделов. Документ опубликован на сайте ведомства и вызвал неоднозначную реакцию в обществе. "Судьба "Речника" нависла над всей Россией", - паникуют одни. "Давно пора навести порядок в земельных отношениях", - возражают другие. Масла в огонь подливают застройщики, которым, возможно, придется переводить садовые участки, находящиеся на землях сельхозназначения, в другую категорию. Сотка подорожает, предсказывают они.

Очевидно, что здравый смысл в законопроекте есть. Хочешь выращивать картошку - покупай участок сельхозназначения. Интересуешься строительством жилья - изволь раскошелиться на более дорогую "землю поселений". Но наши дачники стремятся совместить приятное с полезным. Поэтому часто рядом с грядками вырастают уродливые дворцы или, наоборот, бараки с неприхотливыми мигрантами. Все это - неизвестно из каких материалов, без всякой проектной документации и уж точно без соседского согласия.

Чтобы победить анархию, Минрегион предлагает запретить строить жилье на землях сельхозназначения, а ими признаются садовые и огородные участки. При этом выращивать можно что хочешь, даже арбузы (про бахчевые в документе почему-то упомянуто особо). Хозяйственные сооружения также возводить не возбраняется.

Отдельной строкой в проекте прописаны дачные участки. На них можно будет по-прежнему
строить индивидуальные жилые дома и, разумеется, хозяйственные постройки. Важный нюанс: дачными в документе признаются наделы, не находящиеся на "сельскохозяйственной" земле и располагающиеся в границах населенных пунктов. Таких участков в стране немного.

- Кроме того, для строительства индивидуального жилого дома на дачном участке потребуется разрешение. Процесс же получения разрешения и на настоящий момент представляет собой довольно рутинную процедуру. Удивляет и отсутствие четкого механизма легализации объектов, уже построенных на землях сельхозназначения под индивидуальное жилищное строительство, - указывает юрист компании
Penny Lane Realty Сергей Поправка.

Скорее всего, власти объявят очередную "дачную амнистию" для тех, кто уже построился, полагает председатель Московского межрегионального союза садоводов Андрей Туманов.

- Никто не хочет получить взрыв народного гнева, - говорит он.

Еще проблема: на дачах, расположенных вне населенных пунктов, прописаться будет нельзя. Действующий закон также запрещает регистрироваться на дачах, но два года назад Конституционный суд признал это положение незаконным. Так что сегодня хоть и с трудом, но можно получить прописку по адресу "фазенды".

Наконец, принятие проекта может привести к резкому удорожанию земли. В одной из компаний, занимающихся строительством поселков, "Известиям" рассказали, что стоимость их участков вырастет на 20%. Все потому, что землю, на которой они находятся, придется переводить из "сельскохозяйственной" категории в категорию "земли поселений", а это время и деньги.

Впрочем, власть, похоже, еще не определилась с судьбой сельскохозяйственных угодий, более половины которых используется не по назначению. По информации "Известий", в чиновничьих кабинетах существует две точки зрения. Первая (ее отстаивает аграрный комитет Госдумы) - максимально ужесточить процесс перевода аграрных земель в иные категории. Вторая (ее придерживаются в администрации президента) - наоборот, либерализовать эту процедуру. Так что пока у садоводов и огородников есть время перевести дух.

конец цитаты

земли у нас в России много, а строить жилье низя. Отлично, я считаю.
Зачистка лишнего населения полным ходом. Раньше были крепостные, а сейчас без прописки ты пиписка. (выдыхает). Все, умолкаю, а то наговорю сейчас с три короба, а у нас же низя, разжигать низя, призывать низя. Собираться больше трех тоже низя.

Нежный Вьюноша

Я тут, было, много написал.
Но решил, что суть ситуации лучше всего отражает картиночка.

ИЖ-79-9Т

..Эх Россия больная душа
Столько земли а негде ступить
Такое небо а нечем дышать
Я вернулся сюда а родная земля
Как кость обглодана
Где моя Родина?
: ПРОДАНА! ПРОДАНА!
ПРОДАНА! ПРОДАНА!

Makc k-113

Да, взрыв народного гнева - это точно подмечено. За свои дачи - могут и кремль спалить нахрен.

A-F-A

Логично.

Gwaihir

скоро очередные выборы. Каждый да сделает свой выбор.

Alexander_SAS

скоро очередные выборы. Каждый да сделает свой выбор.
вы по прежнему верите в выборы 😊?

baboooon

вы по прежнему верите в выборы ?
Тогда мы идём к Вам! 😊

WerWolf_X

Вау!
Ещё придумали с кого вымогать можно! Совсем охуели. Пидоры БЛЯ!!! Техосмотры, инструментальные контроли, штрафы невъёблые, бензин дороже, чем и Техасе, счётчики на всё, теперь и дачники на очереди.


скоро очередные выборы. Каждый да сделает свой выбор.

.

Reiders

В данном случае мы видим непонимание самого термина "жилье" под которым понимается помещение в котором можно ПРОЖИВАТЬ т.е. зарегистрироваться на постоянное место жительства. Дача к таковым никогда не относилась (по карйней мере до упомянутого здесь решения Конституционного Суда).

Gwaihir

Reiders
В данном случае мы видим непонимание самого термина "жилье" под которым понимается помещение в котором можно ПРОЖИВАТЬ т.е. зарегистрироваться на постоянное место жительства. Дача к таковым никогда не относилась (по карйней мере до упомянутого здесь решения Конституционного Суда).

у меня скорее нет понимания, почему я должен где-то регистрироваться и тем более, спрашивать разрешения, где регистрироваться можно, а где нельзя. Меня не устраивает, что дядя в кабинете будет решать, можно мне проживать на дачном участке, или нельзя.
А термины меня мало волнуют. И то, что так было давно, к делу не относится.

По сути, ситуация сложилась (не сама собой, а путем определенной работы по этой теме, я думаю) такая, что там где есть работа, жилье дорогое и недоступно для народных масс. Там где жилье доступно (например мне как москвичу), нет работы и нормальной инфраструктуры (и что самое смешное, для местных жителей в своей массе, жилье там тоже недоступно). А если есть какая то тенденция, и сложившееся состояние дел, то как правило, это все случилось благодаря чьей-то воле и чьим-то стараниям. Москва - буфер вокруг центра, защита власти от народных масс. В Москве уровень жизни более-менее приемлемый, но жилье недоступно, чтобы вся Россия сюда не переехала. Власть это устраивает. Меня нет. А термины - это все прекрасно, прекрасно. И пенять на то, что "так было всегда"... ну не знаю, может кому-то интересно...

Gwaihir

Reiders
В данном случае мы видим непонимание самого термина "жилье" под которым понимается помещение в котором можно ПРОЖИВАТЬ т.е. зарегистрироваться на постоянное место жительства. Дача к таковым никогда не относилась (по карйней мере до упомянутого здесь решения Конституционного Суда).

ИМХО, запрет регистрироваться вне поселений по сути оставляет нам право жить только в резервациях, цены на жилье в которых недоступны.

WerWolf_X

ИМХО, запрет регистрироваться вне поселений по сути оставляет нам право жить только в резервациях, цены на жилье в которых недоступны.

Именно так.

LLIMEJLb

Не парьтесь. Очередное творение госсударственных "мужей",которое, даже если и будет реализованно на бумаге, то не возымеет абсолютно никакого влияния на реальное состояние вещей.
Как жили, так и будут жить, независимо от прописки, как строили, начиная от шалашей, заканчивая "дворцами",так и будут строить.

Dygalo

Дачи это раньше было при СССР - когда у всех домики стояли фанерные - а сейчас дети тех "дачников" нормальные дома построили - собственность !
А значет могу делать там что захочу прописываться со всей семьей - спать срать ломать строить !!!!! - Если конечно Это - МОЕ и Это - СОБСТВЕННОСТЬ . А иначе зачем канитель разводить и словом "собственность" бросаться ?

Больше всего убивает - " "разрешение" на "строительство" " . Какое нахрен "разрешение " - ТЫ кто есть то - вош конторский . Я зарабатываю - Я строю - земля МОЯ - Какая тебе разница . ЧТО я строю , КТО мне строит и НАЧТО я строю ! Так нет - надо везде нос свой сунуть !
Получается дом построить полтора ляма денег - и еще этип "клопам" полтора ляма взятками за "разрешения" и "согласования" отдай ..... оттуда и цены что на землю что на дома . Попробуй молодой семье КУПИ теперь это жилье !

И что они за что то "отвечают" что ли если у меня дом сгорит ? Или если он упадет ? Можно подумать они мне что то компенсируют ?
А если они не за что не отвечают ???? Почему я перед ними должен отчитываться ???? - Прямой вопрос от прямого собственника !
Ни один из них мне не ответил .... руками типо разводят "такие у нас законы" ..... А кто их выдумал то - Я ЧТО ЛИ ?????
Нееее так жить нельзя - не по совести !

Gurian

Че вы распаниковались?

Отдельной строкой в проекте прописаны дачные участки. На них можно будет по-прежнему
строить индивидуальные жилые дома и, разумеется, хозяйственные постройки. Важный нюанс: дачными в документе признаются наделы, не находящиеся на "сельскохозяйственной" земле и располагающиеся в границах населенных пунктов. Таких участков в стране немного.
Конечно немного - ведь речь идёт об индивидуальном жилом строительстве, а оно ВСЕГДА осуществлялось на землях поселений. И для строительства коттеджных посёлков требуется перевод земель из сельхоз. назначения в земли поселений.
Дачное строительство - это несколько иное.
То ли журналисты напутали, то ли министерство начудило.
Наконец, принятие проекта может привести к резкому удорожанию земли. В одной из компаний, занимающихся строительством поселков, "Известиям" рассказали, что стоимость их участков вырастет на 20%. Все потому, что землю, на которой они находятся, придется переводить из "сельскохозяйственной" категории в категорию "земли поселений", а это время и деньги.
Одна компания сама призналась в нарушении ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства о земле: строит не на той земле, да ещё скорей всего без разрешения на строительство - бедные покупатели.
Да, взрыв народного гнева - это точно подмечено. За свои дачи - могут и кремль спалить нахрен.
Вы в это верите? 😛 Опыт Речника и Южного Бутово показывает, что как раз наоборот - сожгут незаконно возведённое.
"Судьба "Речника" нависла над всей Россией", - паникуют одни.
Отставить панику! Это ещё пока законопроект. 😊

Dygalo

да примут у нас это быстро - у нас не америка - это там есть и Собственность и Конституция - а у нас есть Решения "местных властей" и "поправки к закону" .

ШИКО

LLIMEJLb
Не парьтесь. Очередное творение госсударственных "мужей",которое, даже если и будет реализованно на бумаге, то не возымеет абсолютно никакого влияния на реальное состояние вещей.
Как жили, так и будут жить, независимо от прописки, как строили, начиная от шалашей, заканчивая "дворцами",так и будут строить.

Скорей всего так и будет. И на большинстве это никак не отразится. Но. Вся фишка в том что по сути этот закон загоняет дачников во вне закона. Т.е. когда земля на которой стоит садоводческое товарищетсво с шалашами и дворцами комуто понадобится, то все эти строения снесут легко и изящно без каких либо комненсаций владельцам. По закону у вас здесь может быть только сарай. Вот вам 2тыр за ваш сарай пшел в нах. Плюс, на сколько я понимаю, на де юре сараи не распространяются законы о неприкосновенности жилища и т.п.
Просто на сегодняшний день власти выгодно что бы каждый человек был где нибудь, в чем нибудь да виновен.
ИМХО.