Беспилотник выживальщика.

Навеяло темой "Во-о-о-здух!". Есть всякие радиоуправляемые самолетики с камерами, датчиками высоты и прочим барахлом. Как Вы думаете можно такой в нашем случае использовать? К примеру для охраны периметра, разведки местности, обнаружения врага и т.д. (идешь по лесу, увидел дымок, пустил, осмотрелся, если что обошел) Интересует: целесообразность использования, возможность переноски, обслуживание в полевых условиях, расход топлива и батареек, дальность, шумность, использование в ночных условиях, программирование (к примеру летать по кругу), длительность полета. А и стоимость.

Стоимость запредельная, таскать на себе 10 кг груза лишнее. Если только на машине.

На хабре собирали мультикоптер приличный, в 2300 гринов вышел по цене.

На хабре собирали мультикоптер приличный, в 2300 гринов вышел по цене.

Мультикоптер на Хабре:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/113680/

Была тема уже. БПЛА для нашего брата очень полезная и архиважная вещь, кмк. Уже сейчас пионЭры всякие ставят камеры на изкоробочные РУ вертолёты и получают отличные панорамы. И вес не проблема. Миниатюризация идёт семимильными шагами. Уже сейчас можно сделать что-то вполне приемлемое в районе 3-5кг. Один на гробу не поносишь, а если на машине или дома, или в группе - так запросто.

Время создать тему "космический корабль выживальщика" =)

Max-Rite - прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта, но стоит по конски... 2500 бакинских только за то, чтобы сверху посмотреть не все могут позволить себе...

прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта,

kotowsk - у вертолётов при равной мощности только ДВС. Стоит дороже\куча расходников\ломается чаще\устойчивость ниже\манёвренность ниже\цена выше.
Так что выбор очевиден.

Более выгоден только миниатюрный дирижабль. Есть ему на "спину" СБ навесить, он в принципе может не спускаться. Но это больше подходит для мониторинга конкретной местности. У нас такие на границе применяются.

Делают авиамодели, которые имеют и управление через очки (на модели стоит камера), и дальность в 5-7 км, и время работы 7-10 часов (двигатель включается, когда планер начинает терять высоту) ... не такое это дорогое удовольствие как многие думают, около 5-6 тыс. у.е.

вот только не афишируют данное дело, ибо быстро лавочку прикроют запретом на поставку данного оборудования для авиамоделей ...

Так что особо и не надейтесь что либо найти в инете, это информация больше для своих, чем для всех.

---

Такими моделями управлять не имея налет в радио год лучше и не пытаться, разнесете махом, уж очень они чувствительны к ветру.

http://habrahabr.ru/blogs/personal/65524/ - вот ещё интересный вариант. Так сказать прямое управление.

Почему все сразу начинают говорить про БПЛА в виде вертолет, самолет, есть же более подходящий для нас концепция дирижабль беспилотник.

Уже опередили.

Лансер
Max-Rite - прочитайте про мультикоптер. По хар-кам он лучше вертолёта, но стоит по конски... 2500 бакинских только за то, чтобы сверху посмотреть не все могут позволить себе...

Я почитал. За такие деньги я лучше ПНВ 2+ поколения возьму. Нужно что-то в районе $300-600. Кстати шутки-шутками, но с лёгкими РУ вертолётами и самолётами я экспериментировал. Малейший ветерок и *лёгкому* вертолёту амба. А самолёт более-менее летает. Навык нужен просто.

Хм. Какая провокационная тема... 😊 Этож, террористы могут воспользоваться! А всех, соответственно, посодют!
Ау, параноики!
(Навеяло обсуждением темы про взрвные работы.)

Liskow42
Почему все сразу начинают говорить про БПЛА в виде вертолет, самолет, есть же более подходящий для нас концепция дирижабль беспилотник.

Уже опередили.

Демаскирует потому что. Самолёт/вертолёт прилетел и улетел. Хрен заметишь куда и откуда. И хрен собъёшь даже при жалении. А дерижопль не всю округу обозначивает "здесь живёт богатенький выживальщик".

у вертолётов при равной мощности только ДВС

http://www.toyhobby.spb.ru/
http://www.youtube.com/watch?v=TcuPdraxiRc&feature=player_embedded

AR.Drone - квадрокоптер, летательное устройство с четырьмя приводными винтами, управление которым осуществляется через WiFi соединение, посредством Вашего iPhone, iPod, iPad.AR.Drone - результат высокого технического развития. «Квадрокоптер» или вертолет - чрезвычайно легок в управлении. Все это достигается благодаря микромеханическим акселерометрам, гироскопу,сверхзвуковому датчику, двум видеокамерам под управлением платформы Linux.

Гугль выдал множество моделей, причем за смешные деньги.)
Например - радиоуправляемый вертолет Art-tech Eagle Eye с беспроводной видеокамерой, длительность полета 10 мин., дистанция 762 метра, полетный вес 350г., цена 8800р.
http://www.optitel.ru/goods.php?id=57
а для тренировки в управлении можно купить пару ру леталок за 3т.р.)

http://habrahabr.ru/blogs/robot/66807/#habracut - вот самый прикольный вариант.
http://danilka.com/product_info.php/products_id/8292 - вот самый дешёвый вариант.
http://diydrones.com/profiles/blog/show?id=705844%3ABlogPost%3A44817 - вот дерижабль.
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread97002.html - мужик строит квадролёт.
http://aerocon.ru/ - российская компания готовых решений по БПЛА.

МеткийПромах
Время создать тему "космический корабль выживальщика"

Velesferum - имхо стоит мало потому что игрушка. А люди собирают действительно БПЛА с GPS,гироскопами,и прочим.

http://aerocon.ru/inspector/inspector201/

От это то что доктор прописал. Такой комплект в каждый Джокервиль надо. Только после такой покупки БП нужно будет приблежать вручную. Деньги уплочены....

Цену на БЛА 201 не нашел, а 301 стоит 3.3млн.р.)) http://www.aviaport.ru/news/2010/10/29/204869.html
Лучше что-нибудь попроще в пределах 40тыр.)
Как вариант - http://habrahabr.ru/blogs/robot/66807/

Лучше что-нибудь попроще в пределах 40тыр.)

Девайс за 5000р может таскать мелкий фотик в режиме видеокамеры. Девайс за 20000 - способен отвезти достаточно неприятный "подарок". А если вспомнить авиамодельную юность - то с нынешними движками и управлением можно такого наворотить... Другое дело, что применимость этих устройств весьма ограничена. Если, конечно, наша цель выживание, а не повторение подвига св. Марвина.

Лансер, если задача подсмотреть то что рядом, а самому лезть желания нет, тогда и "ерунда" сойдет. Лишь бы летала и картинка была.) Думаю здесь мало желающих
потратить 300-3.300т.р. на относительно нужный БЛА.)

Makc k-113
Девайс за 5000р может таскать мелкий фотик в режиме видеокамеры. Девайс за 20000 - способен отвезти достаточно неприятный "подарок". А если вспомнить авиамодельную юность - то с нынешними движками и управлением можно такого наворотить... Другое дело, что применимость этих устройств весьма ограничена. Если, конечно, наша цель выживание, а не повторение подвига св. Марвина.

А что не так с применимостью? Осмотреть месность вокруг базы сверху на n км в реальном времени не демаскируя базу и не рискуя вообще? По-моему это важно. Может я что не понимаю конечно....

Хм тема безусловно интересная! как то сделал танк на радиоуправлении вместо башни поставил два пневматических пистолета МР651) танк ездил и стрелял, но развивая тему а можно какой нить БА сделать на воздушной подушке для охраны водных так сказать границ и прибрежной зоны) а так реально вертолёт на ДУ с камерой посылать со связью по wi fi ))

Нет, применимость сомнений не вызывает. Вызывает сомнение обоснованность этой применимости. Рейд организованной группы по враждебной территории - да, пригодится такая штука. Но это не "выживание", это "война". Охрана Джокервилля - уже не очень, охранять надо не десять минут с перерывами по полдня, а постоянно. Ну разве что в бою отслеживать перемещения вражин сверху... Но опять же осады и штурмы - очень уж "книжно" всё получается. Вся эта микроавиация катастрофически погодозависима. Если мы атакуем - можно выбрать время. А если защищаемся - вряд ли будет так везти.

Вообщем несколько дней в инете и я нашел все оборудование. Самолет, правда большой 180 см размах крыльев, оборудование, видео в реальном времени, очки, автопилот, высотомер, компас, и т.д. с дальностью работы до 3 км и несколько часов полета. Стоимость около 1500 баксов.

Может проще уж тогда воздушный змей? Мы иногда так место стоянки в лесу обозначаем, чтоб свои видели куда ехать. Но если сделать змея из прозрачной плёнки - то рассмотреть его в небе будет практически не реально. Полутора метровый змей на высоте в 150м практически не различим, при том что имеет яркую окраску.

Originally posted by :
[B][/B]

А если нет ветра или места для запуска?

На высоте ветер есть всегда, а внизу с машины запускается прекрасно. На крайняк - бегом.

ОК. А как быть с вибрацией и управлением камерой? Платформа (змей) не стабилизирована... как рассмотреть то, что интересует?

Теперь выживальщику потребуется целая гамма БПЛА:
1. Разведывательный (требования: дешевизна, компактность, высокая автономность и большое время работы без подзарядки, полёт по программе в случае потери связи с хозяином, передача изображений в реальном времени с высокой скоростью). Может выполнять функцию корректировщика для п.2.
2. Ударный - уничтожать других выживальщиков (требования: высокая грузоподъёмность, точность прицеливания). Желательна установка защитного вооружения для защиты от п.3.
3. Истребительный - уничтожать ударные БПЛА других выживальщиков (требования: высокая скорость, видеосвязь высокого качества).
4. Ретрансляционный - для связи с теми БПЛА, что вышли из зоны прямой связи с базой, может применяться как постановщик радиопомех для БПЛА других выживальщиков (требования - те же, что и в п.1.).
5. Транспортный - смена боезапаса у ударных и истребительных БПЛА без возвращения их на базу, дозаправка в воздухе, эвакуация сбитых другими выживальщиками и упавших от технической неисправности БПЛА для проведения ремонтных работ (требования: высокая грузоподъёмность, система управления с элементами исскуственного интеллекта, режим вертикального взлёта/посадки, режим висения).
6. Имитационный - аппарат предназначен для отвлечения систем ПВО других выживальщиков, а так же для проверки и юстировки собственной системы обнаружения чужих БПЛА (требования: дешевизна).
7. Учебный - для тренировки самого выживальщика (требования: дешевизна, высокая прочность и ремонтопригодность при падении).

Так что в выживальщики без собственной авиабазы теперь и брать-то не будут 😊

Беспилотник выживальщика.

Хорошо строить прожекты. Даж можно купить енти игрушки. И мысленно запусктать над своим джокервилем в мечтах....

Мы же дауншифтинг отметаем при БП не так ли?

Вообще выживальщик должен быть готовым.
И без БПЛА, а тем более устава Джокервиля, современному выживальщику ни как не выжить. Айфон выживальщика уже обсуждали. Может перейти к Айпэдам выживальщика? Тема не раскрыта. Дарю!

Может проще уж тогда воздушный змей?

Змей проше, но он статически висит, а хотелось бы осмотреть территорию.
Самолет это сможет в радиусе 1-3 км. Патрулировать дорогу, перемещение военных, общая обстановка. Да и выследить откуда прилетел самолет сложно.

Только вот и НАТОвского пехотинца есть и беспилотник, и тактический КПК, и ПНВ... а выживальщикам не положено? Современные войны выигрывают связь, разведка и взаимодействие, а не танковые клинья. Я считаю, что БПЛА, в отличии от кирзачей и портянок, выживальщику нужен.

vitalii21@yandex.ru
Вообщем несколько дней в инете и я нашел все оборудование. Самолет, правда большой 180 см размах крыльев, оборудование, видео в реальном времени, очки, автопилот, высотомер, компас, и т.д. с дальностью работы до 3 км и несколько часов полета. Стоимость около 1500 баксов.

очень трудно уложить приведенное оборудование в полторашку, даже не реально, если нет вообще ничего, опять-же приведенное расстояние и особенно длительность... одно дело искать в инете, другое собрать. плюс к тому, что практически никто не учитывает - нужен немалый, очень немалый, багаж специфических знаний и опыт - а он, как известно, сын ошибок трудных. короче, либо игрушка получится, либо очень дорогая игрушка - все-таки рц хобби и беспилотники милитаристов очень разные вещи, увы. пустые рассуждения на эту тему не более продуктивны, чем планы офисных хомячков и инфальтивных переростков "грабить корованы". кому действительно интересно - велкам на рцу или добро пожаловать на дизайн.

Max-Rite
не демаскируя базу и не рискуя вообще?

кто там самолетиками балуется

На это есть автопилот. Как только вас засекли, выключаем пульт, самолет возвращается сам и кружит над тем местом откуда был запущен или летит на базу. (так написано в инструкции). Да перехватить видео можно без проблем, хотя есть устройства с шифрование, но они дороги и тяжелы. Вот перехватить управление намного сложнее. На сайтах куча видео есть, с высоты 100 метров прекрасно видно машину. Сбить на такой высоте практически невозможно. С высоты 25 метров видно человека.

Вообще это конечно игрушка, но у нее всеж много плюсов. Малая цена в случае потери один из главных плюсов. Более всего, вслучае БП, меня будет волновать отсутствие достоверной информации.

vitalii21@yandex.ru
Как только вас засекли, выключаем пульт

Прохожий_007
Если противник ведет радиоразведку, а современные подразделения ведут ее практически непрерывно, вас засекут как только вы включили пульт, даже не успевши запустить свой самолетик.

Много чего можно (напридумывать), только сколько это всё в конечном итоге будет стОить?
Начинали-то с радиоуправляемой модельки из магазина, с вэбкамерой, а такими темпами к "настоящему" БПЛА скоро придем.

Как Вы думаете можно такой в нашем случае использовать? К примеру для охраны периметра, разведки местности, обнаружения врага и т.д.

Но если буджет не ограничен это даже интересно.
Я бы начала с создания полости в скале, на каком нибудь острове 😛

Прохожий_007
Это большой вопрос, и насчет "не демаскируя", и насчет "не рискуя".
Авиамоделька себя демаскирует изрядно - жужжит, мелькает. Маломощная, серьезную оптику не потянет, значит, подлетать к объекту наблюдения придется близко, чтобы что-то рассмотреть. Тут то ее и "срисуют".
А радиус у нее - 3 км максимум. И управляется она по радиоканалу. Соответственно, пара пеленгаторов по тому же радиоканалу засечет местонахождение ее оператора с точностью до нескольких метров.
Ну а дальше дело техники - либо сбегать посмотреть, кто там самолетиками балуется, либо из того же Василька парой очередей "поляну" зачистить.

Несостоятельная критика.

Пеленгаторы, "Васильки", "Смерчи" и Джейдамы это, извините, к Беркему. А заметить два-три пикапа с реднеками-мародёрами, решившими пощипать "беженцев" из богатых пригородов, лучше за 3км, чем за 100м. Лично я вижу нишу для лёгкого БПЛА в моих БП-сценариях.

Я не знаю, что вам надо рассматривать в "серьёзную" оптику, а мне одного взгляда на людей или машину достаточно, чтобы с большой вероятностью предугадать их намерения и планы.

Между тем 3км это много. В лесистой местности, вы никак не проследите прилетевшую и улетевшую птичку. А если вы едите на машине, то её жужжание вы никогда не услышите.

И последние, по реакции людей на мой БПЛА я смогу безошибочно судить об их намерениях.

можно ещё относительно дешёвый вариант попробовать. поднимать видеокамеру на воздушном шаре. вариант, конечно, не дорогой, но зачастую одноразовый....

А если вы едите на машине, то её жужжание вы никогда не услышите.

Лично я вижу нишу для лёгкого БПЛА в моих БП-сценариях.

Для меня и моей группы лёгкий более чем достаточно. Если группа идёт по дороге тихо (читай крадётся), то они конечно услышат даже очень тихий электромотор. Слишком уж характерный звук. Если болтают, курят и шумят, то конечно нет.

Если группа идёт по дороге тихо (читай крадётся), то они конечно услышат даже очень тихий электромотор.

Вот вчера только нашел самолет со всеми наворотами весом меньше 1 кг, электромотор. за 10 минут совершил облет в радиусе 300 метров и улетел на 2 км с высотой 500 метров. Запуск с руки. Камера 520 линий видит очень хорошо, причем поворачивается по горизонту и вертикали. Правда самолет маленький на низких высотах трясет, но на высоте все ок.
Вообще я не думал, что такой примитив выдает такое качество! Да кстати скорость самолета 50-60 км. При пролете над лесом, зимним без листьев, видно следы и людей! Вещь стоящая и недорогая.
А начет обнаружения, работает на частоте 2.4 ггц, на которой работает wi fi и микроволновки, это гражданский диапазон. Врятли военные будут отслеживать все точки доступа и роутеры. К томуже пролет по маршруту автопилотом никто не отменял.

Если группа идёт по дороге тихо (читай крадётся), то они конечно услышат даже очень тихий электромотор.

В соседней теме есть видео, как апачи растрельвают афганцев, с расстояния 1,5-2 км. Те тоже крались и думали, что то вертушку они услышат. К томуже если услышат и что?

ну не имел дела с электромоторами, тем более с тихими... но вот двс 60-120-ый 4т на 100 метрах на малом газе уже и не слышу. при этом не болтаю и не курю.

не забывайте на модели стоит воздушный винт который создает шум, по этой причине даже небольшая моделька с электродвигателем здорово жужит не говоря о работе модели с двс.
На мой взгляд для песпилотника лудше всего мотопланер который будет подниматся за счет элетродвигателя и вести наблюдение во время планирования с выключеным двигателем.

Лучше наверное вот такая штука 😊

Да интересная тема.

Расскажу Вам несколько аспектов р/у моделей о которых "непосвященные" как правило даже не догадываются, думая разбирающиеся люди мн епростят 😊 -

1. Сложности управления.
Для того чтобы просто посадить р/у вертолет (я не беру в рассчет игрушки из Детского мира) желательно как минимум налетать 100 часов на симуляторе, а чтобы летать на нем прилично еще провести с 10-к тренировок с инструктором, и в дальнейшем заниматься полетами постоянно!!! Самолет несколько проще но САМО НИЧЕГО ЛЕТАТЬ НЕ БУДЕТ точно, красивая картинка с соревнований это результат большой и крапотливой работы.
Предвижу вопрос - а как же гироскопы, автопилоты, телеметрия и т.д. и т.п. Отвечаю - это стоит в приличном исполнении как новые Жигули, и все равно не дает 100% гарантии удачного приземления. Поэтому процесс обучения это пожалуй самое важное дело во всем моделизме, кроме того Вам понадобятся обширные знания по технической части модели, чтобы в случае небольших "неудач" самостоятельно ее восстановить.

2. Выбор носителя.
Вертолет с моей точки зрения не вариант. Лень долго расписывать почему, просто почитайте об их тех. особенностях в инете. Самолет - ну они бывают разные. Лучший вариант это квадралет или мотопланер на электро тяге (под разные задачи). Они стабильны и хорошо управляемы. Что касаемо дерижопеля - у него маленькая полезная нагрузка в соотношении с его размером. Хотя в дерижопелях я честно говоря не силен. 😊

3. Технические возможности.
Не стоит обольщаться. Технические возможности большинства продаваемых "моделей" весьма ограничены и по времени (в среднем не более 10-15 минут) и по дальности, и по грузоподъемности (а если вы собираетесь к ней че то привязать учтите это скажется на времени полета и управляемости очень пагубно). Кроме того электрич-ки оооочень чувствительны к погоде (например любой дождь абсолютно противопоказан), а ДВС-ки не дружат с камерами... Холод - отдельная песня.

Кроме того, когда серьезный моделист приезжает на поле он как правило привозит с собой пол машины всяких "причендалов" вот как Вы думаете будет кто с собой будет "ненужное" возить?

Вот и делайте выводы.

------------------
Не мы такие... жизнь такая.

Вот вчера только нашел самолет со всеми наворотами весом меньше 1 кг, электромотор. за 10 минут совершил облет в радиусе 300 метров и улетел на 2 км с высотой 500 метров. Запуск с руки. Камера 520 линий видит очень хорошо, причем поворачивается по горизонту и вертикали.

Вот прям интересно на это "чудо" посмотреть ...

Вещь стоящая и недорогая.

за 10 минут совершил облет в радиусе 300 метров и улетел на 2 км с высотой 500 метров.

данные с телеметрии?
------------------
Не мы такие... жизнь такая.

данные с телеметрии?

В точку. данные телеметрии!

На этом сайте есть хорошее видео и цены!
http://www.fpv-models.com/

тут с телеметрией

На этом сайте есть хорошее видео и цены!
[URL=http://www.fpv-models.com/

Вы мне ссылочку конкретно на свою модельку дайте ... 😊

vitalii21@yandex.ru

В соседней теме есть видео, как апачи растрельвают афганцев, с расстояния 1,5-2 км. Те тоже крались и думали, что то вертушку они услышат. К томуже если услышат и что?

У Апача стоит оптика позволяющая идентифицировать цели и производить прицеливание на 1-3км. На нашем БПЛА такого не будет.

Вы мне ссылочку конкретно на свою модельку дайте ...

Наверное вопрос в том есть или нет у меня такая штука? Ответ - нет. Куплю только после того как взвешу все за и против! Пока больше за, чем против. Готов к конструктивной критике!

У Апача стоит оптика позволяющая идентифицировать цели и производить прицеливание на 1-3км. На нашем БПЛА такого не будет.

Тут я не математик, но наверное можно сравнить размер вертушки и модели самолета. На расстоянии 100 метров планер с размахом крыльев 2 мерта превращяется в точку. Тоже и по шуму.

vitalii21@yandex.ru

Тут я не математик, но наверное можно сравнить размер вертушки и модели самолета. На расстоянии 100 метров планер с размахом крыльев 2 мерта превращяется в точку. Тоже и по шуму.

Вы имели ввиду 1000 метров, конечно же?

за 10 минут совершил облет в радиусе 300 метров и улетел на 2 км с высотой 500 метров.

Наверное вопрос в том есть или нет у меня такая штука? Ответ - нет.

Отсюда вопрос, даже 2

- КТО совершил? самолет на видео? я то думал это Вы на нем летали...

- так все таки какова была цена комплекса ?

------------------
Не мы такие... жизнь такая.

Вы имели ввиду 1000 метров, конечно же?

Да нет, на расстоянии в 1000 м в точку превращается Ил -76...

Объясню почему я так упираю на цену оборудования, например камера Go Pro http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/75_/75_99/RC12435/ , может писать картинку HD но только на флешку, а в реальном времени передача видео такого качества требует ооочень крутого оборудования, и та картинка которую вы видите, это не сигнал на видео очках или мониторе в реальном времени, это запись с флехи... тоесть чтобы увидеть противника в реальном времени в "зеленке" надо или иметь очень дорогое оборудование, или кружить у него над самой макушкой, пытаясь сквозь помехи разглядеть хоть что то...

Объясню почему я так упираю на цену оборудования

Вы имели ввиду 1000 метров, конечно же?

Нет 100 метров, это высота 18 этажного здания. Размах крыла 200 см, а ширина 15 см. На таком расстоянии самолет это точка. Кроме того есть самолеты с прозрачными крыльями из полиэтилена.

Вот репортаж с реального применения - судите сами, что и как видно с таких ЛА -

http://chistoprudov.livejournal.com/30645.html

Еще

http://chistoprudov.livejournal.com/32941.html

еще

http://chistoprudov.livejournal.com/33307.html

Вот репортаж с реального применения - судите сами, что и как видно с таких ЛА -

ты-б еще для начала посоветовал любительское радио приличное купить с проводом и симулятором

Это даже не обсуждается, причем обязательно на 2.4 😛

причем обязательно на 2.4

Это даже не обсуждается

http://www.teknol.ru/products/aviation/uav/uav_test2/

автопилот pic16f876
http://rcpilot.sourceforge.net/modules/rcap/index.php

Автопилот для полетов по камере (forum)
http://forum.rcdesign.ru/f8/thread49023.html

OSD телеметрия MINI от smalltim. Вот этот мне больше понравился, стоит 200 баксов. Навигация по GPS, возвращает самолет сам на базу. Помоему то что надо.

Модуль осуществляет измерение и отображение следующих параметров:
Полетное время: 00мин:00сек..99мин:59сек
Качество приема RC сигнала с передатчика: «сигнал отстутсвует».. «сигнал максимальный»
Температура воздуха: -45..+85.С
Ток: 0..99А
Напряжение (3 входа, побаночный мониторинг 3S или 2S LiPo батарей или напряжение двух независимых батарей): 0..15В
Израсходованный заряд батареи: 0..9999мАч
Высота по GPS: -999..9999м
Скорость относительно земли по GPS: 0..999км/ч
Расстояние до точки взлета по GPS: 0..9999м
Направление вектора текущей скорости: 0..360 градусов
Направление на точку взлета: 0..360 градусов
Количество видимых спутников GPS: 0..12

вот БП вариант, ещё и охотиться может. 😊

OSD телеметрия MINI от smalltim. Вот этот мне больше понравился, стоит 200 баксов. Навигация по GPS, возвращает самолет сам на базу. Помоему то что надо.

вот БП вариант, ещё и охотиться может.

Кстати камеру можно закрепить на ошейник собаки -получиться такой четвероногий разведчик 😊
И я как то писал - почему забываете о вышках сотовой связи? Их навалом везде,обзор отличный,и камеру поставить стационар,и пулемет(если он есть) и пост наблюдения,если нет камер.
Высота 50 метров обзор 4-5 км что еще нужно выживальщику чтоб успеть контакты на батарею накинуть?

Гоконг: домашний интернет 1Гбит/сек за $26 в месяц
Гонконгский интернет-провайдер HKBN предлагает сервис FTTH (Fiber-To-The-Home), где тарифный план FibreHome1000 подразумевает скорость в обе стороны 1Гбит/сек, и за это удовольствие нужно будет платить всего $26 в месяц -- http://www.hkbn.net/2010/eng/en_service1_1a5.html (и не забывайте делить тамошние доллары на примерно 8, чтобы получить доллары США. Технические подробности -- http://www.convergedigest.com/DSL/lastmilearticle.asp?ID=30837&ctgy= ). На такой скорости DVD 4.7Гбайт выкачивается за 38 секунд

DALEKO ONI PRODVINULIS

это, судя по цене, минимальный вариант и это всего-лишь телеметрия. боюсь ввести в заблуждение, но по мне эта штука лишь подмешивает данные с датчиков в картинку. это не трансивер, не автопилот, не что-то еще - просто телеметрия. окажется что надо 300 на пилот, 300 на датчики, 200 на гиро... а потом это все тупо не согласуется

Да уж я ощибся. Нужен этот "Автопилот SmallTimT " с модулем ГПС (7500 руб.)

Функции модуля автопилота
Модуль автопилота подключается между RC приемником и сервомашинками и контроллером двигателя. В зависимости от текущего режима, модуль передает входные сигналы PPM без изменений либо формирует выходные сигналы для сервомашинок самостоятельно.
.Автоматическая поддержка ориентации модели по датчикам горизонта
.Управление моделью в режиме задания ориентации ("fly by wire")
.Автономное управление моделью (возврат в точку старта) в режиме автопилота
.Запись параметров полета в бортовой журнал
.Обмен данными с ПК при настройке модуля автопилота, при чтении бортового журнала
.Обновление микропрограмм модуля автопилота и телеметрии
.Опрос датчиков модуля телеметрии и формирование данных для отображения модулем телеметрии.

Комплектация
Комплект поставки модуля автопилота включает всё необходимое для установки на модель.

.Плата автопилота
.Датчик горизонта X-Y
.Датчик горизонта Z
.Модуль GPS 10Гц

На такой скорости DVD 4.7Гбайт выкачивается за 38 секунд

А толку то, как глюкал движек ганзы так и будет глюкать 😊

камеру можно закрепить на ошейник собаки -получиться такой четвероногий разведчик

Да уж я ощибся. Нужен этот "Автопилот SmallTimT " с модулем ГПС (7500 руб.)
Функции модуля автопилота

У нас не демократия, срач в других местах! тут по делу!

пусть этот ,

Вообще задавал много вопросов авиамоделистам, у них одно применение, это развлечение и ради этого они готовы тратить кучу денег. Я неготов. Хотелось бы, какое-то практическое применение! Отсюда и сложность выбора оборудования.

Я живу в км. то Москвы, в случае чего, возникнут проблемы с покиданием города(пробки). С высоты птичьего полета можно осмотреть пути эвакуации и обстановку вокруг (стоит или нет отступать сейчас или подождать!) Помоему ради этого можно потратить косарь зелени? Но всеж таки я в сомнении!

Вообще задавал много вопросов авиамоделистам, у них одно применение, это развлечение и ради этого они готовы тратить кучу денег. Я неготов. Хотелось бы, какое-то практическое применение! Отсюда и сложность выбора оборудования.

Кстати камеру можно закрепить на ошейник собаки -получиться такой четвероногий разведчик

лучше уж тогда бомбу - получится четвероногий противотанковый снаряд... а от камеры на ошейнике толко не будет в принципе, вы все равно нихрена не увидите. Вообще во тза что я люблю наш русский народ так за прожекты. так и вспоминается Обломов 😊

------------------
Не мы такие... жизнь такая.

С высоты птичьего полета можно осмотреть пути эвакуации и обстановку вокруг

Если конечно не алиены которые будут стрелять во все что движется...
Хотя, и беспилотник движется.

А воздушный змей, на двух леерах, управляемый? Чем не вариант? Вес мизерный,правда требуется сноровка и навык управления,но это везде так. Цена смешная. Зато можно осмотреть окрестности с высоты 50-80 метров.

А воздушный змей, на двух леерах, управляемый?

Ну вот тут я тоже думал, живу в микрорайоне, рядом поле за ним лес. Чтобы запустить змея, нужно выйти в поле. Человек пускающий змея на поле, хорошая мишень. Вертолет затратен в обслуживании и эксплуатации.
Помоему самолет самое то. Есть правда еще квадрокоптер, но он просто дорог.

Вертолет затратен в обслуживании и эксплуатации.
Помоему самолет самое то. Есть правда еще квадрокоптер, но он просто дорог.

вот мне так кажется, что для обороны поселения долговременного всеж нужна система стационарных датчиков камер, причем проводных. Естейственно эшелонированная, вынесенная максимально далеко. Имеет смысл наблюдать активность, которая с большой вероятностью направлена к вам. Иначе это будт просто разбазаривание ресурсов на людское шебуршение в округе.
Мне так кажется, должен быть оцеплен и перегорожен периметр на расстоянии позволяющем поднять поселение по тревоге. Дальше камеры и датчик ставить только на дорогах и больших тропах. В населенных пунктах соседних, куда приводят эти тропы-дорожки должен быть свой человек со связью.

Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом. Вот и получится что час полета этой хреновины встанет в копеечку.
При чем если придут люди с армейским оборудованием они заглушат или перехватят ваш аппарат без проблем. А в деревеньку над которой баражируют беспилотники простой мародер не сунется. Так что атаки на территорию будут реже, но подготовленнее. А как говорил один дядька лучше меньше, да лучше.
мы все умрем. 😊

Ну вот тут я тоже думал, живу в микрорайоне, рядом поле за ним лес. Чтобы запустить змея, нужно выйти в поле

HARON
повторюсь - РАКЕТА. стоимость носителя стремится к нулю, немалая высота, возможность многоразового использования, независимость от погодных условий... дарю идею, в поиске забей ракета на воде 😊 , обрати внимание на видео с борта - высота панорамы и качество картинки.

Ну что за бред! Не 5-ти секундная панорама нужна, а длительное барражирование.

Gin_tonick
Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом.

Всё с точностью до наоборот.

Любой неподвижный объект не подходит по трём параметрам. Во-первых своей неподвижностью. Любой воздушный змей, шар или мачта не даёт возможности рассмотреть объект наблюдения с разных сторон и сверху с максимальным приближением. Во-вторых неподвижные средства наблюдения демаскируют базу. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться где сидит выживальщик, если над ним болтается воздушный шар. Это ж идиотизм! И последнее. В неподвижный объект проще попасть. Собьют ваш шарик и писец разведке.

Max-Rite

Ну что за бред! Не 5-ти секундная панорама нужна, а длительное барражирование.

ух-ты гуру явился 😊 , я те 5 сек и руками подкину, знаток ракетостроения и беспилотников в частности. посмотри средние высоты, время полета и время спуска. посмотри видео с борта.

Originally posted by Gin_tonick:
Беспилотник самодельный это обычно сложная техника, редкая, дорогая и с оргаиченным сильно ресурсом.

Всё с точностью до наоборот.

Короче беспилотники или полеты FPV, крайне распространенная весчь. Оборудование не проблема, куча, все что хочешь. Начиная от стабилизаторов полета и автопилота до камер в HD качестве. Из форумов ясно, что средняя дальность полета около 2-х км, за это время самолет поднимается на высоту 300 метров и дважды облетает периметр, есть уникумы улетающие на 15 км. Время полета 10-15 мин, можно поднять до 25 минут. Скорость от 20 км/ч км до 150 км/ч. Некоторые летают на высоты до 2-х км. Камеры с приводами, ими можно крутить. Размер модели порядкя 1,5 метра в размахе. Вес до 2-х кг. Наземное оборудование: видеоприемник, пульт управления самолетом, видео очки.

Еще пару дней на форумах и я выложу стоимость всего оборудования.

FPV - круто, но весьма недёшево. Но в 10 т.р. запросто укладывается летадло среднего радиуса действия и авторегистратор, который то летадло запросто несёт (особенно если его освободить от лишних деталей типа корпуса и вставить в летадло на место бессмысленно светящего в пространство светодиода). Конечно, онлайн-слежения уже не будет, и подлететь поближе посмотреть трудно, но просто по периметру пройтись или дорогу разведать, вернуться и посмотреть, что там наснимало - запросто.

Еще пару дней на форумах и я выложу стоимость всего оборудования.

Время полета 10-15 мин, можно поднять до 25 минут

идея "барражировать" часами уже забыта?

Так ведь "выживальщику" некогда часами "барражировать" - надо дрова рубить, корову (козу) доить, сапоги чинить, огород пропалывать, в машине движок перебирать, за детями присматривать, ещё тыщей дел заниматься - короче, делать всё то, что нужно делать в условиях банального натурхозяйства. Наконец, оружие чистить.
А не сидеть часами перед компом, будто ты не в лесу, а в офисе 😊

идея "барражировать" часами уже забыта?

Планер нужен, а чтобы им управлять нужен опыт! Да и минусы у него, это большая высота полета (нужна хорошая камера), необходим восходящий ветер, размах крыльев более 2-х метров. Он может несколько часов летать.

Но в 10 т.р. запросто укладывается летадло среднего радиуса действия и авторегистратор

Летало дальше 300 метров невидно вообще! и тем более не видно куда смотрит камера видеорегистратора. Помоему проше сбегать и посмотреть самому, чем слетать за 100-300 метров, скинуть видео на комп и уж потом посмотреть, в надежде что-то рассмотреть. Можно тогда китайскую беспроводную камеру поставить, до 100 мертов они вроде работают.

Ночной полет. Помоему вменяемое качество.

Вобщем подниму тему, дабы отчитаться о проделанной работе.

Самолет 3600 рублей,
Мотор, регулятор скорости, бортовое питание 1800 руб.,
Аппаратура управления 2000 рублей,
Ходовая батарея и зарядное устройство 3400 рублей
Дальнобойный модуль к аппаратуре управления (до 25 км) 6000 руб
Видео (комплект)3200 руб,
Видео очки 8000 рублей

Итого 28000 рубликов.

Все это летает около 1 часа, на высоте до 3 км и дальностью до 25 км. и выдает картинку в реальном времени на очки.

Волею судеб с недавних пор имею некое отношение к rc моделизму.

Для видеонаблюдения с закреплённой на управляемой (и неизбежно постоянно визуально наблюдаемой) пилотом-моделистом авиамодели или rc вертолёта - нужен второй человек.
Пилотировать глядя одним глазом в монитор, а другим следить за манёврами модели - у неопытного точно не получится, да и у опытного вряд-ли.

Надо понимать, что если придётся противостоять не бандам мародёров а подготовленным армейским подразделениям - при малейшем подозрении на летающий механизм они отойдут и вернутся с широкополосным генератором радиопомех, и запущенная вами модель превращается в дрова. При наличии фейл-сейф - летит незнамо куда.

Или выживальщики после БП к активным действиям готовятся? Дык тогда ударный БПЛА нужен. А этому надо жизнь посвятить, и гос. поддержка нужна, ибо очень дорого, и иначе незаконно.

Не проще ли и дешевле перекрыть периметр джокервилля скрытыми проводными камерами видеонаблюдения с датчиками движения, загодя пристреляв каждый сектор?

vitalii21@yandex.ru - откуда инфа можно источники охотно почитать.

Основной вопрос во времени автономности и рабочем расстоянии. К примеру есть бпла который может покрыть территорию в радиусе 5 км. Местность пересеченная (вы хорошо спрятались) пусть скорость движения по ней будет 2-3 км в час. Значит с момента засечения кого то вашим БПЛА он будет у вас через 1.5-2 часа. Сколько раз в день (при оседлом образе жизни) нужно поднимать БПЛА чтобы перекрыть опасное направление? Если вы кого то штурмуете наверно нужен тактический БПЛА (в виде коптера например).

http://www.youtube.com/watch?v=DF9025pn128

vitalii21@yandex.ru - откуда инфа можно источники охотно почитать.

тут http://forum.rcdesign.ru/f90/

Форум людей которые имеют такие самолеты. Очень много информации.

нужно поднимать БПЛА чтобы перекрыть опасное направление?

Это беспилотник, разведчик! не штурмовик, не бомбардировщик. Собрался топать куда-то, метнул самолет, осмотрелся и идещь, либо сидишь, если увидел танки.

вернутся с широкополосным генератором радиопомех

Сори забыл:
Автопилот 6000 руб.
На высоте 100 метров этот самолет можно рассмотреть только в телескоп и тем более его не слышно, двигатель электрический.

Хорошая вещица и без БП.

Но раз тема соответствующая, могу предположить, что в случае БП радиосигнал может быть подавлен и от спутников системы позиционирования (GPS) тогда как я полагаю автопилот работать не сможет, так как нет привязки к пространству.

Хотя по аналогии с авто, где стоит серьезная система навигации, то там в случае потери сигнала, система продолжает работать на данных полученных с колесных датчиков например, с меньшей точностью но работает.Возможно автовозврат предусматривает подобную резервную систему ориентирования.

Но это в случае когда будет противостоять данной наблюдательной технике серьезный противник. Да и то, большие пространства невозможно полностью усеять помехами, да и делать это прежде всего будут в городах и на иных стратегически важных объектах.

В данном случае, рациональней просто мониторить различные ходовые частоты, пеленговать их, а потом разбираться с источником сигнала.

Следует так же учесть частоту канала управления летательным аппаратом и частоту видеопередачи (если картинка передается он-лайн) Обычно для этих целей используються передатчики с частотой 2,4 Ггц и выше.

А радиоволны данных частот работают лучше в прямой видимости, и не могут огибать большие препятствия (например лесополоса может служить причиной потери сигнала).

А так же возможно, что плохоэкранированная электроника на борту "беспилотника" может не выдержать, если попадет под луч СВЧ радара.

Тем не менее задумка хорошая, и ей можно найти применение не только в случае БП, но и в БП она может быть пригодна, если грамотно применить.

Хотя если в условии радиопомех, все таки будет присутствовать сигнал GPS то если есть возможность запрограммировать аппарат на облет определенной территории (например вокруг места запуска) и записать "увиденное" для последующего просмотра. То уже не будет радиосигнала не с пульта оператора и с самого аппарата. Но появляется минус, в случае невозврата "беспилотника" или если он вернется кадры могут немного устареть по времени, но это все же лучше чем соваться куда то самому.

мне вот интересно на какой странице зададутся вопросом - что такого нужно разглядывать выживальщику в условиях постапокалипсиса и ограниченности времени и ресурсов? может рассчитывают найти банду мародоеров крадущуюся в лесу? или склад тушенки незамеченный снизу?
право слово ну съездите в клуб моделистов которые все эти игрушки запускают, посмотрите:
1. что видно
2. как долго видно
3. как далеко видно
4. сколько надо сил потратить.

1. что видно
2. как долго видно
3. как далеко видно
4. сколько надо сил потратить.

1. видно все.
2. около 1 часа.
3. Смотря что хочишь рассмотреть. Машину видно и с высоты 1 км. Можно чуть разориться и прикупить камеру с зумом + около 5000 рублей.
4. Для эксплуатации практически ничего ненадо. Для постройки нужен мозг и желание.

Вообще это, так скажем, любительская версия беспилотника. Кстати, частоты управления не 2,4 Ггц, а 833 основное (2,4 запасное)управление и 1,3 видео, частота GPS около 1,6. Глушить такой разброс частот ради самолетика военные врятли будут, а если и будут, то не стоит близко подлетать, их будет видно из далека. А у мародеров глушилки врятли будут, над ними можно и покружить.

Армия использует беспилотники, мы чем хуже?

Хмм... вот хреновенький беспилотник обойдется в штуку баксов минимум. Это 365 банок хорошей тушенки.

Не обращайте внимание на Паралётчика. Он сегодня немножко паскуднее обычного. Может месячные у человека начались...

Gin_tonick
Хмм... вот хреновенький беспилотник обойдется в штуку баксов минимум. Это 365 банок хорошей тушенки.

В России появилась хорошая тушенка по 27р?

vitalii21@yandex.ru
1. видно все.

есть для интересующихся простой реальный вариант- поехать завтра на летное поле в Подмосковье (там кстати фестиваль разных летающих пепелацов в т.ч. обычно и беспилотники бывают) там и посмотреть как и что видно, как техника на практике себя ведет.

жаль что у Last-rites опять нечего по теме сказать.

поехать завтра на летное поле в Подмосковье

Да я туда поеду. Все равно делать нечего.

Тут море видео есть качественное есть неочень
http://vimeo.com/groups/16362/videos

https://spreadsheets.google.com/ccc?hl=en&key=tU-wse1lwiv3Mio48O9BiIg&hl=en#gid=0 тут любительские рекорды в разных условиях и с разным оборудованием, отечественные.

Вообще авиамоделизм и FPV полеты разные вещи, хотя используется практически одно и тоже оборудование.

vitalii21@yandex.ru
1. видно все.
2. около 1 часа.
3. Смотря что хочишь рассмотреть. Машину видно и с высоты 1 км. Можно чуть разориться и прикупить камеру с зумом + около 5000 рублей.
4. Для эксплуатации практически ничего ненадо. Для постройки нужен мозг и желание.

Вообще это, так скажем, любительская версия беспилотника. Кстати, частоты управления не 2,4 Ггц, а 833 основное (2,4 запасное)управление и 1,3 видео, частота GPS около 1,6. Глушить такой разброс частот ради самолетика военные врятли будут, а если и будут, то не стоит близко подлетать, их будет видно из далека. А у мародеров глушилки врятли будут, над ними можно и покружить.

Армия использует беспилотники, мы чем хуже?

Я специально не рассматривал вопросы обслуживания беспилотника во время БП (зарядки его АКБ например ) и сколько всего полезного можно купить за потраченные на него деньги. Не в этом суть. Если такой девайс окажется в руках выживальщика то хорошо, если нет и так проживем.

Насколько я понял, у автора темы появился интерес и он начал разбираться что к чему, привел необходимые компоненты для постройки системы и их ориентировочную стоимость.

Даже если автор и купит подобный девайс, и в спокойное время будет получать от него удовольствие и опыт управления, возможно помимо баловства, найдет ему применение под свои задачи, не вижу в этом ничего плохого, у всех свои хобби.

Но пока спокойно, оператор получает собственный опыт на практике, исходя из которого может точно сказать сферу применения беспилотника, и в каких условиях его будет затруднительно, неэффективно или невозможно применить.
Короче подробно изучает девайс, а как известно, чем больше знаешь о каком либо девайсе, тем эффективней сможешь его применить.

Но если настанет БП, оператору такого аппарата следует знать о возможностях неприятеля и какими средствами он располагает, из чего следует знать демаскирующие признаки использования беспилотника, такие как:

-шум двигателя и ходового винта, и с какого расстояния он заметен.
-возможность визуального обнаружения в полете невооруженным глазом (расстояние)
-распространение радиосигнала от пульта управления и от самого беспилотника (здесь все зависит от мошности радиосигнала и типа применяемых антенн, круговой поляризации, направленные)
-другие факторы

Это поможет не выдать своей позиции (главная задача) и не потерять беспилотник.

Конечно зависит все от типа БП, если будут боевые действия, то учитывая современные средства поиска и уничтожения противника, будет немного шансов выжить. Но есть вероятность и природных катастроф, где тот же беспилотник может помочь разведать путь среди завалов, затопления, очагов пожаров.

Всего не предугадаешь. А как я полагаю, таскать беспилотник и оборудование на себе без транспорта ради его вероятного применения не целесообразно, но он спокойно может храниться на базе, а зарядку обеспечить можно например от солнечных батарей.
С людьми тяжело, но одному еще сложнее. Это я о том, что даже если один выживальщик оборудовал себе базу со всем необходимым, то одного защитника припасов легче нейтрализовать для завладения припасами или просто ради того чтоб избавиться от него. Группа людей объединенных одной задачей сможет лучше противостоять этому.

vitalii21@yandex.ru
Да я туда поеду.

О фестивале с фото:
http://www.paraavismoto.ru/

С собой брать все как для кемпинга/пикника.
Мангал вода и дрова там есть.
ночью прохладно. стоит взять теплую куртку
рядом есть гостиница (2500 с человека с питанием) но в палатках прикольней.
магазин неподалеку.
скучно не будет )

Max-Rite
В России появилась хорошая тушенка по 27р?

По моему подобные средства наблюдения должны быть максимально простыми. и комбинироваться с традиционными вариантами охраны периметра. Поскольку так или иначе при любом повреждении скорее всего починить на коленке в условиях приближенных к боевым - не получится.
Да и потом после висения часами над угрожаемой территорией вы очень быстро выработаете ресурс. И через месяц-другой активного использования оно сломается просто само по себе.

Я бы спользовал воздушный змей с камерой. Например как тут http://prokite.ru/kites/kaping-fotosemka-s-vozdushnogo-zmeya
Его вообще можно сделать прозрачным и сигнал передавать по проводу - хрен кто обнаружит + минимум затрат и висеть может часами. Штиль обсолютный у нас всеж редко бывает. Как вариант. 😊

По моему подобные средства наблюдения должны быть максимально простыми. и комбинироваться с традиционными вариантами охраны периметра.

понавешать над "периметром" и наслаждаться "полетом".

есть нюанс- змей летит по ветру а не туда куда нужно смотреть
ИМХО приложеные фотографии делались не один день, пока погода, пока ветер нужный будет. потом змей опустить посмотреть фото... практически в целях мониторинга окрестностей неприменимо.

Выживальщик без беспилотника- лох последний, чё уж там.
Ради этого можно и Робинсон 44 взять и облетать владения по утрам с видеокамерой)

Mercenario
можно и Робинсон 44 взять

Конечно минимальный набор выживальщика его тело в хорошей физической форме, а так же знания и опыт.

А так наверно никто наверняка не сможет сказать когда и какой именно БП настанет, но самое важное как и где его встретит выживальщик, с какими ресурсами и в какой местности, то есть что у него будет в данный момент, а конкретная ситуация уже подскажет необходимые вещи и целесообразность их использования.

Талисман
а конкретная ситуация уже подскажет необходимые вещи и целесообразность их использования

Несколько лет назад,закадыка вернулся от родни в не-то Орловской,не то Липецкой губернии.Рассказывал-что местный Аниськин,смастерячил вертоплёт на радиоуправлении,оснастил его газоанализатором,и с ним выявлял самогонщиков 😊Т.е.-понятно,может это чисто отмазка,чтобы осведомителей не сдавать,вот якобы полетал,и узнал кто гонщик.Но раскрываемость там была действительно высокая.Соответственно-если доступно Самоделкину из Мэ-Вэ-Дэ.значит можно чего-то незатейливое смастерячить

человек отдаст ресурсы и время на самолетик с камерой.

что такого нужно разглядывать выживальщику в условиях постапокалипсиса и ограниченности времени и ресурсов?

Основная ниша тактический беспилотник, из разряда посмотреть перед тем как лезть. Часами летать нереально.

Я коптер купил - приедет, соберу.

Соответственно-если доступно Самоделкину из Мэ-Вэ-Дэ.значит можно чего-то незатейливое смастерячить

вертолет на управлении

а на больших расстояниях, выполняя поисковые задачи.

так уверенно пишите 😊 , какого класса вертолетом управляете? вообще его возможности представляете?
простите меня любезно, но большинство постов здесь - откровенно бредовые... есть похожие на правду, но не учитывают опыт - а он сын ошибок трудных, и не верно считают стоимость.

поболтался над трубой дома,который на подозрении

Я коптер купил - приедет, соберу.

так уверенно пишите

какого класса вертолетом управляете?

У этого тоже,поди права на управление моделью

А радиоуправляемые модели вертоплётов,читай игрушки

делятся на классы?Ссыл плз,на классификатор

Обладание здравым смыслом и пониженным кол-вом желчи,позволяет мне это делать

Какие на-х клубы в селе за Суходрищенском? 😊И чтобы пасечник их посещал?

очнитесь,

это заблуждение дилетанта

Какие на-х клубы в селе за Суходрищенском

Марки собираете?

поехать за город на небольшой аэродром

Для запуска модели?

В Битце,напротив центра Дикуля.оч.часто запускают - и еропланы и вертоплёты.

для неопытных еще и никаких строений и вообще ничего ценного

Gin_tonick
Только вместо того, чтобы запастись тушенкой на год, купить бальшой дробовик, патронов да побегать по стрельбищу - человек отдаст ресурсы и время на самолетик с камерой. Всеж таки тушенки и патронов никогда не бывает слишком много.

Про возможность покупки других предметов на сумму беспилотника я не рассматриваю. Перечисленные Вами предметы и тренировки я считаю важными, но если у человека в достатке материальных средств, то он может купить много чего "ненужного". Да и конкретно беспилотник, как и другие не столь первонеобходимые вещи может пригодиться и в мирной жизни. В случае БП деньги наверно перестанут котироваться, а на их место придут такие предметы как оружие, боеприпасы, медикаменты, продукты питания и другое.

Короче лучше иметь конкретные вещи в случае БП, а не обесценившуюся валюту. Минимальный набор иметь необходимо, а такие "излишества" могут быть полезными, а если их нет то задача выжить не сильно усложниться.

А так как я писал ранее, БП возможен разнообразный, как минимум антропогенный или природный. Если например выживальщик передвигается на авто и ему не надо противостоять противнику с серьезными возможностями (природная катастрофа, и нет военных действий) то подобный летательный аппарат поможет разведать маршрут, экономя силы и топливо, ведь в зависимости от факторов, привычный маршрут может быть изменен силами природы (вода, огонь, поломанные деревья, трещины в земной коре)

Вариантов применения можно придумать много, но если вдруг при БП выживальщик будет вынужден идти пешком, то вес и габариты самого беспилотника и оборудования будет лишним, а таскать подобный комплект придется постоянно что бы была возможность его использования, и это несомненно будет нерационально.

Если подвести итог, беспилотник не предмет первой необходимости, но если он есть то лишним не будет, если обладание им не доставит неудобства и проблем.

Кстати насчет БП, возможно я ошибаюсь, но если будет чрезмерная солнечная активность, то радиоуправление (и радиосвязь в целом) может стать вообще невозможным. Хотя подобного рода помехи прежде всего выражены на диапазонах таких как КВ, УКВ (начало диапазона) и ниже, более высокочастотные диапазоны менее восприимчивы. Но не исключаю возможности такого развития событий когда помехи будут забивать весь частотный диапазон.

Кстати насчет БП, возможно я ошибаюсь, но если будет чрезмерная солнечная активность, то радиоуправление (и радиосвязь в целом) может стать вообще невозможным. Хотя подобного рода помехи прежде всего выражены на диапазонах таких как КВ, УКВ (начало диапазона) и ниже, более высокочастотные диапазоны менее восприимчивы. Но не исключаю возможности такого развития событий когда помехи будут забивать весь частотный диапазон.

#15

ПТУРсы управляются по проводу, а есть беспроводные. Я и говорю заранее предугадать все условия выживания нельзя, но надо быть готовым ко многим из них, и быть готовым прежде всего сделать это с минимальными ресурсами.

Но если солнечная активность создаст большие помехи радиодиапазону, то радиосвязь, навигация и радиоуправляемые девайсы станут бесполезными, и наверно с этим ничего нельзя будет поделать, проблемы будут у всех.

Но это крайне неблагоприятная модель развития событий, в нынешней жизни мы привыкли ко многим благам цивилизации, и БП в случае возникновения лишит нас их части или целиком, но ведь в каменный век люди жили и без высоких технологий, тут уже меняются приоритеты, надо будет выжить, именно выжить, а не как в мирной жизни, прожить с максимальным комфортом.

А пока относительно спокойно, люди интересуются многими вещами, и я не вижу ничего плохого в этом, некоторые из этой темы уже заказали себе беспилотники или планируют приобрести их. И опыт их владельцев поможет лучше определиться с областью его применения как в мирной жизни так и в условиях выживания, если конкретная ситуация позволит сделать это.

Аэростаты заграждения тоже действенный метод борьбы с БПЛА, только следует учесть с какими (чьими) аппаратами предстоит иметь дело, как я полагаю аэростат будет крепиться к земле неким тросом в рассчете что беспилотник наткнется на сам аэростат или его трос, в результате чего БПЛА будет поврежден.

Этот способ может отпугнуть любительский беспилотник не залетать в зону окруженную аэростатами, но если противник посерьезней то даже без БПЛА его заинтересует зона с аэростатами а дальнейшие действия зависят от возможностей и задач противника. Короче во время БП серьезной силой могут служить формирования по типу армейских с широкими техническими возможностями и обученными человеческими ресурсами, которые даже могут использовать количественное превосходство и не заморачиваться с разными высокими технологиями.

Я тоже писал некоторые уязвимые стороны подобной техники, их можно привести еще больше, из чего следует понимать область ее применения. По мне беспилотник вещь не столь необходимая, но если позволяют средства не вижу проблем в его приобретении, ведь как написал автор темы его примерная стоимость около 30 т.р. как цена айфона, и если бы у меня был выбор, то я купил бы беспилотник.

Англичане,в период 2 Мировой,применяли ракеты для защиты своих судов и портов.Два вида,57 и 76.2 мм ракеты.Высота подъёма,соответственно 3 и 6.7 км.Помимо обычных осколочных,применялись парашутно-кабельные ракеты.Поднявшись на максимальную высоту.там выпускали стальной трос,прикрепленный к парашутам с подвешенной миной.Ну и бомбардеровщики,были вынуждены обходить эту изгородь,или подниматься выше,что снижало целкость.

Кабель это так только кажется просто. На самом деле уже метров на 50 начнутся проблемы. Сочетать малый вес с достаточной прочностью.
Соответственно резко падает полезная нагрузка и т.п.

Вообще, как вариант - есть же кордовые модели, такую даже в детстве делал... там и мотор-то не нужен, раскрутил её как кирпич на веревке и в принципе полетит. Ну вот, в лагере по центру ставим шест, на него сверху моторк нему на тросиках цепляется планер с камерой и давай описывать круги над лагерем. Можно даже и без радио, по проводкам попытаться сигнал пустить.

На самом деле уже метров на 50 начнутся проблемы. С

есть же кордовые модели, такую даже в детстве делал... там и мотор-то не нужен, раскрутил её как кирпич на веревке и в принципе полетит. Ну вот, в лагере по центру ставим шест, на него сверху моторк нему на тросиках цепляется планер с камерой и давай описывать круги над лагерем. Можно даже и без радио, по проводкам попытаться сигнал пустить.

Gin_tonick
Вообще, как вариант - есть же кордовые модели, такую даже в детстве делал... там и мотор-то не нужен, раскрутил её как кирпич на веревке и в принципе полетит. Ну вот, в лагере по центру ставим шест, на него сверху моторк нему на тросиках цепляется планер с камерой и давай описывать круги над лагерем. Можно даже и без радио, по проводкам попытаться сигнал пустить.

В детстве тоже увлекался авиомоделированием и я себе не представляю как кордовую модель можно раскрутить руками =)Двигатель нужен однозначно а если еще прицепить видео камеру то мотор должен быть еще и достаточно мощным (вес камеры,нарушенная аэродинамика к томуже аэродинамическое сопротивление и вес кордов).Для гипотетического применения кордовой модели в развед целях я полагаю нужен корд минимум метров 200 и площадка соответствующего радиуса и немалое мастерство "пилота".К томуже весьма спецефичный шум двигателя будет слышен на многие километры.Вибрация от кордов да и самой модели будут таковы,что на фото получится туман.Вобщем нереально.

Выжуравливали на мотопарапланах

В детстве тоже увлекался авиомоделированием

Вобщем нереально.

вот и вариант , Паралетчик наверное смог-бы просвятить про минимальные стоимости и необходимые навыки.

.К томуже весьма спецефичный шум двигателя будет слышен на многие километры.Вибрация от кордов да и самой

Кстати имхо беспилотник может быть полезен не только с тактической точки зрения выживальщику. Т.е. чисто для себя. Охрана, разведка.

Но и стратегически - предлагать услуги разведки заинтересованным сторонам.
Учитывая что опыт управления и ремонта есть только у вас одного - можно попробовать пролезть повыше по социальной лестнице нового общества.

К тем же военным. У них и сейчас беспилотники дерьмо, а потом и вообще никаких не будет.

HARON
posted 6-5-2011 21:34
quote:

у нас тоже особых разрешений в поле не надо, вот только я предпочитаю поехать за город на небольшой аэродром, там гораздо удобнее и есть полоса, как частному лицу, достаточно просто устного разрешения дежурного.

P.M HARON- А так взлетать не умеете? http://www.modello.ru/products/KYOSHO-10541BLB-RS-1529/

Кстати- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BA%D0%B0_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A ) дальность 3000 км.Это к вопросу о проводах

Palitch
Не в плане полемики-а от непонимания вопрос.Если моделируется корд-то почему не электромотор?Я не по-флудить-серьёзно.Источник питанмя-на земле.Токовод-выполняет функцию корда.Не?

Мы такое не практиковали и примеров таких моделей не на соревнованиях не в литературе я не встречал.Возможно в силу объективных причин это неоправданно.Я полагаю,что все дело в том,что электродвигатель будет значительно тяжелее аналогичного ДВС.К томуже у стали значительно выше эл. сопротивление и передать по стальному корду нормальный ток я думаю проблематично.

К томуже у стали значительно выше эл. сопротивление и передать по стальному корду нормальный ток я думаю проблематично.

Такое для разведки наиболее реально из простого.Подьемная сила в таких конструкциях возникает во многом благодаря восходящим потокам и мощность двигателя может быть невелика.А вот,что касается простоты управления то ИМХО натрындели.

Относительно несложно построить планер на эллектротяге который можно запускать как воздушного змея а потом переходить на пелотируемый полет.Но,чтобы его запустить нужно будет хорошо побегать или соорудить разгонную катапульту.Сейчас современные акумуляторы позволяют установить более мощный двигатель и построить планер способный взлетать самостоятельно. Но лишний вес это минус к времени полета.И не забываем,что нам еще камеру тащить.

соорудить разгонную катапульту.

P.M HARON- А так взлетать не умеете? http://www.modello.ru/products/KYOSHO-10541BLB-RS-1529/

Palitch
Сброс груза на тросе в шахту?Или с дерева?С лебёдкой не особо проблематично

Не стоит путать разгонную катапульту и баллистическую 😀

??????????????

Palitch
Взлётная.Предположим-нечто вроде рельс.Надо тянуть.Чем?Можно буксировщиком или маршевыми ускорителями-но это демаскирует.А можно-к тросу прикрепить груз превышающий массу ЛА..Груз сбросить в шахту.Груз потянет за собой ЛА.Андестенд? 😊

Можно и так но я взялбы резину, натянул и фшшшшшшшшшшшшшшшшшш =)

В нэте навалом всякой пенопластовой муры за 100+евро.Впринципе видел видео где к ним приматывали скотчем камеру.Но полет у них нервный и недолгий.А у планера полет горизонтальный и очень плавный для аэрофотосъемки - идеал.А если еще камера с автозумом то будет вобще класс.

Если ставить обтекатель на камеру,как избежать искажений от стекла?

ладно, господа не теоретеги - а есть вариант аэродинамической схемы, который не требует квалификации и сам по себе устойчив? этож всеж не спортивная модель. Что-то мне кажется, что нужна уменьшенная копия кукурузника. 😊
И ещё адын вопрос - планер какой бы он ни был без тяги управляется значительно сложнее, чем летающая хреновина с моторчиком?
Ну в смысле, что для непрофессионала схема без силовой установки сразу отбрасывать или нет?

взялбы резину,

ладно, господа не теоретеги - а есть вариант аэродинамической схемы, который не требует квалификации и сам по себе устойчив? этож всеж не спортивная модель. Что-то мне кажется, что нужна уменьшенная копия кукурузник

Gin_tonick
а есть вариант аэродинамической схемы, который не требует квалификации и сам по себе устойчив?

Есть - шарик на веревочке 😀

QUOTE]Originally posted by Gin_tonick:
Что-то мне кажется, что нужна уменьшенная копия кукурузника. 😊
И ещё адын вопрос - планер какой бы он ни был без тяги управляется значительно сложнее, чем летающая хреновина с моторчиком?
Ну в смысле, что для непрофессионала схема без силовой установки сразу отбрасывать или нет?[/QUOTE]

Учится пилотировать нужно с планера.Иначе моторную модель вы грохните чуть позже чем сразу.К томуже в воздухе она пробудет минут 10 максимум и переполошит всю округу,что вы успете наснимать?А планер с подключаемой электротягой при хорошей погоде можно держать в воздухе часами.

А планер с подключаемой электротягой при хорошей погоде можно держать в воздухе часами.

Palitch
Если ставить обтекатель на камеру,как избежать искажений от стекла?

Поставить перед обьективом стекло как можно более тонкое,плоское и гладкое и желательно чистое.

Aves_Lom
Относительно несложно построить планер на эллектротяге который можно запускать как воздушного змея а потом переходить на пелотируемый полет.Но,чтобы его запустить нужно будет хорошо побегать или соорудить разгонную катапульту.

Originally posted by :
[B][/B]

Та ну нафег я лучше задам ему катапультой нормальную начальную скорость.К томуже камеру таскать это уже нужна не схемка с метровым размахом а вполне габаритный апарат.

Aves_Lom
Сейчас современные акумуляторы позволяют установить более мощный двигатель и построить планер способный взлетать самостоятельно. Но лишний вес это минус к времени полета.И не забываем,что нам еще камеру тащить.

Aves_Lom
Та ну нафег я лучше задам ему катапультой нормальную начальную скорость.

Метровый размах вполне подойдет.

а вполне габаритный апарат

Учится пилотировать нужно с планера

Originally posted by :
[B][/B]

Ну вы и замахнулись я вам скажу,вы хотябы нормального змея соберите для начала.КПД солнечных батарей не оправдывает их вес.А придать им форму крыла.... хм может в НАСА такое сделают а я ипал.

Вообще беспилотник с дальностью полета до 2-3км (среднестатистическая аппаратура) и продолжительностью до 30 минут может в принципе умещаться в разобранном состоянии в коробку 80*30*20см со всем стартовым оборудованием. Подготовка к полету - минут 5.

да не такой и габаритный, 2.5-3м - на таких получают неплохие результаты по съемке

Угу запусти его одной рукой.

это раньше, теперь учатся на той модели, управлять которой собираются - только в симуляторе

Попробуйте научится управлять автомобилем на ПК симуляторе.

Aves_Lom
Попробуйте научится управлять автомобилем на ПК симуляторе.

Метровый размах вполне подойдет.

С камерой такой не попланирует долго.

BBC
Моделью только в симуляторе и учиться управлять, иначе очень дорого выйдет 😊 Вертолетом особенно. Симулятор стоит 1500р, и он многоразовый, модель в 10 раз дороже, и одноразовая 😊

Нее... можете со мной спорить хоть до посинения но я абсолютно убежден,что к моторам только через планер.Иначе это тоже самое,что учится ездить на мотоцикле ненаучившись ездить на велосипеде.

Метровый размах вполне подойдет.

может в принципе умещаться в разобранном состоянии в коробку 80*30*20см со всем стартовым оборудованием. Подготовка к полету - минут 5.

Aves_Lom
С камерой такой не попланирует долго.

Моделью только в симуляторе и учиться управлять, иначе очень дорого выйдет

Полчаса - свободно. При нормальных восходящих потоках - дольше.

Ну ну удачи. Это с какой скоростью должен лететь ваш планер чтобы при таком размахе равить подъемную силу необходимую для подьема собственно планера и камеры? Это уже некакой нахер не планер у вас получается.И плавного парения уже не выйдет,что вы там наснимаете хз

HARON
я вот всегда считал не летает что-либо менее 1.5м размаха и менее 2кг - скачет, трясется, дрыгается - но полетом это не обзовешь. и примеры приведите среднестатистической аппы и набор стортового оборудования.

Я сам кордовик, поэтому по маркам аппаратуры не подскажу, но в общем на мой взгляд будет достаточно такого комплекта, чтобы слетать на пару км, посмотреть что там и вернуться:

1. Модель. Мотопланер, размах 1-1.2м, больше не надо. Нужно чтобы разбирался: снимались отдельно консоли крыла, стабилизатор. При необходимости можно и фюзеляж пополам делить. Крепления - что-то типа пластиковых болтов, чтобы при ударах о землю рвались они, а не вырывало крепежные узлы.

2. Мотор - злектрический бесколлекторник. При ДВСе картинка на камере дрожит из-за вибрации двигателя. ДВС нужно уметь заводить еще. Его не заглушишь на время, когда он не нужен во время полета, да и шуму он больше электродвигателя создает. Так что только электродвигатель.

3. Регулятор напряжения для электродвигателя.

4. Аппаратура - 4 канала вполне подойдет. Газ, элероны, руль высоты. Четвертым каналом можно двигать камеру. По частоте - сейчас новая частота появилась, устойчивая к помехам, но я тут не специалист. Машинки, приемник - размера "микро" для экономии веса.

5. Аккумы для двигателя и аппаратуры.

6. Камера

7. Передатчик-приемник для камеры

8. Какой-нибудь жк монитор

Есть сейчас варианты с очками, которые одеваешь и видишь картинку с камеры, расположенной на модели. При повороте головы соответствующим образом поворачивается камера. Но ценник приличный, за очки+передатчик+приемник+камера мне называли ценник 700долларов.

Вариант БЛА-в версии гидро ероплана не рассматривается-"вааще"? Почему?И в модефикации лыжного шасси?У нас полгода зима

Aves_Lom
для подьема собственно планера и камеры

Palitch
Вариант БЛА-в версии гидро ероплана не рассматривается-"вааще"? Почему?И в модефикации лыжного шасси?У нас полгода зима

BBC
А сколько по-вашему весит камера с передатчиком? 😊

Годная камера которая даст нормальную картинку 400/500гр передатчик порядка 200гр.

Aves_Lom
для подьема собственно планера и камеры

Взлет - с руки, посадка - к ногам на фюзеляж.

Камеры в этом же калибре бывают намного интереснее 😊

BBC
Вес камеры - 35г в упаковке (без упаковки не нашел, но намного поменьше будет)
Вес передатчика - 18г
Цена - 3180р за камеру с передатчиком и приемником 😊
http://www.parkflyer.ru/product/101580/#category-316

И что вы эим дверным глазком наснимаете? 😀
К томуже у приведенного образца вес 665гр.что и требовалось доказать.

А сколько по-вашему весит камера с передатчиком?

Aves_Lom
К томуже у приведенного образца вес 665гр.что и требовалось доказать.

А нормальная камера все равно в 30г уложится 😊

Palitch
А камера с передатчиком-обязательно?Вернулся ЛА-посмотрели чего наснимал.Ну не он-лайн

Та не, снимать панораму дверным глазком - ради этого не стоит и огород городить.Без зума,стабилизатора и матрицы с высоким разрешением нечего даже думать о получении вразумительного изображения.

Только дальность полета будет ограничена хорошей видимостью модели.

Можно

http://www.youtube.com/watch?v=erkh9Rn6WZs
Людей, машины и тд - все видно. А что еще нужно от подобной техники?

При этом в транспортном положении вся эта игрушка будкт весить не более 3кг и занимать совсем немного места

Людей, машины и тд - все видно. А что еще нужно от подобной техники?

http://www.youtube.com/watch?v=7yTqjxDQP_Y
А вот здесь уже получше камера стоит, изображение я бы сказал очень неплохое 😊 И наснимать немало можно 😊

http://rc-aviation.ru/obzorm/40-modelthing/298-fpv-apparatura

Хм.... и себе замутить чтоли =)

А у метя тут вопрос возник: фольгой от всяких там тепловизором и прочей хрени можно укрыться или нет?

Если выше по теме было укажите страницу.

PS По самой теме:http://www.alexwest.ru/

Зачем укрывать? Врятли в ночное время его температура будет выше окружающей среды.И для чего вам такая скрытность? Собрались нацепить миниган и грабить корованы?Тогда лучше прицепить контейнер с пластидом и получится крылатая ракета 😀

Aves_Lom
И для чего вам такая скрытность? Собрались нацепить миниган и грабить корованы?

А вдруг партизанить придётся "во имя совецкай власти"...

речь идёт об операторе: пока он будет отслеживать полёт, его ведь могут заметить.

AntonAV
речь идёт об операторе: пока он будет отслеживать полёт, его ведь могут заметить.

Можно управлять из укрытия но всеравно прийдется вылазить для запуска и для того,чтобы забрать модель после посадки.А вобще чтобы оставаться незамеченным,тут уже совсем другой класс техники нужен.Радиус действия в пару сотен км,высота полета в несколько тыщ,фото/видео оборудование способное вести съемку с такой высоты и многое друго - обеспечат относительную скрытность.Но если прийдется родину защищать от хорошо оснащенной армии то наведут по радиосигналу ракету и писец.Хотя о тактике боевого применения беспилотников,у меня довольно смутное представление.

http://www.youtube.com/watch?v=sX7vtNMzZfU еще хорошее видео, концовка только непонятная 😊

Не в тему но про войну.

Боевые кукурузники уничтожили невтехранилище под носом НАТОвских ПВО 😀

Самолеты Каддафи нанесли удар по нефтехранилищу
Жители контролируемого повстанцами портового города Мисурата на западе Ливии пытаются потушить крупный пожар на атакованном в субботу самолётами войск Муамара Каддафи топливном хранилище, сообщает Reuters. Удар нанесли небольшие самолёты, обычно используемые для распыления пестицидов.

"Четыре нефтяных резервуара были полностью уничтожены, и сильный пожар перекинулся на остальные четыре. Мы не можем его потушить, не располагая необходимым снаряжением", - заявил представитель повстанцев Ахмед Хассан. По словам повстанцев, из-за пожара город оказался в бедственном положении, так как лишился основных запасов топлива.

Окружившие Мисурату войска Каддафи и удерживающие город повстанцы с марта ведут ожесточенные бои, напоминает РИА "Новости".

О! только что вспомнил - мотодельтоплан т2 не видим для радара! Вернее виден, но также, как то же облако или стая птиц, к тому же он двухместный. Точных характеристик не помню, но при желании найти можно.

ох если зайдет в тему кто из настоящих моделистов (например отсюда: http://forum.avmodels.ru/ ) - то-то посмеется.

отвечая на вопрос Харона- обучение самостоятельному полету на мотопараплане (паралете) занимает 5-6 дней стоит 30-36 тыров с арендой техники, инструкторов и бензина. уже на 3-й день человек может вылетать самостоятельно (на радиоуправлении)) бюджетный комплект для СВОЕГО полета можно уложить в 100 000рублей (примерно столько стоят качественные авиа модельки для хобби).
кстати на базе паралета делали также и радиоупроавляемый БПЛА. так гораздо экономичней ибо по сути планер.

У меня коптер приехал. Соберу отпишусь.

[B][/B]

Хели-коптер? 😛 или моделька?
с моделькой в первые вылеты надо осторожней- бьется быстро, ремонтируется дорого.

ох если зайдет в тему кто из настоящих моделистов (например отсюда: http://forum.avmodels.ru/ ) - то-то посмеется.

отвечая на вопрос Харона

Хели-коптер? или моделька?

вот вам!
меньше 2-х тыр с доставкой
до 8 Гиг память камеры
ИК управление конечно на малой дистанции
но никто не мешает поменять его на радио

Полетное время маловато, всего пять минут. Но как поглядеть кто там спрятался за забором иль засел на чердаке самое то.

или к соседке в окно заглянуть перед отбоем 😊
и выложить на секстуб.ком

Если строить БПЛА самому, использовал бы самый обычный коммуникатор. Там неплохая камера с автофокусом, GPS, GPRS, Wi-Fi, память, гироскоп, акселератор.

А вообще, к черту БПЛА, куда важнее затариться радиомаяками и средствами слежения. Посадил пару-тройку сторожевых радиомаячков на каждую дорогу и тропу ведущую к длительному убежищу, и можешь спать спокойно. Сработал один - возможно ложная тревога. Сработали по очереди с небольшим интервалом - транспорт. Сработали с расчетным интервалом - идут пешим ходом.

Подниму тему и немного отчитаюсь. Купил я практически все что необходимо для беспилотника и даже летаю на нем.

Начнем с цены все удовольствие в 40 000 тыс. рублей и куча времени на обучение и настройку оборудования. Та версия которую собирал я, не носимая, только на машине, это коробка размером 40 см на 120 см весом 2 кг и ящик с монитором, батареями, пультом, весом 4 кг.

Далее. Время приведения в готовность 10-15 минут. Сборка модели и предполетное тестирование. Ветер при котором я летаю до 4 м\с, учитывая Московскую область и средний ветер в течении года, летаю почти ежедневно, особенно хорошо летать вечером на закате.

Оборудование позволяет летать не напрягаясь в радиусе 3-4 км. Батареи хватает при тихом ветре практически на 1 час полета, можно поставить две. Наилучшая высота 100-150 метров, но можно подняться выше до 2-3 км и соответственно улететь дальше до 9-12 км.

С высоты 100 метров отлично видно машины, с высоты 30-50 видно людей.

На высоте 50 метров модель видно, но неслышно, даже учитывая мой мощный и шумный мотор. И если вы не будете специально искать в небе самолет, то его и незаметите.

На днях решил взлететь повыще, в итоге воткнулся в землю, сам планер очень легко ремонтируется, оборудование запасное для него, можно спокойно носить с собой и оно мало весит.

Запуск самолета с руки, посадка на любую поверхность, трава, песок, кусты, стволы деревьев, столбы. Даже после сильных ударов, модель в 80% случаев имеет только легкие повреждения, которые ремонтируются за 15-20 мин. и один час, что бы высох клей. С обслуживанием, запуском и полетом, прекрасно справляется один человек.

Идеален для разведки обстановки вокруг своего места жительства и поиска путей отступления. Не очень удобен для поиска людей.

Вопросы?

860-890 Мгц

Есче один вариант
Беспилотник WASP может взламывать сети Wi-Fi и перехватывать разговоры по мобильной связи.

Два специалиста в области безопасности, Майк Тэсси (Mike Tassey) и Ричард Перкинс (Richard Perkins), на конференции Black Hat 2011, проходившей с 4 по 7 августа 2011 года в Лас-Вегасе, продемонстрировали последнюю версию их совместного творения - беспилотного летательного аппарата WASP (Wireless Aerial Surveillance Platform). Как следует из названия этого аппарат, его основным назначением является проведение кибер-разведки, благодаря его бортовому оборудованию беспилотник может взламывать обнаруженные беспроводные сети Wi-Fi, перехватывать разговоры, ведущиеся по сетям сотовой связи и даже проводить DDoS-атаки на выбранные компьютеры и системы управления.

Неплохой самолет, но видно что дальность передачи видео небольшая
http://www.youtube.com/watch?v=Q5OZCWaJBdc

Еще раз подниму свою тему. Вот мой полет, телеметрия дешевая, скоро приедет новая, крутая, с автопилотом и всеми наворотами. Полечу вдаль. Применение возможно в снег дождь, ветер до 12 м\с и мороз до 30 градусов и, туман. Приедут очки, поставлю хедтрекер, что бы крутить камерой на борту и готово.

http://www.youtube.com/watch?v...ayer_detailpage

Кстати видео писалось с ходовой камеры, т.е. это то что вижу я на земле. Ютуб правда сильно ужал.

так собствено говоря вопрос :
предположим ГАЗ 66 с жилым кунгом . надо просматривать местность .
что если к примеру придумать шар воднимающийся в небо к примеру на 100-200метров и 4 камеры на нём направленые в о все 4ри стороны .

кто что думает ? вроде дёшего более менее и сердито ?

vitalii21@yandex.ru
одниму тему и немного отчитаюсь. Купил я практически все что необходимо для беспилотника и даже летаю на нем.
Начнем с цены все удовольствие в 40 000 тыс. рублей и куча времени на обучение и настройку оборудования. Та версия которую собирал я, не носимая, только на машине, это коробка размером 40 см на 120 см весом 2 кг и ящик с монитором, батареями, пультом, весом 4 кг.

Далее. Время приведения в готовность 10-15 минут. Сборка модели и предполетное тестирование. Ветер при котором я летаю до 4 м\с, учитывая Московскую область и средний ветер в течении года, летаю почти ежедневно, особенно хорошо летать вечером на закате.

Оборудование позволяет летать не напрягаясь в радиусе 3-4 км. Батареи хватает при тихом ветре практически на 1 час полета, можно поставить две. Наилучшая высота 100-150 метров, но можно подняться выше до 2-3 км и соответственно улететь дальше до 9-12 км.

С высоты 100 метров отлично видно машины, с высоты 30-50 видно людей.

На высоте 50 метров модель видно, но неслышно, даже учитывая мой мощный и шумный мотор. И если вы не будете специально искать в небе самолет, то его и незаметите.

На днях решил взлететь повыще, в итоге воткнулся в землю, сам планер очень легко ремонтируется, оборудование запасное для него, можно спокойно носить с собой и оно мало весит.

Запуск самолета с руки, посадка на любую поверхность, трава, песок, кусты, стволы деревьев, столбы. Даже после сильных ударов, модель в 80% случаев имеет только легкие повреждения, которые ремонтируются за 15-20 мин. и один час, что бы высох клей. С обслуживанием, запуском и полетом, прекрасно справляется один человек.

Идеален для разведки обстановки вокруг своего места жительства и поиска путей отступления. Не очень удобен для поиска людей.

Вопросы?

А можно поподробнее расписать проект беспилотника?! Что за движок, почему выбрали не двс, какая максимальная нагрузка на "голый" прототип, что за камера и как осуществялется передача данных??? Очень интересная тема, надеюсь не удалят.
Хочу подумать над тем, как прикрутить к беспилотнику бортовой компьютер на базе Android для качественной аэрофотосъёмки, gps-трекер и может компас. Минимальная и максимальная скорость аппарата неизвестна?

cozanostra
так собствено говоря вопрос :
предположим ГАЗ 66 с жилым кунгом . надо просматривать местность .
что если к примеру придумать шар воднимающийся в небо к примеру на 100-200метров и 4 камеры на нём направленые в о все 4ри стороны .
кто что думает ? вроде дёшего более менее и сердито ?

Думается мне - это не очень хорошая идея. Шар не стабилен, будет сильно - бросать порывом ветра. И как вы будете определять какая камера - куда смотрит с высоты 200 метров?))
Вариант возможен с одной камерой, которая будет смотреть вниз, просто для того чтобы рассмотреть ситуацию вокруг шишиги - местность и крупные объекты, о какой-либо детализации думаю не будет и речи.
Зато такой вариант совсем недорог - камеру можно купить прямо сейчас за 40$, а сам шар собрать практически на коленке уже во время БП =)

Шар не стабилен, будет сильно - бросать порывом ветра

Иран, с помощью российского комплекса радиотехнической разведки "Автобаза", (перехватив и дешфровав радиообмен - ?), технично спиздил у пендосов новейший беспилотник RQ-170 Sentinel
http://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-170_Sentinel
Пендосня по началу признавалась только о том, что он был сбит над Афганистаном, но после того, как Иран продемонстрировал его фото в неповреждённом состоянии, резко затребовала "имущество СыШыА" обратно.
Иран не отказал себе в удовольствии потроллить пендосов, в ответ на просьбу выслав им модельку Сентениэля в масштабе 1:80
С захваченным агрегатом иранцы думают вплотную заняться реверс-инжинерингом, с целью последующего копипастинга.
(ещё пока) Слава России, чоуж там.
http://www.mywebs.su/blog/army/7108.html - сабж.
]http://news.mail.ru/politics/8106739/?frommail=1

А можно поподробнее расписать проект беспилотника?! Что за движок, почему выбрали не двс, какая максимальная нагрузка на "голый" прототип, что за камера и как осуществялется передача данных??? Очень интересная тема, надеюсь не удалят.
Хочу подумать над тем, как прикрутить к беспилотнику бортовой компьютер на базе Android для качественной аэрофотосъёмки, gps-трекер и может компас. Минимальная и максимальная скорость аппарата неизвестна?

А комп. то зачем?

Самолет пенопластовый, вес пустого почти 1 кг. с оборудование 2,2 и 2,5 в зависимости от батареи. Электромотор не прихотлив, тих и нет вибраций в отличии от ДВС. 20-25 мин в воздухе в зависимости от темпа полета. Видео с телеметрией по радиоканалу. То есть на земле мы получаем все данные, где он, направление, скорость, высота, удаление, точка старта, расход, горизонт, скорость набора (к примеру при полете в облаках) ну и видео в реальном времени и запись на борту высокого качества, на земле черновое. Возможен полет по точкам, таким образом передатчик работает только при взлете и посадке. Ну а видео с борта постоянно. Ну и в случае помех в канале управления, автоматический возврат на точку старта или выбранную позицию.

fotoN

м-да...

Future is friendly..

В сущности, чего-то такого давно можно было ожидать.

В сущности, чего-то такого давно можно было ожидать.

Что-то у меня есть нехорошее подозрение, что это что-то типа первоапрельского розыгрыша с видеомонтажом. 😛

видеомонтажом

Мtня сомнения такие тоже терзали - некоторые моменты в видео выглядят не совсем реалистично.

Тем не менее, в этом видео нет ничего невозможного

Тем не менее, в этом видео нет ничего невозможного

Т

Тем не менее, в этом видео нет ничего невозможного

Честно говоря, вызывает сомнение сравнение масштабы разрушений от выстрелов с габаритами (а значит и грузоподъемностью) летательного аппарата. К тому же что за оружие стои на этом беспилотнике, от отдачи которого такая летающая кроха чуть-чуть вздрагивает? Я в детсве немного занимался авиамоделизмом, так что представляю себе реакция такого миниатюрного летательного аппарата.

П.С. Кстати, о чем этот тип говорит? Причем тут серп и молот и какие-то разговоры о русском оружии? 😞

Честно говоря, вызывает сомнение сравнение масштабы разрушений от выстрелов с габаритами

Манекены набиты взрывчаткой, что странного?

К тому же что за оружие стои на этом беспилотнике

Что-нибудь в 9х19 с ДТК.

Причем тут серп и молот и какие-то разговоры о русском оружии?

Этот чувак делает вид, что он русский (на самом деле нет)- можно поискать FPS Russia, у него дохрена интересных видео.

Про русское оружие он ничего не говорит - это у него присказка такая, что он, дескать, professional russian. В ролике он упомянул, что это все еще прототип и еще лет 15 в серию оно не пойдет. С виду, тем не менее, вполне функциональное изделие. Если видео, конечно, не фэйк - в частности, при виде с камеры карты разлетелись, а при виде со стороны, когда аппарат влетел в окно - нет.

professional russian

То есть он "русский профессионал", что ли? Это что-то типа игры слов в английском языке? 😞 Извиняюсь за возможно бестолковые вопросы, просто никак не могу понять смысла. 😞 😞

при виде с камеры карты разлетелись, а при виде со стороны, когда аппарат влетел в окно - нет.

ТОЧНО!!! Мне тоже показалось что-то подозрительным, но никак не омг понять что именно. А Вы наблюдательный, однако. 😛

Второе видео с оравой мини-вертолетиков как-то сразу напомнило рассказ Стивена Кинга "Игрушечные солдатики" (он же - "Поле боя") в котором наемного убийцу атаковало целое подразделение оживших игрушечных солдатиков в т. ч. и несколько вертолетов, с пушками и ракетами. 😊(судя по профайлу Вы его могли прочитать в журнале "Юный техник".)
Вот тут нарезка из экранизации - http://rutube.ru/tracks/4114107.html

То есть он "русский профессионал", что ли?

Нет. "Профессиональный русский" 😊 Типа все русские не только алкоголики и балалаечники, но еще и помешанные на оружии 😊

ТОЧНО!!! Мне тоже показалось что-то подозрительным, но никак не омг понять что именно.

Есть еще пара моментов. Самое главное - нахрена там несколько винтовок на столе в самом начале - палить по манекенам, наверное, заместо аппарата. Смущают тени немного, ну и так, по мелочи.

В любом случае, если это и монтаж - то весьма качественный.

А Вы наблюдательный, однако.

"Игрушечные солдатики"

да, что-то вспоминается такое. Вообще, идея "роя" мелких аппаратов тоже муссируется - дескать, отбиться нельзя от них и тд. ВПрочем, дробовик может и помочь 😊

Типа все русские не только алкоголики и балалаечники, но еще и помешанные на оружии

Спасибо, буду знать. 😊 Похоже не самый плохой имидж у нас на Западе. 😛 😊 А вот английский я похожде никогда не выучу. 😞

Вообще, идея "роя" мелких аппаратов тоже муссируется - дескать, отбиться нельзя от них и тд. ВПрочем, дробовик может и помочь

Думаю, у таких миниатюрных летунов будут проблемы и без дробовика. По моему опыту общения с радиоуправляемыми авиамоделями времен СССР даже слабенький ветерок делает полет крайне затруднительным, а ветер чуть посильнее и вовсе невозможным. И это для модели с размахом крыльем порялдка метра! А что произойдет с такими крохами? Так что если делать что-то типа боевого беспилотника, то размером чем больше, тем лучше, плюс грузоподъемность резко растет.

А вот английский я похожде никогда не выучу

Было бы желание или необходимость. Дело несложное, если подойти системно 😊

слабенький ветерок делает полет крайне затруднительным

Современная техника шагнула сильно вперед - по идее, если сместить приоритет разработки в мощность двигателя, управляемость и все такое, то вполне возможно, что и выйдет что-то хорошо управляемое.
Вооружение пострадает, конечно. Ну, можно, скажем, вооружить аппарат зажигательной бомбой - подлетел, на курышу моторного отсека танка ее поставил, улетел - корпус бомбы слегка треснул, 100мл горючей смеси потекло прямо в дивгатель.
Ну это так, в порядке фантазии

размером чем больше, тем лучше,

Угу. Так и придем к чему-то такому

Zerberr
подлетел, на курышу моторного отсека танка ее поставил, улетел - корпус бомбы слегка треснул

ПТУР называется.

Для птура пусковая установка нужна какая-никакая, да и шумят они..

А тут пришел подросток в очечках и с рюкзачком в парк, высыпал из него штук пять таких летунов, пока никто не видит, сам сел в сторонке и играет в PSP, потягивая фанту.
А тем временем мигалочная кавалькада вдруг сама по себе загорелась 😊

я думаю, что такой зависший над одной точкой беспилотник группа выживальщиков сшибет из двухстволок на раз.

Тема очень интересная.
Я не специалист
Но мне вот эти больше всего нравятся

http://www.parkflyer.ru/product/5455/?refcat=20091
http://www.parkflyer.ru/product/104330/?refcat=20091

группа выживальщиков сшибет из двухстволок на раз.

Если успеет увидеть.

Кстати, видео с пулеметным беспилотником таки фэйк. Реклама нового Call of Duty.

Zerberr

Если успеет увидеть.

Кстати, видео с пулеметным беспилотником таки фэйк. Реклама нового Call of Duty.

А что там не успеть? На видео беспилотник не с первого выстрела по маникенам попадает. Вы будете стоймя стоять пока вас расстреливают? Говорю еще раз, сшибут нафиг, после первого же выстрела с этого самого беспилотника.

На видео беспилотник не с первого выстрела по маникенам попадает

Шоу же. В реале они действовать будут не так совсем - с пары километров цель засек, быстрый стрейф - улетел

Говорю еще раз, сшибут нафиг

Все такие рэмбы, капец.
Ну сшибут и сшибут, большое дело - новый прилетит. Если хоть одного из тех "выжывальщегов" хлопнет - значит, окупился.

Теперь надо делать беспилотник-истребитель беспилотников.
Иначе даже не знаю, как выжить. 😊

Zerberr

Все такие рэмбы, капец.
Ну сшибут и сшибут, большое дело - новый прилетит. Если хоть одного из тех "выжывальщегов" хлопнет - значит, окупился.

С пары километров??? 😛ipec: И потом новый прилетит???? 😛ipec: Вы с кем воевать собираетесь? С "беспилотником выживальщика" или с регулярной пиндосской армией? Ну что, тогда и ракетой по вам стрельнуть могут. Ядерной.

С пары километров???

Что такое стрейф - знаете? это не боком ходить в шутерах, это штурмовая атака.

http://video.google.com/videoplay?docid=9077444762431465572

Вы с кем воевать собираетесь?

Я воевать ни с кем не собираюсь.

Ядерной.

Посмотрел видео. Поржал. Если сравнивать беспилотник выживальщика со штурмовиком А-10 Thunderbolt , то таки да. Эта махина ужасна и грозна. И у группы действительно нет шансов. Токо где вы штурмовик для себя купите? Еще раз, вы с кем собираетесь воевать? Если у вас в постапе терки возникнут с соседним поседением или банд группой. Максимум, МАКСИМУМ что у них может быть электро-кадро-вертолет, на которого даже ПМ как оружие не повесить будет.

http://www.youtube.com/watch?v=RVRzRSg78CQ

вот я снимал радиоуправляемым вертолетом в эти выходные.
Очень боится ветра. Трудно управлять без опыта.
Надо воздушный шар с камерой делать.

gsnake
Надо воздушный шар с камерой делать.

http://www.minizepp.com/index.php/products/outdoor
Можно вполне заказать и купить готовый.

про беспилотник на базе автожира никто не задумывался? по идее дешевле должно получиться.

Здравствуй будущее. http://www.red5.co.uk/catalog/...k/category/100/

Это если кто по английски не понимэ

http://www.capa.me/gadgets/166439-red5-spy-hawk.html