Двигатель нового типа - дисковый генератор ударных волн

http://mixednews.ru/?p=5749

Недавно изобретённое поколение двигателей, известное как дисковый генератор ударных волн, гораздо легче и эффективнее по сравнению с традиционными двигателями внутреннего сгорания, новинка также позволяет снизить вредные выбросы на 90 процентов.

Издание «New Scientist» сообщает, что исследователи из мичиганского государственного университета разработали прототип совершенно нового типа двигателя, который частично усилен ударными волнами, и который, как полагают специалисты из автомобильной промышленности, может значительно снизить затраты на топливо для гибридных двигателей.

До сих пор автопроизводители боролись за эффективное использование мощности и разрабатывали экономически эффективные способы переоборудования двигателя внутреннего сгорания, который потребляет значительное количество топлива и получил широкое распространение с конца 19-ого века. Этот новый двигатель работает совершенно по-другому.

Двигателю-прототипу (дисковому генератору ударных волн) необходимо очень мало дополнительных узлов для движения. В отличие от двигателей внутреннего сгорания, устанавливаемых на современных автомобилях, волновому дисковому генератору не нужна трансмиссия, радиатор, поршни, клапаны либо что-либо ещё из того, что устанавливается вместе с традиционным двигателем. Этот новый тип двигателя гораздо легче и меньше в размерах по сравнению с традиционным двигателем, что позволяет потреблять меньше топлива.

Дисковый генератор ударных волн представляет из себя металлический диск с каналами, вырезанными в нём. Когда диск вращается, воздух и топливо смешиваются в камерах. Смесь сжимается в центре, при этом она не может выйти из впускного отверстия и выпускного отверстия. Затем она воспламеняется и отработавшие газы выталкиваются через выпускное отверстие. Обратное давление отработавших газов давит на неровности диска, что заставляет его вращаться. Это, в свою очередь, вырабатывает электричество.

Эксперты отмечают, что автомобиль, оснащённый двигателем с волновым дисковым генератором, будет весить на 20 процентов легче по сравнению с автомобилем со стандартным двигателем, и также будет в 3.5 раза более эффективным. Новый двигатель сможет работать на разных видах топлива, от бензина до водорода, и говорят, что он потенциально сможет снизить выбросы на 90 процентов по сравнению со стандартным двигателем внутреннего сгорания. Готовый образец двигателя мощностью в 25 киловатт ожидают позже в этом году.

Хотелось бы верить, но мысль о забытых оврагах вызывает здоровую долю скептицизма. Так-что ждём, когда сие чудо научной мысли покинет пределы лаборатории и двинется в массы.

боян
двухгодичный

Мда... Перевод текста такой, что даже Петрик бы сказал что это разводка. Может в оригинале звучит более правдоподобно и научно.

По ящику показали, говорили много слов.
Лучше бы не говорили.

ну и толку? всек равно топить ассигнациями...
В то время как УЖЕ есть магнитные двигатели Серла и тд...

ICEberg1981
боян

А причем тут палата вообще?
И как эта разрезная модель чего то связана с выживанием?

если этот тип их разработает, то они могут оказаться несложными в производстве

если этот тип их разработает

Маргоша
Если этот тип их разработает они станут "патентованной технологией"

Русич
.
В то время как УЖЕ есть магнитные двигатели Серла и тд...

Чушь. Которую распостраняют по интернету люди,которые прогуливали физику в школе. Нет таких двигателей и быть не может. Причем эта чушь известна еще годов так с 60-х прошлого века.

ну да, ну да...и метеориты НЕ МОГУТ с неба падать...САМ видел работающие вигатели и машину на нем. Так что МИМО...

чемто напоминает турбинный двигатель Тесла. Имхо.

Русич
ну да, ну да...и метеориты НЕ МОГУТ с неба падать...САМ видел работающие вигатели и машину на нем. Так что МИМО...

Спрошу по другому. Если эта шняга известна больше 50 лет, почему до сих пор нет повсеместного рынка этих изделий ? Только не надо мне задвигать про заговор нефтяников. Петриковщина, вобщем..Тот тоже много кому свои "изобретения работающие" показывал.

Пытаются снова и в который раз сделать вечный двигатель..

брянск
Только не надо мне задвигать про заговор нефтяников

Русич
Буду, БУДУ задвигать!!)

Ну, тада это не ко мне. Диалога не получицццца.

А мне диалог с нефтяниками не нужен.

Ну, я не знаю тогда куда вам надо обращаться. Мне - выявление всемирных заговоров, заговоров МЖМЗ и прочих нефтяных королей, а так же обсуждение якобы созданных, но противоречащих законам термодинамики неких абстрактных устройств - не интересено, мягко говоря.

В ответку, скажите, почему в Калифорнии неск. десятков прекрасных элмобилей были пущены под нож? См.фильм "кто убил электромобиль".

Русич, смешной вы товарищ. Я вот лично знал чувака, которому за тридцать, и которой также, как вы, прогуливал в школе физику, и потому пытался сделать магнитный двигатель. Я пытался ему что-то разъяснять, да потом сообразил, что это бесполезно всё. А ещё чуть позже с удивлением узнал, что он далеко не один такой. Куча народу не видят даже разницы между подшипником и двигателем: один мне рассказывал, что сам видел, как "колесо на магнитах крутилось ну очень долго, а вот если его сделать как следует - то будет вообще всегда крутиться". И тоже мои пояснения насчёт того, что с пом. магнитов действительно можно сделать хороший подшипник, но это отнюдь не будет двигателем - не увенчались успехом.

А заговор нефтянников действительно есть. Но он совсем в другом выражается. Постоянно изобретаются новые виды топлива, да и банальный паровой двигатель в современном варианте вполне конкурентоспособен, но всему этому не дают хода.

А чтобы большинство технически грамотных людей не относились всерьёз к альтернативам бензиновым и дизельным двигателям - людям как раз и задвигаются всякую пургу про "магнитные двигатели". Это как когда начинаешь рассказывать людям про то, что при нашей экономической системе обязательно рано или поздно БП будет - те тут же вспоминают про "пророчества Майа" и "2012", а от того и отношение соответствующее.

Таурн
которой также, как вы, прогуливал в школе физику

Спасибо за уважение.
Про Тесла знаю, многое видел. В оригинале его работы не читал. Читал, что запороли его изобретение по передаче энергии без проводов через землю. Такое вполне может быть, физическим законам не противоречит. Но также я насмотрелся в больших количествах роликов на Ю-тубе и в Контакте про "магнитные двигатели". И все они - полный бред. Про каждый я могу разъяснить, как и за счёт чего он крутится. Чаще всего авторы этих роликов путают (скорее всего - намеренно) силу, поле и энергию. Например, говорят за кадром: "Постоянный магнит постоянно выделят энергию". А это не так. У него есть постоянное магнитное поле, также, как у Земли есть постоянно гравитационное поле. Однако также, как упасть на Землю можно лишь раз (если нет ещё и других сил), так же и магниты могут притянуть к себе что-то лишь раз. То есть составить два круга из разнополярных магнитов, чтобы те друг друга всё время отталкивали - не выйдет. (Или наоборот - притягивали - в другом варианте). Такая конструкция рано или поздно обязательно придёт к своему равновесию. Потому и позабавило узнать о 30-ти летних людях, которые пытаются такое сделать, и всё сетуют на то, что "магниты всё не те".
Есть ролики, где "двигатель" начинает работать в момент сдвигания створок. Это просто пояснить. Магнитом можно толкнуть другой магнит на расстоянии при условии разнонаправленности полюсов. Но это не будет "энергия из ниоткуда" - это будет передача энергии с пом. магнитного поля. Так вот, при том сдвигании створок как раз и происходит толчок того "двигателя". Оттого он и завертелся. Но тоже потом остановится (что в ролике, конечно, не показано).

Все верно. До тех пор, пока не признаешь теорию эфира. Все работы Тесла построены на ней.
Если мы признаем Гюйгенсовское распространение звука в воздухе, то почему не признаем подобное ему распространение элмагн волн в эфире?
Считать, что волна оторвавшись от антенны летит сама по себе, в абсолютной пустоте - бред.

Русич
Если мы признаем Гюйгенсовское распространение звука в воздухе, то почему не признаем подобное ему распространение элмагн волн в эфире?

Патамушта, наличие "эфира" экспериментально опровергнуто, гугель вам в помощь

Русич
Все верно. До тех пор, пока не признаешь теорию эфира. .

Щто эта ?

😊

Эта круче чем пердячий пар, или нет ?

Русич, физика, как наука - не признает вечных двигателей и эфира.
Хватит уже, а ?

Русич, не знаю про эфир. Что-то слышал, но в подробности не вдавался. А если он и есть - то что это меняет? Он даст энергию магнитам?

Русич
Считать, что волна оторвавшись от антенны летит сама по себе, в абсолютной пустоте - бред.

брянск
Русич, физика, как наука - не признает вечных двигателей и эфира

Русич
А насРАТЬ. Мне Тесла ближе, чем современная "физика".

У Вас, простите за нескромный вопрос, какое образование ?

насРАТЬ

Эта круче чем пердячий пар, или нет ?

Народ, а что понимается под эфиром?
Если среда физического вакуума, по которой передаются радиоволны,
то что в этом крамольного?

брянск
какое образование

Спонсор нового двигателя
картинка

Русич
ДВА ВЕРХНИХ. Потому нас и Рать.

Каких ? Психология и экономика какие-нибудь, полученные заочно ?

кстати, я бы не стал однозначно определять вакуум как пустоту.
вакуум состоит как выясняется из виртуальных частиц

Одно естественное, другое гуман. Оба очно. Что-то ты, Брянск, хамишь. Выкладывай теперь свое образование, чтоб честно

Рекомендовал бы гуманитарию почитать курс общей физики, вдруг современная физика ближе Теслы станет...

Я НЕ гуманитарий. не токмо читал, но и изучал. Тесле тоже проф. физики говорил, что создать двигатель на переменном токе НЕВОЗМОЖНО.

А насчет знания физики - сижу сейчас за масс-спектрометром...Знаете, что за зверь и как с ним работать?

Originally posted by Kosoi 😛osted 29-4-2011 10:08
РусичЕсли мы признаем Гюйгенсовское распространение звука в воздухе, то почему не признаем подобное ему распространение элмагн волн в эфире?

Патамушта, наличие "эфира" экспериментально опровергнуто, гугель вам в помощь

Русич
сижу сейчас за масс-спектрометром...

А надо! так что приходится соответствовать. Юмор Ваш оценил, при случае припомню)

Русич
А насчет знания физики - сижу сейчас за масс-спектрометром...Знаете, что за зверь и как с ним работать?

А поляну накрывать очень удобно на электронном микроскопе.Тумбочка большая и плоская.

кстати, у кого есть электронный микроскоп в доступе?

Согласен) А вот у меня все плоскости заняты)

Yep
кстати, у кого есть электронный микроскоп в доступе?

у меня есть

Еп, у меня есть в доступе мелкоскоп ликтронный.

а можно там сделать снимок микрошлифа металла?

брянск
Еп, у меня есть в доступе мелкоскоп ликтронный

пиши в аську конкретно что надо.

434-341-035

Русич, какой именно магнитный двигатель ты считаешь рабочим? Может быть, мы о разных вещах говорим.

брянск
пиши в аську конкретно что надо.

Лавкрафт
Приведите пример эксперимента по обнаружению эфира.

Глава 11. Значение экспериментов по обнаружению эфирного ветра в 1925 г. на горе Маунт Вилсон. Д.К.Миллер.
http://ether-wind.narod.ru/glava11.htm

Колебания могут распространяться по среде, которые их переносят.
Свойства среды - другой вопрос. Упругая она или нет, подвижная, или не очень.
Пустота - это математическая абстракция, такая же как 0.
Кстати замкнутых систем в природе тоже нет, если что(абстракция, ага).
А если и есть, то для нас они бесполезны, так как не обнаружимы.

Вадим, я тебе пытаюсь ответить, е*аный стыд с этими временными трудностями.
Короче, щас узнал поточнее - тот который есть - он старенький и уже хреновый. Заказали новый японский какой-то невообразимый, но он щас в японии пока. Но, в принципе - давай присылай образец, я его в мосскву закину, в институт теплотехники тот-же, там сделают.Не проблема.

Народ, а что понимается под эфиром?

Современная физика не использует концепцию эфира.

Современная физика не использует концепцию эфира.

Lokki
Просто современная физика подошла к очередному кризису понятий.

Современная физика не использует концепцию эфира.

Последняя вещь, которую я читал про теорию эфир была довольно занимательной, но, увы, я не физик, так что ничего не могу сказать. Еще в 10-ом классе мне попалась статья в каком-то журнале про эфир, там приводились доказательства этой теории. Физичка долго хмурила брови, в конце концов сказала, что опровергнуть она ничего из этого не может, но "умные люди это уже давно все сделали" 😊

Основная проблема теории относительности - изменение хода времени. Во-первых, когда в учебнике физики доказывался этот эффект, с помощью солнечных часов на борту корабля (вобще логика интересная, то есть если придержать пальцем стрелку часов, время замедлится), я опроверг этот эксперимент, предложив заменить солнечные часы на механический будильник 😀 Во-вторых я вобще не верю во время, как в реально существующую физическую величину. А когда выяснилось, что в некоторых средах скорость света выше чем в вакууме... ну вы поняли, да?
Кстати, американцы еще лет пять назад запустили спутник с часами, обещали, что через несколько лет часы начнут отставать от таких же на земле, молчат.

Esterdes
я вобще не верю во время

Наука умывает руки.

Легко. Если бы времени не существовало, все события во Вселенной произошли бы сразу, и Вселенная прекратила бы свое существование. 😊

Легко. Если бы времени не существовало, все события во Вселенной произошли бы сразу, и Вселенная прекратила бы свое существование

Все это гон...Снизить выброс вредных веществ на 90% можно только если поднять КПД до 90% и соответсвенно снизить объем сжигаемого топлива на 90%.Все остальное лож,киздеж и правокация.Даже все эти богомерзкие,аморальные катализаторы - исчадее аферистов и прохиндеев.При изготовлении одного катализатора,окружающей среде наносится вред подчас больший чем наносит автомобиль без него за 5 лет.

тут готовы были открыться новые горизонты науки и техники... а вы как серпом по.

Если бы времени не существовало, все события во Вселенной произошли бы сразу, и Вселенная прекратила бы свое существование.

Лавкрафт
Легко. Если бы времени не существовало, все события во Вселенной произошли бы сразу, и Вселенная прекратила бы свое существование. 😊

Тут есть другая версия ;-)
Время, это не субстанция какая-нибудь, а свойство событий, которое не позволяет им произойти одновременно. Примерно так.

Lokki
Время, это не субстанция какая-нибудь, а свойство событий, которое не позволяет им произойти одновременно.

Вот как раз эта модель мне и кажется сомнительной.

Есть такая модель, пространство Минковского называется. Связывает пространство и время. Так вот, там время вполне себе независимое измерение.

Да у нас ка-то в спорах и размышлениях родилось. Спасибо за наводку.

Кстати - вот он и кризис в науке, когда есть позиция "верю" вместо "знаю".
Не наука уже, а религия.

Esterdes
Вот как раз эта модель мне и кажется сомнительной.

Esterdes
Кстати - вот он и кризис в науке, когда есть позиция "верю" вместо "знаю".

Ну, в науке самое важное интерпретировать факты и эксперименты. Из них теории (ещё раз подчёркиваю - теории) и рождаются.
Фактам не верить нельзя, а вот с теориями как раз немного по-другому.

Не могли бы вы уточнить, что именно в этой модели вам кажется сомнительным?

Видите, какая полезная тема: сразу пробили, к кому за эл.микроскопией обращаться, к кому за масс спектрометрией, кто с Минковским на короткой ноге))
Одни физики дерутся, короче, даже лириков не видать)))

Кстати, американцы еще лет пять назад запустили спутник с часами, обещали, что через несколько лет часы начнут отставать от таких же на земле, молчат.

интерресно...И как же это учитывается при точнейших рассчетах координат??

Таурн
какой именно магнитный двигатель ты считаешь рабочим

Эта машина, приводимая в движение мотором переменного тока, развивала скорость до 150 км/ч, а главное, не требовала подзарядки. По крайней мере в течение недели, что ее испытывали. Газеты того времени трубили об этом удивительном испытании. Все спрашивали Тесла: 'Откуда берется энергия?' Он отвечал: "Из эфира вокруг всех нас"."

Потом Тесла на глазах у публики поместил под капот невзрачную коробочку, из которой торчали два стерженька. Сказав: 'Теперь мы имеем энергию', Тесла сел на место водителя, нажал на педаль, и автомобиль поехал.

GPS часы

При этом более чем заметно и критично.

Esterdes
Время, как отдельная материальная субстанция.

Да нет там такого 😊

а есть хоть какие-то архивные данные? пусть невзрачное фото в газетенке или воспоминания очивидцев?

Но есть кое что получше.

Также хорошим шоу был эксперимент с электролампочками. Тесла включал свой трансформатор и обычная лампочка начинала светиться в его руках. Это уже вызывало изумление. Когда же он доставал из портфеля лампочку лишенную спирали накала, просто пустая колба, и она все-равно светилась - удивлению слушателей небыло предела и иначе как массовым гипнозом или магией они это объяснить не могли.
"Фокусы" с лампочками объясняются просто, если знать некоторые законы. Как писал Тесла, при определенной частоте колебаний разряженный воздух проводит ток также или даже лучше чем медный провод. Конечно, это было бы невозможно, если бы отсутсвовала единая волновая среда ("эфир"). В отсутствие воздуха эфир становится чистым проводником, тогда как воздух только мешает, поскольку является изолятором.

Википедия знает схему транформатора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Теслы

Осталось рискнуть и помахать колбой с вакуумом перед электродугой и проверить. 😀

Че-то я подумал, а вот шарик китайский, включаешь в розетку и снутри молнии бегают, это он и есть?

Повторение эксперимента Теслы, в котором светятся газоразрядные лампы в поле трансформатора. При вводе обычной энергосберегающей газоразрядной лампы в поле трансформатора -она начинает светится, яркость свечение составляет примерно 45% от полной её мощности это примерно 8 Вт, при этом потребляемая мощность всей системы составляет 6 Вт.

А вот какую я цитату в интернетах ращдобыл, ну щас понесется 😀

Понесется, если я скромно напомню многоученому и почтеннейшему собранию, что тунгусский взрыв таки дело рук Теслы)

Про новые двигатели: давным давно созданы модели двигателей с кпд практически равным единице.
Про "вечные" двигатели: не путайте двигатели 1-го и 2/3-го рода 😊
Про Тесла: гений, помноженный на физику. Но не на современную физику. Вы не представляете, что уже сейчас можно сделать! 😊 но к сожалению нет подходящих материалов..и всё, что сейчас заставляет очевидцев писать кипятком, так же далеко отстоит от реальности, как нынешние "стрелковые комплексы гаусса" от рейлгана 😊

makarone
давным давно созданы модели двигателей с кпд практически равным единице.

тщорт - а мужыки-то не знают...

Yep
тщорт - а мужыки-то не знают...

ну, "мужыки" этим и не интересуются. 😊 по причине отсутствия необходимого образования.
Те же, кто в этом разбирается, живет там, где его знания достойно оценивают и оплачивают 😊

Немного дополню: наш "рубеж" науки, (в том числе физики), находится в такой, простите, заднице, что периодически всплывающие "изобретения" "мужиков" "от сохи" в стиле детских писем в "юный техник", вызывают лишь горькую усмешку.
И увы, из данного забвения наша "наука" уже не выберется.

В школе нужно было лучше учиться изобретателям, причем тут наука?

Esterdes
То есть к теории относительности такие отставания не имеют отношения, т.к. они должны быть незначительными. Заметными обычному хронометру они бы стали через несколько лет, и то в пределах погрешности. К тому же, будь все так очевидно, зачем делать пару атомных часов и запускать на орбиту, если достаточно проверить бортовое время любого спутника?

В том то и дело что при запуске первых GPS спутников амеры предвидя это ввели возможность работы как точного времени так и с корректировкой по Энштейну.

После запуска спутники работали но координация на земле сильно искажалась порой на сотни метров , после перевода на время с корректировкой по Энштейну всё наладилось.

Вся эта инфа есть инете - гугль в помошь.

Русич
Эта машина, приводимая в движение мотором переменного тока, развивала скорость до 150 км/ч, а главное, не требовала подзарядки. По крайней мере в течение недели, что ее испытывали. Газеты того времени трубили об этом удивительном испытании. Все спрашивали Тесла: 'Откуда берется энергия?' Он отвечал: "Из эфира вокруг всех нас"."

Я в детстве тоже верил во многое, теперь мне просто веры в сказки не достаточно, мне нужны хоть какие то доказательства. 😀

Где-то было... по-моему в Симпсонах.
- На чем ездит этот автомобиль?
- На силе моего самодовольства. 😀

после перевода на время с корректировкой по Энштейну всё наладилось.

Не могли бы вы уточнить, что именно в этой модели вам кажется сомнительным?

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
(Булгаков. Собачье сердце)

Да, умели раньше бессмертные вещи делать.

Что-то не нашел я такого, все больше искривление пространства доказать пытались спутником. Еще раз: если все доказано, зачем запускать специальный спутник с атомными часами?

Zaqer
Взять все, да и поделить...

Извините, а можно ссылочку посмотреть на этот спутник?