Человек явно подозревал и подготовился 😊
Остальные фото тут http://ibigdan.livejournal.com/8583997.html?#cutid1
чёта по-моему, сараюшка дешевле выглядит, чем стоимость земляных работ 😊
А ежли у няго тама бунхер агромадный,
тушняка понапихано,
револьвертов порассовано?
А где катер?Чот на фотожоп похоже больше...
мужчина -молодец и красавЕц 😊 один минус, если дамба не выдержит ему моментальная хана придёт
пиалычПочему?
один минус, если дамба не выдержит ему моментальная хана придёт
Пока дамбу размоет, он успеет вылезти на крышу.
Да и по гребню дамбы можно поставить палатки.
Читал что в голландии в древние времена строили сёла на насыпях, чтобы никогда не затопляло.
чегойто слишком сухо внутри
и дамба сухая какая то
Не верю! (с) Станиславский или Немирович-Данченко 😊
Может конечно и фейк, но там уровень воды всего милиметров триста.
Видел уже что-то подобное лет 5 назад только там не насыпь была, а забор герметичный.
судя по цвету воды, насыпь просто размыло
Надо было на сваи скворешник ставить. Там реально высота воды 2метра
даже меньше, до 1,5 метров судя беседке
Глубоко закопался на первой фотке. Не есть хорошо.
в фукусиме дамба не помогла
Был-бы выживальшик, купил-бы участок для дома на холме.
А тряпки(плёнка?) на насыпи - чтобы течением не размыло?
Вот хде настоящие вишивальщеги 😞
knkd
А тряпки(плёнка?) на насыпи - чтобы течением не размыло?
Не, на первой фотке явно что-то натянуто.
Похоже равнинная местность.. Ближайший холм может быть в сотне километров. А ставить на сваи наверное пришлось бы всё хозяйство, сарайчики. Видимо, им удобнее так.
rusal, классные фото
Видимо, им удобнее так.
А если отстреливаться придется?!! Это же готовый вал! Хозяевам зачет!!
всё правильно сделали. углубление в землю это защита от ураганного ветра.
надо бы в процессе насыпи добавить во внешний слой цементику чуточку - тогда вообще дамба как настоящая была-бы. ну и травкой погуще засадить, чтобы она корнями все скрепила.
Прикинул объем земляных работ:
Для дамбы с внешними размерами 100х50 метров, высотой 3 метра, ширина у основания 8 метров, по верхней кромке 3 метра. Получилось примерно 4170 м. куб. Пусть с запасом 4200 м. куб.
420 рейсов хорошего грузовика с кузовом 10 куб.+ бульдозер + экскаватор. Еще возможно геотекстиль, цемент и арматура для усиления.
Тут кто-то на форуме говорил, что в США такие прекрасные страховки при которых нет смысла заморачиваться на прочные и надежные дома.
Видимо не все так думают.
Вот если затяжные дожди пойдут - то хреново. Наполнится ямка. Значит дренаж еще нужен.
Лучше все-таки дом на сваях и машина-амфибия.
Ну и кто тут сказал,что пиндосы тупые? А что касается страховки то лучше сухо и комфортно без страховок чем поуши в говне и с страховкой.
Спутник-7Дренаж в любом случае нужен.
Значит дренаж еще нужен.
думаю, соседи над ними посмеивались
а как вода сойдет сами так же сделают
rusalСудя по свежим следам гусениц - когда они это делали, соседям было уже не до смеха.
думаю, соседи над ними посмеивались
Похоже да, все эти брустверы возведены скорее всего за один-два дня одним только бульдозером(или экскаватором) без привлечения грузовиков. А лужайка перед домом, что так, что так испорчена будет, а дом в результате сохранится. Респект тем кто додумался и быстро подсуетился.
А холм перед строительством дома насыпать не дешевле было?
Эх! Если бы наперёд ту мыслЮ,которая опослЯ приходит!
Жизнь вообще любит человеку вводные подкинуть... Вон в верхнем течении Мисисипи (другой штат) народ настроил плотин.
Но белый пушистый зверек все-равно подкрался. Сильное наводнение грозило затопить густонаселенные районы в нижнем течении и плотины тупо взорвали (полтора километра или около того).
Типа сидишь ты за надежной плотиной, рассчеты строишь. А тут приезжают бравые парни и говорят, что для удобства людей в другом штате, которые не построили хорошую плотину твое хозяйство (со всеми посевами) надо утопить нах. И утопили.
Такая вот картинка из буржуазной жизни.
молодцы! классные фотки
AlkievА вот интересно помогли эти жертвы или нет?
Типа сидишь ты за надежной плотиной, рассчеты строишь. А тут приезжают бравые парни и говорят, что для удобства людей в другом штате, которые не построили хорошую плотину твое хозяйство (со всеми посевами) надо утопить нах. И утопили.
Спутник-7
А вот интересно помогли эти жертвы или нет?
Помогли.
Alkiev
Жизнь вообще любит человеку вводные подкинуть... Вон в верхнем течении Мисисипи (другой штат) народ настроил плотин.
Но белый пушистый зверек все-равно подкрался. Сильное наводнение грозило затопить густонаселенные районы в нижнем течении и плотины тупо взорвали (полтора километра или около того).
Типа сидишь ты за надежной плотиной, рассчеты строишь. А тут приезжают бравые парни и говорят, что для удобства людей в другом штате, которые не построили хорошую плотину твое хозяйство (со всеми посевами) надо утопить нах. И утопили.
Такая вот картинка из буржуазной жизни.
Иногда лучше жевать, чем говорить. Владельцы тех с/х угодий дамбы не строили. Когда они покупали эту землю за бесценок, им сказали, что в случае наводнения эти земли могут затопить, (а могут и не затопить). И что наводнение может случиться завтра или через тысячу лет. Более того, раз в год владельцам этой земли присылают специальное письмо - напоминалку, что мол де не забывайте, что под богом ходите, и земля ваша подлежит затоплению. Так что сюрпризом это ни для кого не было.
Интересно что там со страховкой было в таком раскладе.
Спутник-7
Прикинул объем земляных работ:Для дамбы с внешними размерами 100х50 метров, высотой 3 метра, ширина у основания 8 метров, по верхней кромке 3 метра. Получилось примерно 4170 м. куб. Пусть с запасом 4200 м. куб.
420 рейсов хорошего грузовика с кузовом 10 куб.+ бульдозер + экскаватор. Еще возможно геотекстиль, цемент и арматура для усиления.Тут кто-то на форуме говорил, что в США такие прекрасные страховки при которых нет смысла заморачиваться на прочные и надежные дома.
Видимо не все так думают.
Страховка от наводнения покупается (или не покупается по усмотрению владельца дома) отдельно от обязательной к приобретению страховки дома. Вы может и не поверите. Но в этой засраной Луизиане, большинство населенённых пунктов подвержены наводнению. И несмотря на это более половины населения штата состоит в обществе похуистов. То-есть страховку тупо не покупают.
P.S.
А что вы считаете надёжным домом при наводнении. Подводную лодку попрошу не предлогать.
zakotiy
Был-бы выживальшик, купил-бы участок для дома на холме.
Там нет холмов.
FaceGrabber
Интересно что там со страховкой было в таком раскладе.
Дорого. 😊
А такая дамба временная?Просто видеть только насыпь из окна круглый год,наверно скучно.
Не думаю, что временная. Засадить травой и нормально. Полная прайвиси 😊
Засадить травой и нормально. Полная прайвисиТрава и прайвиси,это всегда прикольно.
Не думаю, что временнаяНо если накроют из миномёта плохо будет.Не,серьёзно,я понимаю если это фермер-арендовал экскаватор и всё сам сделал.Но за такие деньги насыпать временную дамбу,это както круто.Может это местный Беверлихиллз?
omsdon
А что вы считаете надёжным домом при наводнении. Подводную лодку попрошу не предлогать.
Я уже предлагал. Дом на сваях поднятый на 3-4 метра и машина-амфибия - вот лучшая страховка. Персональная дамба дороже.
Max-RiteМакс, Вы что - специалист в процедуре перманентного отторжения сельхоз-угодий государством у частных граждан?
Иногда лучше жевать, чем говорить
Ну раскройте типа глаза. А то у меня какая-то извращенная картина происходящего складывается.
По факту - двести квадратных миль сельхоз-угодий накрылось песочком и глиной из речки. Восстановление плодородия уничтоженных участков займет 20-30 лет.
Чего фермерам делать теперича?
И это событие - взрыв плотин государственными служащими - оно хоть страховой случай? И страховка 20-30 лет потерь урожая покроет?
А то я че-то сомневаюсь.
И это событие - взрыв плотин государственными служащими - оно хоть страховой случай? И страховка 20-30 лет потерь урожая покроет?Если(к примеру) так спасли в 200 раз большие площади более плодородной земли ниже,то...
А то я че-то сомневаюсь.
FaceGrabberДа хоть в 300.
Если(к примеру) так спасли в 200 раз большие площади более плодородной земли ниже,то...
Одно дело, если при покупке земли было оговорено - "при необходимости мы тут все затопим". Люди рискнули - и пролетели. Жалко, но - бывает.
И другое дело, если для общественного блага решили уничтожить источник существования нескольких сотен людей.
По-моему, этим несколько сотням людей должно компенсировать. Ну там местный налог какой ввести на это дело. Чтоб по-людски было.
Alkiev
Макс, Вы что - специалист в процедуре перманентного отторжения сельхоз-угодий государством у частных граждан?
Ну раскройте типа глаза. А то у меня какая-то извращенная картина происходящего складывается.
По факту - двести квадратных миль сельхоз-угодий накрылось песочком и глиной из речки. Восстановление плодородия уничтоженных участков займет 20-30 лет.
Чего фермерам делать теперича?
И это событие - взрыв плотин государственными служащими - оно хоть страховой случай? И страховка 20-30 лет потерь урожая покроет?
А то я че-то сомневаюсь.
Внимательно перечитайте мой пост. Фермеры купили эту землю подписавшись под условиями, что эти угодия подлежат затоплению. Плюс, им раз в год напоминают. Тут отторжение (eminent domain) не при чём. Все детали на гугле. Никто из этого секрета не делает.
Max-RiteПардоньте. Таки да.
Внимательно перечитайте мой пост. Фермеры купили эту землю подписавшись под условиями, что эти угодия подлежат затоплению. Плюс, им раз в год напоминают. Тут отторжение (eminent domain) не при чём. Все детали на гугле. Никто из этого секрета не делает.
Порылся - оказывается есть таки закон от 1928-го лохматого года, согласно которому при достижении определенного уровня паводка в городке Каир инженеры имеют полное право взрывать плотину.
Фермеры просто дурачка включили - типа "закон старый, тогда тут еще лес был" и т.п.
http://deltafarmpress.com/government/judge-corps-has-right-blow-missouri-levee
Шо характерно, у нас тут про эти ньюансы как-то не сильно распространяются... Калифорния, однако 😊
Дык! 😊 Калифорнистан такой Калифорнистан.
Проше было сразу дом построить на искусственнои кочке, чем теперь жить за валом...
А насыпать холм и построить на нём дом? Объём земляных работ почти одинаковый, а эффект есть.
Ну, в порядке бреда.
Max-Rite
Дык! 😊 Калифорнистан такой Калифорнистан.
Да не в "калифорстане" дело.
В надежде на "авось", а какой национальности этот "авось" - дело десятое. Калифорнийский, русский или японский.
У нас тоже (не в таком масштабе), случай был, есть зона подтопления, но так как три или четыре года подряд снега по зиме особо не было, а весной дожи не сильно бежали, народ кААААк давай там дома строить, а потом хлоп- и всё затопило, крики, вопли, требование компенсаций!
Губер чуть ли не ржал, когда говорил, а какого икса вы в затапливаемой зоне строитесь?
Lokki
А насыпать холм и построить на нём дом? Объём земляных работ почти одинаковый, а эффект есть.
Навскидку, там земляных работ в несколько раз меньше было бы. Но - это надо заранее, до строительства дома, думать. Что "а вдруг лет через 20" те плотины взорвут? А "кольцевые дамбы" явно второпях делали, когда уже "вот-вот щас начнётся. Потому, кстати, некоторые из них так и не выдержали воды.
То же касается и "дома на сваях". Как я понял, б/м регулярных наводнений там и не было никогда...
Спутник-7Я уже предлагал. Дом на сваях поднятый на 3-4 метра и машина-амфибия - вот лучшая страховка. Персональная дамба дороже.
У-нас тут на этой неделе ветерок был не большой, 67 миль (107 км) в час.
И эето даже не Харрикейн которые в Луизианае бывает минимум 2-3 раза в год.
Куда дом на сваях улетит не подскажите?
Куда дом на сваях улетит не подскажите?К волшебнику изумрудного города вероятно
Кстати, да. А почему почти все дома в Америке из фанеры и реечек? В моём понимании дом - это кирпич, ну или полноразмерный брус как минимум. Ну а сваи - это такие железобетонные пасынки толщиной сантиметров 30 и 7 метров длиной. Какие нах ветра?
Проблемно строить на насыпном грунте.Дом усаживаться будет несколько лет.
Rossiyanin
Кстати, да. А почему почти все дома в Америке из фанеры и реечек?
Читал, что американцы довольно часто переезжают. Типа социальный статус поменялся, дети выросли и разъехались и т.п. Т.е. дом получается отнюдь не "на всю оставшуюся жизнь и чтобы дети/внуки жили". Где то лет 20 в среднем живут. Вот и нет смысла слишком сильно заботиться о долговечности.
Впрочем, участники "оттуда" точнее подскажут.
Камрады, можно вопрос?
Сценарием БП по типу "наводнение" не заморачиваюсь, ибо нам тут это не грозит, но все-таки...
Стало мне интересно, что за девайс такой был у "Кузьмича" в сарае в к/ф "Особенности национальной охоты".
Там по фильму Сережа выбегает из бани, бежит в дом за ружьем, потом бежит в сарай за самогонкой, но пока пытается ее выпить, ногой задевает за какой-то ремень, и там внутри сама собой надувается какая-то хрень, которая придавливает его к стенке, потом его вызволяют естественно, все пьют и т.п.
Так вот подскажите пожалста, а как эта фиговина надувная называется, которую тот Сережа случайно активировал.
Сцены в сарае не помню, но "на вскидку" достаточно много моделей спасательных лодок и плотов - которые "с баллончиком" и подобным способом надуваются...
Спасательный плот.Их с выщедшим сроком много с судов продают,довольно дёшево.Можно как ндувной бассейн использовать.
omsdonЛадно, тогда другой вариант. Железобетонный поплавок. Сверху на нем строится дом. В случае наводнения дом на плаву на якоре. Можно отбуксировать по большой воде в более удобное место.
У-нас тут на этой неделе ветерок был не большой, 67 миль (107 км) в час.
И эето даже не Харрикейн которые в Луизианае бывает минимум 2-3 раза в год.
Куда дом на сваях улетит не подскажите?
Спутник-7Может сразу телепорт?
Железобетонный поплавок. Сверху на нем строится дом.
Куда дом на сваях улетит не подскажите?
никуда если сваи и дом будут из ж\б а не из фанеры!
Взято отсюда: http://cool4u.ru/novosti/524-mississippi-river-flooding.html
Рой Прессон обнимает своих дочерей Кэтрин и Аманду. Они наблюдают за затопленной дорогой ведущей в их ферму 3 мая в Уайете, Миссури. Вследствии взорванной дамбы семейство Прессон потеряло 2 400 акров принадлежащей им земли.
knkdА чего смешного?
Может сразу телепорт?
Плавучие дома - перспективное направление.
http://vesremont.com/news/138.html
Спутник-7Телепорты тоже перспективное.
Плавучие дома - перспективное направление.
Что например делать, когда дом осядет на раскисшую почву и его перекосит?
Или под него приплывёт бревно...
http://realty.lenta.ru/news/2011/05/25/amphibian/
/В Таиланде будут строить "дома-амфибии"
В Таиланде планируют строить "дома-амфибии", способные держаться на плаву во время тропического сезона дождей. Об этом сообщает портал Inhabitat.
Разработкой проекта по заказу правительства Таиланда занимались архитектурные бюро Site-Specific и Prefab Laboratory.
В основе конструкции домов используется стальная плавучая система, которая возводится над траншеей (таким образом, что в нормальных условиях здание находится на уровне земли). Когда территория начнет затапливаться, вода сначала наполнит траншею, а затем дом будет подниматься вместе с уровнем воды. В домах также предусмотрены автономные системы сбора дождевой воды, получения солнечной и ветровой энергии и защищенные хранилища для провизии.
Всего было разработано несколько типов плавучих зданий (жилые, коммерческие, общественные). По мнению разработчиков, дома смогут функционировать как единое целое, что позволит людям в экстремальной ситуации помогать друг другу./
Спутник-7
Ладно, тогда другой вариант. Железобетонный поплавок. Сверху на нем строится дом. В случае наводнения дом на плаву на якоре. Можно отбуксировать по большой воде в более удобное место.
А может лутше не селится в затопляемой зоне? Или на крайняк если приспичило купить страховку?
Rossiyanin
Кстати, да. А почему почти все дома в Америке из фанеры и реечек? В моём понимании дом - это кирпич, ну или полноразмерный брус как минимум. Ну а сваи - это такие железобетонные пасынки толщиной сантиметров 30 и 7 метров длиной. Какие нах ветра?
Не так давно по ТВ показывали испытания. На скорости в 115 миль в час ( довольно средний харрикейн) обычная деревяшка размером 4Х4 дюйма пробивает стену из двух кирпичей.
Сендвичевый дом легко востанвливается, ремонтируется или перестраивается. С кирпичным или монолитным значительно сложнее.
Стоимость строительства Кирпича, Монолита, Бруса или сендвича практически одинакова, дело в удобстве и комфорте.
Rossiyanin
Кстати, да. А почему почти все дома в Америке из фанеры и реечек?
Категорически дешевле, плюс время строительства в десятки раз меньше.
PS не все дома.
Спутник-7
А чего смешного?
Плавучие дома - перспективное направление.
Верно. Но то малость в других условиях. В городах, где земля дорогая. Или если периодически надо менять место жительства - переезжать вместе с домом. В той же Голландии очень распросранены плавучие дома, и вообще там, где разветвлённые системы рек и т.п. каналов.
Тут же фермеры. Ему важно жить тут же рядом со своим полем. Далеко не ездить на работу, технику зря не гонять - всё под рукой. Крупных рек, чтобы плавучий дом поставить, непосредственно на его земле нет...
Фишка, как я понял, в том, что "угроза затопления" там была известна давно, каждый фермер это знал, соответствующие бумаги подписывал. Зато земля в таких местах как правило дешевле бывает... Но - десятилетиями ничего не происходило, вот и надеялись, что и дальше так оно будет. И страховками дополнительными на случай затопления не озаботились, не то что строительством соответствующего жилья.
Как я понял, основные убытки у всех - "потеря земли", т.е. урожай пропал, плодородную почву во многих местах смыло. Дома на этом фоне - очень небольшая часть общего убытка... А поле от такого затопления не так просто спрятать.
Как я понял, основные убытки у всех - "потеря земли", т.е. урожай пропал, плодородную почву во многих местах смыло. Дома на этом фоне - очень небольшая часть общего убытка... А поле от такого затопления не так просто спрятать.
+1 даже на картинке приведенной выше, фермер с дочерьми скорбит о земле и урожае, но никак не о затопленном доме.
omsdonА почену бы не посетиться, если земля не дорогая. В поймах рек земля плодороднее. В случае засухи проще орошение наладить. На реке сделать причал и продукцию отгружать.
А может лутше не селится в затопляемой зоне? Или на крайняк если приспичило купить страховку?
Урожай страховать на случай стихийного бедствия.
А все дома и постройки изначально строить с расчетом на наводнение.
Или как в Париже - жить на барже 😛 Места много, хоть тир устраивай.Надоело здесь жить-нанимай буксир и в путь.Сам бы с радостью так жил ,но боюсь налогами задавят 😞
Может, наладить постоянное орошение и рис выращивать? Или гречку..
Интересно, неужели ни у кого из затопленцев не возникло потом мысли что "и на фига же я тут решил поселиться! Валить отсюда надо!"
Тут называлась цифра ок.20 лет на восстановление плодородного слоя. Это значит, что фермеры куда-то переберутся или тут работать продолжат?
Интересно, неужели ни у кого из пострадавших не возникло потом мысли что "и на фига же я тут решил поселиться! Валить отсюда надо!"
Тут называлась цифра ок.20 лет на восстановление плодородного слоя. Это значит, что фермеры куда-то переберутся или тут работать продолжат?
"Зона рискового земледелия". Многие годы нормально снимали урожай, ничего страшного не случалось. А тут оно вдруг как...
Спутник-7У нас тут несколько лет назад пошли такие дожди что в городе затопило подвалы даже у тех у кого десятки лет до этого не затапливало.
Вот если затяжные дожди пойдут - то хреново. Наполнится ямка. Значит дренаж еще нужен.
Лучше все-таки дом на сваях и машина-амфибия.
Мы как раз в это время искали дом купить и заодно поняли где стоит брать, а где нет.
Но вообще у многих подвалы частенько заливает в хороший ливень поэтому держат насосы для откачки воды, так что подобный помощнее можно использовать и для откачки воды из дамбы вокруг дома.
А насчёт постройки домов в Америке, на вопрос почему не строят частные кирпичные, которые заведомо прочнее чем "картоные", знакомая архитектор сказала, что тут уже практически разучились и даже никто не умеет посчитать какой толщины должна быть стена под определённую нагрузку ведь под каждый сорт кирпича нужен отдельный расчёт а с этим никто заморачиваться не хочет.
Вернее есть типовые расчёты и все строители знают как делать деревянные дома где каркас из стандартной толщины балок и есть стандарт на каком расстоянии друг от друга их крепить, в редких случаях (чаще одноэтажные школы) из шлакоблоков облицованные кирпичом, ну и высотные из железобетона.
А обычного строительного кирпича практически и нет, в лучшем случае многие деревянне обложены декоратичным мелким облицовочны на который никакой опорной нагрузки нет.
Насчёт скорости строительства - это всё неоднозначно.
При постройке американского дома работает бригада из нескольких людей и коробку могут сделать за месяц-другой. Больше времени всегда занимает отделка внутри и здесь опять плюс на стороне американского варианта.
Опять же разводить электропроводку тоже удобнее в полостях стен между внешней и внутренней, последняя из которых гипсокартон, на покраску которого у команды профи из двух-трёх человек займёт пару дней.
В то же время моей сестре в России каменьщик профессионал высокого класса один выложил коробку двухэтажного дома за месяц-полтора с тремя помощниками, задача которых была подносить раствор и кирпич и они еле успевали.
Зато внутренняя отделка дома заняла намного больше времени - месяцы.
LokkiДа нет, тут не про "авось" речь идет. Просто изначально в калифорнийских СМИ эта история подавалась несколько в другом ключе. Местная специфика.
Да не в "калифорстане" дело.
В надежде на "авось", а какой национальности этот "авось" - дело десятое. Калифорнийский, русский или японский.
Типа из-за того, чтобы спасти какой-то затюханый городишко на 3 тыщи душ ниже по течению затопили хренову тучу сельхоз угодий и пустили сотни людей по миру - автократия че хочет - то и делает.
По факту оказалось, что людей предупреждали, что территория подлежит затоплению "если вода поднимется в районе города Х" выше такой-то отметки. Потому что если прорвет плотину ниже по течению, то подтоплению подвергнутся ну ОЧЕНЬ большие площади (реально в тысячи раз больше).
Закон есть по этому поводу, который с 1928 года не менялся. Все об этом знают, подписывают бумажки и получают предупреждения.
Мне пострадавших фермеров искренне жаль, но так карта легла.
А калифорнийские журнашлюхи жгут как обычно... Стыдно, что купился... и перед Максом опозорился 😞
RossiyaninНу это земля, которая была вынута при копке подземного бункера .)
чёта по-моему, сараюшка дешевле выглядит, чем стоимость земляных работ 😊
Aves__Lom
Ну и кто тут сказал,что пиндосы тупые? А что касается страховки то лучше сухо и комфортно без страховок чем поуши в говне и с страховкой.
Так это наверное домик Максрайта. А он наш 😊
FaceGrabber
А такая дамба временная?Просто видеть только насыпь из окна круглый год,наверно скучно.
Интересный подход. С ним вам тогда наверное не понравится смотреть на стены бункера в течении пары недель? Предпочтете полюбоваться на яркие грибки, встающие над соседним районом? :Р
Железобетонный поплавок. Сверху на нем строится дом.дебаркадер называется. в свое время хотел купить такой и жить на нем.
на москве-реке половина ресторанов такая. благо закона, запрещающего приставать к берегу нет. можно пристать в самом центре и жить 😊
AlkievА калифорнийские журнашлюхи жгут как обычно... Стыдно, что купился... и перед Максом опозорился 😞
Не парься. 😛