В зоне БД носить штативы с фотоаппаратами опасно для жизни

Фотографы с гранатометами
Событие, детали которого стали известны благодаря Wikileaks, произошло 12 июля 2007 года в Багдаде. Двое журналистов Reuters, являвшихся гражданами Ирака, 22-летний фотограф Намир Нур-Эльдин (Namir Noor-Eldeen) и 40-летний шофер Саид Шмах (Saeed Chmagh) в сопровождении группы из семи вооруженных иракцев, шли по одной из улиц. Их задачей было осветить все обстоятельства произошедших утром того же дня столкновений между американскими военными и иракскими боевиками.

Наблюдавший за их передвижениями экипаж американского боевого вертолета "Apache", заметив группу вооруженных винтовками и гранатометами мужчин, поднял тревогу. По свидетельствам присутствовавших на месте происшествия военных, фотоаппараты в руках корреспондентов издалека напоминали гранатометы. Оперативно проанализировав происходящее, американцы запросили разрешение на обстрел подозрительных прохожих.

Заметив, наконец, уже некоторое время круживший над ними военный вертолет, журналисты и их провожатые решили укрыться от него за одним из полуразрушенных предыдущими бомбардировками зданий. Впрочем, это никак не осложнило задачу экипажа вертолета, чья маневренность позволяет в считанные минуты огибать возникающие препятствия. На видеозаписи отчетливо видно, что за секунду до начала обстрела Намир Нур-Эльдин поднял взгляд, видимо, почувствовав неладное, но предпринять ничего не успел.

После первого обстрела, в ходе которого погибли несколько провожатых, Нур-Эльдину и Саиду Шмаху удалось отбежать в сторону, однако военные сумели взять фотографа "на мушку" и добить его следующей очередью. Раненого Шмаха, пытавшегося подняться на ноги, военные заметили, однако стрелять в него не стали, так как он, очевидно, не был вооружен.

Внезапно к раненому подъехал черный фургон марки Kia. Двое вышедших из него мужчин подняли лежавшего в пыли Шмаха и предприняли попытку перенести его внутрь автомобиля. Экипаж вертолета немедленно запросил разрешения на новую атаку и, получив его, обстрелял фургон и всех находившихся рядом людей, в результате чего все они погибли. Позже оказалось, что внутри фургона сидели двое детей, в результате нападения получивших ранения.
http://lenta.ru/articles/2010/04/07/collateral1/

суки, а...

скоро - на всех киноэкранах России! 😞

смотрел фильмы про Апачей
если ты его заинтересовал и Стрелы в руках нету, то можно уже ни о чем не беспокоиться 😞

нормально всё
сами обосрутся при виде меня 😀

-Определённо компенсирует недостаток размера в другом месте! (с) Шрек

не принимайте это лично к себе 😊
хотя.... старина Фрейд знает о нас всё

и машина наверное длинная и черная?

sad
нормально всё

Хочется верить, что табуреткин с правящей четой еще не все оставшиеся ПЗРК в металлолом сдали.

Yep
в сопровождении группы из семи вооруженных иракцев

Mogaba
с группой вооруженных людей.

Эти журналисты сами себе злые буратины. Шла колонна, сверху ее прикрывали Апачи. Дурачкам захотелось ее поснимать, обратите внимание на чела, воровато выглядывающего из-за угла. Итог закономерен.

Mogaba
Вообще опасно шататься по зоне боевых действий с группой вооруженных людей.

Manstopper
ПЗРК

так и запишем.

headshot
Эти журналисты сами себе злые буратины.

Капец...суки..надо же вначале нормально всё рассмотреть, а потом уже палить

sаd, что у вас за объектив и фотоаппарат?

Нечего там делать, если не солдат. Война есть война.

Для себя сделал выводы: "При БП от фотографирования отказываюсь"

Это видео было ещё до викиликса.

Ух, наивные) С фотоаппаратом опасно) В зоне БД хоть с чем хоть без чего появляться опасно) На то она и зона БД, там не сапоги - а пули и снаряды над головой)

Как говорил один из героев фильма "Цельнометаллическая оболочка":
- Лучше вас, чем меня.
Тех кто сидел в вертолете не одобряю, но понимаю.
Можно еще припомнить случай, когда в Чечне шестерка с мирными жителями была расстреляна при попытке вклиниться в колонну техники. Тоже никто ничего выяснять не стал. Просто расстреляли и все.

Зона БД зона БД.. Да нет на видео боевых действий. Шлепнули потому что привлекли внимание, и не были своими - вот и вся военная этика. Далекоидущие выводы - о ценности жизней мирного населения для таких вояк. Надеюсь доживу когда в гааге будут не только югославов судить.
ps: по гаагу - образно, можно и у нас судить.

mitchell[FR]
Зона БД зона БД.. Да нет на видео боевых действий.

mitchell[FR]
Надеюсь доживу когда в гааге будут не только югославов судить.
ps: по гаагу - образно, можно и у нас судить.

mitchell[FR]
Далекоидущие выводы - о ценности жизней мирного населения для таких вояк.

Процитирую:
Раненого Шмаха, пытавшегося подняться на ноги, военные заметили, однако стрелять в него не стали, так как он, очевидно, не был вооружен.

При этом они воспринимали его как противника. Никто там не ставил целью убивать мирное население. Просто под руку попали, неповезло.

SergeZ
Для себя сделал выводы: "При БП от фотографирования отказываюсь"

Иногда и без БП фотографировать вредно для здоровья, бывают места разные.
У нас когда Буш в Киев прилетал и потом назад его колонна машин двигалась в аеропорт по шоссе вдоль которого стоят многоэтажки - жителей предупреждали не выходить на балконы и не снимать на фото-видео так как на домах (могли быть) снайперы.
А на джипах поддержки в колонне за багажным стеклом стояли Браунинги, а на крышах стояла аппаратура - в том числе и детекторы оптики.

Васёк
-Определённо компенсирует недостаток размера в другом месте! (с) Шрек

Sons_AKA_Maplock
sаd, что у вас за объектив и фотоаппарат?

brat
в Чечне шестерка с мирными жителями была расстреляна

sad
sad

Нехер было шляться где попало. А если уж поперлись, на собственный страх и риск, то не надо теперь причитать, когда случилось то, что было вполне вероятным.

Далеко не единственная гибель гражданских в Ираке и далеко не все гибли, из-за кровожданости и некомпетентности злых оккупантов 😊 По собственной безмозглости столько же - если не больше.

Васёк
извините, вырвалось
ничего личного

нормально 😊
так и было задумано )

Они вышли(согласно стартовому тексту сабжа) снимать место, где за несколько часов до того было боестолкновение иракцев с амерами. Закономерно, что там висел вертолёт продолжая отработку местности на предмет выхода недобитых боевиков или новых групп. Закономерно, что он принял группу мужчин в гражданке, но с оружием, за боевиков. А какие ещё варианты? Тупые журналисты, которые попёрлись снимать в самую потенциально опасную точку города? Да кто в это поверит(с позиции пилотов и офицера давшего разрешение на обстрел)!? Тем более, если агенство Роутер, кто мешал согласовать с властями? Журналисты(если и правда не производили разведку) сделали всё, для того, чтобы погибнуть.

Это видео было ещё до викиликса

сантехникам из ХАМАС

SSDD
ага, боян.
Круговорот тем и ссылок в палате. Сначала "сапатка кетайская лапёрная", теперь апач и чёрный фургон...

надо БПпедию создавать, как бы отвратительно это не звучало 😀

Видео - баян.

А вот сама тема - ещё один повод призадуматься "как нужно выглядеть при бэпэ". Фотоаппараты там с телеобъективами, чертёжный тубус или чехол-с-удочкаме - безусловно "не гуд" - можно и пострадать.

на джипах поддержки в колонне за багажным стеклом стояли Браунинги, а на крышах стояла аппаратура - в том числе и детекторы оптики.

Фотоаппараты там с телеобъективами, чертёжный тубус или чехол-с-удочкаме - безусловно "не гуд" - можно и пострадать.

------------------
Lupus lupo homo est

SSDD
А вот сама тема - ещё один повод призадуматься "как нужно выглядеть при бэпэ". Фотоаппараты там с телеобъективами, чертёжный тубус или чехол-с-удочкаме - безусловно "не гуд" - можно и пострадать.

А если я хочу в Ираке на рыбалку сходить - мне удочки без чехла таскать ? 😊
Кстати в тему 😊 http://www.youtube.com/watch?v=s7XGGplaxlE&feature=related "Наши миротворцы рискуя жизнью воевали с местными жителями местного озера в Ираке" (как наши там ловили рыбу 😊 )

А если я хочу в Ираке на рыбалку сходить - мне удочки без чехла таскать ?

Самое то - развесить на веревочках бутылочные донышки.

WerWolf_X
Удочки будут запрещены проклятым оккупационным режимом

headshot
Эти журналисты сами себе злые буратины. Шла колонна, сверху ее прикрывали Апачи. Дурачкам захотелось ее поснимать.

Не, я конечно понимаю, что тут все крутые перцы с командировками и опытом БД... Все знают, им ничо рассказывать не надо...
Но вообще-то именно в результате работы этих буратин обычные люди хоть что-то узнают о войне. Или такая инфа обывателям не нужна?

headshot

Процитирую:
Раненого Шмаха, пытавшегося подняться на ноги, военные заметили, однако стрелять в него не стали, так как он, очевидно, не был вооружен.

При этом они воспринимали его как противника. Никто там не ставил целью убивать мирное население. Просто под руку попали, неповезло.

Простите, если амеры не собирались убивать мирное население, что они тогда делают в Ираке?
Вроде он несколько далековато от американского континента находится? Чтобы иметь возможность не убивать мирное население, янки пришлось преодолеть многие сотни миль.

А раненого не добили в тот момент скорей всего из чисто практических соображений. Допросить, когда его подберут вызванные пиндовояки. Мож он что ценного знает? Когда же его стали вытаскивать появившиеся раньше иракцы, пилоты совершенно спокойно расстреляли и спасателей, и раненого.

Yep
и теодолиты... это вообще страшная штука

кстати, задумался как-то после просмотра художественного фильма "Стрелок" с Марком Уолбергом

почему на шишек покушаются максимум со снайперской винтовкой?
а некоторые дебилы - даже с КС или СВУ
выстрел дадут сделать только 1, дальше или ФСО зохватит, и мишень в броневик спрячут

и никто не использовал для покушения ПТРК
плюсы:
1.огромная дальность поражения - до 5 км
2.следствие - безопасность для стрелка, пока ФСОшники пробегут эти километры.....
3.летальность правильно наведённого ПТУРСа - около 117% 😊
4.один оператор может провести дуплетный пуск с одного пульта - летальность повысится до 234% 😀
5.бронированный лимузин при попадании ПТУРСа будет приравнен по защите к картонной коробке от телевизора
6.на остатках ракеты не останется следов ствола
это только с ходу что придумалось

зы товарищ маёр, я по ВУСу совершенно не имею отношения к управляемым снарядам
это чисто теоретически всё.....

Васёк
а некоторые дебилы - даже с КС или СВУвыстрел дадут сделать только 1, дальше или ФСО зохватит, и мишень в броневик спрячути никто не использовал для покушения ПТРК

Васёк
и никто не использовал для покушения ПТРК

WindMaker
Лазер? Заметят..

WindMaker
цель выведут ещё до подлёта.

Yep
просто наверное достать его сложно.

Провал второго покушения на Шеварднадзе ни на что кагбэ не намекает?
P.S.От ядрённая бомба, это да! Это даже малёха больше, чем 117%. И пофиг квалификация наводчика...

wereet

Но вообще-то именно в результате работы этих буратин обычные люди хоть что-то узнают о войне. Или такая инфа обывателям не нужна?

А оно им надо? Да и буратины должны были согласовывать свое присутствие в том или ином районе с "вышестоящими органами" 😊

Простите, если амеры не собирались убивать мирное население, что они тогда делают в Ираке?
Вроде он несколько далековато от американского континента находится? Чтобы иметь возможность не убивать мирное население, янки пришлось преодолеть многие сотни миль.

Не путайте солдата и политика. Солдаты в большинстве своем и правда мирное население убивать не собираются (есть конечно уникумы, но их немного). А политики, собственноручно не расстреливали ни этих горе-репортеров, никого другого, да и вообще никуда не ездили 😊

Urgen222
Не, я конечно понимаю, что тут все крутые перцы с командировками и опытом БД... Все знают, им ничо рассказывать не надо...
Но вообще-то именно в результате работы этих буратин обычные люди хоть что-то узнают о войне. Или такая инфа обывателям не нужна?

в условиях, когда заказчик один, журналистский продукт действительно никому не нужен,
а когда заказчиков много, получаются и публикации разные, а значит у потребителя есть возможность сравнить и получить картинку приближенную к объективности...

Васёк
почему на шишек покушаются максимум со снайперской винтовкой?
............
и никто не использовал для покушения ПТРК

наверно, какие то организационные соображения