Иногда происходит то чего не ждешь, вот что, что а интересных поправок в закон 'Об оружии', да еще от 'Концерна Калашников', лично я никак не ожидал, но вот, можно сказать приятный сюрприз.
Более 15 поправок, с основной направленностью на спортивное оружие и, если так можно выразится, спортивизацию владельцев оружия.
Тут и разрешение увеличенных, более 10, по емкости магазинов, увеличение срока действия лицензии на покупку оружия до года, возможность приобретения боевого оружия организациями которые производят оружие, самое вкусное - идея разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР без пятилетнего стажа.
Да что говорить, одно из предложений - снизить этот стаж, владение гладкоствольным оружием до приобретения нарезного с пяти до трех лет, изменить разрешенное количество оружия у длинноствольных дробовиков и нарезного до 10 единиц вместо пяти, и даже выделить отдельные пять для малокалиберного оружия.
Попытка 'разрулить' вопрос владения нарезным оружием если вдруг у гражданина больше нет гладкоствольного, этот вопрос неочевиден, но все чаще поднимается владельцами оружия.
Введение нового понятия 'сервисное обслуживание' оружия с самостоятельным лицензированием.
Предложение снять запрет на рекламу гражданского оружия в СМИ и как вишенка на торт внесение дисциплины 'Практическая стрельба' в перечень видов спорта занятие которым разрешает приобретать нарезное оружие.
В общем и целом посыл мощный, положительный и его можно только приветствовать. Как мне кажется он не найдет достойной оценки со стороны Росгвардии и наших законодателей, прежде всего потому что расширяет права граждан на владения оружием, а сегодня мы видим совершенно обратную тенденцию.
Кроме того заход, например, на малокалиберное оружие слишком 'топорный', ну нельзя так просто сказать 'а давайте просто возьмем и сделаем малокалиберную винтовку юридически не нарезной', надо как то мягче, например 22 Лр, патрон слабый, практически никакой по энергетике, слабее картечины выпущенной из гладкоствольного оружия, поскольку он кольцевого воспламенения, переснарядить его в домашних условиях не представляется возможным, учитывая вышесказанное, возможно, необходимо перевести его в разряд гладкоствольного оружия, можно еще кивнуть на ланкастер, но лучше не надо, как бы обратно не прилетело:
Непонятно по сервисному обслуживанию, предлагается лицензировать 'чистку и смазку', с одной стороны понятно, если оружие передается из рук в руки, то тот кто берет его для оказания услуги должен быть с лицензией, но как бы не получилось так, что из за кривости формулировки все мы, владельцы оружия, не потеряли возможность чистить и смазывать оружие. Этот момент особенно волнует. Кроме того где эти фирмы?
Сам 'Концерн Калашников' не смог организовать сети мастерских не по гарантии не за деньги, по любому поводу оружие надо отсылать на завод, если это не под силу Концерну откуда появятся эти услуги? Рынок крайне маленький, да и оружие люди предпочитают чистить сами или вообще не чистить.
Какой прогноз? Большинство самых вкусных предложений так и останутся предложениями, однозначно завернут мелкашку, может расширят количество единиц, кроме травматики конечно, на нее у РГ аллергия, хорошо будет если подвинутся по стажу.
Главное что бы сформулировали грамотно про 'чистку и смазку', а то будет как говорится 'хотели как лучше, а получилось как всегда'.
В общем инициатива хорошая, спасибо КК за попытку, будем ждать результатов.
Александр Кудряшов
Источник: ohotniki.ru
opdo
Иногда происходит то чего не ждешь...
Более 15 поправок, с основной направленностью на спортивное оружие и, если так можно выразится, спортивизацию владельцев оружия.
Да все как всегда. Чего уж там неожиданного... Вот только кому нужна эта "спортивизация"?
идея хорошая, но что-то я не понял про чистку и смазку. В чем с ней проблема?
На КК санкции оказали позитивное влияние. Я так думаю.
Взглянуть бы на приложения к письму Веденова,
может что-то прояснится
Газете 'КоммерсантЪ' удалось ознакомиться с текстом законопроекта, который концерн 'Калашников' - крупнейший разработчик и производитель стрелковой продукции - разрабатывал для усовершенствования закона 'Об оружии'.
Суть изменений сводится к увеличению разрешенного для владения количества оружия до десяти единиц на человека, увеличению емкости магазина охотничьего оружия для учебных и тренировочных стрельб, сокращению сроков стажа для приобретения нарезного охотничьего оружия с пяти до трех лет. Помимо этого, планируется создать законодательную базу для обеспечения ремонта и сервисного обслуживания уже имеющегося на руках оружия.
Концерн 'Калашников' разрабатывал эти поправки не случайно: согласно данным годового отчета за 2017 год, его доля на рынке боевого стрелкового оружия - примерно 80%. Доля концерна на внутреннем рынке гражданского оружия в части гладкоствольного длинноствольного оценивается в 2%, а нарезного длинноствольного - 34%. В случае принятия поправок эти показатели должны увеличиться.
Документ, по сведениям 'Ъ', будет внесен в Госдуму уже в ближайшее время.
'Для нас ружье - это как ракетка для теннисиста, и нам нужен свободный доступ к снаряду'
Источник: kommersant.ru
В КК не очень внимательно читали Закон об оружии.
О магазинах к оружию
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия."
Т.е. и сейчас оружие со спортивной лицензией может иметь магазин емкостью более 20 патронов.
На охоте, ИМХО, магазин емкостю даже 10 патронов - излишество))
теперь о количестве
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц,"
10 стволов нарезняка. куда уж больше для занятия практической стрельбой..
Убрать вообще количественные ограничения. Какой в них смысл?
Директор 2012по факту их и так нет, получение коллекционки не составляет никакого труда.
Убрать вообще количественные ограничения. Какой в них смысл?
Коллекционное оружие нельзя использовать по его прямому назначению. Только хранить.Так что увы, есть ограничения.
SUrock
В КК не очень внимательно читали Закон об оружии.О магазинах к оружию
"Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия."
Т.е. и сейчас оружие со спортивной лицензией может иметь магазин емкостью более 20 патронов.
На охоте, ИМХО, магазин емкостю даже 10 патронов - излишество))теперь о количестве
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц,"
10 стволов нарезняка. куда уж больше для занятия практической стрельбой..
Скорее Вы невнимательно читали предложение КК по изменению ЗОО:
Предлагается отменить ограничение на ёмкость магазина ОХОТНИЧЬЕГО оружия при использовании на тренировках и в спортивных мероприятиях.
Сейчас что лицензируется и покупается по спортивным лицензиям как спортивное оружие? Биатлонки, целевые винтовки и целевые малокалиберные пистолеты, а также спортивная пневматика, которым это ограничение что есть, что нет. Всё длинноствольное оружие под практическую стрельбу и бабахинг покупается по охотничьим лицензиям.
Директор 2012охотится с ним нельзя, а приобретать патроны и стрелять в отведенном месте можно
Коллекционное оружие нельзя использовать по его прямому назначению. Только хранить.Так что увы, есть ограничения.
Учитывая количество отведенных мест, реально - только хранить.
Директор 2012при увеличении доступных единиц, количество отведенных мест не прибавится и
Учитывая количество отведенных мест, реально - только хранить.
Директор 2012соответственно ничего не изменится 😊
реально - только хранить.
соответственно ничего не изменится
Для диванных стрелков.
Директор 2012Как раз будет повод порадоваться 😊, как же теперь они смогут мечтать не о 10 единицах огнестрела, а о 20-ти, этож огого как много.
Для диванных стрелков.
Директор 2012Зачем вы такую ерунду пишите? в городах отведенных мест не мало. А деревне кукуево ни кому и дела нет из чего там стреляют.
Учитывая количество отведенных мест, реально - только хранить.
в городах отведенных мест не мало
Мало.
А деревне кукуево ни кому и дела нет из чего там стреляют.
Там есть участковый и ему нужны протоколы. Так что ерунду пишете вы.
Саныч59Это у вас там в москве есть, а у нас во всей области нет и не было никогда.
в городах отведенных мест не мало.
так что есть подвижки по законопроекту или нет? кто знает? Росгвардия отреагировала?
Def1985
Это у вас там в москве есть, а у нас во всей области нет и не было никогда.
во первых я не из Москвы, во вторых назовите область пожалуйта
Саныч59во первых я не из Москвы, во вторых назовите область пожалуйта
в Московской области например стрельбищ мало. Да и ценник от 1000р за час в том же Бисерово.
В лесу даже с бумагами на охоту по мишеням тоже не шибко постреляешь
Инициативы - всё 😞?
AlexandrDokНу от чего же всё? Вовсе не "всё". Просто теперь это будут другие инициативы.
Инициативы - всё ?