перемещено из Самооборона в России
Начинается через 8 минут. Насчет превышения пределов и т.д. и т.п. Кому интересно - включайте посмотреть.
To Moderators - Извиняюсь за офф, но скорее все-таки именно в "Самооборону" логичнее всего тематика.
KazbichTo Moderators - Извиняюсь за офф, но скорее все-таки именно в "Самооборону" логичнее всего тематика.
Логично!
Да какие тут превышения пределов, какой самосуд... В первом случае мужика хотя бы еще можно понять, а во втором и третьем - это же убийцы, подонки. Особенно парень из третьей истории. Тьфу.
а что там показывали то? а то рен тв у меня нету 😞 перескажите в кратце
В первой истории пожилой человек, охотник со стажем, расстрелял из ружья трех скотов, один из которых ни за что побил его, а двое других - просто нецензурно оскорбляли.
Причем расстрелял через несколько часов, когда ему самому уже ничто не угрожало. Понять мужика можно, но, как бы там ни было, это - преступление.
Во второй - пьяный деревенский мужик до смерти избил соседа за то, что тот заколол его кабана (и, кстати, потом возместил хозяину ущерб). Типичная бытовуха, не понимаю, причем тут самосуд.
В третьей - вообще противно. Учащийся какого-то там техникума раздобыл гранату Ф-1 и некоторое время носил ее с собой. Как-то вечером повстречал пенсионерку, выгуливавшую свою таксу. Такса на него залаяла, он начал оскорблять пенсионерку. Стоявшие рядом у подъезда пожилые люди начали делать ему замечания. Его это взбесило, он бросил им под ноги гранату. Чудом никого из людей не убило, погибла только собака.
Дальше я переключил на другой канал.
Да, посмотрел я тоже это. Первая история запомнилась очень. Оскорбляют стариков - очень плохо это. Живут некоторые молодые по-свински. Да даже не некоторые...многие. Не по закону, но по-справедливости сделал дедуля.
Будь я присяжным при рассмотрении дела ?1 - оправдал бы 100%. Ну, или по крайней мере - условно год-полтора.
D!m@n
В первой истории пожилой человек, охотник со стажем, расстрелял из ружья трех скотов, один из которых ни за что побил его, а двое других - просто нецензурно оскорбляли.
Причем расстрелял через несколько часов, когда ему самому уже ничто не угрожало. Понять мужика можно, но, как бы там ни было, это - преступление.....
Дальше я переключил на другой канал.
Если эта история про Брянск (уж очень сюжет похож), то не все там так прозрачно. В Брянской истории симпатии больщинства как раз не на стороне "охотника"... 😞
А мне понравилось про казаков. Вот везде бы у нас так. Уважаю этих мужчин и то, что они делают. Остальное, ИМХО - притянуто за уши - обычный криминал.
Посмотрел не с начала (с сюжета про Ф-1), да самосудом там и не пахнет. Самосуд это типа как в кино "Ворошиловский стрелок", а это - провокация, хулиганство, умысел на убийство. Непонятно только зачем казаков в конце приплели - типа подсластить пилюлю? Как бы вровень поставили их с предыдущими уродами, а это неправильно.
И вообще непонятна ценность передачи, если таковая имеется.
Единственно, призадумался и пришёл к двум выводам:
1. Самосуд (действительно самосуд) всё-таки происходит по большей части, имхо, из-за недоверия людей к государству, неверия в торжество закона, в то, что виновный понесёт заслуженное наказание (и люди имеют к этому основания), а не из-за желания почувствовать кровь врага на губах или намотать его кишки на локоть.
2. Самосуд опасен тем и плох потому, что существует очень большой риск, наказать невиновного и самому стать душегубом.
Про Ф-1 лажа - как только погибла такса?* Если такса была возле хозяйки - погибли б обе.
Starhunter
Я не великий спеиалист, но взрывчатка вещь такая...
Например, если граната упала у бордюра, а человек стоял на тротуаре, могло и повезти.
Тем более, если это была не совсем Ф-1. )))
Про Ф-1 лажа - как только погибла такса?* Если такса была возле хозяйки - погибли б обе.Я понял, что такса подбежала, со стороны;
работаю с человеком, рядом с которым в своё время на расстоянии 4 м взорвалась граната Ф-1 - 2 осколка в ноге, сам живой.
Если собака бегала хзг, то догда да, а так - 200 гарантирован.
По Ф-1 и прочему. Бываают случаи, когда человек спасся, несмотря на то, что по идее он должен был погибнуть.
МОжет такса её проглотила... 😀 😀 😀
------------------
Ножом еще можно порезать хлеб,а оружие создано только для убийства.Тут компромиссов не бывает!
У меня такое ощущение, что журналисты, да и сам студент, путают ф-1 с РГД. Уж очень маленькие жертвы. Только раненые.
SMILE😀 Похоже на это. 😀 😀 😀 Со злости проглотила...
МОжет такса её проглотила...
У меня такое ощущение, что журналисты, да и сам студент, путают ф-1 с РГД. Уж очень маленькие жертвы. Только раненые.Может путают, а может и нет. Вот немного на эту тему: http://tewton.narod.ru/mines-2/razlet-osk.html
Это кстати подтвержадает и мой знакомый по работе, упомянутый выше, он кстати об РГД-5 куда более высокого мнения чем об Ф-1, а он Афган прошёл и Чечню.
Интересным оказался приговор тому С...(ой, пардон, мусору). Пошутили судейские - не зону "Ментовскую" дали, а поселение 😛. Довольно зло пошутили. Поселений то "Ментовских" и не бывает. И публика там разная. И СМ большинство - ну очень не любят. А там, по сравнению с зоной - тайга ближе, охрана дальше...
Однако это не зона. И попали туда в основном, я думаю, за нетяжкие преступления. И кому охота ради какого то мусора, менять оставшийся год комфортабельной отсидки, на ещё несколько лет в обычной зоне?..
Billy Kid
Однако это не зона. И попали туда в основном, я думаю, за нетяжкие преступления. И кому охота ради какого то мусора, менять оставшийся год комфортабельной отсидки, на ещё несколько лет в обычной зоне?..
Тайга большая... Да и на поселении - просто морда его может кому-то не понравиться, а тот по старой привычке - быковать начнет (забыв, что погон, корочки и пистолета у него уже нет). Мало что ли в таких местах людей под случайно 😛 чуть нетуда упавшее при валке леса дерево попадало. Да и расследовать особо никто не станет - ну зэк, ну несчастный случай, кому он нафиг нужен 😛.
МОжет такса её проглотила...или бросилась на гранату закрывая ее своим телом.
МОжет такса её проглотила...или бросилась на гранату закрывая ее своим телом.
Угу. А питбули способны проглотить даже подлетевшую гранату от РПО "Шмель" 😀. Судя по продолжению съемок телевиденья (когда СМ из дерева осколки выковыривали) - там РГД была, может еще что-то импортное. Но точно, что наступательная (судя именно по осколкам). Таксу вот жалко, честно 😞. И не знала, скорее всего, что так вот получится, но "долг выполнила до конца" - свою хозяйку от смерти спасла, ценой собственной жизни.
перемещено из Самооборона в России
Про Ф1, кстати, на "сапёре" хорошо написано. Не всегда она обеспечивает поражение рядом стоящих людей.
Billy Kid1. Самосуд (действительно самосуд) всё-таки происходит по большей части, имхо, из-за недоверия людей к государству, неверия в торжество закона, в то, что виновный понесёт заслуженное наказание (и люди имеют к этому основания), а не из-за желания почувствовать кровь врага на губах или намотать его кишки на локоть.
2. Самосуд опасен тем и плох потому, что существует очень большой риск, наказать невиновного и самому стать душегубом.[/B]
Вот-вот.
Торжества закона никогда не было, нет сейчас и никогда не будет, ибо перед законом все равны, но некоторые равнее. (С) Народная мудрость. Процентное соотношение безосновательно осужденных к осужденным во веским причинам это подтверждает. Если у меня, скажем на даче, происходит кража помидоров, почему тут же не наказать негодяя? Ведь она происходит, здесь и сейчас, а если я напишу заяву в милицию, потом когда то будет суд (если вообще будет) то судья, который на месте не был, будет важно рассуждать имело, ли, б...дь, место преступление или нет. А оно имело, т.к. я это видел собственными глазами, и не надо было мне на тот момент следователей, экспертов и прочих... Я ВИДЕЛ ЭТО! Нафиг тут суд? Просто в реальном случае мой отец с соседом скрутили подонка, который ломал среди бела дня топором дверь дачного домика, и отвезли в райцентр в ментовку. Чем закончилось? Да ни чем! Менты сказали ему - вот Вася, говорили мы тебе, не лазь по дачам... Ну чтож посидишь в обезъяннике денек, да и иди на все 4 стороны. А между прочим он отцу топором угрожал. Мне бы поугрожал. Зарыл бы тут же и всего делов. И где тут риск наказать невиновного? Помойму гораздо больше рискует наказать невиновного судья, вообще не причастный к рассматриваемой ситуации. Смотрел сериал про судью (не помню как называется).. Так вот там в конце главный герой изрекает "судья должен быть предвзят"..
Был эпизод в "Дачной войне". Там бабушка поймала парня на огороде, картошку у неё копал. Приструнила, на что он нагло заявил, "копал, копаю и буду копать". Бабушка всостоянии аффекта его лопатой и забила.
Пёс знает, как там на самом деле было дело, но мне понравился комментарий ментовский.
Сидит такая ряха, поперёк себя шире, уже за стол не помещается и важно так говорит, дескать бабушка должна была этого засранца в районный отдел милиции сдать, а не самосуд проводить. О как!
Да, а он между прочем, рожа эта толстая, должен предотвращать. Как он это будет делать - никого не е..т, должен, обязан, он мент или кто? Пусть хоть каждый день отлавливает неблагонадежных граждан и говорит им, что воровать плохо, что будут они турма сидеть, и т.п. А то кроме регистрации факта правонарушения больше ничего сделать они не в состоянии. Вот убьют вас, гражданин - тогда приходите, будем раскрывать!!! :-( Как вообще задержать подонка даже если у меня есть ствол? Как? Подходить к нему в одного с попыткой связать руки? Ну ежели телефон есть в кармане и связь есть тогда все просто - звонок другу :-) А если нету, я, он, ночь? Наручники носить с собой - кинул ему, на братан, застегивай сам и ложись лицом вниз? А если нету? Что могла бабка сделать? Да он бы и сам ее лопатой забил , че ему терять то? Мента бы за такие заявления мля, к стенке. Она поди еще войну видела.....
Бабке +1000. Молодец. Кстати как суд на стариков в таких случаях смотрит? Неужто посодют если не докажут аффект? Быть того не может.... А вообще где тут превышение? она однозначно слабее его. не ударь она его лопатой - он бы реально мог ее убить. ну а то что на глушняк я так понял - так это... в законе то что написано - можно нанести любой вред... бабке надо было ему еще и какую-нибудь принадлежность дачную дать ему потом в руки - вилы например... мол напал и все тут... и нихрена бы ей не было... а мента того нах послать - не его дело оценку давать действиям.