перемещено из резинострельное
Сегодня купил ради прикола журнал Русский Newsweek.
Очень порадовали фото и грамотные подписи. Узнал много нового, например что "«Викинг». ...Дульная энергия: 37,4 Дж". Коментарии излишни.
Пока до сканера не добрался, но есть статья в инете http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=176&rid=2674
Правда, фото из статьи в инете нет, а они прикольные.
Про сам текст умолчу 😊, а вот от некоторых "резинострелок" не отказался бы.
И сравните:
"«Хауда». Продажи с 2007 г. Цена: 16 000 руб. Дульная энергия: до 90 Дж
С форума: «Вожу грузовики и по профессиональной необходимости загорелся обзавестись резинострелом. Изначально хотел "Хорхе", но как увидел в сетифотку "Хауды",понял - мое. Позвонил другу - владельцу "Хорхе"и поехал с ним пострелять. "Хорхе"проделывал дырки в каталоге "Товары и цены", а моя машинка простовыламывала куски из него»."
master717 http://guns.allzip.org/topic/77/287093.html
"всем доброго времени суток. зовут меня лёха по жизни вожу грузовики. и по профессиональной необходимости загорелся я обзавестись резинострелом. изначально хотел хорхе но как увидел в нэте фотку хауды понял -МОЁ!!!на днях обзавёлся лицензией и прикупил эту машинку. брал в люберцах за 17500 +пачку патронов. позвонил другу владельцу хорхе и поехал с ним пострелять. так вот-пока хорхе проделывал дырки в тиц. моя машинка просто выламывала куски из него. я просто влюбился в эту тяжёлую мощную штуку. которой в моём грузовике самое место-супер!!!"
Господа из Булата и Гражданского оружия, сами того не подозревая, ратуя за КС в таком ключе способствуют разоружению граждан...
На фотке слева нечто люгероподобное лежит (зело сумляшеся что Люгер, посему и пишу что люгероподобное 😀), и вот чегой-то я понять не могу, каким боком эту фотку авторы в статью о резинострелах пихнули? Ну как всегда у нас, слышал звон, да не знаю...
А что ты еще от журналистов хочешь...
Дык там на всю статью лишь одна здравая мысль, которую Бидеев высказал ("папа" Осы) - Чаще говорят о том, что из "травматики" кого-то подстрелили, забывая о том, сколько человек защитилось. Это совершенно несопоставимые цифры.
Дык там на всю статью лишь одна здравая мысль, которую Бидеев высказалБлин, прощелкал журналист умную мысль в статье - низачет ему 😀
да ладно уж, простим ему. У всех проколы бывают 😀 Все равно ложкой меда бочку говна лучше не сделаешь, так что это не такой уж и промах с его стороны))))
кстати, господа, обратите внимание на стол, за которым сидит СМ и на котором лежит клон Люгера 😛 На нем выцарапано "Настя" 😊 Это я просто так, ни на что не намекая 😊 Но млять, такой убогий материал пускать в тираж... Короче, я .уею, дорогая редакцЫя...
dik201А как сотрудник ДПС, ГИБДД, мог среагировать увидив, рукоятку, обреза, даже любопытно (ведь рукоятка то не отличима, от мечты кулака и не только), в машине дальнобойщика. Может еще бы про это написали ?)
"всем доброго времени суток. зовут меня лёха по жизни вожу грузовики. и по профессиональной необходимости загорелся я обзавестись резинострелом. изначально хотел хорхе но как увидел в нэте фотку хауды понял -МОЁ!!!на днях обзавёлся лицензией и прикупил эту машинку. брал в люберцах за 17500 +пачку патронов. позвонил другу владельцу хорхе и поехал с ним пострелять. так вот-пока хорхе проделывал дырки в тиц. моя машинка просто выламывала куски из него. я просто влюбился в эту тяжёлую мощную штуку. которой в моём грузовике самое место-супер!!!"
Ооо! Хотел сканы выложить, а в исходнике фото появились...
На той же фотографии (стр. 22 слева вверху, где Люгер на столе лежит) ст. лейтенант милиции от руки пишет РАПОРТ, между тем при изъятии оружия оформляется ПРОТОКОЛ ИЗЪЯТИЯ (на типографском на бланке).
Фотография не имеет никакого отношения к статье.
Ну, нужна была фотография - с милиционером и с какой-нибудь пукалкой. У обывателя такое фото приятно ласкает его привычные заблуждения:
- моя милиция меня бережёт, всё равно всех бандюков переловит;
- заимеешь оружие - заимеешь проблемы с милицией;
- и на всяких опасных типов с оружием есть управа... 😊
Ну, нужна была фотография - с милиционером и с какой-нибудь пукалкой.так по теме надо фото ставить.
А не абы какое - лишь бы с оружием на столе и милиционером, пишущим «Рапорт».
Статья -то о резинострельном оружии
На мой взгляд, необычно хорошая и обстоятельная статья. "Отжога" не увидел.
чем же она так хороша?
Сплошные неточности - как по характеристикам, так и по ценам, а также порядке получения лицензии.
На небольшие неточности можно закрыть глаза, все-таки автор журналист, а не докладчик на рапорте
Это не небольшие неточности.
Вернее, точностей в статье вообще нет (отсутствуют).
И тенденциозно все подано. Мол, от оружия самообороны люли гибнут.
А от гладкоствола сколько гибнет? Почему эту тему не поднять?
А автотранспорт? На сколько порядков больше?
Кто-то предлагал хоть раз прекратить выдачу водительских удостоверений на этом основании?
А сколько реально самообороняется газовым и резинострельным, когда нет рядом СМ?
А так, судя из материала, можно подумать, что только и делают граждане, что себя калечят их травматического.
Обыватель, далекий от оружия, может подумать, что действительно надо запрещать лицензирование.
Это мы с вами, оружейники, понимаем, как надо.
Но ведь статью читает простой читатель, в абсолютном большинстве не обремененный лицензиями.
На небольшие неточности можно закрыть глаза, все-таки автор журналист, а не докладчик на рапортеСогласен, он не докладчик.
Но прежде чем писать такую обширную статью (не заметку маленькую) в уважаемом издании с немаленьким тиражом и расспространением на всю страну (это не митинская районная газета, которая тоже "отожгла" на эту тему (пули для Хорхе со стальным сердечником) недавно на форуме кто-то выкладывал), журналист просто обязан изучить материал, получить консультации специалистов, а не просто прогуляться по интернету и, не вставая с места, за 5 минут (как в статье написано) все выяснить по этому вопросу.
По той описанной схеме взяли бы да провели журналисткое расследование, получили бы за 15 тыс. и 3 дня лицензию.
А уж потом бы написали - вот, реально так обстоят дела с лицензированием.
А так- надергали поверхностную непроверенную информацию с сомнительных сайтов - и пожалуйте - статья готова!
Обыватель то проглотит.
А вот человек в теме поморщится от такого материала.
Я не знаю, что подумает обыватель, обывателю лучше знать. А глядя бесстрастно, вижу, что статья в целом хорошая и объективная. Журналист рассмотрел ситуацию как есть, не скатываяся ни в ганофобский, ни в ганофильский уклон. Хотя, мне показалось, он лично к оружию относится положительно.
IT DirectorПотому, что гибнут.
Мол, от оружия самообороны люли гибнут.
kinjalПотому, что статья о травматике, а не об огнестрельном оружии вообще и не об автомобилях.
А от гладкоствола сколько гибнет? Почему эту тему не поднять?
А автотранспорт? На сколько порядков больше?
IT DirectorИ об этом написали.
А сколько реально самообороняется газовым и резинострельным, когда нет рядом СМ?
IT DirectorЯ, прочтя этот материал, так не подумал.
А так, судя из материала, можно подумать, что только и делают граждане, что себя калечят их травматического.
"Объективная" не значит "милая сердцу ганзовца", "объективная" значит "объективная".
Ладно, оставим восторги
необычно хорошая и обстоятельная статья.на вкус и цвет, как говориться...
А что с этим:
Это не небольшие неточности.
Вернее, точностей в статье вообще нет (отсутствуют).
и этим:
журналист просто обязан изучить материал, получить консультации специалистов, а не просто прогуляться по интернету и, не вставая с места, за 5 минут (как в статье написано) все выяснить по этому вопросу.Где все это?
По той описанной схеме взяли бы да провели журналисткое расследование, получили бы за 15 тыс. и 3 дня лицензию.
А уж потом бы написали - вот, реально так обстоят дела с лицензированием.
Значит, поверхностно все. Горячая тема, а материал.... Да не проблема! Спросим у Яндекса! И делов -то.
Вообще так и моя дочь, втророкурсница, написать сможет, полчаса в интернете проведя.
Хоть бы на этот сайт сначала сходили, характеристики оружия посмотрели, перепроверили, прежде чем на всю страну писать. Или у людей в теме уточнили бы. Цены опять же - ведь еженедельное издание, не полгода назад статья готовилась.
А фото Люгера в начале статьи?
А от руки бумажка, написанная старлеем, с заголовком РАПОРТ?
Для кого это все?
В детсаде будут читать или взрослые люди? Те же СМ, ЛРО откровенно потешаются.
Вы слишком пристрастны. Ну и ладно.
Нет.
Просто считаю, что каждый на своем месте должен быть профессионалом.
В том числе, и в журналистике.
Тем более, в изданиях не местно-районного масштаба.
Взялся за тему - изучи чуть глубже, собери материал, перепроверь пять раз, найди независимых консультантов по теме.
ТЕМ БОЛЕЕ, что это не срочная статья, не под какую-то новость hightline, где обдумывать и проверять некогда (хотя тоже надо).
Можно было не торопиться со статьей, пусть в следующем номере выйдет или через один (ведь не устареет тема), но зато таких явных ляпов не возникнет по всей статье, либо будет на порядок меньше.
Вот аналогичная статья, о которой я упоминал: http://guns.allzip.org/topic/45/349498.html
ВСегда раздражал поверхнеостный подход журналистов. Я, если уж и писал про что-то, то всегда старался хотя бы изучить тему максимально подробно, а ещё лучше - пообщаться с теми людьми, которые действительно в теме.
А что, Гауда действительно дает 90 Дж? Судя по информации в Травматическом и других форумах, меньше...
Господа, а не кинет кто ссылочку на темы по Хауде? Что-то не найду с ходу, а почитать интересно.
Fagoth
На фотке слева нечто люгероподобное лежит (зело сумляшеся что Люгер, посему и пишу что люгероподобное 😀), и вот чегой-то я понять не могу, каким боком эту фотку авторы в статью о резинострелах пихнули? Ну как всегда у нас, слышал звон, да не знаю...
Как правило, текст пишет один, иллюстративный ряд подбирает другой. И требовать от бильд-редакторов или просто редакторов "ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ изданий специализированных знаний - не приходится. Для них пистолет - и есть пистолет. Нашли "фотку с пистолем" - и зашибись. Совершенно формальный подход.
В статью про проституток в СМИ нередко ставились фоты обычных девчонок...
Журналистика пошла по западному направлению - главное броский слоган и "красивая" "картинка" в качестве иллюстрации. "Пипл схавает" (С)
И "пипл" таки хавает...