Канал Россия - Трофеи пятидневной войны

Видео: http://www.vesti.ru/videos?vid=149225
Оружие, техника, документация всякие фото-видео захваченные у грузин.
Много обсуждаемые М4 показали совсем чуть-чуть, они разложены рядком, "Калаши" - свалены кучей. Недобрым словом (и не раз) помянули братьев-украинцев. Еще про броню на Хамвеях сказали что хороша, но РПГ "всё пробьет".
Меня же больше всего порадовал телефонный звонок некоему Биллу Чижевски из National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Взял и разболтал все военные тайны - мне бы на работе за такое дали по ушам 😊
Много фото подбитого турецкого броневика есть тут: http://krig42.livejournal.com/2008/08/19/

Гена-крокодил
Меня же больше всего порадовал телефонный звонок некоему Биллу Чижевски из National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Взял и разболтал все военные тайны - мне бы на работе за такое дали по ушам

Интересно, а у грузинцев были отказы М4 за время этой агрессии?

------------------
Si vis pacem,para bellum.

Действительно интересно так ли ненадежны эти М4 как о них говорят все эти "АК рулит, М-ка гавно"...

ХЗ, но бригада вооружённая М4 была разбита.

Да, что вы уважаемые привязались к этим М4 - в общем тамошнем контексте, это мелочь... По ходу видно, что журналюги, военные и всякие технические специалисты довольны хабару как слоны - и это хорошо - знать мат. часть противника необходимо, тем более там такая фраза прозвучала:
- Мы с Грузией ещё толком не воевали - то ли ещё будет...

Crew
ХЗ, но бригада вооружённая М4 была разбита.

Буть у них АК, они так же были бы разбиты и так же бросали бы оружие, отступая.
Это не играет такой большой роли

Буть у них АК, они так же были бы разбиты и так же бросали бы оружие, отступая.
Это не играет такой большой роли

Ну это очевидно... А вопрос, всё же был за надёжность М4.

Этот деятель дошел, когда обьявил Негев бельгийским

Urza

Буть у них АК, они так же были бы разбиты и так же бросали бы оружие, отступая.
Это не играет такой большой роли

Более странно другое - там Таворы были, а их, как и Г36 нигде не показали

Ну вобщем как у М.Ю. Лермонтова: "Бежали робкие грузины".

А это, напомните, о чём?

Стихотворение Демон вот часть текста:

Надвинув на брови папах4,
Отважный князь не молвил слова;
В руке сверкнул турецкий ствол,
Нагайка щелк! и как орел
Он кинулся... и выстрел снова!
И дикий крик, и стон глухой
Промчался в глубине долины!
Недолго продолжался бой,
Бежали робкие грузины.

И стихло все. Теснясь толпой,
Верблюды с ужасом смотрели
На трупы всадников: порой
Их колокольчики звенели.
Разграблен пышный караван,
И над телами христиан
Чертит круги ночная птица.
Не ждет их мирная гробница
Под слоем монастырских плит,
Где прах отцов их был зарыт.
Не придут сестры с матерями,
Покрыты белыми чадрами,
С тоской, рыданьем и мольбами
На гроб их из далеких мест!
Зато усердною рукою
Здесь у дороги над скалою
На память водрузится крест,
И плющ, разросшийся весною,
Его, ласкаясь, обовьет
Своею сеткой изумрудной;
И, своротив с дороги трудной,
Не раз усталый пешеход
Под божьей тенью отдохнет.

Несется конь быстрее лани,
Храпит и рвется будто к брани,
То вдруг осадит на скаку,
Прислушается к ветерку,
Широко ноздри раздувая,
То, разом в землю ударяя
Шипами звонкими копыт,
Взмахнув растрепанною гривой,
Вперед без памяти летит.
На нем есть всадник молчаливый:
Он бьется на седле порой,
Припав на гриву головой.
Уж он не правит поводами,
Задвинув ноги в стремена,
И кровь широкими струями
На чепраке его видна.
Скакун надежный господина
Из боя вынес как стрела,
Но злая пуля осетина
Его во мраке догнала

Описание боя - так себе, но про крест и путника - неплохо. В конце, я что-то не понял, чей же это был всадник, которого догнала пуля осетина?

Описание боя - так себе, но про крест и путника - неплохо. В конце, я что-то не понял, чей же это был всадник, которого догнала пуля осетина?

Хорошо, поищу

Ну писец. До сих пор не могу поверить, что грузины столько добра просто кинули, даже не на поле боя сожгли, а кинули. Уроды одним словом. Американцы тоже уроды, нашли кому дарить это оружие.
Очень не порадовал турецкий БТР. По моему это просто хлам и мне очень жаль тех солдат, которые в нём пострадали от той пули.
То что у Грузии забрали в качестве трофеев иногда откровенный хлам, это фигня. Они его по программе НАТО получили на халяву в виде неликвидов, точно так же как в середине 90-х страны Балтии получали воружение из-за бугра. Помню у наших вояк тогда были б.у. М16, а у почётного караула СКС.
Я в курсе, что даже наша Латвия в качестве помощи Грузии пару лет назад передала средства связи, кстати тоже неликвиды и гуманитарку они получили тоже неликвиды... Только не ясно какого лешего они наши матрасы из нашего государственного резерва на базаре стали продавать? даже интерестно, кто бы купил матрас, который, 30 лет сырел на складе.

Это как втом юморе про картошку из Чернобыля - ещё как берут, для тёщь, для соседей...... А тот грузовичёк Рэо, что там показывали, у нас в армии был, правда, мне на нём ездить не довелось

Andris
Ну писец. До сих пор не могу поверить, что грузины столько добра просто кинули, даже не на поле боя сожгли, а кинули. Уроды одним словом. Американцы тоже уроды, нашли кому дарить это оружие.
Очень не порадовал турецкий БТР. По моему это просто хлам и мне очень жаль тех солдат, которые в нём пострадали от той пули.
То что у Грузии забрали в качестве трофеев иногда откровенный хлам, это фигня. Они его по программе НАТО получили на халяву в виде неликвидов, точно так же как в середине 90-х страны Балтии получали воружение из-за бугра. Помню у наших вояк тогда были б.у. М16, а у почётного караула СКС.
Я в курсе, что даже наша Латвия в качестве помощи Грузии пару лет назад передала средства связи, кстати тоже неликвиды и гуманитарку они получили тоже неликвиды... Только не ясно какого лешего они наши матрасы из нашего государственного резерва на базаре стали продавать? даже интерестно, кто бы купил матрас, который, 30 лет сырел на складе.

Вот еще немного о снаряжении г....нов.
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440

Crew
Грузин не воин. Грузин торговец 😀

Это и бесит. В Грузии тоже были свои беженцы и они неполучили наших матрасов.

Ещё бесит, что ни по одному росссийскуму кабельному каналу я не увидел цифр сколько мирных людей погибли, от бомбардировок Грузинской територии. То что были точно погибшие-это факт, о этом даже свидетельствуют знакомые, которые были в Грузии в то время.

короче СМИ нам много что недоговаривает.

Вот еще немного

Andris

Это и бесит. В Грузии тоже были свои беженцы и они неполучили наших матрасов.

Ещё бесит, что ни по одному росссийскуму кабельному каналу я не увидел цифр сколько мирных людей погибли, от бомбардировок Грузинской територии. То что были точно погибшие-это факт, о этом даже свидетельствуют знакомые, которые были в Грузии в то время.

короче СМИ нам много что недоговаривает.

Что-то вы всё про матрасы. Жаль людей, но чтобы людям не нужно было бежать снова, надо с техникой разобраться

Crew
Почитайте тут.
Никто вроде и не скрывал жертв со стороны грузинского населения. Но специально их никто не уничтожал.

я в курсе, что специально их никто не уничтожал. Эта война мне кажеться являлась ошибкой Звияда Гомсахурдия, не льзя было в своё время допускать погромов и соженния Оситинских деревень, тогда бы у Осетии и Абхазии выбора не было бы как автономия в составе Грузии. Кто то не согласился, теперь пожинает плоды своей политики. По другому по моему это не могло закончиться. Единственное людей жалко.

salamine153
Что-то вы всё про матрасы. Жаль людей, но чтобы людям не нужно было бежать снова, надо с техникой разобраться

а я рад, что нашим удолось их сплавить. По другому бы никак не получилось бы. Это же товар стратегической необходимости. 😀
Технику тоже жалко, людей ещё больше.
Одного не пойму, почему половину грузинской техники взяли в военных частях? разве её не льзя было рассредоточить?

Дык правильно, но тут иначе надо поставить вопрос - а как она там вообще оказалась, если они напали следовательно техника должна была быть выведена для каких-то действий. Особенно, если они на Абхазию собирались наехать

На мой взгляд просто не было кадров, чтобы задействовать ВСЮ технику. Задействовали только часть. Вот её уничтожили, а малая часть отступила чуть ли не до самого Тбилиси.

salamine153
Что-то не понял, с какой стати с Негевом такоя попа

там написано, что проблема в патронах и неправильном положении переключателя источника питания боеприпасами (лента или магазин).

В том смысле, что сам по себе пулемёт нормальный? Тут ещё такой момент, что этот переключатель можно сразу только на ленту настроить, пожалуй....

Crew
На мой взгляд просто не было кадров, чтобы задействовать ВСЮ технику. Задействовали только часть. Вот её уничтожили, а малая часть отступила чуть ли не до самого Тбилиси.

а мне кажеться, они бежали в Тбилиси. Тут по телевизору такая информация прошла, что грузинские военные специально не стреляли в боевиков батальёна "Восток" именно из за того, что боялись кровной мести.
Ну и как это называеться?Когда то за трусость в бою растреливали на месте.

Вам легко говорить - вы у нас участник событий? Надо же....

salamine153
Вам легко говорить - вы у нас участник событий? Надо же....

нет, не участник! но всё равно считаю, что Россия тут победила очень быстро. В своё время чеченцы годами активно воевали, а эти со всем своим оружием прос. рали за 3 дня контратаки. А практика то показала, что могут воевать, только блин тактика Американская не катит для такого противника как Россия и мозги нужно поменять что бы что то получилось.

Andris
Тут по телевизору такая информация прошла, что грузинские военные специально не стреляли в боевиков батальёна "Восток" именно из за того, что боялись кровной мести.
Ну и как это называеться?Когда то за трусость в бою растреливали на месте.

а эти со всем своим оружием прос. рали за 3 дня контратаки

salamine153
Про Чечню - не забывайте, что там не было общевойсковой, открытой войны, как здесь. Может я чего не знаю, но чехи партизанили, не воевали в открытую. Так что неудачное сравнение. У чеченцев не было флота, не было танков, они не воевали за какую-то территорию. А когда они потом полезли в Дагестан, то, притом, что подготовка местности была, их очень даже быстро разгромили, хотя, конечно, не без потерь. А тут против воюющих в открытую грузинов пошла целая армия, господствующая в воздухе, имеющая возможность всё своё оружие применить против явного противника, которого не надо было отличать от "мирного" населения.

А первая Чеченская компания? Тогда у чеченцев были и танки и артилерия.
Во вторую Чеченскую компанию, вроде было 4 фронта и командующие были: Трошев, Шаманов, остальных не помню.

То что Российская авиация господствовала в воздухе ещё можно поспорить, сбили же Российские самалёты.
Тут по моему Грузинская сторона не была готова к тотальной войне с Россией, поэтому и проиграла.

Вывод от этого не меняется - речь не идёт о масштабах, тут принцип ведения боёв - армия справилась с противником, против которого её готовили, а не с партизанами. Что-то никакой партизанской войны против русских там не началось (официально).

salamine153
Вывод от этого не меняется - речь не идёт о масштабах, тут принцип ведения боёв - армия справилась с противником, против которого её готовили, а не с партизанами. Что-то никакой партизанской войны против русских там не началось (официально).

Ну так Саакашвили договор подписал, чем и подписал свой писец. А вот подпустил бы он русскую армию к Тбилиси, вот тогда может его хор(со слов М.Задорного грузинская армия, не являеться армией, а являеться хором) тогда бы зачасался и повоевал бы.

Как знать....

против явного противника, которого не надо было отличать от "мирного" населения.

------------------
Lupus lupo homo est

В Аргументах такая жесть сейчас про этих миротворцев......

Угощайтесь други. http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=55440

Блин, это вообще улёт, как эти противозачаточные профсоюсы устроили демонстрации против Грузии