В Нижнем Тагиле на выставке "Оборона и защита 2010" впервые состоялся закрытый показ перспективного основного боевого танка Т-95, известного также как "объект 195". Список лиц, получивших доступ на показ новой техники, был определен "Рособоронэкспортом".
Созданием Т-95 занимается компания "Уралвагонзавод". Т-95 отличается от принятого в настоящее время на вооружение Т-90 более низким силуэтом, дистанционно управляемой башней и расположением экипажа в специальной бронированной капсуле.
Благодаря тому, что жилой отсек машины отделен от башни и автомата заряжания специальной броней, удалось повысить безопасность экипажа. Кроме того, это конструктивное решение позволило уменьшить силуэт танка, положительно сказавшись на его малозаметности на поле боя. Другие подробности о технических характеристиках машины не сообщаются.
Предположительно, масса нового танка составит около 55 тонн. "Объект 195" сможет развивать скорость до 80 километров в час. Вооружение машины будет представлено 152-миллиметровым орудием, зенитными управляемыми ракетами и пулеметами калибра 7,62 и 14,5 миллиметра. Не исключено, что броня Т-95 будет комбинированной с использованием встроенной динамической защиты.
Судьба танка Т-95 остается неясной. При том что его закрытый показ состоялся, еще в апреле 2010 года первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что военное ведомство прекратило финансирование проекта разработки Т-95 и закрыло его. В начале июля 2010 года, как сообщает "УралИнформБюро", министр промышленности и науки Свердловской области Александр Петров заявил, что "Уралвагонзавод" вскоре завершит разработку Т-95, проводившуюся самостоятельно.
По словам Петрова, решение Минобороны о закрытии проекта "объект 195" было преждевременным, и новый танк будет востребованным у заказчиков.
В Нижнем Тагиле состоялся закрытый показ танка Т-95
По большому счёту, этот танк не нужен. Лучше бы оставшиеся Т-72 модернизировали и оставили в небольшом количестве. Танк своё отжил.
Черномор+1.
Танк своё отжил.
Танк своё отжил.Танк переживёт всех !!! Без танков армия не выживет .
Хотя если под понятием "танк" иметь ввиду , что-то аналогичное ИС -2 или "ТИГР" , то да - такая боевая машина своё отжила.
А лёгкие танки типа БМП-2 или БМП -3 будут жить долго и счастливо.
Только не надо говорить . что БМП -2 (3) это не танк .
Это - ТАНК . Только маленький .
Черноморконечно не нужен.
По большому счёту, этот танк не нужен.
могу поспорить, мебельщик примет на вооружение какой-нибудь старый абрамс, потому что новый ему никто не продаст.
Танк переживёт всех !!! Без танков армия не выживет .
Хотя если под понятием "танк" иметь ввиду , что-то аналогичное ИС -2 или "ТИГР" , то да - такая боевая машина своё отжила.
А лёгкие танки типа БМП-2 или БМП -3 будут жить долго и счастливо.
Только не надо говорить . что БМП -2 (3) это не танк .
Это - ТАНК . Только маленький .
Да бросьте вы. Танк и БМП - это не одно и тоже. БМП - это хорошо вооружённый транспортёр, не более того. Танк изначально был предназначен для прорыва фронта и борьбы с пехотой. И то, что танки стали конструировать для борьбы с себе подобными - просто из-за нехватки ПТ средств. Пришёл хороший граник - и танк превратился в лакомую мишень для пехоты. Авиации танки тоже толком противостоять не могут.
Так что БМП жить будут. А вместе с ними - машины прорыва, но не в виде куска металлолома, а в качестве хорошо оснашённых средствами обнаружения и поражения быстроходных боевых машин.
ЗЫ: а то мы так и Хаммеры танками обзовём.
конечно не нужен.
могу поспорить, мебельщик примет на вооружение какой-нибудь старый абрамс, потому что новый ему никто не продаст.
А что даст новый абрамс? Мебельщик своё дело знает...
Пришёл хороший граник - и танк превратился в лакомую мишень для пехоты.И какой же "хороший граник" позволит пехоте охотиться на лакомые мишени на дистанции до 5км?
Ещё фюрер рассчитывал остановить армии тридцатьчетвёрок фаустниками-фольксштурмистами. Нынешние РПГ это, конечно не панцерфауст, но и танкостроение не стоит на месте. При надёжном прикрытии с воздуха, во взаимодействии с пехотой танки по прежнему остаются главной ударной силой. Много воюющие и умеющие считать деньги (попробуйте оспорить!) евреи от танков отнюдь не отказываются.
И какой же "хороший граник" позволит пехоте охотиться на лакомые мишени на дистанции до 5км?
Да типа ПТУРСов всяких, Корнеты, Фаготы и прочая музыка. Был бы хороший оператор.
Ещё фюрер рассчитывал остановить армии тридцатьчетвёрок фаустниками-фольксштурмистами.
Дык пожгли наших ребят немало. Фюрер не на фаусты вообще-то расчитывал, но это мелочи.
Нынешние РПГ это, конечно не панцерфауст, но и танкостроение не стоит на месте. При надёжном прикрытии с воздуха, во взаимодействии с пехотой танки по прежнему остаются главной ударной силой.
Ага. Особенно - в условиях современной урбанизированной местности. Про наёжное прикрытие с воздуха - это не всегда реально. Про взаимодействие с пехотой - тем более. Если бы да кабы.
Ударной силой сейчас является авиация и всякая высокоточка. Они же и танки побьют, как бесполезный хлам.
Много воюющие и умеющие считать деньги (попробуйте оспорить!) евреи от танков отнюдь не отказываются.
Канешна, консерватизм военных известен. А "откатная" система в области военных заказов - ещё известнее. Про переворачивающиеся амерские бэтры не слыхали?
А евреи... что евреи? Они не одними меркавами воюют, танки у них - больше для психологического самоуспокоения. Горят они за милую душу, как и меркавы - этих корнетами в 1-ю иракскую пожгли в первой же атаке полсотни подтверждённо. Но кто про это рассказывать будет? 😛
Никто и не говорит, что танки неуязвимы. Вторая мировая - расцвет и триумф бронетанковых сил, но и тогда на танкистов многие смотели как на смертников, обречённых сгореть заживо в своих стальных гробах.
Пассаж о урбанизированной местности забавен, хоть я и москвич, но пересекать МКАД доводилось и осталось стойкое впечатление, что города и посёлки городского типа не составляют на местности непреодолимых преград.
Повоюют ещё коробки. Как видно из сказанного вооружение и защита выросли - шестидюймовая пушка, бронекапсула и встроенное зенитное вооружение, всё к тому и служит чтобы сответствовать реалиям современного поля боя.
Пассаж о урбанизированной местности забавен, хоть я и москвич, но пересекать МКАД доводилось и осталось стойкое впечатление, что города и посёлки городского типа не составляют на местности непреодолимых преград.
Я больше про Европу. Все армии Европы давно готовятся к локальным боевым действиям, с учётом урбанизированной местности.
И в европах есть где на танке покататься, чай и немцы с леопардами и французы с леклерками и все, все, все не глупее нас, не глупее тех же евреев и денег на ветер кидать не собираются.
Кстати, проект "Леопард-2" в своё время отпочковался от совместной разработки с американцами - старшие партнёры хотели машину для всех климатических зон, а немцы без лишних амбиций делали танк адаптированный для Европы. Урбанизированная местность их не напугала (хотя и забавно, что американцы в итоге оказались правы, и Леопардам пришлось воевать и в пустынях).
(хотя и забавно, что американцы в итоге оказались правы, и Леопардам пришлось воевать и в пустынях)
Американские шестёрки будут воевать где им хозяин прикажет.
Однако в своё время упёрлись, и отказались участвовать в разработке танка для действий от Арктики до экватора, мы-де делаем машинку для самообороны и только.
Да и освобождение Кувейта это одно, а во вторую иракскую войну подписать удалось только британцев. Оккупационные контингенты всяких иных прочих не в счёт, а немцы и на это не повелись, насколько мне известно.
Речь не о том, Европа - не зона сплошной застройки, городов в ней со времён второй мировой не прибавилось, а те что были, не срослись краями. Танки проходили там раньше, пройдут и теперь.
Танк своё отжил? Смешно. В том или ином виде он останется ещё очень долго. Возможно трансформируется в нечто иное, но в целом его предназначение останется тем же.
отжил - не отжил... Мне всё равно не продадут... Да и с финансами трудновато.
------------------
Lupus lupo homo est
Crew
Танк своё отжил? Смешно. В том или ином виде он останется ещё очень долго. Возможно трансформируется в нечто иное, но в целом его предназначение останется тем же.
К вопросу, о БМП, поддержу пожалуй. Российские БМП есть ни что иное как лёгкий танк с возможностью перевозки бойцов. ИМХО функции лёгкого танка были такими же, мощную структурированную оборону группа лёгких танков не могла пробить, а вот сопровождать колонны, поддерживать огнём пехоту, выполнять функции подвижного ПТО вполне, но (!) не было возможности возить бойцов.
Переход с ЛТ на БМП был целесообразен, поскольку в подразделенииях пехоты держать транспортёр и ЛТ было более затратно во всех отношениях, тогда как отдельно ЛТ ничего кроме огневого усиления не давал. В результате лёгкий танк серьёзно модернизировали добавив отсек для бойцов.
Итак, характеристики бронирования, габаритов, вооружения характерные для лёгкого танка, имеются в БМП + отсек для пехоты. И таки где БМП не лёгкий танк кроме перевозки пехотинцев?
Вы что, с китайцами танками воевать будете ???
Дуст и ядерное оружие.
Дуст и ядерное оружие.А как потом оккупировать? Не пехом же через радиацию то переться. Вот тут и помогут танки.
------------------
Lupus lupo homo est
Не надо ничего оккупировать, там всё равно по большей части кроме пустыни и засранной территории ничего нет. Получится отличный полигон.
Не надо ничего оккупироватьКак это не надо? Они снова размножаться.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогЯ же говорю - полигон.
Как это не надо? Они снова размножаться.
Ну а по полигону не на жигулях же ездить.
------------------
Lupus lupo homo est
На БТРе
CrewНе отжил, но Курской дуги и танковых клиньев мы скорее всего больше не увидим. А деньги могли бы потратить на оснащение имеющихся моделей КАЗТ.
Танк своё отжил? Смешно.
Они снова размножаться.Сообщение Пекинского радио :
- Внимание ! Русские сбросили на Китай резиновую бомбу - погибло 50 000 000 человек !
- Осторожно ! Бомба продолжает прыгать ...
на форуме была темка про как бороться с современыми танками партизанскими методами т.е. без фаготов рпг и прочего счастья и выяснилось что глухо. а поскольку многими спецами партизанская война считается войной настоящего и будущего то танки к сожалению еще поживу и долго а уж повоюют не дай бог
многими спецами партизанская война считается войной настоящего и будущегоУгу, как раз партизанские войны велись и ведутся Штатами в Ираке, Югославии, Афганистане... Да и Россия против Грузии в 2008-м вела совершенно партизанскую войну, ага 😊
Война на чужой территории в 90% случаев заканчивается как патртизанская.
------------------
Путь к сердцу юных стройных дам проложит мощный миниган!
http://video.bigmir.net/show/26676 неплохой агитационный ролик про китайскую армию. Кстати численность китайской армии раза в 2 больше нашей. А уж сколько они могут мобилизовать...
андрэДык вроде в Ираке суперсовременные пиндосские танки неплохо подрываются, в том числе, самодельными безоболочечными закладками.
на форуме была темка про как бороться с современыми танками партизанскими методами т.е. без фаготов рпг и прочего счастья и выяснилось что глухо. а поскольку многими спецами партизанская война считается войной настоящего и будущего то танки к сожалению еще поживу и долго а уж повоюют не дай бог
ПашаАБАКАНТак главное - не количество, а качество!
Кстати численность китайской армии раза в 2 больше нашей.
automatiqТут, увы, я бы тоже не стал зарекаться. 😞
Так главное - не количество, а качество!
Качественный напалм, качественные РСЗО...
------------------
Путь к сердцу юных стройных дам проложит мощный миниган!
ПашаАБАКАНДак вот я о том же - у них служба в армии - священный долг и почётная обязанность, и отбираются для службы лучшие, из 1,5 миллиардов, а у нас - с горем пополам набирают хоть что-то, либо полных придурков, либо больных, либо невезучих.
Тут, увы, я бы тоже не стал зарекаться.
automatiqТам есть из кого отбирать. В Китае сейчас ситуация как в СССР 30-х годов, когда для беспаспортного сельского парня служба в армии была единственным способом переселиться в город из колхоза. Армия там - это способ для крестьянина повысить свой социальный статус, вот и лезут в неё всеми силами.
у них служба в армии - священный долг и почётная обязанность, и отбираются для службы лучшие, из 1,5 миллиардов,
http://nvo.ng.ru/armament/2010-08-06/8_tanks.html о том, что танки еще как будут востребованы
как в СССР 30-х годов, когда для беспаспортного сельского парня служба в армии была единственным способом переселиться в город из колхозаНе-е! Была ещё тюрьма! Весьма распространённый способ получения паспорта - в обмен на справку об освобождении.
ПашаАБАКАНСразу вспомнился старый анекдот
Кстати численность китайской армии раза в 2 больше нашей. А уж сколько они могут мобилизовать...
Окружили китайцы приграничный советский городок. Заходит главный в пивную и говорит:
- Русские, сдавайтесь! Нас 5 миллионов!
И слышит в ответ:
-Бля... Где-ж мы вас хоронить-то будем?
скиньте фотку нового танка т-95.