http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=296816&rid=4012
ВЕЛЛЕР: Согласен с вами процентов примерно на сто, возможно даже, - плюс одна десятая. Мне представляется, что статья о превышении самообороны (превышении пределов необходимой самообороны), - лицемерие, фарисейство, гадство, статья абсолютно антинародная, античеловеческая и антигосударственная, которую надобно отменить давным-давно с концами, вместе еще с большим количеством статей, традиций, инструкций и правил писаных и неписаных.
Что касается запрета на владение оружием - я говорил об этом много раз. Оружие было запрещено в ноябре 17-го года, после Октябрьской революции. До этого таких запретов не было; запрет был введен для того, чтобы никто не смел оказывать никакого вооруженного сопротивления никакому представителю новой власти. И до сих пор это благополучно действует; все говорят: ну как же, мы же с вами перестреляем друг друга...
Знаете, друг друга - это вряд ли: мы довольно быстро перестреляем какое-то количество очень наглой, очень агрессивной бандитской сволочи, после чего все станут очень осторожно относиться к любому насилию. Потому что если тебе кроткий маленький человек, старичок или девушка, которых ты хочешь немножечко убивать и грабить, вдруг всадит пулю в брюхо, то, может быть, лучше пойти и попробовать честно заработать деньги (или хотя бы украсть без грабежа).
Я не знаю настоящих причин, - может, боятся, что люди начнут отстреливать товарищей так называемых девелоперов, которые кидают дольщиков, банкиров, которые кидают вкладчиков, устроителей пирамид или еще кого-нибудь? Или, как в той самой Кущевской, жители возьмут и выйдут с оружием на улицы и перестреляют банду во главе с ныне снятыми начальниками милиции? Понятно, что товарищам бандитам не нравится подобная перспектива... Другого объяснения у меня нет...
+1
Умный мужик.
+1
+1 умный мужик.
+1
mumr
http://www.radiorus.ru/issue.html?iid=296816&rid=4012
Или, как в той самой Кущевской, жители возьмут и выйдут с оружием на улицы и перестреляют банду во главе с ныне снятыми начальниками милиции? Понятно, что товарищам бандитам не нравится подобная перспектива... Другого объяснения у меня нет...
Ага, а ружей и винтовок ни у кого нет, чтобы бандитов перестрелять неприменно КС нужен.
Ага, а ружей и винтовок ни у кого нет, чтобы бандитов перестрелять неприменно КС нужен.
Да, нужен.
Он компактнее и позволяет адекватно отреагировать на угрозу насилием или же на само насилие в момент попытки совершения преступления.
Если же после наезда в подворотне бежать домой за ружбайкой, статья будет совсем другая.
Никак не самооборона, да
------------------
Тому удивляется вся Европа, «BR»Какая у полковника обширная шляпа (с)
Ага, а ружей и винтовок ни у кого нет, чтобы бандитов перестрелять неприменно КС нужен.ружье это для охоты.
Mihon Tа потом если найдут, то мало не покажется, срок мотат из-за всех уродов, тоже ведь не хочется.
Бандитов лучше отстреливать "левыми" стволами(не зарегистрированными).
А отстрелы бандитов не входят в компетенцию граждан. По крайней мере законопослушных или около того.
Бандитов лучше отстреливать "левыми" стволами(не зарегистрированными).
А отстрелы бандитов не входят в компетенцию граждан. По крайней мере законопослушных или около того
"Закон об оружии" прочтите внимательно, а то пишете тут "около того"