Программа уже началась, в анонсе, в одном из сюжетов обещана тема "травмата"
"владельцы травматического оружия - это безответственные люди". дальше смотреть не стал.
Зря. Посмотрел полностью, вполне нормальный сюжет. Не в пример "Постскриптуму" 😊.
Весьма и весьма неплохой сюжет. Вывод о том, что внедрение травматики развило лишь безответственность у граждан по отношению к оружию, думаю никто не оспорит. Безо всякого стёба и суеверного ужаса была выссказана мысль, что нужно разрешить боевое оружие. Упомянули, что помимо "громких" случаев преступного применения травматики есть и случаи её применения именно для самообороны, но их никто не считает. Особых ляпов я не заметил. Словом - весьма нормальный сюжет.
КОММЕНТАРИИ ВОВГО ДЛЯ ПРОГРАММЫ «СЕГОДНЯ», НТВ.
Можно ли контролировать травматическое оружие? Свои комментарии для программы дали представители органов власти: Леонид Веденов - заместитель руководителя департамента общественной безопасности МВД России, Михаил Гришанков - Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности, Александр Торшин - Первый заместитель Председателя Совета Федерации, а также представители ВОВГО - Сергей Зайнуллин - зам Председателя ЦС ВОВГО, Вячеслав Ванеев - член ЦС ВОВГО.
http://www.ntv.ru/
Fath
Упомянули, что помимо "громких" случаев преступного применения травматики есть и случаи её применения именно для самообороныну да, про наши случаи я журналистам рассказал, даже интервью с членом ВОВГО, применившим травматику при самообороне сняли, но в эфир видимо решили показать более красочные сцены со стрельбой.
SBZА на мой взгляд и не нужно было бы в этом сюжете рассказывать про случаи правильной самообороны, так как эффекта всё равно не было бы: это выглядело бы просто как парочка положительных примеров-исключений на фоне общей тенденции (ведь положительные случаи осветили бы только тут, а об отрицательных трындят везде). Лучше просто указать, что положительным примерам учёта на самом деле нет, и их никто не видит.
ну да, про наши случаи я журналистам рассказал, даже интервью с членом ВОВГО, применившим травматику при самообороне сняли, но в эфир видимо решили показать более красочные сцены со стрельбой.
Fath
А на мой взгляд и не нужно было бы в этом сюжете рассказывать про случаи правильной самообороны, так как эффекта всё равно не было бы: это выглядело бы просто как парочка положительных примеров-исключений на фоне общей тенденции (ведь положительные случаи осветили бы только тут, а об отрицательных трындят везде)очень часто в СМИ высказывается точка зрения, что правомерных случаев применения оружия просто нет
Впервые стала звучать разумная мысль - травматик надо убирать путем замены на КС, ибо оружие которое "только травмирует, но не убивает" пораждает безответственность, но мало помогает в самообороне.
это там был момент, когда в неком "эксперименте" оса якобы пробила навылет тушу барана?
первый более менее правдоподобый и вдумчивый сюжет, жаль что единственный
Vindicator
это там был момент, когда в неком "эксперименте" оса якобы пробила навылет тушу барана?
Было такое. Правда тушка там была весьма тщедушная и потрошёная, так что не пробить её было сложно.
Vindicator
это там был момент, когда в неком "эксперименте" оса якобы пробила навылет тушу барана?она и пробила, пуля от Т-10 застряла в коже на выходе, другое дело, что полностью коммент судмедэксперта не вошел, где он объяснял это отсутствием одежды, кожи, и внутренних органов и проецировал на перелом ребер при осенне-зимних условиях
SBZТак журналист сам это сказал...
коммент судмедэксперта не вошел, где он объяснял это отсутствием одежды, кожи, и внутренних органов и проецировал на перелом ребер при осенне-зимних условиях
ну и ладно))
Нормальная передача, с учётом того какие иногда бывают...
На удивление вменяемый сюжет получился....
Друзья, а заметьте линия сюжетов по зомбо-TV меняется: от истерики и религиозного ужаса до идей легалайза КС взамен травмы.
Это случайность или это "ж-ж-ж-ж" неспроста? Как считаете, коллеги?
Трудно сказать. В интеренетновостях про высказывание Трошина о замене травмата на КС вежливо промолчали. "Постскриптум" на ТВЦ продолжает гнать Ужос. Возможно просто многие журналисты постепенно начинают вникать в тему. Побольше надо их привлекать и объяснять как на самом деле всё обстоит.
Rytoma
Друзья, а заметьте линия сюжетов по зомбо-TV меняется: от истерики и религиозного ужаса до идей легалайза КС взамен травмы.На самом деле журналистам все равно, что снимать, лишь бы было зрелищно, а на негативе это делать всегда проще.
Это случайность или это "ж-ж-ж-ж" неспроста? Как считаете, коллеги?
В отношении же передач, где мы снимались, это смена линии это результат работы со СМИ, когда мы им идем навстречу, помогаем в организации съемок, расписываем интервью, закадры, сценарии, показываем фишки и вкусности, то они видят, что зрелищно и вкусно можно делать не только на негативе, но и на позитиве.
Круглый стол в формате видеомоста Москва - Санкт-Петербург
«Травматическое оружие: запретить нельзя разрешить?» состоится в РИА Новости (Новый зал) 27.10.2010 в 13.00
Анонс:
Участившиеся в последнее время факты нанесения травматическим оружием весьма серьезных травм здоровью граждан и даже угроза их жизни ставит перед обществом закономерный вопрос о том, насколько безопасно использование травматического оружия. Почему травматическое оружие очень легко переделать в боевое? Как простому человеку обеспечить свою безопасность - при помощи оружия или без него? Почему законы, гарантирующие защищать общество, в этом вопросе все чаще дают сбои? Какие изменения необходимо внести в «Закон об оружии»?
На эти и другие вопросы ответят участники видеомоста Москва - Санкт-Петербург:
В Москве:
представители МВД
депутаты Государственной думы
представители Общественной организации «Общественная безопасность»
представители Мосгорсуда
представители Общественной палаты
заместитель директора Института Психологии, профессора - Андрей ЮРЕВИЧ;
В Санкт-Петербурге:
актер Андрей ЗИБРОВ;
адвокат, представитель пострадавшего актера Андрея Зиброва - Леонид ГЕРЖОЙ.
_________________________________________________
Не в курсе где и когда будет трансляция?
2SBZ, почему нет представителей ВОВГО?
с Уважением.
patriot_2007
2SBZ, почему нет представителей ВОВГО?потому что в передаче по делу Зиброва на первом канале мы уже отснимались и сейчас работаем над другими передачами для ряда телеканалов, график довольно напряженный, чтобы передачи вышли на качественном уровне, нужно подготовительную работу вести.
Кроме того, обращу внимание на следующее.
Участие в тех или иных передачах
ни малейшего влияния на текст закона
НЕ ПОВЛЕЧЕТ
Поэтому, ВОВГО в первую очередь занимается именно работой связанной с законопроектом, в ущерб пиар акциям.
Ясно. Спасибо.
с Уважением.
AU-Ratnikov
Поэтому, ВОВГО в первую очередь занимается именно работой связанной с законопроектом, в ущерб пиар акциям.приоритет именно таков, но сотрудничество со СМИ, направленное на пропаганду правомерного поведения, защиту интересов владельцев оружия тем не менее идет, в пределах физической возможности руководства ВОВГО естественно, хотя сейчас и ревизоров подключаем к этой работе и московских активистов, являющихся специалистами в сответствующих сферах.
Сюжет, действительно, на удивление взвешанный и грамотный. Из всего, что слышал из СМИ по этому вопросу - этот редкое исключение.
Ну хоть не стали глобально поливать
Архипова реально молодец
Хорошая передачка, посмотрел в записи.