Дабы у недалеких людей не возникало желания стебаться из за криво поставленного вопроса задам его так.
Посоветуйте надежные сошки на CZ 452 ZKM 22 lr standart, с учетом специфики ложи. (Очень тонкая у места крепления антабки)
С ув.
ап. тоже интересно последить за ответами
На CZ 550 classic .308 калибра то же тонкое цевьё, а харисы на антабочном винте уже 2 года себя прекрасно чуствуют.
С уважением
lal-1+100
На CZ 550 classic .308 калибра то же тонкое цевьё, а харисы на антабочном винте уже 2 года себя прекрасно чуствуют.
С уважением
берите харрисы, самые короткие, без качалки и всё Вам будет.
ну уж лучше с качалкой, но точно самые короткие - 6-9
Кстати, а в чём преимущество коротких 6-9 перед 9-13? Не будут ли они слишком коротки для стрельбы лёжа, например? Со стола-то нормально более-менеее, по себе знаю, а вот именно лёжа?
Trener_23
Кстати, а в чём преимущество коротких 6-9 перед 9-13? Не будут ли они слишком коротки для стрельбы лёжа, например? Со стола-то нормально более-менеее, по себе знаю, а вот именно лёжа?
преимущество только в жескости опоры,ну и немного в весе...6-9 бывают коротковаты когда стреляеш лежа под наклоном вверх...для прямой что лежа что сидя 6-9 вполне хватает...
Мудрый Ханту меня харрисы и с качалкой и без неё - лучше БЕЗ качалки.
ну уж лучше с качалкой, но точно самые короткие - 6-9
особенно для мелкана....452-го...
На CZ550 ввернул саморез под быстросьемную антабку в ложе (довольно тонкое)и ставлю Харрис 9-13,проблем нет.Удобно на горбатом рельефе-выручает длина сошек.
belyj-veter
+100
берите харрисы, самые короткие, без качалки и всё Вам будет.
ГОСПОДА! У меня короткие хариссы с качалкой на высокоточке, и я их примерил к чизе. Сидят вроде нормально. Но прижимная поверхность, по бокам на 30 процентов не работает, а она не элатична и огибнуть корпус ложи не может...
Чиза 452 существенно меньше у антабки чем другие чизы, в частности 550...
Вопрос открыт...
Чтобы соответсвовать разделу - А продает кто ложи под 452, есть варианты?
AmateurПонятно. Но мне кажется, что раздвинутые 6-9 будут мене жескими чем задвинутые 9-13, при той-же длине... )
преимущество только в жескости опоры,ну и немного в весе...6-9 бывают коротковаты когда стреляеш лежа под наклоном вверх...для прямой что лежа что сидя 6-9 вполне хватает...
У меня были сошки длиной 6' (не харрисы правда, но какая разница?), так вот, со стола стелять нормально более-менее, а вот лёжа- уже нереально, если только не под горку.
Наличие качалки всё же скорее плюс чем минус, ибо когда надо точно устаногвить винтовку по вертикали- длинной ножек, особенно когда они не плавно регулируемые- очень большой гимор, к тому же качалка блокируется.
Так что может всё же порекомендовать харрис 9-13 с качалкой? 😛
Для стола Харрис БР 6-9 без качалки и с гладкими ножками. Для лежки и охоты - Харрис 9-13 с качалкой и ножками с прорезями. ИМХО из личной практики.
ГОСПОДА! У меня короткие хариссы с качалкой на высокоточке, и я их примерил к чизе. Сидят вроде нормально. Но прижимная поверхность, по бокам на 30 процентов не работает, а она не элатична и огибнуть корпус ложи не может...Когда-то была тема...
Брал Полиуретановый(!) герметик, и за два захода (первые полоски кладутся раньше как опорные маячки), делается подобие Беддинга.
Trener_23
Понятно. Но мне кажется, что раздвинутые 6-9 будут мене жескими чем задвинутые 9-13, при той-же длине... )
У меня были сошки длиной 6' (не харрисы правда, но какая разница?), так вот, со стола стелять нормально более-менее, а вот лёжа- уже нереально, если только не под горку.
Наличие качалки всё же скорее плюс чем минус, ибо когда надо точно устаногвить винтовку по вертикали- длинной ножек, особенно когда они не плавно регулируемые- очень большой гимор, к тому же качалка блокируется.
Так что может всё же порекомендовать харрис 9-13 с качалкой? 😛
у меня то же такое мнение что раздвинутые 6-9 будут пожиже сдвинутых 9-13, я сам в замен качалок 6-9 с зубчатыми ножками купил 9-13 с плавно регулируемыми ножками для стрельбы лежа на стрельбище,почему опять не качалки? да что то как то захотелось избежать дополнительного подвижного узла....
АзановРоман мне кажется прав в отношении качалок с зубчатыми ножками,они больше для охоты...
Сам здесь рекомендовать ни чего не могу....к высокоточке отношения не имею....так проходил рядом.... 😀
AmateurЯ полагаю, что тут Вы правы, поскольку выдвинуть "зубчатые" ножки на нужную длину, выставить винтовку по вертикали и зафиксировать качалку под-локом будет быстрее чем выставлять винтовку по вертикали с помощью плавно регулируемых ножек, на стрельбище это не актуально, а на охоте вполне может быть востребовано.
я сам в замен качалок 6-9 с зубчатыми ножками купил 9-13 с плавно регулируемыми ножками для стрельбы лежа на стрельбище,почему опять не качалки? да что то как то захотелось избежать дополнительного подвижного узла....
АзановРоман мне кажется прав в отношении качалок с зубчатыми ножками,они больше для охоты...
Кстати, извиняюсь за офф в этой теме, но возникла идея- есть фотоштативы очень низкие, настольные, но не хлипкие для мыльниц, а вполне по размерам сопоставимые с полноразмерными под проф.фототехнику, но высотой см. 20 макс., можно ли использовать такой штатив в виде сошек, хотя бы и для стрельбы в тире?
Вот что-то типа такого- http://www.foto.ru/products/images/th/10568.jpg
Trener_23
Кстати, извиняюсь за офф в этой теме, но возникла идея- есть фотоштативы очень низкие, настольные, но не хлипкие для мыльниц, а вполне по размерам сопоставимые с полноразмерными под проф.фототехнику, но высотой см. 20 макс., можно ли использовать такой штатив в виде сошек, хотя бы и для стрельбы в тире?
Вот что-то типа такого- http://www.foto.ru/products/images/th/10568.jpg
😀 ну в принципе можно использовать что угодно,даже автомобильный домкрат....вопрос на сколько вам это будет удобно???? 😛
мне кажется при такой трехпалой опоре и задним упором могут возникнут проблеммы с регулировкой,где то какая то часть может "подвисать"....ну и надежность самой опоры вызывает сомнение....
Andrey G
Брал Полиуретановый(!) герметик, и за два захода (первые полоски кладутся раньше как опорные маячки), делается подобие Беддинга.
А не отлипаал он потом?
AmateurПонял, вычёркиваю... 😊
ну в принципе можно использовать что угодно,даже автомобильный домкрат....вопрос на сколько вам это будет удобно????
мне кажется при такой трехпалой опоре и задним упором могут возникнут проблеммы с регулировкой,где то какая то часть может "подвисать"....ну и надежность самой опоры вызывает сомнение....
По поводу не плотного прилегания харриса к цевью- на всяких забугорных сайтах типа мидвея продают переходники с вивера на антабку, как раз для харрисов, некоторые из них вообще шириной с планку вивера с той стороны что к сошке прилегает. Так что полагаю что городить огород со всякими герметиками- это не нужно, разницы не будет.
написал на синклер - насоветовали
HBP-BR or HBP-BRS Harris bipod (6-9 inch adjustment)
интересно а чем бр отличается от брС кроме цены и веса ??
У одного ножки с плавной регулировкой длины, у другого (S) ступенчатая.
Trener_23По поводу не плотного прилегания харриса к цевью- на всяких забугорных сайтах типа мидвея продают переходники с вивера на антабку, как раз для харрисов, некоторые из них вообще шириной с планку вивера с той стороны что к сошке прилегает. Так что полагаю что городить огород со всякими герметиками- это не нужно, разницы не будет."Городить огород"- со всякими переходниками, как раз не нужно...
К вопросу- не отлипает... Полиуретановый герметик, это тот на котором стоят стёкла современных авто. Отлепить не реально.
С другой стороны после застывания принимая форму цевье, вкладывается очень плотно... Открутив крепление приходится приложить усилие что-бы сошки снять.
[QUOTE]Originally posted by Andrey G:
"Городить огород"- со всякими переходниками, как раз не нужно.../QUOTE]
А как тогда ставить харрисы на винтовку, у которой по низу цевья нет антабки а есть или пикатини или еврошина?
Правильно, нет антабки ставим переходник. Есть антабка не ставим...
To Trener 23... С Днем Рождения!
Andrey GПасиба! )))
To Trener 23... С Днем Рождения!
А по поводу переходников- мысль-то была что если такие узкие переходники- то стоит ли городить огород с расширением ложа или что-то подобное?