Именно так, а не стрелковые очки. Не нашел в правилах можно-ли одевать солнцезащитные (затемненные) очки. в правилах только про шоры:
8.4.7.7 Боковые шоры, закрепленные на шляпе, кепке, стрелковых очках или головной повязке, могут быть не более 40 мм в высоту. Эти шоры не должны выходить за вертикальную линию центра лба.
8.4.7.7.2 Допускается кусочек шоры для прикрытия неприцельного глаза, которая не шире 30 мм.
Дело в том, что на стекло очков хорошо клеится линза и диафагма, а легкое затемнение не отвлекает на ерзанье соседних мишеней.
Это вопрос или тема для обсуждения?
Я думаю, солнцезащитные - легальны.
У Кноблоха есть даже такие - "К5".
Но меня не устраивает ценник 170 евро за рамку и еще плюс пластиковые фильтры. Но сидят хорошо... Но дорого.
Я почти всегда "стреляю обоими" глазами, а летом у нас на мишенях всегда солнце - так что иногда стреляю в солнцезащитных (даже поправку делать не надо). Так что стреляю в РэйБене. Стекла то что надо.
Спец. очки у меня тоже есть, но там только фильтр для одного глаза, а второй я закрывать наглазником не хочу.
Это вопрос или тема для обсуждения?и то и то
мне, если честно, "нормальные" стрелковые не нравятся. может быть действительно ценник раздражает. но эти, что на фото, меня устраивают. но как к этом очкам отнесутся судьи на пневматике - это вопрос.
ну к тем-же К5 приделать накладной ирис на клипсе и выходит тоже самое.
у нас на мишенях всегда солнце - так что иногда стреляю в солнцезащитных (даже поправку делать не надо).В стране вечнозелёных помидор солнце-большая редкость.Поэтому пришлось приобрести вальтеровские очки с жёлтыми светофильтрами.Нужно попробовать.Ещё видел береттовские очки, но они с диоптриями.Может кто-то уже пробовал использовать эти очки на пуле? В Протвино последнюю сериу вообще не могу вспомнить как стрелял - ничего не было видно.
Ещё видел береттовские очки, но они с диоптриями
Комрады, помогите с проблемкой если кто сталкивался.
Купил очки http://combatshop.ru/?mode=product&product_id=433615 ,
и вставку под диоптрии http://www.armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=830 . Зрение у меня "не айс", поэтому и брал для охоты. Вставил линзы, заплатил кучу денег, получил. Одел и ох...... . за счет изгиба защитной линзы самих очков (внешней, не диоптрической), создается "эфект воды".
Взгляд с трудом концентрируется на очень малом поле линзы. Имеет ли кто опыт решения данного вопроса с указанными исходниками? Буду рад любой информации.
------------------
С Уважением, KIRHAUS.
KIRHAUSКомрады, помогите с проблемкой если кто сталкивался.
Купил очки http://combatshop.ru/?mode=product&product_id=433615 ,
и вставку под диоптрии http://www.armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=830 . Зрение у меня "не айс", поэтому и брал для охоты. Вставил линзы, заплатил кучу денег, получил. Одел и ох...... . за счет изгиба защитной линзы самих очков (внешней, не диоптрической), создается "эфект воды".
Взгляд с трудом концентрируется на очень малом поле линзы. Имеет ли кто опыт решения данного вопроса с указанными исходниками? Буду рад любой информации.
Я, если честно, не совсем понял, что у вас произошло, т.е. если снять защитные стекла очков, а оставить только линзы с диоптриями, то все нормально видно? Объясню о чем я. Недопустим даже малейший изгиб диоптрийных линз. При малейшем искривлении их формы резко падает качество изображения, которое вы видите в очках, и кроме этого, вы элементарно портите себе зрение. И еще вопрос, вкладыш с линзами, точнее сами линзы, которые в него вставлены, обточены точно в соответствии с вашим межосевым расстоянием. Т.е. расстояние между оптическими осями линз на вкладыше, должно точно совпадать с таким же расстоянием на ваших постоянных очках, которые вы носите в обычной жизни.
И еще вопрос, вкладыш с линзами,Линзы во вкладыш, обточены по рецепту с правильным фокусным растоянием, но внешнее зазащитное стекло (пластик) стрелковых очков Peltor, имеет большой радиус изгиба. Поэтому создается впечатление, что смотришь сквозь воду. Вкладыш под линзы защелкивается на очки и плотно поджимается к внешнему стеклу, при этом пытается принять форму внешнего стекла, обусловлено креплением. Учитывая, что покупал готовые очки и вкладыш именно для них, не могу понять как данная проблема не учтена, столь опытным в данном вопросе производителем ("3М")и что можно придумать с результатом обошедшимся мне в без малого 20 тыр?
KIRHAUSЦена тут, увы, не имеет никакого значения.
Линзы во вкладыш, обточены по рецепту с правильным фокусным растоянием, но внешнее зазащитное стекло (пластик) стрелковых очков Peltor, имеет большой радиус изгиба. Поэтому создается впечатление, что смотришь сквозь воду. Вкладыш под линзы защелкивается на очки и плотно поджимается к внешнему стеклу, при этом пытается принять форму внешнего стекла, обусловлено креплением. Учитывая, что покупал готовые очки и вкладыш именно для них, не могу понять как данная проблема не учтена, столь опытным в данном вопросе производителем ("3М")и что можно придумать с результатом обошедшимся мне в без малого 20 тыр?
Простенькая проверка, но для нее потребуется два поляризационных фильтра, один до оправы с линзами, второй после, если я смогу сделать вечером фотки, выложу тут, это очень наглядно. Если линзы обточены правильно, то, смотря сквозь такой пакет на линзу, вы почти не увидите радужных полос вокруг ее краев, если их очень много, то линза обточена плохо и пережата оправой, а т.к. большинство линз для очков сейчас из акрилового полимера и легко гнутся, то она уже имеет не сферическую форму а поверхность неизвестного порядка. То же будет происходить и при попытке изгиба вкладыша с линзами основными очками, это недопустимо.
Увы, сейчас далеко не в каждой "Оптике", где продают очки, знают о таких проверках, и когда я проверял так линзы, обточенные для стрелковых моноклей, для ребят в нашей спортшколе, там народ откровенно фигел.
Кроме этого, никакая очковая линза не рассчитывается для взгляда через нее под углом. Линза, для ее штатной работы, должна располагаться перпендикулярно оси зрения, иначе будет как раз то, что вы сказали.
В вашей ситуации проще всего носить контактные линзы, а поверх них защитные стрелковые очки.
Посмотрите как расположена линза на моих стрелковых очках (точнее на монокле), на авке, по отношению к рамке оправы. Именно поэтому стрелки, особенно на винтовке, используют монокли, а не обычные очки, т.к. линза обычных очков, при удобном для прицеливания положении головы, будет под большим углом к оси зрения. Прежде чем тратить такие деньги надо было просто проконсультироваться со специалистами. Я думаю любой вменяемый офтальмолог вам бы тоже самое сказал по очкам.
Спасибо, буду думать.
Цена тут, увы, не имеет никакого значения.
KIRHAUSДобрый день.
Спасибо, буду думать.
необходимо приносить диоптрическую вставку в оптику вместе с очками.
и объяснять для чего и как. тогда расстояние между глазными центрами будут считать с учетом изгиба диоптрической вставки. Если мастер толковый - сделает как надо.
Советую перезаказать вставку линз с учетом вновь возникших обстоятельств.
И еще вопрос, как получилось суммарно 20 т.р.?