Дальше началось... Вызвали Скорую, у парня явный шок, ничего не помнит, бледный, потливость, шатает (скорей всего сотрясение мозга). Пока ждали скорую, ППС-ники хотели оттащить мотоцикл-я не дал, сказал пока не приедет ДПС ничего не трогать, дальше они начали пытаться "договориться", я тоже мягко их осадил, говорю, что парень ничего не понимает и т.д. Сказал, что буду свидетелем и напишу все, что видел. Потом позвонил каким-то его родственникам, он до этого пытался им позвонить сказать об аварии, сказал, чтоб записали мои номер телефона...
Дальше приехала скорая. Парню чота-там сделали, он вроде начал приходить в себя. Тут еще ДПС-ники подъехали, начался небольшой прессинг, что типа он виноват и т.д. Ну я опять рассказал свою позицию. Помог потом сделать замеры, потом оттаскивал мот еще с одним мотоциклистом (он мимо проезжал, предложил свою помощь). Короче парень сказал, что если я понадоблюсь в качестве свидетеля-он мне позвонит.
Пытался фотки сделать-практически силой не давали ППС-ники и ДПС-ники. Их много приехало...
HaRSВот особенно касаемо последней строчки.
ППС-ники хотели оттащить мотоцикл...
дальше они начали пытаться "договориться",...Тут еще ДПС-ники подъехали, начался небольшой прессинг, что типа он виноват и т.д....
Пытался фотки сделать-практически силой не давали ППС-ники и ДПС-ники.
Оченно, ИМХО, способствует позвонить "02", и описать ситуацию.
Типа авария, совершённая сотрудниками милиции, и мне препятствуют, по сути фальсифицируется картина ДТП.
Учитывая, что все разговоры должны там писаться и потом, в некоторых случаях -разбираться прокуратурой...
УСБ тоже стоит извещать.
Manitu
Виноват тот кто нарушает, шныряние между рядами как раз нарушение, езда без габоритов, на моцике, днем, нарушение, мелкое нарушение, но вполне могущие привести к крупной аварии.
Этот точно не шнырял. В правой полосе, ехал за КАМАЗОМ. Вспомнил минут через 40, что на заправку хотел заехать. Там как раз BP в 300 метрах. И номер у него есть, загнуло просто от удара.
хорошо еще когда пьяные менты сбивают пешеходов на тротуарах не пишется, что пешеходы толпой бросились под колеса менту. хотя, наверняка, и такое можно найти
Хорошо, что парень в целом, цел.
Хоршо, что на смерть парня не укатали. Млять,слов нет.
Хоршо, что на смерть парня не укатали. Млять, слов нет.
Казлы!
Сперва "договориться" пытаются, потом "давить", искажают картину ДТП, еще и препятствуют снемке места ДТП, ну кто это если не дорожные кидалы?
Но - СМ не виноваты, потому что СМ.Мотоциклисту от СМ:
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (С) басня Крылова
goustДо какого суда?
Бл.... доведите дело до суда!
По ОСАГО страховая возместит мотоциклисту материальный вред, и все.
spec
До какого суда?
По ОСАГО страховая возместит мотоциклисту материальный вред, и все.
Нет, не только. Если мотоциклисту кто умный посоветует - он во-первых: может взыскать сумму на лечение по ОСАГО же, исходя из лимита отвественности за вред здоровью по ОСАГО, во-вторых - может подать в суд на возмещение морального вреда и дополнительных расходов (так как ОСАГО не все заплатит за ремонт - пресловутый "ущерб с учетом износа") - с ДПС.
ПрохожийУ СМ наверняка будет хороший представитель в суде, который все это без проблем отобьет.
во-вторых - может подать в суд на возмещение морального вреда и дополнительных расходов (так как ОСАГО не все заплатит за ремонт - пресловутый "ущерб с учетом износа")
Признаюсь честно, на меня на самого так пытались подавать один раз (ну был я разок виновником ДТП как-то), так что знаю.
goust
До суда, за то что хотели исказить место аварии, пытались давить и "договориться".
А вот за это - до суда такое дело довести не удасться. Разве что завление подать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции по статье 285 - Злоупотребление должностными полномочиями, статье 286 - Превышение должностных полномочий
,статье 292- Служебный подлог, статье 303- Фальсификация доказательств. и т.п. А просто подать в суд - какая формулировка?
spec
У СМ наверняка будет хороший представитель в суде, который все это без проблем отобьет.
Признаюсь честно, на меня на самого так пытались подавать один раз (ну был я разок виновником ДТП как-то), так что знаю.
Моральный ущерб - да, легко отобьет ибо дело эфемерное, моральный ушерб-то. А вот разница между стоимостью ремонта и выплаченной - легко отсуживается. И за вред здоровью , если не взыскано со страховой - тоже. Проверено моим знакомым на себе - он сбил пешехода, вина была пешехода, установлена следствием, уголовное дело закрыто "за отсутствием состава". Но гражданский иск о возмещении вреда здоровью потерпевшего - сработал как часики, мужик выплатил довольно крупную сумму.
goust
Вы юрист, Вам виднее
Я не юрист, я "рядом стоял" 😊... Просто есть кое-какой опыт общения с судом, милицией и юристами. Комментарии даю в основном на своем опыте и опыте знакомых. Так что в чем-то могу ошибаться.
ПрохожийНо гражданский иск о возмещении вреда здоровью потерпевшего - сработал как часики, мужик выплатил довольно крупную сумму.Мужик или его страховая?
А про остальное - ну есть у разваливальщиков свои секреты, я уж не буду пытаться их пересказать, т.к. некомпетентен, да и незачем их раскрывать вообще. Скажем так, есть способы.
А "пытались давить", "пытались исказить" - недоказуемо.
spec
Материальный вред здоровью в гражданском порядке возмещается по ОСАГО страховой согласно закону, если пострадавший не подал вовремя документы на возмещение - это его проблемы, если хороший адвокат - он знает, как это отбить.
А про остальное - ну есть у разваливальщиков свои секреты, я уж не буду пытаться их пересказать, т.к. некомпетентен, да и незачем их раскрывать вообще. Скажем так, есть способы.
Правильно. ВОзмещается по ОСАГО в пределах лимита. Но в том случае пешеход пострадал очень сильно - лимита не хватило (дело было еще до увеличения лимита по ОСАГО), родственники потерпевшего подали гражданский иск согласно ГК - водителю, как владельцу "ТС повышенной опасности" присудили выплатить сумму( не помню сколько, что-то около 40 тыс).Хорошо еще, что судья оказалась неплохой теткой и отказала родственникам в исполнительном листе - те требовали пожизненного содержания.
goustФигня это все.
Свидейтель есть, который все это описал, что пытались оттащить мотоцикл, препятствовали съемке места ДТП.
Пытались оттащить - мотоцикл - скажут, чтобы не препятствовать движению (они вообще то сотрудники к тому же), или в шоковом состоянии. В любом случае, уголовки за это не может быть, максимум нарушение обязанностей водителя после ДТП.
А съемка СМ и оперативного автотранспорта вообще производится только с особого разрешения ГУВД, так что имели право препятствовать.
ПрохожийНу в этом случае согласен, никуда не денешься, закон есть закон.
Правильно. ВОзмещается по ОСАГО в пределах лимита. Но в том случае пешеход пострадал очень сильно - лимита не хватило (дело было еще до увеличения лимита по ОСАГО), родственники потерпевшего подали гражданский иск согласно ГК - водителю, как владельцу "ТС повышенной опасности" присудили выплатить сумму( не помню сколько, что-то около 40 тыс).Хорошо еще, что судья оказалась неплохой теткой и отказала родственникам в исполнительном листе - те требовали пожизненного содержания.
Короче, из всего этого я делаю вывод: не хватает нашей милиции храбрости и отваги признать явнейшее разгильдяйство, в данном случае не умение водить машину.
http://www.moto.ru/ubbthreads/showflat.php?Board=115&Number=774300
Кстати, по поводу сбитого пешехода, я чё-т не понял, какого херена ему
водитель должен 40000 выплачивать, если тот сам под колёса прыгнул?!
Это никак не пересмотреть уже?
js
Писец... хорошо, что удалось настоящую картину происшествия сохранить!Кстати, по поводу сбитого пешехода, я чё-т не понял, какого херена ему
водитель должен 40000 выплачивать, если тот сам под колёса прыгнул?!
Это никак не пересмотреть уже?
Согласно Гражданского кодекса (часть 2) :
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О случаях, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда см. статьи 1067, 1068 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 настоящего Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О возмещении вреда при отсутствии вины причинителя вреда см. также статьи 1070, 1079 настоящего Кодекса.
------------------------------------------------------------------
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
.......
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
--------------------------------------------------------------
Вот на основании этого и так же, что водитель является собственником "транспортного средства повышенной опасности" - суд и назначил возмещение. Вред ведь причинен автомобилем - значит ответственность несет владелец. Вот такие "забавные" коллизии нашего законодательства. Могу привести 2-й пример, когда водитель был признан виновным : водитель ехал по дороге, по краю дороги ехал велосипедист (мужик с только что снятым гипсом со сломанной руки, за плечами кузов с картошкой и 2 ведра картошки на руле!). В тот момент, когда водитель обгонял велосипедиста, того мотануло и он задел за зеркало автомашины. От удара велосипедист упал и по дороге в больницу - скончался (у него оказалось еще и слабое сердце). В результате виновником признан был водитель автомобиля (суд счел что тот мог объехать подальше, хотя столкновение произошло практически посредине полосы, водитель и так объезжал велосипедиста, да и как владелец ТС повышенной опасности) . Водителю дали 2 года условно+ возмещение родственникам велосипедиста крупную сумму (точно не помню, сколько). Возмещение родственникам было как раз по приведенной статье ГК.
скутеристов, которые глистят между рядами. Это ж источник геммора на
двух колёсах!
Костя, Роман
ПМСМ, Lolita это чей-то гадящий бот, примите меры!!!!
Мадам Lolita не видела, наверное как ездят мотоциклисты ГИБДД на их BMW.
Мотоцикл лежит в пределах полосы, водитель мотоцикла, кстати, тоже лежал в пределах полосы. Так что, проехав мимо, Вы не можете с точностью доказать как было все на самом деле. Если бы я успел отловить водителя КАМАЗа, который свалил с места ДТП, разговор бы вообще шел в другом русле.
Вот растолкуйте мне, я допускаю, что можно не заметить стоящий мотоцикл, если водитель за рулем в это момент забалтался (допустим по рации), но что же это надо делать, сидя за рулем Газели, что бы не заметить Камаз?
"Водитель мой сослуживец. Сотрясение мозга, ушибы. Стром куплен в апреле у Дилера. Обстоятельства: в крайнем правом ряду ждал поворота на АЗС, когда в него въехала «Газель» ППС, пытавшаяся СПРАВА совершить объезд стоявших на светофоре автомобилей. Тормозной путь около 7-ми метров. Удар настолько сильный, что у мота лопнули оба подрамника! Пластик под замену почти весь ну и т.д:
... О выплате договорились на месте, я туда минут через 40 подъехал после звонка о случившемся. Протокол составлен правильно. Мот уже на сервисе АвтоДины, дефектуется. Пока оформлял эвакуацию, доставку, Парень прошёл полное медосвидетельствование, по всем пунктам. Ничего нового, хотя к вечеру обычно всё всплывает..."
Так вот почему же с водителем договаривались на месте о ремонте? Если бы были хоть на 50% правы-никогда бы такого не было, оформили бы виноватым пилота мотоцикла. Еще один пункт в пользу мотоциклиста.
HaRS
Так вот почему же с водителем договаривались на месте о ремонте? Если бы были хоть на 50% правы-никогда бы такого не было, оформили бы виноватым пилота мотоцикла. Еще один пункт в пользу мотоциклиста.
Тоже хотел об этом написать. Они ж до последнего будут доказывать что "я не я и лошадь не моя", а тут случай настолько очевидный, что им деваться некуда было.
goust
или она в милиции служит
Есть такое же мнение. После окончания смены шла на остановку. Как раз пересменка была.
Lolita
не заботятся о тех кто сзади и спереди.
Ага, ППС должен на дорогу смотреть, а не куда-то еще