В ноябре 2008 г. в ЗС РО принят в первом чтении ПРОЕКТ ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА ОБ ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ. По состоянию на июль 2009 г. второго чтения ещё не было, с текстом проекта можно ознакомиться по ссылке http://www.donland.ru/administration/Zakonotvorch/2008/gub_zsro_081007_ohota.rar
У кого какие комментарии и соображения по этому поводу, прошу излагать здесь господа охотники
Ещё по теме:
...Живой интерес депутатов вызвал проект областного закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве в Ростовской области».
- Сложность в том, что многие вопросы на федеральном уровне не урегулированы. И мы идём, как минёры, - заметил Владимир Иванченко, замдиректора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области.
Два года назад основная часть полномочий в сфере охраны и использования животного мира была передана федеральным законом субъектам Российской Федерации. И теперь такие моменты, как взаимодействие с собственниками земель, регулирование содержания животных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, право доступа граждан к охоте на земельных участках сельхозпроизводителей и т.д., должны быть решены законодательно на областном уровне. Поэтому депутаты, несмотря на многочисленные замечания, признали необходимость принятия проекта закона в первом чтении и дальнейшей его доработки.
Взято отсель:
http://www.krestianin.ru/articles/5695.php
Положение о департаменте охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области
http://www.donland.ru/content/info.asp?partId=5&infoId=16500&topicFolderId=136&topicInfoId=0
Адрес: проспект 40-летия Победы, 1а, 344072
Факс: (863) 255-74-91
Директор департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов
Манацков Александр Павлович
тел. (863) 295-23-59
Заместитель директора департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов - начальник управления охраны и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты
Иванченко Владимир Николаевич
тел. (863) 295-23-60
"Квалифицируется как охота:
1) нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты, охотничьими собаками, ловчими животными, а также продукцией охоты;"
Что сказать, козлы. Опять ту же чушь порят. Только уже в регионе.
"2) следование по дорогам с незачехленным или с зачехленным заряженным оружием в пределах охотничьих угодий, в том числе на дорогах общего пользования."
Второй пункт уже интереснее. Как тут понять слово "незачехлённым" тут употребялется в совокупности со словом "заряженным" или нет?
n1keПолучается, что зачехлённое и незаряженное возить можно, это не есть охота
Второй пункт уже интереснее. Как тут понять слово "незачехлённым" тут употребялется в совокупности со словом "заряженным" или нет?
"11) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, метательное, холодное оружие, отравляющие и взрывчатые вещества, приспособления, сооружения и конструкции, предназначенные для отлова или умерщвления охотничьих животных;"
Отсюда получается что травматический пистолет - это орудие охоты.. я правильно понимаю?
А нет, про травматический пистолет чушь написал 😊 сори 😊
Но однако же отсюда получается что оружие, не сертифицированное как охотничье, они относят к орудию охоты.
n1keА чего у него (травматики)в паспорте написано или чего там у него есть?
Отсюда получается что травматический пистолет - это орудие охоты.. я правильно понимаю?
От у меня в паспорте на карабин написано, что предназначен для использования в качестве коллекционного образца и МОЖЕТ, при необходимости, применяться для любительской охоты.
Охотник1975Нене, ошибся я насчёт травматики. Тут в перечне орудий охоты говориться про огнестрельное, вот я чо то резинострельную травматику вспомнил и написал глупость. А эта травматика вроде как газовое оружие с возможностью стрельбы травматическими пулями или как то так в ЗоО описывается..
А чего у него (травматики)в паспорте написано или чего там у него есть?
А то, что в паспорте на оружие написано я думаю не на столько важно как то, что написано в сертификате на оружие.
n1keТогда да, за травматику дело не пришьют, это радует, но всё равно эту бумагу надо внимательно прочитать, а то мало ли чего они удумают, законотворцы
Нене, ошибся я насчёт травматики. Тут в перечне орудий охоты говориться про огнестрельное, вот я чо то резинострельную травматику вспомнил и написал глупость. А эта травматика вроде как газовое оружие с возможностью стрельбы травматическими пулями или как то так в ЗоО описывается..
А то, что в паспорте на оружие написано я думаю не на столько важно как то, что написано в сертификате на оружие.
Мужики, этот закон давно обсуждается в "Охоте". Чего воду в ступе толочь и здесь?
AlexVyazunТак то оно так, да только там обсуждают ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, а я предлагаю обсудить наш родной ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН, в том числе и в сравнении с федеральным. Мы ж впреди всей России всегда, в части экспериментов в законодательстве, не всегда это плохо, но нам потом по этому закону охотиться.
posted 11-7-2009 01:21Мужики, этот закон давно обсуждается в "Охоте". Чего воду в ступе толочь и здесь?
Алик, ты понимаешь, федеральный закон меняется как снег весной, я сам было попытался отследить... куда там! к третьему чтению мы его можем совсем не узнать, даже сами авторы первоначальной версии отказываются от своего авторства при втором чтении. Думаю областной закон также ведет себя, как радужная бензиновая пленка на воде. Не должен же местный закон отличаться от федерального, ибо он просто будет недействителен и все тут. Да и потом, что нам даст обсуждение неизвестно каких редакций, кроме порчи себе нервов? Стратегию своего поведения и действий надо вырабатывать из готового документа.
"Я так думаю!" (с) Мимино
Алексей прав.
Бесконечное переливание из пустого в порожнее на тему пока еще даже не принятого законопроекта уже надоело.
Вот будет закон - тогда и будем говорить что и как.
[QUOTE]Originally posted by AlexVyazun:
posted 11-7-2009 23:21
Алик, ты понимаешь, федеральный закон меняется как снег весной, я сам было попытался отследить... куда там! к третьему чтению мы его можем совсем не узнать, даже сами авторы первоначальной версии отказываются от своего авторства при втором чтении. Думаю областной закон также ведет себя, как радужная бензиновая пленка на воде. Не должен же местный закон отличаться от федерального, ибо он просто будет недействителен и все тут. Да и потом, что нам даст обсуждение неизвестно каких редакций, кроме порчи себе нервов? Стратегию своего поведения и действий надо вырабатывать из готового документа.
"Я так думаю!" (с) Мимино
[/QUOTE
Хорошо, я просто темку начал, что бы как-то систематизировать законы по теме, народ молодой появляется, интересуется, будут знать хоть, куда посмотреть. Как только выйдет постановление о сроках охоты на сезон 2009-2010, ссылку размещу здесь
Вроде как приняли 17го числа Федеральный. Ну что, будем обсуждать? 😊
n1keПока ещё только во втором чтении
Вроде как приняли 17го числа Федеральный. Ну что, будем обсуждать?
17го числа на сколько я понял приняли в третьем.
n1keТочно, в третьем, совсем запарился, ось туточки ссылка на текст
17го числа на сколько я понял приняли в третьем.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&EA7BE875BF35F089C32575F60042FB00
Так, из статьи 11 ворон почему то убрали 😀
и грачей..