Основная информация здесь
https://guns.allzip.org/topic/6/2193007.html
Голосовать против здесь
http://regulation.gov.ru/proje....2017&npa=75118
Вкратце про инициативу росгвардии:
1. хранение оружия дома в сейфе+замок на усм
2. при поездке куда либо уведомлять лро в месте назначения
3. при трансопртировке оружия обязательно замок на усм
4. при временном проживании где то более 30ти дней в дополнение к. п. 2 еще и сейф надо будет ставить.
При входе через ЕСИА (госуслуги) может парить мозг, попробуйте через регистрацию напрямую на сайте. Еще помогает через богомерзкий интернет иксплорер
Если гвардейцам позволить, то такими темпами вы скоро оружие будете платно хранить в ихних оружейках и получать только по запросу заранее для поездки на охоту или соревнование. Ибо нефиг! тут то выборы, то ногомяч несчачтный, а по стране больше 5 млн владельцев легального оружия. Этож самые страшные люди! По версии нацгвардии...
Сейчас всем разошлю чтоб проголосовали.
Tehnadzor 34Прямо этого естественно нигде не напишут, но все инициативы от рг направлены на ужесточение оборота и, как следствие, сокращение числа владельцев.
нигде не увидел как РГ пытается отжать оружия
https://hanter741.livejournal.com/60942.html
По барабану им до безопасности.
Заминусил.
Парни, кто зареган на охота-волгоград и на волгоградсуом форуме, разместите там информацию пожалуйста.
momo2006И один из них походу сам аффтар
Это те у кого нет охот оружия )
hanter741
Сейфы тоже хрень.Парни, кто зареган на охота-волгоград и на волгоградсуом форуме, разместите там информацию пожалуйста.
на ВФ разместил
kirov34спасибона ВФ разместил
обратитесь в ЭР-телеком, как это так на сам сайт заходите, а картинки с него они вам режут почему то.
Если бы сайт был запрещен, вы бы не смогли написать это сообщение.
Интересно, если вы храните оружие в этом месте и из этого места уходите на время, то как хранить оружие там при исключении доступа к нему?
Наверно только в сейфе!
Так, что ставьте там сейф и не парьтесь.
Правильно, что Росгвардия требует это.
Или вам надо привлечение по ст.224 УК?
Поэтому мнение-"Сейфы тоже хрень" здесь не катит.
Это уже другой вопрос - какие сейф, железный ящик или деревянный ящик, обитый железом.
soni
новый
20-1-2018 21:20
Я этот сейф отверткрй вскрою))
В принципе все они, которые продаются для массового использования владельцами оружия, не устоят перед шлифмашинкой.
Главное владелец выполнил требования ПП 814 и всё. К нему претензий не будет.
А кто похитит из них оружие - для того ст.226 УК. От 3-х до 7-и лет.
Каждый отвечает за своё.
Не гоните пургу, уважаемый и не вешайте лапшу участникам темы, вы не в ГД и не в Правительстве. И что вы "считаете"- это в пользу бедных.
soni
новый
21-1-2018 17:09
О каких условиях речь идет, а это все на усмотрение судьи,
Судья судит на основе НПА, а не так, как ему хочется или "усматривается". На таких судей есть вышестоящие суды.
Так, же и следак - пусть выслеживает, что не выполнил владелец, из положенного в п. 59, а всякие его фантазии никого не интересуют.
Условия хранения написаны в п. 59 ПП 814. Всё остальное, что кому, то кажется или думается-усматривается = чушь, ни на чём не основанная.
Я 3 суда выиграл в ВС РФ: в 2-х Регламентах МВД заставил их отменить повторное обучение по обращению с оружием и МСХ отменить в ТПО в РСФСР запрет на охоте МК оружия бокового огня.
Не буду говорить сколько раз "нагрел" за самоуправство через суд и прокуратуру местных чиновников от охоты.
Так, что о том, как и на основе чего принимаются решения судов и что судьи "усматривают" имею понятие, в отличие от вас.
А у вас кроме флуда типа "думается-кажется" ничего нет.
Почитайте еще раз, что должен сделать владелец оружия по его хранению в соответствии с п.59 ПП 814.
Расширительно толковать эти требования грамотный судья не будет.
Нет там ни решеток, ни железных дверей, ни болтов к стене, ни сигнализации и никаких других "условий" и хотелок ЛРР и ваших в том числе.
_______________
ПП 814. П.59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
________________
Здесь в п.59 указано, что должны обеспечивать условия хранения оружия: "..сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц..."
и чем эти условия обеспечиваются: "...в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом".
Обеспечил это владелец и всё - следователь, судья пусть гуляют лесом и пишут свои измышления об "условиях" в ГД и Правительство, а также ловят и судят воров. Владелец оружия здесь ни при чём.
А вам надо научится читать НПА и понимать прочитанное.
А всякие "думы" Росгвардии про блокираторы, уведомления и т.п. - когда войдут в НПА, тогда и будут обязательны к исполнению.
DIXI
soniЧето Вас не в ту степь понесло? У Вас точно есть оружие? Если мне не изменяет память, то акт осмотра сейфа пишется ДО выдачи лицензии на покупку.
soni
Да тролль завелся в теме.
Tehnadzor 34
охотник
22-1-2018 08:26
quote:
soni
Чето Вас не в ту степь понесло? У Вас точно есть оружие?
Ничего не понимает в этом и гонит только количество своих постов, в которых по нескольку слов.
И ни какого смысла в них, основанного на НПА - одни "понятия дилетанта".
А по "Информации участника" у него из оружия даже рогатки нет.
И о чём с ним говорить - НПА не знает, оружия нет?
Весеннее обострение что ли у них?
заходим, авторизуемся, голсуем ПРОТИВ - распространяем среди всех знакомых, чтобы тоже голосовали против.
Но на самом деле, это в принципе нереализуемо и сами мусора будет против.
Def1985в стране 6 с лихом миллионов стволов на руках у граждан. При абонентке пусть даже по 100 в месяц - уже 600 лямов бюджет на ровном месте.
Это пипец. Добавил три голоса против. Надо бы в раздел "законодательство об оружии закинуть".
Но на самом деле, это в принципе нереализуемо и сами мусора будет против.
будет желание, найдется какой нить оружейный роттенберг, с аналогом платона/автодора.
Там же и зацепочка есть "или иные организации имеющие лицензию на хранение..."
А коллекционерам всем пруты в стволы вварить, пусть ММГшки коллекционируют.
Щас наберут глосов, а потом "по просьбе трудящихся" и примут. Это вам не инициативу "мой дом моя крепость замылить". А ведь та набрала 100 тыщ голосов.
Вот чего никак не пойму, а была ли принята хоть одна инициатива, набравшая сто тыщ? По-моему - нет. Типа рассмотрели для галочки и забыли.
Def1985возможно. но не стоит исключать вероятности подключения госдуры к этому маразму, возьмут и примуть 😊
Не, я думаю в этом конкретном случае автор - какая-нибудь истеричная мамочка, по типу тех, что сейчас в пиндосии митингуют. Тоже требуют запретить оружие вообще. И по методике анального (точнее - это он по их методикам действует) в первых рядах митингующих - подростки.
Вот чего никак не пойму, а была ли принята хоть одна инициатива, набравшая сто тыщ? По-моему - нет. Типа рассмотрели для галочки и забыли.
Владимир Вольфович как то такую идею озвучивал
https://total.kz/ru/news/polit...lozhil_zapretit
Как и совершенно другую идею раздать всем гражданам оружие !
Так что там что угодно принять могут по просьбам трудящихся 😊
Там кстати тот же инициатор предлагает такую инициативу https://www.roi.ru/34984/
Прошу удалить свои посты, которые помечены "удалено автором темы"!
Заранее спасибо.
С уважением, Александр!
Def1985Примеров таких, по моему, нет. Что по оружию, что по охоте.
участник
22-2-2018 14:09Вот чего никак не пойму, а была ли принята хоть одна инициатива, набравшая сто тыщ? По-моему - нет. Типа рассмотрели для галочки и забыли.
edit log#46
Лично не раз писал письма в ГД по проекту Закона об охоте, в части "нахождения" с оружием в ОУ. Которое протаскивали из п. 1 ТПО в РСФСР. Думаю, что не я один писал. Тогда это активно на форуме обсуждали. И на сайте департамента была тема по предложениям по этому вопросу.
Там ещё был активист под ником "Дядя Лёша", плясавший под дудку Комаровой, которая в ГД протаскивала эту догму в Закон.
Аргумент у него был такой - надо записать, а потом суды всё отрегулируют - нормально!
Ну и что? Протащили. А "дядю" за эти старания потом даже на службу приняли в департамент охоты МПР.
Ну, а теперь граждане (типа племянники этого "дяди") судятся по этому "нахождению" при транспортировке оружия через ОУ. Уже есть положительный суд. Может и "отрегулируют".
А без этого нельзя было? Не записывая эту совковскую догму из ТПО.
Ведь было в проекте Правил охоты в РФ такое по предложениям граждан:
"3. В целях обеспечения сохранения охотничьих животных, к охоте приравнивается нахождение в местах обитания охотничьих животных физических лиц с:
а) расчехленным огнестрельным и пневматическим оружием;
б) зачехленным и заряженным огнестрельным оружием;"
Вымарали потом это из ПО, видно "дядя" подсуетися. Решили прессовать граждан по ст. 57 ЗоОх. Где имеется одно "НАХОЖДЕНИЕ" без а) и б).