Уважаемые знатоки!
Кто, что может сказать по представленному стеблю?
Думалось, что самодеятельность, но начал очень сильно сомневаться.
На сварку не похоже совсем. Один крутой технолог и не менее крутой сварщик утверждают, что это скорее всего не сварка.
А если и сварка, то очень-очень качественная, а материал рукояти и электрода такой же, как и самого стебля.
Ни каких следов сварки не наблюдается. Ни раковин ни побежалости, ни прочего.
Прежний хозяин ничего не делал.
Предположительно, карабин до 90-х был на казенной службе.
Ни каких маркировок, ни каких кримметок не имеет.
Стебель, очевидно, заменен вместе с крышкой магазина. Шрифт одинаков, а последняя цифра вообще другого по размеру шрифта.
Какая нибудь информация на этот счет имеется?
Один крутой технолог и не менее крутой сварщик утверждают, что это скорее всего не сварка.хуясе папуасы. сварку даже без стакана видно.
шрифт цифр на стебле современный (НЕ 30-х годов).
п-ф
хуясе папуасы. сварку даже без стакана видно.
По конкретнее можно?
Не про папуасов, про сварку.
Верхняя и нижняя плоскость стебля не шлифовалась!
По этому и говорю, если это сварка, то на колхоз очень не похоже.
MoloskyЭто ясно. Крышка же заменена.
шрифт цифр на стебле современный (НЕ 30-х годов).
vvsirojaесли это сварка, то на колхоз очень не похоже.
Глаза есть, почему видеть нету? (С) 
Ну не обычный колхоз конечно, а аккуратненько так, на уровне мехцеха 😊
По конкретнее можно?ну или эти персонажы конченные мудаки, или оне над вами просто стебуцца.
Не про папуасов, про сварку.чего про нея вам надо? зачищенный шов видно без лупы.
Верхняя и нижняя плоскость стебля не шлифовалась!это вам тоже те крутые спецы сказали?
По этому и говорю, если это сварка, то на колхоз очень не похоже.ага. это эксклюзифф. для геринга делали.
БекханВот, про это и вопрос.
Ну не обычный колхоз конечно, а аккуратненько так, на уровне мехцеха
Вообще конечно, не верно вопрос задал, только сейчас догнал.
Это скорее всего сварка. На каком уровне она сделана?
В казенном учреждении, вряд ли кто лично будет заниматься таким.
Может это была какая централизованная партия?
Очень не похоже на рукоблудие.
Очень не похоже на рукоблудие.а как вы себе представляете "рукоблудие"? должна остатца окалина и воще насрано сваркой?
на вашем фото обычная работа уровня плинтуса.
Может это была какая централизованная партия?ага. у нас только одна партия - КПСС (С)
п-фЭти персонажи, сварили несколько километров швов, в том числе для камер, в которых кристаллы выращивают, с 5ой приемкой.
эти персонажы
Сказали, если сварка, то вероятнее всего завод, а не в гараже.
п-фИнтересно сделано это владельцем, или, возможно, при ремонте, например. В арсенале??? Я в этом не разбираюсь. Может есть такие еще. Карабин был на службе в толь охот хозяйстве, то ли в лес хозяйстве. Учреждение казенное. С таким стеблем пришел от туда.
чего про нея вам надо?
п-фЭто видно. Шлифовалась грань с номером, зачем то. Остальное отполировано.
это вам тоже те крутые спецы сказали?
п-фПричем здесь эксклюзив?
ага. это эксклюзифф. для геринга делали.
Дефектоскопом проверяли. И шов и рукоять и тело стебля из одного материала.
Можно конечно и хим анализ сделать. ЕСли совсем заморочиться.
Но, надо признать, с дефектоскопом (рентген) толком работать ни кто не умеет, а ультразвуковой, слишком большой, им такую маленькую деталь не проверишь.
Немного не верно вопрос поставил, признаю. То, что рукоять приварена, это скорее всего. Вопрос где она приварена? Слишком хорошо для самодеятельности. Может кому известно, были ли такие централизованно?
Тех процесс сварки не интересен. Может для лесников такие делали?
Если в природе таковых более нет, значит самодеятельность, конечно.
Сказали, если сварка, то вероятнее всего завод, а не в гараже.ну точно оне над вами стебуццо.
Я в этом не разбираюсь.ну и забейте.
Это видно. Шлифовалась грань с номером, зачем то. Остальное отполировано.чево вам "видно"? старый номер заварили, новый набили.
Дефектоскопом проверяли. И шов и рукоять и тело стебля из одного материала.боюсь даже предположыть из какого... неужто из сплава железа и углерода? вау
Вопрос где она приварена?тут хорошая кофейная гуща нужна.
Слишком хорошо для самодеятельности.ага. чудо маниту наколенное. с непроваром.
Может для лесников такие делали?а чо, лесникам у нас оружые было положено? типа от елок отбивацца?
п-фБыло положено. Брат деда с каким то ходил (каким не знаю). Браконьеров задерживал. Медальки есть. При СССР.
а чо, ленсникам у нас оружые было положено?
п-фДа запросто. У них работы полно, а тут я приперся. Не исключено.
ну точно оне над вами стебуццо.
п-фВидите ли, там и крышка заменена. И номер набит тем же набором.
чево вам "видно"? старый номер заварили, новый набили.
Мне это совсем не понятно.
п-фНу как бы содержание углерода то везде разное, прицепом добавки.
боюсь даже предположыть из какого
Дефектоскоп настроен на неметаллы, правда. В этом тоже не разбираюсь. Но машина серьезная. Например, АД32 от СИЛ2 отличает, или Ст45 от 65Г.
п-фДа не, гадать не надо. Если ни кому больше о таковых неизвестно, то вывод напрашивается...
тут хорошая кофейная гуща нужна.
п-фЯ, правда, вещи ювелирнее гаражных ворот не варил (помогал), но лучше не видел.
ага. чудо маниту наколенное. с непроваром.
Обсуждать технологию сварки не интересно.
Будем считать, что это самодеятельность.
Спасибо.
Было положено. Брат деда с каким то ходил (каким не знаю). Браконьеров задерживал. Медальки есть. При СССР.вы наверно лесникоф с егерями попутали
Видите ли, там и крышка заменена. И номер набит тем же набором.и чо? какие проблемы? в смысле знаете другой способ как поменять номера на оч?
Мне это совсем не понятно.жуть
Ну как бы содержание углерода то везде разное, прицепом добавки.а с чего тогда у вам выстрелило "из одного материала"?
Если ни кому больше о таковых неизвестно, то вывод напрашивается...да пох вашы "выводы". заводская технология допускала соединение стебля с обычной ручкой сваркой. снайперские тем более все переварены.
п-фВозможно. До настоящего момента не знал, что есть разница.
вы наверно лесникоф с егерями попутали
п-фОни заменены одновременно. Об этом свидетельствует разный шрифт в номере. И стебля и крышки. Это как бы косвенно подтверждает мои сомнения.
и чо? какие проблемы? в смысле знаете другой способ как поменять номера на оч?
То есть, считаю, что номер набит после обработки стебля.
Номер на замененной крышке тот же (шрифт + 9 другого шрифта).
Допустим стебель это кустарщина, и т.к. это основная часть, то пришлось добить номер.
Но зачем если сам заменил крышку, набивать на ней номер? Это ж не ОЧ.
п-фЧитайте внимательнее. Сталь - это не только ценный мех. Но и куча разных металлов и неметаллов в составе. Отличие на 1 десятую легирующей добавки иногда дает другую марку стали.
а с чего тогда у вам выстрелило "из одного материала"?
Анализатор выдает спектр по неметаллам в составе. Магнитно-резонансный метод + рентген. В общем умная хреновина. Показывает, что хим. состав одинаков (по неметаллам).
п-фНу вообще то имелось вывод о том ,что это кустарщина.
да пох вашы "выводы". заводская технология допускала соединение стебля с обычной ручкой сваркой. снайперские тем более все переварены.
Вопрос, повторяю, состоит в том в сарае это сделано, или централизовано. А не приварено/приклепано/приклеено.
То есть, я так понял, таковых больше в природе не имеется, от чего и вывод... - самопал.
Возможно. До настоящего момента не знал, что есть разница.учите матчасть. много чего узнаете интересного
То есть, считаю, что номер набит после обработки стебля.ясен пень после. см. выше - сначала заварили старый, зачистили , набили новый. что не так то?
Но зачем если сам заменил крышку, набивать на ней номер? Это ж не ОЧ.для учета и хранения
Читайте внимательнее.не сушите себе мосх. йа знаю кто такой Чернов и что такое его таблица состояния углерод-железо.
Показывает, что хим. состав одинаков (по неметаллам).дык если их там нет - в смысле везде обычная углеродка, то почему он должен чтото другое показывать? тем более по "неметаллам". гыгыпы
Допустим стебель это кустарщина, и т.к. это основная часть, то пришлось добить номер.да допустите уже что у вам уникальный образец. спецыально для Леонида Ильича. И успокойтесь.
состоит в том в сарае это сделано, или централизовано.а вам какая разница? такую хрень мона насрать с полпинка в сарае. и "централизованно" за заводе. что это меняет?
То есть, я так понял, таковых больше в природе не имеется, от чего и вывод... - самопал.да. от ружья геринга.
Вася, как тебе, а?
Чесно говоря упорно пытался понять о чём-с Ваша словесная перепалка.Суть,суть милейший в Вашем повествовании где?А по серьёзному очень удобная форма рукоятки для охоты. Не цепляется и передёргивать удобно даже на морозе в рукавицах.Угол загиба подобран под низко сидящий прицел.Чего ещё надо для счастия.И где его варили монопенисуально,главное прилично сделали.Субьективно.
п-фВы все способы дрочева изучили? Или если это не надо, можно и не учить?
учите матчасть. много чего узнаете интересного
Нахрена мне лесники с егерями, русалки с домовыми?
п-фНе так вот что. Если это сделал дядя сам, зачем он трогал крышку? Не говорю ,что это не возможно, просто маловероятно.
ясен пень после. см. выше - сначала заварили старый, зачистили , набили новый. что не так то?
п-фКак нет? Там углерода от 0,6 до 2 процентов. Сера, фосфор, кремний.
дык если их там нет - в смысле везде обычная углеродка, то почему он должен чтото другое показывать? тем более по "неметаллам". гыгыпы
По кремнию очень точно показывает, так как оксиды кремния в шлаке сварном.
Просто чудеса, если так совпало, и что при сварке совсем не образовались оксиды или газы.
п-фЯ то спокоен, не пойму зачем Вы ерничаете? Вообще то и мыслей не было для Ильича он или для еще кого. Как раз и спрашивал. Кто, что знает.
да допустите уже что у вам уникальный образец. спецыально для Леонида Ильича. И успокойтесь.
Вот Вы - все знаете, Вам хорошо, а я, ни фига не знаю, вот спрашиваю, кто ,что скажет.
Кстати, если знаете, по ВМ, подскажите пожалуйста, где почитать, почему ствол и коробка не вороняться? (в смысле у меня не получается, на ПМ, Нагане получалось)
п-фПросто интересно, право на интерес не отменили еще?
а вам какая разница? такую хрень мона насрать с полпинка в сарае. и "централизованно" за заводе. что это меняет?
А Вы с какой целью интересуетесь?
втТак, хотел узнать, может еще у кого такой есть, или кто знает, что такие делались.
И где его варили монопенисуально,главное прилично сделали
Раньше уверен был ,что самоделка ,но чего то начал сомневаться.
Надо ж просто понять ,я его не впарить хочу, не на выставку как ружье Геринга, а просто, информация нужна.
Мой дядя на КО-44 делал почти тож самое, тока форма попроще, делал его знакомый спец, работающий на заводе.. я к тому, что все эти переделки - хотелки владельцев под перспективу установки оптики, мой так и не сподобился 😊
это от трехи Потапова. век воли не видать...
п-фУ него сильно смахивает на АВшный. Не?
это от трехи Потапова
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Тебе видней. У мене нет авешко
Там фото паршивенькое, но сильно запохаживает.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
при желании так сварить можно и в гараже-просто нужен полуавтомат.полуавтоматом сварит и сварщик средней руки,электродом-сложнее.синий цвет металла после сварки-только на поверхности и уходит при послед.обработке,далее шлифовка и полировка.
просто нужен полуавтомат.полуавтоматом сварит и сварщик средней рукисталь 40? данунах
полуавтоматом можно варить любые стали(включая конструкционную нержавейку-очень хорошо и прочно варит).я даже варил ухо стабилизатора на своем пикапе-год спустя держит.а там,наверное сталь 70-80(пружинная,закаленная).сталь 30-50,пожалуй оптимал для сварочного шва.менее углеродные-мало,где используються и можно отпустить,более углеродные-возможны микротрещины.ес-но для нержавейки-проволка нерж.для алюминия-проволка алюминиевая.чугун у меня не получилось даже прихватить.
феерично. воистину - писдеть не мешки ворочать(С)
фотки из книги Потапова с этим стеблем кто нибудь скинет? На опознание так сказать...
Карабин не только стильно выгнул себе рукоять стебля, но еще и пол сменил...
Современное творчество...
Во и я у себя такой стебель нашел
для трехлинейки зимой или с оптикой удобен длинный стебель а на лето лучше вот такой-перезаряжать быстрее получается.
мичуринДобрый вечер, Геннадий Валерьевич.
Во и я у себя такой стебель нашел
Что то мне подсказывает, что Вы мне сможете прояснить по вопросу 😊
мичуринМожет я мало каши ел, но с таким стеблем стрелять не так интересно, как с длинным.
на лето лучше вот такой-перезаряжать быстрее получается
И тебе не хворать.На фотку с затвором мосинки кликни-рассмотри получше.Тянуть интригу не буду по поводу "ленточного"стебля затвора.Идеей такого послужили фотки снайперского карабина из книги А.Потапова "Искусство снайпера"серия "спецназ"изд-воторгового дома Гранд.Москва-2005гКнига на форуме известная и обсуждалась со всех сторон.Сделал себе такой -оказалось удобно -сварганил на маузере.Как то так получается.
мичуринОчень удобно.
оказалось удобно
Ну вот и ясно.
Была мысль вернуть карабин в первозданный вид. Но вот внешний вид новой Сайги вообще в тоску вгоняет, как игрушечная смотрится. Думаю вот, воронить его (КО38) или нет.
Маузер вот ищу или ППШ в родных калибрах, с целью поставить в сейф, и протирать тряпочкой, ну может пару раз в год на бумагу выехать, не подскажите чего?
состояние карабина отражает дух эпохи=43год однако.В состоянии нового кому он нужен ?Да и заворонить его так просто не получится-там легированная сталь.В войну уже крупповскую сталь пускали на металлолом.Маузер-хорошая штука-если у тебя его нет и нужен он для того чтобы понять что есть что то и получше.В родном калибре напряг с патронами -пострелять не разгонишся особо.Можно взять в 308 как уменя-настрелятся и передать другому.Надумаеш-обращяйся.Забей на ППШ.Я им на уроках НВП в школе наигрался.Взводиш затвор в заднее положение -нажымаеш спуск и затвор а это полкило стали под действием не слабой пружины улетает вперед.Без патронов автомат в этот момент вздрагивает не хило.В автоматическом режиме стрельбы не поймеш отчего он там вздрагивает а в одиночном(друго на нем нет)ище та эпопея...Снайперская стрельба из ППШ патронами по космической цене-отвратительного качества сомнительное удовольствие.Стрелять то ты любиш и умееш-вряд ли впечатлит тебя стрельба на 50м в мишень формата А4.Я сейчас развлекаюсь стрельбой на 100м в жопки гильз 12к.Сойдет снег - будет легче с местом для стрельбы.Если оптика тебе не нужна-глаза то шорошие_-присмотрись к АВТ 44года их еще можно найти.Они нульсовые и стреляют прилично.
мичуринСканером, увы, не раполагаю, а
фотки из книги Потапова с этим стеблем кто нибудь скинет?
Там фото паршивенькое
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
мичуринЭто да. Видел винтовки до военного периода, такое ощущение, что воронение и сталь там слегка иные.
состояние карабина отражает дух эпохи=43год однако.В состоянии нового кому он нужен ?Да и заворонить его так просто не получится-там легированная сталь.
мичурин
Маузер-хорошая штука-если у тебя его нет
мичуринДа вы что, сговорились что ли все?! 😊
Забей на ППШ
Я сам знаю, что практического применения именно ППШ я не найду. И про Маузер догадываюсь. Просто хочу. В качестве макета. Только ММГ покупать не охота.
мичуринЯ, к сожалению, к таким серьезным вещам пока еще не дошел.
Я сейчас развлекаюсь стрельбой на 100м в жопки гильз 12к.
Это надо взять ствол, доработать его ручками, пристрелять, патрон подобрать, оптику подобрать и тэ дэ. У меня терпелки не хватит.
Хотя вот на данный момент, есть у меня один очень хороший СКС 😊, понравилось мне с него по воздушным шарикам на 200 метров стрелять.
На большую дистанцию, вообще не представляю, как с открытого стрелять, вся мишень за мушкой укладывается 😞
мичуринЕсть у меня такая. Отличная штука. Для снайпинга только, думаю, моя не пойдет. Под оптику пазов нет, да и с открытого с сошек порноулом на 100 (шагами) куча очень такая средненькая получается - круг примерно 200 мм. СКСом с рук! с открытого - 120 мм. С сошек меньше 100 мм.
сли оптика тебе не нужна-глаза то шорошие_-присмотрись к АВТ 44года их еще можно найти.Они нульсовые и стреляют прилично.
А если по 5 выстрелам с СКСа считать, то кучки 60-80 мм. Тем же порноулом.
Грязищи после него - шо писец.
Вот дом дострою, если жив буду, для таких целей возьму СВД, наверное. Должно же быть в доме снайпинговое ружжо 😊
фотки из книги Потапова с этим стеблем кто нибудь скинет?
Дык в тырнете все есть http://www.shooting-ua.com/for...ok_58.1.htm#1-1
АВ
БекханСпасибо. На мелкашке, ЕМНИП, в школе такой стебель был.Дык в тырнете все есть
Чего то мне кажется, что мой симпатичнее 😊
Удивлен:
_______
Потапов А.А. - "Искусство снайпера"
Винтовку СВД, ставшую зловещей легендой, оружейные коллекционеры на Западе стараются заполучить всеми правдами и неправдами - по причине повышенного боевого воздействия она запрещена к свободной продаже в странах Западной Европы, США и Канаде.
________
Так в США даже пулеметы многоствольные можно вроде, не?
спасибо за фотки .Различия конечно есть но к воплощению "как у Потапова или у АВ" не особо стремился.Делал и проверял чтоб удобно мне было.. А по поводу: специально готовится к снайперской стрельбе-у меня сейчас винтовка сабатти ровер 600 в 223rem.С ней я принципипиально ничего не делал и она "сука"барнаулом стреляет 8-12мм на сотне тремя патронами.Оптика охотничья 3-9.Винтовка одна из самых дешевых-уж дешевле ремингтона это точно.Что то продать не нужное и приобрести то что нужно сейчас.
мичуринГлянул в охотактиве - 50 000.
Винтовка одна из самых дешевых
Ну и так не интересно, достал из коробки, а она стреляет 😊
Мы пойдем другим путем 😊
Спасибо за оружие.