Бандольеры характерные.Патроны непонятные. С тупоконечной пулей?
Турция, г. Зейтун. Известное фото 1885 года, двух армянских женщин, вынужденных взять в руки оружие, для защиты себя и своих семей в ответ на разбой устроенный турками. Примечательно, что женщина справа – прабабушка рок-музыканта Дерека Шериняна.
Соответственно и ответ следует искать среди винтовок до предшествующим этим событиям лет. Затвор имеет весьма приметную форму, с рукояткой перезаряжания по середине. Весьма далёкую от затворов винтовок Маузера той поры M 1871, на M 1878/80 винтовка то же не похожа.
Примечательно, что у них нет ни одного ложевого кольца.
lisaseverВ том то и дело что не смог определить что это такое.
Добрый день.
Турция, г. Зейтун. Известное фото 1885 года, двух армянских женщин, вынужденных взять в руки оружие, для защиты себя и своих семей в ответ на разбой устроенный турками. Примечательно, что женщина справа - прабабушка рок-музыканта Дерека Шериняна.
Соответственно и ответ следует искать среди винтовок до предшествующим этим событиям лет. Затвор имеет весьма приметную форму, с рукояткой перезаряжания по середине. Весьма далёкую от затворов винтовок Маузера той поры M 1871, на M 1878/80 винтовка то же не похожа.
Примечательно, что у них нет ни одного ложевого кольца.
п-фВот даже и не подумал что это может быть просто реквизитом. Не смог найти подобного образца.
фуфельный реквизит из фотоалье. вместе с патронташами и револьвером. срочники со складов из деревяшки калаши вырезали и раскрашивали так, что на чб фото хер отличишь от настоящего.
фуфельный реквизит из фотоалье.
Сразу так подумал. револьверт ,как у меня в детстве (тот красный был) , винтовки одной системы,патроны странноватые. Штыки на боку. Я так,обмотанный лентами с пулеметом в руках в молодости фоткался 😀
п-ф
фуфельный реквизит из фотоалье. .
Как и большинство исторических фото...
п-фДобрый день.
легенда о "взявших в руки оружие женщинах" высосана из пальца.
Нас там не было.
А они были.
Если нужны описания к фотографиям, они легко ищутся в поиске.
Нас там не было.В фотоателье? Это очевидно. Были. С деревянными игрушками. И что?
А они были.
lisasever
Добрый день.
Нас там не было.
А они были..
Вы не согласны, что первое фото постановочное?
lisaseverНу тогда можно разобрать оружие на данных фото. Не все образцы мне ясны.
Если нужны описания к фотографиям, они легко ищутся в поиске.
немогупридуматьДобрый день.
Вы не согласны, что первое фото постановочное?
Согласен. Верю. И про ателье, и про реквизит.
И так же верю,что армянские женщины вместе с мужчинами, так же брались за оружие и как могли защищали свои семьи. Это нашло отражение на других фотографиях, где винтовки уже самое настоящие.
Nazaret 2На двух маузеры.
Ну тогда можно разобрать оружие на данных фото. Не все образцы мне ясны.
На фото женщины с ребёнком (описывается как начало 20 века), хорошо виден характерный флажок на затворе слева. Рукоятка перезаряжания почти по середине. Есть накладка, то есть какая-то модель после 1880 года. Или более ранняя модель, прошедшая модернизацию.
Каким путём добывали себе оружие армяне сложно сказать. Если предположить, что была и контрабанда, то на фото вполне может быть португальский Маузер 1904 г., но у него накладка перед прицелом длиннее, или иная модель фирмы для какой-то стран Европы.
У женщины сидящей на стуле Маузер 98.
На этой фотокарточке виден только верх. Видны лишь ложевое кольцо с антабкой. Тут что угодно можно предположить. Но у маузеров, первые ложевые кольца заметно ниже, дальше. Ни дать, ни взять Бердан No2, даже не смотря на то, что на груди патроны в обоймах. Или наша пехотная винтовка обр. 1891 г., тут и обоймы к месту.
Ну, а пистолет в правой руке представлять не надо.
lisaseverНу эта фотография и вызвала затруднения. По мне это не маузер, а что-то другое. Уж больно стебель затвора толстоват.
На двух маузеры.
На фото женщины с ребёнком (описывается как начало 20 века), хорошо виден характерный флажок на затворе слева. Рукоятка перезаряжания почти по середине. Есть накладка, то есть какая-то модель после 1880 года. Или более ранняя модель, прошедшая модернизацию.
Каким путём добывали себе оружие армяне сложно сказать. Если предположить, что была и контрабанда, то на фото вполне может быть португальский Маузер 1904 г.
И так же верю,что армянские женщины вместе с мужчинами, так же брались за оружие и как могли защищали свои семьи.ну давайте дружно подрочим на этот ваш дешовый пафос. типа они были первыми кто это сделал.
Nazaret 2
Ну эта фотография и вызвала затруднения. По мне это не маузер, а что-то другое. Уж больно стебель затвора толстоват.
Согласен, это не маузер.
п-ф
у 88го воще накладки не было. и дудка в трубе
Была, и трубки иногда не было. Это коммерческий заказ для азиатов
Однозначно, Маузер.
Если начать чуть интересоваться темой противостояния армян и турок, то можно найти и фотографии армянских ополченцев с винтовками похожими на ту, что держит в руках женщина с ребёнком. Качество их не всегда позволяет рассмотреть винтовку в деталях, потому определение может показаться спорным.
Но если начать рыть эту тему уже с некоторым рвением, то можно найти и фото, не оставляющие в этом сомнений.
Давтян Епрем Давыдович
Известный иранский военачальник, с юных лет увлечённый идеями освобождения армянского народа. В 1912 году погиб в бою.
Хорошая фотография, дающая рассмотреть оружие в его руках более подробно. Видны детали затвора, позволяющие утверждать, что это точно винтовка Маузера. А сопоставление фотографий, наглядно показывает, что это одно и то же оружие.