нашёл парочку тем всего с фотографиями.
нельзя ли прикрепить тему?
это ведь легендарная винтовка)))))
хотелось бы услышать людей, имеющих на руках данный девайс.
интерес не праздный.
имею копаный макет.
но сохран.................
нехарактерный для наших мест.
хочу вернуть былой вид. много деталей придёться с нуля делать, а размеров не знаю.
повторюсь, именно макет уже. не желаю прятать его в подполе, пусть на стеночке красуеться.
ссылки на темы что я нашёл.
добавляйте.
заранее благодарю всех откликнувшихся.
https://guns.allzip.org/topic/164/574333.html
https://guns.allzip.org/topic/85/106808.html
ernesto73фото можно?)
имею копаный макет.но сохран.................
просто тот кусок ржавчины, что мне достался, меня никоим образом не устраивал. так оставлять не было желания.
пусть будет сварка, напайка и новоделы.
зато хоть на винтовку похожа будет.
пока старые фото. разобранная чуть позже будет.
пока нет возможности фото выложить.
некоторые детали "ушли" в результате чистки.
в частности детали спуска, накладка верхняя и дульный тормоз.
тормоз под вопросом. или новый лепить, или старый обваривать и обтачивать.
разбирал руководствуясь НСД.
возникли некоторые несоответствия.
к примеру. трубка ствола по НСД крепиться 2-мя шпильками расположенными на одном уровне. (стр. 10. рис. 5)
на самом деле, шпилька под мушкой стоит прямо под ней.
т.е. одна шпилька вверху,одна внизу, по диагонали.
поэтому возникли лишние повреждения ствола.
хотя для макета это не актуально. да и повреждения не видны будут под трубкой, если убрать их не получиться.
очищал до чистого металла. периодически вытаскивал, чистил посудной металлической губкой и опять в ванну.
электролиз щадящий.
блок питания от старого компа. 12в, 5а.
был мощнее, но спалил случайно.
этот буквально за пару минут собрал.
правда мне не понятен ваш интерес к ванне.
я электролиз не первый день юзаю.
на целостность деталей он не повлиял.
ушло то что изначально было чуть живое.
у кого живой образец есть на руках?
желательно некопаный.
нужны некоторые размеры.
ММГ у Jakes, но давно не заметил его новые посты на "Ганзе".
Если меня памят не изменяет, у Korsu есть "живой" АВС...
Корсу вроде сам выставлял свой девайс?
по первой ссылке с моего первого поста в этой теме.
т.ч. никакого палева.
электролиз, ИМХО, самый удобный и бюджетный способ очистки деталей от ржавчины. кроме случаев когда надо сохранить родной окрас.
Нaсчет бака: г... обычно внутри, его налить надо, a потом к ему прикрепить электрод "+". Потом, сделат пробку с электродом "-" что б' она не касалась стенок... Так говорит теория. Увидим...
Или электроды надао наоборот...
Разберемся...
у меня канистра на 30л с отрезанным верхом. внутри лист жести скрученый, что бы кольцо создавал вокруг очищаемого предмета.
к нему креплю кусок медной проволоки толстой.
капитально креплю. болт с гайкой и широкие шайбы.
провод выведен из раствора, а к проводу, уже на воздухе, цепляю крокодильчик от трансформатора.(+) а то в растворе он умирает быстро.
минусовой крокодил не портиться в растворе.
по центру выставляю или подвешиваю предмет.
я юзаю раствор соли. ИМХО, с ним быстрее чем с содой очищение идёт.
вроде все. ничего сложного. если есть вопросы по электролизу, в личку лучше пишите. дабы не засорять тему.
вот его тема по маузеровскому дереву.
альтернативы все равно нет.
будем надеяться что есть)))
АВС-овской ложы в наличии, все-таки - нет?
Зорге
АВС-овской ложы в наличии, все-таки - нет?
пару штук продавали на форуме...
сылочку не вспомните?
ссылки на темы что я нашёлhttp://www.kalashnikov.ru/upload/medialibrary/dea/06_11.pdf
сылочку не вспомните?https://guns.allzip.org/topic/120/450285.html
Устроит - достаточно приложить на бумагу в клеточку и обвести карандашём.
Если кто поможет - буду рад.
Спасибо всем большое - уже нашёл.
Приблуда которая в походном положении закрывает щель на затв раме...называется щитик крышки , "пыльник" на АВС не упоминается...
Komen_dant
ага и у меня тогда вопрос будет - просветите плиз что такое пыльник на АВС?
чехол, вероятнее всего
На винтовке отсечка смонтирована уже слева в приливе крышки ствольной коробки, или крышка неродная, а отсечка находится справа непосредственно на ствольной коробке?
все радное
KORSU
1936
все радное
крышка ствольной коробки неродная...
Кит
Немножко нежности и электролиза- и будет красавица))) На самом деле не самый плохой сохран - бывает много хуже, хотя пока не чищщена - обсуждать сложно.Огромный плюс, что большая часть деталей есть. Опять же детали копанные на нее встречаются.Не часто - но попадаются. Чаще спрашивайте - быстрее найдете.
Сам не делал и не пробовал, но от основателя одного из разделов в первой пятёрке слышал как он восстановил мг-42 кипятя в ЭДТА
алхимик...и Э...моря кока кипятить....
А в приндчипе.
....
KORSU
Планка
винтовка сборная
крышка ствольной коробки
завидую/
KORSU
Наверно вы очень хорошо разбираетесь/ в авс/
завидую/
да уж получше некоторых
визуально видно, что крышка ствольной коробки поздняя
снимите ложу и посмотрите - с правой стороны ствольной коробки должна быть отсечка
И еще - есть у меня книжица "Временное руководство по ремонту СВ средствами войсковых оружейных мастерских", 1938 - ни слова там нет про АВС... 😞
NagantТак эта книжка была сдана в производство 05.02.1938 года, а ее еще написать было надо. Значит, работу над ней начали не ранее 1937 г. К этому времени технология ремонта на АВС могла быть еще не разработана, или, по крайней мере, не утверждена. К тому же, в книге описаны образцы широко распространенные, массово имеющиеся в войсках и не секретные. А АВС-36 была, судя по грифу на её Описании ("Не подлежит оглашению") - секретной или что то типа ДСП. Из-за этого информация по её ремонту, даже если его технология и была разработана и соотв. образом утверждена, не могла попасть в открытое издание, которым является "Временное руководство по ремонту СВ средствами войсковых оружейных мастерских".
"Временное руководство по ремонту СВ средствами войсковых оружейных мастерских", 1938 - ни слова там нет про АВС...
NagantНу, наврно, да, раз новый конкурс на СВ объявило. Но в начале 1940 г НКВ разослал директорам заводов (в т.ч. и N74) письма о вскрытых недостатках качества оружия по опыту Финской войны. Среди образцов, подвергшихся анализу, была и АВС. Правда зачем это было сделано применительно к образцу, производство которого к этому времени уже было прекращено, не ясно. Наверно, "для общего развития" директору.
Уже в 1937 ГАУ потеряло интерес к АВС
Таки интересно - когда АВС сняли с вооружения?В СССР ничего не снимали с вооружения в принципе. АВС походу и сейчас на вооружении.
Правда зачем это было сделано применительно к образцу, производство которого к этому времени уже было прекращено, не ясно. Наверно, "для общего развития" директору.насколько известно, по крайней мере одна дивизия НКВД, введённая за наступающими войсками в Прибалтику, была вооружена АВС. это уже конец ВОВ.
п-фЕсли бы вы указали какие-то дополнительные подробности на этот счет, было бы очень познавательно. Но в принципе, ничего особо удивительного в этом нет. Винтовку АВС, даже снятую с производства, никто с вооружения не снимал - война ведь, любое оружие ценно, тем более автоматическое.
по крайней мере одна дивизия НКВД, введённая за наступающими войсками в Прибалтику, была вооружена АВС. это уже конец ВОВ.
Вот еще некая информация на предмет эксплуатации АВС во время войны. Один знакомый руководитель поискового отряда г. СПБ, который достаточно плотно разбирается "в теме" оружейной истории, как-то рассказал, что ему приходилось видеть приказ по Ленфронту о передаче АВС из стрелковых частей в морскую пехоту. Правда, где видел, не сказал, да и тема была о другом, не хотелось отклоняться, а потом переспросить забыл. После думал поискать этот документ, но дело сложное - за какой архив зацепиться не знаю. Однако такую задачу в голове держу и как нибудь, собравшись с духом, поищу, хотя особо на результат не расчитываю. Но если бы такой приказ удалось найти, это было бы бесспорное доказательство требования высокой квалификации стрелка, эксплуатирующего АВС и нерациональности её использования в линейной пехоте из-за недостаточной квалификации стрелков. Об этом все, кто "в теме" АВС, хорошо знают, но документа никто не представил. А он нужен! В это соображение хорошо укладывается и приведенный вами случай вооружения частей НКВД винтовками АВС - простые пехотинцы её просто загубили бы, не использовав потенциал этого достаточно тонко организованного оружия, а у специально отобранных грамотных бойцов частей НКВД у неё был шанс...
п-фКстати, запросто. Нужно будет поискать кого-нибудь в ГРАУ, может не всех еще сократили, и спросить - у них есть учет что сотоит, а что нет. Вот будет хохма, если АВС до сих пор с вооружения не снята, а её на базах и арсеналах осталось меньше ста штук.
АВС походу и сейчас на вооружении.
...это было бы бесспорное доказательство требования высокой квалификации стрелка, эксплуатирующего АВС и нерациональности её использования в линейной пехоте из-за недостаточной квалификации стрелков. Об этом все, кто "в теме" АВС, хорошо знают, но документа никто не представил. А он нужен! В это соображение хорошо укладывается и приведенный вами случай вооружения частей НКВД винтовками АВС - простые пехотинцы её просто загубили бы, не использовав потенциал этого достаточно тонко организованного оружия, а у специально отобранных грамотных бойцов частей НКВД у неё был шанс......несколько притянуто...больше похоже на подготовку выполнения определенной тактической задачи ; так для операции по форсированию реки Свирь в 1944 году специально собирались уцелевшие плавающие танки (включая Т-37А)...
Вот будет хохма, если АВС до сих пор с вооружения не снята, а её на базах и арсеналах осталось меньше ста штук.у нас ничего не снято с вооружения. кроме (в начале 90х) самолёта И-16, танка "Боец за пипец" и собсно тачанки. причом последняя снята только в МО, а ПВ до сих пор на вооружении. по крайней мере так говорили те кто в теме.
походу до сих пор не сняты ни Бердан N2, ни Крынка ни прочие перданы.
по слухам на складах до сих пор чугунные ядра лежат и ещё "тот" дымарь...
...несколько притянуто...+1. можно подумать в морпехах или НКВД времён ВОВ служили не теже мобилизованные колхозники.
п-ф
у нас ничего не снято с вооружения. кроме (в начале 90х) самолёта И-16, танка "Боец за пипец" и собсно тачанки. причом последняя снята только в МО, а ПВ до сих пор на вооружении. по крайней мере так говорили те кто в теме.
походу до сих пор не сняты ни Бердан N2, ни Крынка ни прочие перданы.
по слухам на складах до сих пор чугунные ядра лежат и ещё "тот" дымарь...
quote:у нас ничего не снято с вооружения. кроме (в начале 90х) самолёта И-16, танка "Боец за пипец" и собсно тачанки. причом последняя снята только в МО, а ПВ до сих пор на вооружении. по крайней мере так говорили те кто в теме.
походу до сих пор не сняты ни Бердан N2, ни Крынка ни прочие перданы.
по слухам на складах до сих пор чугунные ядра лежат и ещё "тот" дымарь...
Смелое утверждение.
порнограф
берёзы
были и из ореха
38 и 39 орех......у меня как раз позднее из берёзы...
немогупридумать
Неужеле мы приклады в германии заказывали?
вполне возможно...
проблемно было с орехом у нас
проблемно было с орехом у насСобсно да, но до окончания войны с Шамилем
немогупридумать
У меня на прикладе 38 года из ореха стоит технологическое клеймо в виде английской буквы "S". Как это понять??? Неужеле мы приклады в германии заказывали?
Это финское клеймо
q123qЭто финское клеймо
Нет, не финское, оно находится внутри и сделано немецкой вязью, или что там у них...
БудемЖить
Но если бы такой приказ удалось найти, это было бы бесспорное доказательство требования высокой квалификации стрелка, эксплуатирующего АВС и нерациональности её использования в линейной пехоте из-за недостаточной квалификации стрелков. Об этом все, кто "в теме" АВС, хорошо знают, но документа никто не представил. А он нужен!
кого в первую очередь вооружать АВС - было определено еще в 1934 году
БудемЖить
это было бы бесспорное доказательство требования высокой квалификации стрелка, эксплуатирующего АВС
высокой квалификацией должны обладать только стрелки Ленинградского фронта или еще какие-нибудь другие?
БудемЖить
Вам не о чем потрещать или решили лично меня потроллить?
опять дерзим старшим...
БудемЖить
Жизнь ваша стала скучной
жизнь моя, служивый, прекрасна и удивительна...
немогупридумать
Значит, так и запишем, ореховые приклады делались не в нашей стране...
это вряд-ли
но напряги с орехом в 1935 были
военпред даже отказался АВС на березовой ложе принимать
"Нач. отдела командно-начальствуюшего состава Штаба КОВО ГОРШКОВ заявляет:
'Не понимаю, что думают в Генштабе, когда формируют такие сборные, небоеспособные части'.
Наиболее характерным фактом, подтверждающим распоряжения Генштаба, являются приказы по автоматическим винтовкам.
06.1.40 г. было получено распоряжение Генштаба отправить из округа все автоматические винтовки в склад ? 36. Срок два дня пассажирским поездом.
Вслед за этим последовал приказ отобрать АВС из уходящих частей. Приступили к выполнению.
Новое распоряжение. Вооружить АВС 10 эскадронов, сформированных для ЛВО. Выполнили.
Из Артуправления Генштаба поступило распоряжение - изъять из эскадронов АВС, а эскадроны отправить с обыкновенными винтовками.
АВС направили пассажирским поездом в Москву.
Новое распоряжение - вооружить АВС комсомольские батальоны, и снова из Москвы в Киев направляются АВС.
Вследствие такого непланового, непродуманного формирования ряд дивизий, оставшихся в КОВО, по существу, небоеспособны, в том числе 58 с[трелковая] д[ивизия], прикрывающая румынскую границу, и 45, прикрывающая границу от Германии в Ковельском направлении.
Доклад о состоянии боеготовности частей КОВО будет выслан к 1.11. с. г.
Начальник Особого отдела НКВД КОВО майор государственной безопасности Михеев '29' января 1940 г. ?353973/7 г. Киев"
В общем, в 40-м в Генштабе не очень четко представляли, куда бы эти чудо-винтовки засунуть 😊. А уж в 41-м тем более "случаи разные бывали" - например, московский обком выгреб со складов стрелковку назначенную дивизиям НКВД и передал её своим ДНО 😊
Уланов
В общем, в 40-м в Генштабе не очень четко представляли, куда бы эти чудо-винтовки засунуть . А уж в 41-м тем более "случаи разные бывали" - например, московский обком выгреб со складов стрелковку назначенную дивизиям НКВД и передал её своим ДНО
ГАУ практически сразу после принятия АВС на вооружение потеряло к ней интерес...
NagantУ меня пока складывается несколько иное впечатление. Постреляв перед войной на полигоне из всяких АВ, ГАУ пришло к выводу, что нормальную АВ под полноразмерный винпатрон сейчас не сделать, но "вояки хотят". При этом с начала ВОВ с фронтов пошли сообщения о переделках СВТ и т.д. Соотв. в 41 и 42 ГАУ вяло отписывалось на тему, что АВ не рулит, после со словами "да вы задолбали!" махнуло рукой.
ГАУ практически сразу после принятия АВС на вооружение потеряло к ней интерес...
Реально военным был нужен легкий ручник типа ZB-26, но "не срослось".
-MISTER-
http://www.opoccuu.com/avs-36.htm
юмористы какие-то писали...
сплошные перлы
"Так или иначе, но уже в 1939 года производство винтовки системы Симонова было снижено, а в 1940 г, и вообще остановлено. Военные заводы, ранее занимающиеся выпуском АВС-36, были переориентированы на изготовление самозарядных винтовок системы Токарева СВТ-38."
1. стр.127, "Оружие имело складной игольчатый четырехгранный штык, замененный позднее на ножевой клинковый"
2. стр.136, "Большой творческой удачей явилось создание реконструированного образца АВС-02. В этом варианте клин запирания был сделан с ромбиками, а в стебле затвора имелись наклонные пазы. Нововведение позволило существенно упростить конструкцию винтовки , ибо отпала нужда во взводной муфте. Запирание и отпирание клина производилось принудительно стеблем затвора. Однако удачное усовершенствование внедрить в производство так и не удалось. Руководители завода не согласились ломать налаженную технологию, что требовало и времени и средств".
Буду признателен ответившим на следующие вопросы:
1. Первый (игольчатый) вариант штыка походил на штык карабина обр.44-го года или это была иная конструкция?
2. Если возможно, разъясните более понятно суть изменений у АВС-02, упомянутой в данной книге.
falcon19711. Конструкция откидного штыка винтовки АВС 1931 г (самой первой) чем-то напоминала семинский откидной штык - имелся шарнир под стволом, на который крепился откидной клинок, на основании клинка одета подпружиненная трубка с зацепом, двигающаяся вперед-назад. Главное отличие Симоновского штыка от семинского - на симоновском отсутствовало кольцо на штыковой трубке, которое у семинского штыка при переводе в боевое положение одевается на дульную часть ствола.
1.
2. Примерно так это выглядело
BanzikДа, на самом стволе имется выступ для базирования штыка, который можно назвать "приливом". А на нем размещен в полном смысле шарнир, позволяющий качаться штыку не только в вертикальной плоскости оружия, но и в поперечной! Фактически, штык АВС 1931 г, если его откинуть вниз перпендикулярно стволу, может крутиться вокруг "прилива".
но на этом форуме данный узел принято называть модным словом - прилив.
БудемЖитьА где-нибудь ещё в оружейных или околооружейных кругах или в тех. документации так "выражаются"?
который можно назвать "приливом
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
KORSU
Это на АВС приблуда?
крон под оптику на АВС! За неделю уже несколько штук всплыло! Может фуфлить начали? 😊
Вот аналогичный
maschinengewehr
крон под оптику на АВС! За неделю уже несколько штук всплыло! Может фуфлить начали?Вот аналогичный
http://www.huuto.net/kohteet/s...alat/287290596#
Так это то же самый, судя по номеру.
Недавно на ВВ2 за 1000р пробегал, правда сохран похуже
http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1356421
R_SДобрый день.
В теме "Легендарная СВТ 40...Ваше мнение?", конкретно касаемо сумок для магазинов СВТ, Вы, упомянув про ряд существовавших на то время сумок для боезапаса (комбинированые сумки СВТ\Мосина, упрощенные подсумки, и доп. подсумки), так же отметили, что: "Другие виды патронных сумок в распоряжениях на производство/распределение мне не встречались".
Отсюда вопрос. Встречались ли Вам распоряжения касающиеся сумок для магазинов АВС-36? Как до военного периода, так и в годы войны.
Не стану уподобляться "исследователям", которые просят ткнуть пальцем в очевидное. Прошу лишь подсказать направление, где, потратив две-три, и больше недели поисков, можно было бы выудить подобную информацию.
lisasever
Добрый день.
В теме "Легендарная СВТ 40...Ваше мнение?", конкретно касаемо сумок для магазинов СВТ, Вы, упомянув про ряд существовавших на то время сумок для боезапаса (комбинированые сумки СВТ\Мосина, упрощенные подсумки, и доп. подсумки), так же отметили, что: "Другие виды патронных сумок в распоряжениях на производство/распределение мне не встречались".
Отсюда вопрос. Встречались ли Вам распоряжения касающиеся сумок для магазинов АВС-36? Как до военного периода, так и в годы войны.
Не стану уподобляться "исследователям", которые просят ткнуть пальцем в очевидное. Прошу лишь подсказать направление, где, потратив две-три, и больше недели поисков, можно было бы выудить подобную информацию.
Ответ на почте
Есть ли у кого-нибудь фото десантного варианта АВС-36 со складывающимся прикладом?
Есть ли у кого-нибудь фото десантного варианта АВС-36 со складывающимся прикладом?Добрый день.
А где Вы про него вычитали?
"В 1936 году с целью унификации стрелкового вооружения РККА Симоновым был разработан новый унифицированный комплекс стрелкового вооружения на основе автоматической винтовки АВС-36 в состав, которого вошли автоматический карабин и автоматический карабин со складным прикладом для воздушно-десантных войск. От АВС-33 они отличались уменьшением общей длинны до 1085 мм, уменьшением длинны ствола до 480 мм, масса карабина сократилась до 3,6 кг а прицельная дальность стрельбы сократилась до 1000 м. Вариант для воздушно-десантных войск отличался тем что имел складывающийся приклад, поворачивавшийся на шарнире вокруг своей оси на 180 градусов и примыкавший к цевью с правой стороны."
Например, легко находится такой текст:Ну Вы, мужики, блин, даёте.
"В 1936 году с целью унификации стрелкового вооружения РККА Симоновым был разработан новый унифицированный комплекс стрелкового вооружения на основе автоматической винтовки АВС-36 в состав, которого вошли автоматический карабин и автоматический карабин со складным прикладом для воздушно-десантных войск. От АВС-33 они отличались уменьшением общей длинны до 1085 мм, уменьшением длинны ствола до 480 мм, масса карабина сократилась до 3,6 кг а прицельная дальность стрельбы сократилась до 1000 м. Вариант для воздушно-десантных войск отличался тем что имел складывающийся приклад, поворачивавшийся на шарнире вокруг своей оси на 180 градусов и примыкавший к цевью с правой стороны."А вот и картинку нашел
http://alternathistory.livejournal.com/801726.html?page=1
Вы на апликацию вокруг этой картинки гляньте.
И сравните вот с этими же из той же "Исторической серии" журнала "Техника Молодёжи".
А вот это что?То же самое. Приберегите эту сенсацию на 1 апреля. В своё время журнал "Зарубежное военное обозрение" такие ассорти печатал, предлагая читателям определить элементы каких видов оружия были использованы. По итогам года разыгрывались призы. Так я выиграл книгу "Школа выживания".
Меня интересует,был ли такой вариант АВС-36 на самом деле?
И есть ли его фото,ФОТО а не картинка.
Есть ли у кого-нибудь фото десантного варианта АВС-36 со складывающимся прикладом?
Меня интересует,был ли такой вариант АВС-36 на самом деле?Добрый день.
Такого варианта не было.
Как не было особой в нём потребности. Парашютное снаряжение 30-х годов позволяло успешно десантироваться с любым видом индивидуального стрелкового оружия. Десантник при прыжках мог иметь его на себе, либо в парашютном контейнере. Парашютный контейнер, в зависимости от типа, в свою очередь мог сбрасываться отдельно или оставаться в связке с парашютистом на фале длиной 8-10 метров. Для оружия в контейнере длина не имеет значения, не важно что там винтовка или пулемёт. И, поверьте на слово, длина винтовки Мосина, а вместе с ней АВС-36, СВТ-40 никаких особых неудобств при прыжках не создаёт. Складной приклад АКС и АКМС, конечно удобен, но это не то качество, которое однозначно стоит требовать от деревянной ложи винтовки. Потому и с РПКС прыгали, даже не складывая приклад, в лучшем случае поместив его в чехол, а без него просто обвязав бечёвкой крышку и коробку.
Единственная просьба, при приземлении не забудьте развернуться по ветру, ни в коем случае не пытайтесь устоять на ногах, валитесь на бок противоположный тому с какой стороны висит винтовка, что бы не воткнуть её стволом в землю. А лучше ещё на земле заранее потренируйтесь, как за время полёта быстро развернуть винтовку или пулемёт поперёк тела, закрепив её под одну из лямок запасного парашюта.
Американцы, для своих парашютистов, у Гарандов то же, вопросом про складной приклад решили особо не задаваться.
https://guns.allzip.org/topic/79/854518.html
вообще хочется побольше фото:с войны или учений, макетов или мож у кого на лицензии.
Коллеги ,мало информации о такой знаковой автоматической винтовке!
http://guns.allzip.org/topic/85/106808.html
http://master-gun.com/daty/1-maya-1938-goda
нв90
Здравствуйте! Были ли у АВС-36 врожденные болячки на подобие свт? Объективно было ли решение заменить авс на свт?
Болячки есть всегда.
Sobaka1970Болячки есть всегда.
Это понятно) Просто интересно на сколько принятие свт вместо авс было объективно. А то, например, емнип, в мемуарах Ванникова принятие свт приподносится как ошибка...
нв90Купите же книгу об истоии винтовок Токарева - там про все это написано. Ответ на ваш вопрос достаточно многословен, если писать точно. А если совсем кратко ответить - принятие СВТ вместо АВС имело объективные причины.
Просто интересно на сколько принятие свт вместо авс было объективно.
И еще: вы путаете винтовки - в мемуарах Ванникова речь шла не об АВС, а об СВС. Которая совсем не АВС! Отличается как небо от земли.
БудемЖить
Купите же книгу об истоии винтовок Токарева - там про все это написано. Ответ на ваш вопрос достаточно многословен, если писать точно
Несколько лет назад смотрел док фильм про Симонова(вмдимо как раз и снятый на основании мемуаров Ванникова) в котором выбор в пользу свт приподносился, как ошибка. Вот стех пор появилась мысль, неужеле так было на самом деле... И чтобы найти ответ на свой вопрос я два раза перечитал главу выше упомянутой книги, в которой говорится о конкурсе винтовок Токарева и Симонова, после чего пришел к выводу, что принятие винтовки Токарева было объективно, и никакого драматизма, как у Ванникова не было, возможно я что-то упустил или не так понял...
немогупридуматьСудя по фото оценку на WW2 в прошлом году спрашивали...
Кстати, кто что знает о данном подсумке? Откуда взялись фото в инете?
https://www.youtube.com/watch?v=1UMBQPrWXZE
Ну, и чтобы два раза не вставать, ролик с разборкой АВС-36 и наглядной демонстрацией принципов работы ее механизмов от "отечественного производителя" с канала "Курс огневой подготовки"
ФиларетНе за что! Что касается американцев, то у них возможно есть "родовая" травма на почве фиаско автоматического огня на М14 при том, что те же итальянцы смогли модернизировать М1 в BM59 с большей устойчивостью автоматического огня и тоже за счет эффективного дульного компенсатора. Т.е. американцы страдают, что кто-то кроме них смог сделать эффективный компенсатор, а они то ли не смогли, то ли им не дали какие-то иные соображения. Пмсм. )
Спасибо за ссылку. Кстати, америкос восхищён исключительной устойчивостью АВС при стрельбе в режиме фулавто, благодаря путёвому компенсатору (дульному тормозу).Действительно, вертикальный подскок отсутствует.