Восстановил винтовку Мосина

прикалист 01.05.2011 - 14:30

Вначале было так

прикалист 01.05.2011 - 14:34

а стало так. База оптического прицела,все детали с ижевскими клеймами выкинуты без сожаления. Ложе заменено на оригинальное-соотв. году выпуска винтовки и отреставрированно,восстановлена ствольная коробка, почти все детали с тульскими звездами, краска удалена и восстановлено воронение.

Алексей Голова 01.05.2011 - 15:04

Поздравляю, большую работу сделали.
Как удалось так классно заворонить?

С уважением, Алексей

прикалист 01.05.2011 - 15:07

Поздравляю, большую работу сделали.
Как удалось так классно заворонить?

Воронили в натриевой селитре. Весь процесс занял два часа. Предварительно железо я ободрал от краски.

Алексей Голова 01.05.2011 - 15:10

прикалист
Воронили в натриевой селитре. Весь процесс занял два часа. Предварительно железо я ободрал от краски.

Как, сам?

С уважением, Алексей

прикалист 01.05.2011 - 15:11

Нет. Делал мастер. В частном порядке.

Алексей Голова 01.05.2011 - 15:25

Ещё интересна фотка в полный рост.

С уважением, Алексей

прикалист 01.05.2011 - 15:40

Ещё интересна фотка в полный рост.

Без проблем

Nagant 01.05.2011 - 17:29

прикалист
Приклад,база прицела,все детали с ижевскими клеймами выкинуты без сожаления. Ложе заменено на оригинальное-

что у нас приклад, а что ложа - ???

прикалист 01.05.2011 - 17:37

Мне без разницы-опечатался-щас исправлю

прикалист 01.05.2011 - 18:41

За 1200 выстрелов сделанных мною состояние ствола не изменилось. Калибр по прежнему 7.63,7.64 не проходной.

Алексей Голова 02.05.2011 - 20:46

прикалист

Без проблем

Красавица! Еще возник вопрос: чем и как заделывали дырки от молотовского крона?

С уважением, Алексей

прикалист 03.05.2011 - 15:23

чем и как заделывали дырки от молотовского крона?

Заварил сваркой на малом токе и обработал напильником.

прикалист 03.05.2011 - 18:08

где то читал-что штифт в стволе после 300 выстрелов стирается. вот он миленький....

Алексей Голова 03.05.2011 - 18:55

Блин, и разве он не влияет на кучность?

С уважением, Алексей

прикалист 03.05.2011 - 18:56

если и влияет-то не очень

Алексей Голова 03.05.2011 - 18:58

прикалист
если и влияет-то не очень

После такого следа, как то не очень верится.

С уважением, Алексей

прикалист 03.05.2011 - 19:12

А как же дырки в Ваших мишенях?

Алексей Голова 03.05.2011 - 19:26

После просмотра Вашей пули, вдруг осенило ИМХО: может на заказ(я заказывал прямо на Молоте) все кримметки на заводе делают более щадящими. Пули нет, а вот на моей гильзе метка Молота еле видна.

С уважением, Алексей

прикалист 03.05.2011 - 19:29

у меня на свм он на пуле след не оставляет. дырка видна в нарезе а штифт не торчит.

Алексей Голова 03.05.2011 - 19:34

прикалист
у меня на свм он на пуле след не оставляет. дырка видна в нарезе а штифт не торчит.

У меня анологично, тоже дырка есть,а штифт не торчит. А где брали СВМ и обычную(если конечно можно ответить).

С уважением, Алексей

прикалист 03.05.2011 - 19:51

свм в магазине-обычную с рук.

RAUFF 04.05.2011 - 12:42

вот это класс! 1200 выстр без изменений. а вот интересно. качество ствола 25-го года и 38 отличалось? у меня 25 года мосинка (ИЖ). ствол тоже-7,64 не проходной. но встрелов сделал сотни 2, не больше

прикалист 04.05.2011 - 08:21

качество ствола 25-го года и 38 отличалось?

я думаю качество было всегда отличным. чищу кстати я штатным шомполом с принадлежностью и паклей

TAURUS 04.05.2011 - 08:25

прикалист
у меня на свм он на пуле след не оставляет. дырка видна в нарезе а штифт не торчит.

У меня такая же картина...

vll.69 08.06.2011 - 13:45

со своей настрелял 2450 томпаком, а фольфом 400, 7,63 как и было.

BEDUIN 15.06.2011 - 02:10

2 прикалист:
- свои 1200 выстрелов томпаком делали?

прикалист 15.06.2011 - 09:33

2 прикалист:
- свои 1200 выстрелов томпаком делали?

биметалом-ЛПС и прочими.

BEDUIN 15.06.2011 - 22:52

Я вот тут - пользуясь удобным случаем - спрошу именно про это: значит, стрельба биметаллом не особо вредит по износу? Т.е. на несколько тысяч "нормального полёта" можно рассчитывать?..
Попутно опять же ещё вопрос:
я как-то занимался исследованием вопроса - в какие годы - начиная с довоенных лет, и в годы ВОВ - из какого материала была оболочка пуль?..

прикалист 16.06.2011 - 12:27

у меня есть в коллекции мельхиор и биметалл. томпаковых военных и довоенных не встречал

BEDUIN 20.06.2011 - 03:08

пока что, в дополнение к сказанному, могу констатировать лишь то, что трёхины 240мм любят тяжёлую пулю...

п-ф 20.06.2011 - 10:07

что трёхины 240мм любят тяжёлую пулю...

скорее длинную, нежели тяжёлую. и скорее не из-за твиста, а особенностей пульного входа. 7Н1 с массой 9,4 гр, но в габаритах тяжёлой "Д" великолепно летает из 91/30

BEDUIN 24.06.2011 - 12:30

скорее длинную, нежели тяжёлую

- набрал патронов с длинными и тяжёлыми. Предыдущие стрельбы показали, что использование патронов типа "Экстра", несмотря на 2-3-кратную разницу в цене по сравнению с обычными патронами, не даёт ощутимого улучшения показателей кучности. Важнее всего, действительно, главное - форма, вес пули и навеска пороха. И тут можно пораскинуть вариантами.

п-ф 24.06.2011 - 02:02

не даёт ощутимого улучшения показателей кучности.

а должно быть. по определению. вывод - или прицел сдох. или стреляете с трухи.

главное - форма, вес пули и навеска пороха.

это главное когда идёт разговор за лом и за миллиметры. в случае с трёхой важно количество однотипных б/п. чем больше - тем лучше. и всё. постреляете, и при прочих равных, со временем, куча сама сожмётся.

И тут можно пораскинуть вариантами.

без самокрута или халявы это иллюзия. и как следствие выброшенные деньги.

прикалист 26.12.2011 - 09:09

постреляли по железу. со 100 метров пластину толщиной 19мм навылет. патрон ЛПС..

Москвин 26.12.2011 - 09:59

Неплохо! А что за железо, часом это не подложка для рельсов?

прикалист 26.12.2011 - 10:09

А что за железо, часом это не подложка для рельсов?

она самая

FISHGUN 26.12.2011 - 23:32

Прошу не ипинать, но я, к своему стыду, не знаю что такое "томпак" и "биметал", как их различать и что из них лучше подходит для трёхи. Разъясните, пжста!

п-ф 27.12.2011 - 01:20

не знаю что такое "томпак" и "биметал",

имеются ввиду пульные оболочки. их делают или из сплава на основе меди - томпака, или из биметалла - как правило трёхслойного материала, полученного прокатом из стали и томпака.
т.е. -
первые мягче по структуре, что положительно сказывается на ресурсе ствола, и теоретически на точности/кучности, и дороже;
вторые - кондовее, и дешевле. применяются в основном для производства валовых патронов.
бывают оболочки из чистой меди, мельхиора, чистой стали, стали с гальваническим покрытием из латуни, цынка, томпака и т.д.

и что из них лучше подходит для трёхи.

в принцыпе по-барабану. на бумаге разницы вы не увидите. а цена разница в разы.
ствол биметаллом за эпизодические пострелушки на выходных не спалите.

shtift1 27.12.2011 - 09:25

п-ф
цена разница в разы.

В случае с новосибирской оболочкой разница в розничной цене патрона между томпаком и биметаллом менее одного рубля 😊...

п-ф 27.12.2011 - 10:38

это в случае если патроны одного уровня - "плюс-минус лапоть".

FISHGUN 27.12.2011 - 22:40

А можно ещё узнать, "ху из ху", т.е. какие из распространённых производителей какие оболочки делают? Как я понял, "барнаул" в зелёной гильзе - биметалл, правильно? А НПЗ бывают и биметалл и томпак, так ведь? Просто не все продавцы в ормагах могут ответить на такие элементарные вопросы.

п-ф 27.12.2011 - 23:14

во-первых материал оболочки и гильзы написан на пачке. продавцы этого не могут не знать.
2. это легко определяется магнитом. сплавы меди не магнитятся.
3. у нас только Тула и Новосибирск выпускаю коммерцыю и спорт в томпаке.

Sportbonus 08.10.2017 - 13:07

Прикольно