Хочу именно постоянник, знаю только про ТАско Супер Снайпер 16х42. Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре? Не найду никак...
У этого прицела хватает поправок и поля обзора метров этак на с20? Кто юзает, подскажите плиз...
Спасибо.
Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре?Никко стирлин снайпер 16*42.
mavicПотому что у каждого эйрганнера свои жизненные приоритеты 😊
Почему-то среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.
------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.
Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...Конец недели, понимаю 😊 Вышенаписанное относится к Nikko Stirling 12x50
Никто не юзает Falcon Menace 16x42 МР 30 СФ метрик... Цена приемлемая вроде - в два раза по сравнению с Таско СС... Неужели только из-за бренда стока переплачивать?!?
липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 миловХу-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?
mavic
Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?
mavic, 16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему. Хотя задумал сменить.
А на счёт кто на чём ездит и кто из чего стреляет - лучше не начинай. Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут, владельцев "двух евреев" умывают!!!
Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно? 😛 Буду, видимо, продавать после пристрелки Фалкона...
16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему.Варианта 2- либо тебе повезло с прицелом, такое вполне реально, либо твой уровень ниже уровня китайского барахла. У меня есть товарищ, очень классный стрелок с очень точным эдганом 4-х летней давности, с прицелом Никко стирлинг 6-24*56(тоже фиг знает какого года) не знает промахов на 100м(большинство не могут и на 50 валить кульками) и собирает с рук приличные кучи. Один раз он показал здесь кучку с рук в 5 рублей, лохи тутже забросали его каллом. С пневмофорума он ушел кстати.
Но я такой прицел выкинул после того как окончательно привык к винтовке через 3-4 тыщи выстрелов, мой опыт с китайским прицелом был не единственным, так что не надо брать исключение за правило.
Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладутПосмотри таблицы соревнований по бенчресту и варминту, там видно с какими прицелами народ стабильно занимает призовые места, много ли там Вомз-ов фигурируют? Хотя соревнования не показатель, но они хоть както отражают действительность.
mavicтут уже сравнивали и липерс 16х56 и никко 12х50, трубы совершенно идентичные как близнецы 😊 а еще, уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакинских, где и обитает пресловутый таско супер )))
Ху-я-се...
уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакинскиВ то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.
------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.
mavic
В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.
Мой Никко 12х50 мною очень любим... Оптика светлая, барабанчики нового типа, т.е. вытягиваются вверх-вводятся поправки-вщелкиваются вниз... Я стрелял с ним пару лет, а то больше,.. просто захотелось чего то новенького... Поэтому и купил Фалькон Менасэ 16х42, не продавая пока Никко. Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...
Оптика светлая
купил Фалькон Менасэ 16х42
оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".
mavic
Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".
Ну так это же хорошо, что кратность больше, диаметр меньше, а поле зрения вполне хватает для "видоискания" и прицеливания... 50-ка Никко мне с запасом хватало, поэтому и захотел попробовать 16х42...
TwilighterСравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...
Пострелял, сравнил?
"... То ли кобыла не едет, то ли я ... близорукий" 😞 ... - Ожидание стрельбы из "лучшего на порядок" прицела, скажу честно, не оправдалось... Видимо, то ли я ОЧЕНЬ здОрово привык к Никко, то ли разница в виде через оптику действительно оказывается не такой уж и большой, поскольку какого то явного преимущества Фалькона я не увидел, за исключением, естественно, крата... Но решение принимать надо будет... Хотя, сразу оговорюсь, пока так и не решил, какой прицел себе оставить... Надо ЕЩЕ настрел поделать, потому как, в принципе, не тороплюсь, а прицел себе оставлю, понятно, один...
Условия были премерзопакостнейшие... сильный ветер, дождь, холодно, ноусеры, нервы... бррр.. После пристрелки на полтос (на 7., 9. и 10. не позволили условия) все равно мазал безбожно от 2. до 8.-ти метров - 9 промахов из 9-ти... Из пристрелянного Никко со мной такого не случалось, не припомню... Надо приноравливаться...
Что пока могу сказать:
Картинка Фалькона почему то мне кажется и... вновь кажется, сколько я ни смотрел в него и приложенный сверху (а потом наоборот) Никко, "замыленной", вопреки первому впечатлению, полученному при покупке (без сравнения с Никко "по горячему", т.е. "посмотрел в один прицел на цель - сразу же посмотрел туда же в другой"). То ли на линзах растерто масло, то ли действительно у Никко оптика просветленней, поскольку он "NightEater", то ли близорукость моя вкупе с более "коротким" ГРИПом на Фальконе (глубина резкости изображения) дает на 16-ом крате такой эффект неприятный, как "мыло"... ХЗ.
Первоначальные результаты сравнения:
"Плюсы" Фалькона:
- мЕньшие диаметр объектива и общая длина, а следовательно, лУчшая компактность. Также мЕньший вес (субъективно, сравнивая в руках);
- бОльший крат - слеток на 20-ти метрах занимает третью, а то и больше, часть вертикальной линии сетки. Также на полтосе более уверенно видел попадания на мишени;
"Минусы" Фалькона:
- не фиксирующиеся, в отличие от Никко, тактические барабанчики, которые легко "крутнуть" случайно, вынимая второпях из чехла. Надо это иметь ввиду и вывести, сняв барабаны ключиком из комплекта, "ноль" на том же полтосе;
- не то, чтобы "минус", но нужно приноровится перед прицеливанием бросать взгляд поверх прицела, "наводясь" на цель... Карлу на 20-ти метрах над головой только ЛОВИЛ в прицел секунд 6-8 с непривычки.. Надо приноравливаться и привыкать...
Мнение мое субъективное, и впоследствие может поменяться.
Продолжение следует...
Поганенько выходные прошли...... 😞
И еще:
- старые поправки и в милах и в "корпусах" надо забыть напрочь;
- поехать надо на любимую просеку и размеренно отсрелять на дистанции от 10-ти до 10.-ти м с 10метровым рубежом... как в свое время с Никко... 😛
TwilighterА па чем?=) Я бедный школьких ,особых финансов нет ,а прицельчег нада=)
Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно?
Сравнение:1)Он меньше и легче чем 6-24х56.
2)Он светлее и чище чем Липерс 3-12х44.
3)Он легче, больше милов и барабанчики не торчат как у Фалькона.
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же 😊 )
Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?
bacsОгромный, тяжёлый, мутный (на кратностях от 15), узкое поле зрения, не фиксирующиеся тактические барабаны, маленький диапазон поправок, в общем не мой прицел... Мнение своё не навязываю, просто озвучиваю, понравилась только сетка - нетолстая и не тонкая, сам много лет стреляю с бюджетным липерсом 3-9*40, меня устраивает.
А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?
pepper70
Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?
РАФ1
...
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же 😊 )...
😊 Лучшее - враг хорошего!
Не смог я к 16-ти кратам приспособиться... 😛
http://www.30-06.ru/index.php?productID=8665
думаю такой взять или таску сс,ну еще есть варианты, тока сетка не устраивает. стреляю пока из китайского штурмана 4х32
У Таски СС при х10 в два раза больше поле зрения.
И паралакс у Никона от скольки?
http://www.profoptic.ru/goods/good.html?id=3397
так что остановлюсь на Таске
Бери 12х50Где их сейчас продают подешевле?
Конкретно, к сожалению, сказать не могу... 😞