Создано уже немало ножей в т.ч. специально разработанных для активной СО. Но возник у меня такой вопрос, а какая МИНИМАЛЬНАЯ прочность такого изделия?
Недале как вчера была оооочень щекотливая ситуация в которой я чуть было не схватился за нож, но под рукой оказался 2мм по толщине кухонник и я предпочел в кач-ве аргумента большой фонарь (на 3-х больших батарейках). Кто что скажет на счет толщины и прочности клинков и ножей как таковых? В каком случае стоит обеспокоиться прочностью изделия, в каких пренебречь?
Вопрос возник в свете того, что нож с безопасной рукоятью при не толстом клинке не ХО. А еще от того, что когда ставил удары по дереву - фрост сломал с пластмасовой ручкой.
фигасе.
имхо - минимум = один удар = фактически любой нож, только вот юридические последствия... фонарь в этом плане безопаснее. или палочко сантиметров 30-50 какое-нибудь. или ГБ.
судя по тому, что попался под руку только кухонник - метод Дога применить бы не получилось, а в такой ситуации нож в наших реалиях имхо отнюдь не лучшее средство.
Если верить статистике то кухониками шинкуют на раз. Так что думаю для одного случая отмахаться пофиг на толщину обуха и закалку. Вот если юзать постоянно (я не в смысле людей резать, побойтесь Бога, я про х/б задачи), тогда да, и сталька важна, и обух и т.д. и т.п.
Если верить статистике то кухониками шинкуют на раз.вот я и спрашиваю.
Вот если юзать постояннону... с этим в 5-ую палату 😊
судя по тому, что попался под руку только кухонник - метод Дога применить бы не получилосьэто метод Зингера 😊
В принципе... в голове пролетели за долю секунды несколько вариантов, чел был в телогрейке, решил лучше при случае большим фонарем по башне настучать. Да и чел был такой, давно по нему тетушка с косой скорбит.
Кстати, кухонники никто не тестил?!
фиг его, найфлайф когда-то проводил тесты бюджетных финочек, большинство неплохо выдержало издевательства. но та же мора и такой-нибудь советский убитый кухонник - разные вещи.
тем не менее, имхо, неплохо ткнуть по методу Зингера можно хоть тупым ножиком для намазывания масла, хоть пятисантиметровым китайским пёрышком за 1$
тренировка неплохо садит "снаряд", насчет убитого фроста, да еще и по дереву - не удивлен.
Кстати, НР то вроде меньше 3 мм в обухе был, если мне сколероз не изменяет
TriVXИногда такие кухонники попадаются, что любому спец. ножу фору дадут 😊
Кстати, кухонники никто не тестил?!
хоть пятисантиметровым китайским пёрышком за 1$погнул маленькую кухонную трамонтину пытаясь ПРОТКНУТЬ старую телогрейку.
тренировка неплохо садит "снаряд"возможно. Да и удары по дереву и старым покрышкам испытание еще то.
Кстати, НР то вроде меньше 3 мм в обухе был, если мне сколероз не изменяетвот сам ищу инфу по оригинальным.
Копирую свой пост из 5-ой палаты:
А я вот тут хрень всякую в ящиках перебирал и нашел 100% холодняк!
Длина клинка 165 мм
Толщина по обуху 3 мм
Выраженный подпальцевый упор глубже 4 мм. Ни по углам ни по твердости (говносталь, но 45 HRC наберется) из ХО не выходит. Ну настоящий холодняк! 😀
Давно был куплен по приколу рублей за 200 с копейками в сельском хозмаге 😊
М-дя... осталось только оттестить.
А вообще, скорее психологический фокус, как представил, что придется телогрейку кромсать, сразу ближайшие ножи показались тупыми и неудобными.
TriVX
М-дя... осталось только оттестить.
Таким же в точности кухонником на даче по-пьянке пробил стенку сарая - сосновая доска, сантиметра четыре. Безоборотное метание метров с двух. Для ножа без последствий - лишь чуть погнулся, тут же выправил 😊
Изумительная вещь для бытовухи - берешь в руку, колбаски на стол подрезать, и как-то по особенному начинаешь смотреть на собутыльников - "а все ли меня тут уважают?!" 😀
TriVX
Создано уже немало ножей в т.ч. специально разработанных для активной СО. Но возник у меня такой вопрос, а какая МИНИМАЛЬНАЯ прочность такого изделия?
Недале как вчера была оооочень щекотливая ситуация в которой я чуть было не схватился за нож, но под рукой оказался 2мм по толщине кухонник и я предпочел в кач-ве аргумента большой фонарь (на 3-х больших батарейках).
Правильно сделали. Я всегда пропагандирую ударно дробящие оружие (аналоги) , которое лучше всего применять в связке с газом (струйник или удар).
По прочности боевого ножа.
Например «тест Мака» - со всей силы воткнуть нож в дерево и выломать кусок древесины, освобождая нож приложением силы в бок (перпендикулярно плоскости клинка)
Adonis
Кстати, НР то вроде меньше 3 мм в обухе был, если мне сколероз не изменяет
Иногда такие кухонники попадаются, что любому спец. ножу фору дадут 😊
Как правило 3 ... 3,2 мм. Но известны советские армейские ножи и толщиной до 2,4 мм включительно.
Правильно сделалиТа, когда припрет, голова работает не хуже компа, прикидывая варианты и их последствия. Причем ДОДУМАТЬ все о чем успел подумать успеваешь уже ПОСЛЕ конфликта.
На страховке бал небольшой фолдер на внешнем кармане блюк (притом фолдер был открыт и удерживался на клипсе клинком вниз внутри кармана).
Например «тест Мака»не слыхал.
Прочность ножа для СО зависит от силы применяющего и масссы резаемого...
Прочность ножа для СО зависит от силы применяющего и масссы резаемого...интересное мнение, а подробнее?
Кстати, а почему никто ничего не скажет о рукоятях? Монтаж ручки ИМХО тоже немаловажная деталь которая влияет на прочность всего изделия.
Ну вот воткнули нож в опонента. О врядли стоял спокойно до етого и врядли будет и дальше стоять спокойно. А вы сильно сжимаете рукоятку, он дергаетса в сторону... тут и можно сломать.
Все. Надо тестить ножи послебее. Zilraen! Ты как на это смотришь?
Одному задолбало, не интересно.
ZilraenИМХО, эту тему в данном разделе давно пора запретить поднимать. Надоело!
имхо - минимум = один удар = фактически любой нож, только вот юридические последствия... фонарь в этом плане безопаснее. или палочко сантиметров 30-50 какое-нибудь. или ГБ.
TriVXЛюбым кухонником зарезать можно запросто - об человека не сломается.
Но возник у меня такой вопрос, а какая МИНИМАЛЬНАЯ прочность такого изделия?
Тем более, нет смысла обсуждать толщину клинка в отрыве от обсуждения стали, особенно её закалки.
Любым кухонником зарезать можно запросто - об человека не сломается.
----
У америкацев в экспозициях войны на Тихом Океане есть сломанные в рукопашке М-3 (было в солдате удачи в переводной американкой статье про военный нож). По легенде - об грудину. За Ка Бары не знаю.
Любым кухонником зарезать можно запросто - об человека не сломается.если погнетса тоже радости мало.
Тем более, нет смысла обсуждать толщину клинка в отрыве от обсуждения стали, особенно её закалки.согласен. Тем боле и от ширины зависит. Спусков и тд.
Еще бы добавил, что в зависимости от сезона (лето-зима).
Майор
У америкацев в экспозициях войны на Тихом Океане есть сломанные в рукопашке М-3 (было в солдате удачи в переводной американкой статье про военный нож). По легенде - об грудину. За Ка Бары не знаю.
Если Вы об этом:
то ИМХО, не все так страшно... 😊 Ну отломился маленький кусочек (в эллипсе), но на боевую функциональность не повлиял. SOF N11, 1997г.
`Круто... а то я про снятие часовго только по телеку слышал
`Круто... а то я про снятие часовго только по телеку слышалэто про вторую мировую?
те ножи ВОВ, которые я видел в музее явно были менее 3.2 мм - порядка 2.8, видимо.
советские охотничьи ножи комбината МООиР тоже были 2.8
при длине клинка до 130 мм жесткости его хватает - нож не гнется при ударе.
при более длинном клинке, конечно, этого явно мало.
При канонической длине 180 мм минимальная толщина где-то 4.5 мм, по крайней мере не менее 4
при 150 можно ограничиться 3.7, при 140 - 3.3-3.5