Почему Вадим Вадимович не показывает своё новое детище?
Прикольный силуэт))Вот только не тонковата ли ручка?
Так вроде были уже, по карйней мере этот точно где-то видел.
неее, такого небыло
Рукоять такая на каком-то точно была. Точно помню. Только вроде маленький был
Ужасть...
Может скоро вообще рукоять затачивать начнут специально для неудобства и травматичности ?
Простите если чего не понимаю.
У меня был похожий проект от тов. Скрылева как вариант скрещивания
ножа и кастета вне влияния ГОСТ. а .
Возможно этот проект еще будет даже к Клинку в металле..
Вообще я удивлен что у Вадима появились столь активные агенты - я был
уверен что Инициатор имеет консервативные позиции насчет
демонстрирования своих изречений в металле...
вариант скрещивания
ножа и кастета
А смысл ?
И ничего я не агент)))
просто нож понравился ТТХ хотел узнать))
woland666А смысл ?
Как говорит Вадим - обычный хват интересен тем ,что для удара кулаком ничего не надо перехватывать.
А тут еще между пальцев железяк торчит - вроде какая-то помощь в ударе
А зачем бить кулаком, когда в руке нож ?
Дык. елы палы. мало ли ситуаций бывает. нож в руке не последний аргумент.
Так имеется в виду бить костяшками руки вооружённой ножом.
Почему Вадим Вадимович не показывает своё новое детище?если сложится, заберу в субботу сие )
Новый Кондрат...вроде был разговор ,БАБОЧКА ..вот ,вот.))))))))))
woland666
А зачем бить кулаком, когда в руке нож ?
Да просто чтоб не зарезать. Какие все брутальные прям.
Зачем в руке нож ? Чтобы выиграть приоритет и продолжить превосходство для достижения целей изначального конфликта.
Если цель уничтожение объекта - то да, смысл есть в вопросе.
Если цель решение ситуации с опасностью воздействия
вторичных целей с превосходящими средствами поражения
оператора, то есть смысл поражения первичного объекта
не фатальными средствами с целью обеспечения отхода оператора без
признаков поражения первичной цели и без возможности отслеживания дальнейшего местоположения оператора.
Если нож в руке - это всего-лишь превосходство в конфликте.
И не более того !!
У любой пушки есть откат..
Не надо кидать ядерную бомбу если просто она есть - радиус радиации может вам неизвестен..
Не надо стрелять только если есть из чего - надо еще думать куда и зачем - не факт что рикошет вас не уничтожит..
Так имеется в виду бить костяшками руки вооружённой ножом.Дык не надо костяшками. Там из кулака будет такой классный кусочек металла торчать. Им так отоварить мона, мама не горюй.
Да просто чтоб не зарезать. Какие все брутальные прям.
А, ну тогда понятно.
У нас просто разные требования к ножу.
Для меня нож это то оружие, которое применяется только в тех случаях, когда надо срать на все законы и меры самообороны, что бы живым остаться или не покалеченным.
Для толерантной самообороны с стиле "Рашка" есть ГБ и руки-ноги.
Не надо кидать ядерную бомбу если просто она есть - радиус радиации может вам неизвестен..
Ну вот о том же.
Ядерную бомбу не кидают на голову каждому встречному гопнику.
Есть определённые ситуации, когда надо её применять.
Так же и с ножом.
iNCUBUSКак говорит Вадим - обычный хват интересен тем ,что для удара кулаком ничего не надо перехватывать.
А тут еще между пальцев железяк торчит - вроде какая-то помощь в ударе
обычный? или может обратный?
при обычном-то хвате бить как раз как-то несподручно - того и гляди нож себе в морду воткнёшь ))
woland666Ну вот о том же.
Ядерную бомбу не кидают на голову каждому встречному гопнику.
Есть определённые ситуации, когда надо её применять.
Так же и с ножом.
Идея про бомбу не в том чтобы понимать буквально..
Вы имеете абсолютное оружие и встречаете враждебный объект, который
явно демонстрирует признаки возможности помешать вашим запланированным действиям своим вмешательством.
Имеет-ли смысл применять к враждебному объекту упоминаемое оружие ,
100% решающее ситуацию с ним путем различной степени нейтрализации,
но не решающее возможности полного контроля вами дальнейших событий ,
косвенно относящихся к нейтрализации вами объекта ?
Да - объект нейтрализован. Но контроль над ситуацией обретен-ли ?
Ваши действия могут быть документированы с помощью средств внешнего наблюдения,
возможны свидетели ваших действий,
возможно вы оставили компрометирующие вас следы вашей деятельности..
Является ли гарантированный путь первичного превосходства над ситуацией,
путем использования категорически эффективных средств воздействия
наиболее правильным в дальнейшем развитии или эффективность должна быть
просчитана изначально от пути развития ситуации ?
Да - можно утверждать, что развития может и не быть, так как уже будет некому участвовать в развитии..
Но не является-ли данная ситуация всего-лишь проблемой предыдущих событий, приведших именно к ситуации образования критического столкновения ?
Вы имеете абсолютное оружие и встречаете враждебный объект, который
явно демонстрирует признаки возможности помешать вашим запланированным действиям своим вмешательством.
Имеет-ли смысл применять к враждебному объекту упоминаемое оружие ,
100% решающее ситуацию с ним путем различной степени нейтрализации,
но не решающее возможности полного контроля вами дальнейших событий ,
косвенно относящихся к нейтрализации вами объекта ?
Для каждого случая разное оружие.
Viper NS
если сложится, заберу в субботу сие )
Покажешь ??? Небось не один привезешь 😀 😀 😀
woland666Для каждого случая разное оружие.
Я о том-же..
Если в рюкзаке АКМ, а в кармане газ. балончик за 50 руб - то вполне возможно что лучшим в ситуации окажется именно балончик, результат
достигнут, а вероятность опасного отката в дальнейшем меньше..
Откуда собственно разговор и пошел - ударить Кондратом можно и нужно именно тогда, когда смысла резать нет для достижения цели.
Возможно нож и оказался в руке с связи с критической ситуацией, но
ведь ситуация могла с появлением ножа перейти в стабильную фазу и
резать и крамсать вроде-бы и лишнее.. Но и убрать или перехватывать поудобнее как-то времени не хватает - вот и вариант для кастетного
хвата за рукоять..
Покажешь ??? Небось не один привезешьне встретился тут с Вадимом. попозже придет.
зато очччень здоровую наваху покажу 😊 ее забрал
Ну так где наваха то?
Ну так где наваха то?на столе. уже 2шт.
Толпа скандирует: "Фотки! Фотки!"
жду - недождусь, когда же наконец он у меня будет!!! уже ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ в ожидании! :-(
жду - недождусь, когда же наконец он у меня будет!!! уже ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ в ожидании! :-(
жду - недождусь, когда же наконец он у меня будет!!! уже ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ в ожидании! 😞
dbh114У меня процесс покупки занял 3 месяца.
уже ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ в ожидании! :-(
У меня процесс покупки занял 3 месяца.Настоящие художники говна за пару дней не лепят)))))))))))))