Для ребёнка, до 1 тыс. Евро.
По цвету подбираете?
KDmitryНет. Чтоб птичка вылетала...
По цвету подбираете?
плохой лисенок
Нет. Чтоб птичка вылетала...
Тогда вам советский аппарат "Чайка" ! Я таким начинал .
hamster2005Да мне то никакой не надо. Мне для Дочки...
вам советский аппарат "Чайка"
Ребенку лет то сколько?
В зависимости от этого надо выбирать между аппаратом в защищенном корпусе (до 15 лет) или отдать приоритет нормально снимающему аппарату (15 лет и выше, при наличии желания снимать)
В типовом случае предпочтительнее сначала купить защищенный аппарат
Михаил HORNET13 лет, но качество снимков Никон L-810 её уже не устраивает.
лет то сколько?
Не верю 😛 надо драйвер перепрошить ruki.sys
Ну тогда вариант Nikon 1J будет самое оно, раз уж l810 не устраивает
1 Никон d7000,
2 D90,
3 Кэнон 600 и выше до Марка 1-2
Думаю, Никона 1 J1 будет пока более чем достаточно, реально быстрая и компактная камера, и стоит всего 14900 с китовым объективом
Снимает хорошо! Не как Лейка Х1 быть может, но и стоит не 70000 рублей
А все зеркалки даже начального уровня слишком велики, что толку что они снимают лучше - таскать их с собой неудобно, а если со внешней вспышкой то вообще, тем более ребенок
Поэтому МАКСИМУМ что тут нужно покупать - системную камеру ("беззеркалку")
Самая лучшая концептуально системная камера - у Никона (они не без недостатков, но по сумме все же предпочтительнее, с учетом приоритетов)
И что вообще снимает такой ребенок, что начал (а)? учиться снимать с суперзумом? Может, он снимает посетителей на нудистском пляже, где зум 26 то что нужно 😛? Поэтому нужно понять, для чего, а потом уже советовать
А то в зеркалах суперзумов нет, там 10х почти предел
Ну а в плане несомненного качества подобрать зеркалку + 2 вспышки SB800 от Никона за 1 тыс евро реально, если действительно ребенок хочет стать фотографом
Михаил HORNET, Вы понимаете, что разговариваете сами с собой? Ну не хочет ТС требуемые параметры камеры обнародовать. Это как в анекдоте, жену найти, без ХХХ, но работящую.
alpiВот такой сегодня и взяли. С объективом на 18-105. + две карты памяти+ кофр+ светофильтр+ шнурок для крышки...
Никон d7000
Всё про всё в 50 000 вышло.
KDmitryЯ просто ничего в этом не понимаю и учиться не хочу... не знаю я параметров, кроме - "Сколько денег?" 😊
Ну не хочет ТС требуемые параметры камеры обнародовать
Дядьки в магазине посоветовали- я и купила... у них там и подороже фотики были, и за 140 тыс. и за 200... Думаю, что не обманули, ну и доча там чего то понимает, что ли...
Ну взяли то хорошую вещь, но зачем ДВЕ карты памяти??? Я понимаю, что там два слота, но одной на 64 было бы вполне достаточно, светофильтр не забыли, а вот вспышку не купили, а вспышка это первый предмет после фотоаппарата
Правда, картина 13 летней девчонки с килограммовым фотоаппаратом и вспышкой впридачу ( еще грамм 400) как то пока не очень складывается 😛
Но сам аппарат, несомненно, весьма и весьма зачетный
Первый предмет - объектив! 😛
Там китовый вполне нормален, по крайней мере на первое время точно, а без вспышки красивого рисунка и половины ночных съемок не будет
Михаил HORNETСказали, что если глюкнет 64- то будет обидно потерять столько фотографий, поэтому порекомендовали 2 по 32 но десятки. Одну под фото, а другую под видео, если снимать будет. У меня на видеорегистраторе стоит 64/10, дак раз в три-четыре дня виснет.
но зачем ДВЕ карты памяти??? Я понимаю, что там два слота, но одной на 64 было бы вполне достаточно
Михаил HORNETДети ночью спят, да и в помещениях снимать не собирается. Хотя сказала, что в сентябре нужно купить вспышку и ткнула пальцем в перископ за 16 000. Ну, надо- значит купим! 😊
а без вспышки красивого рисунка и половины ночных съемок не будет
Михаил HORNETИменно так Дядьки- продавцы и сказали...
Там китовый вполне нормален, по крайней мере на первое время точно
Не поверите, но днем на солнце без вспышки крайне хреново
Кстати 13-летние уже ночью спят не особо 😛 так что вспышка, а точнее минимум две вспышки , раз уж вы купили 7000 типа SB800 или 910 нужно приобрести ( это как раз и был тот перископ, на который указала дочка)
Пока же можно купить легкую и удобную в ношении SB400, она не так функциональна, зато не дорогая -4500 руб и как раз нацелена на аутдорную съемку, потому как пользоваться встроенной вспышкой с ее смешным ведущим числом не стоит, а БЕЗ ВСПЫШКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ ФОТО можно снять только утром или вечером, в весьма узкий интервал времени
SB400 и в помещении вполне поможет снять - у нее головка то отклоняется по вертикали
Михаил HORNETЗначит купим! 😊
раз уж вы купили 7000 типа SB800 или 910 нужно приобрести
Михаил HORNET
БЕЗ ВСПЫШКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЕ ФОТО можно снять только утром или вечером, в весьма узкий интервал времени
Рассматриваю старые фото, ощущаю некий когнитивный диссонанс - с одной стороны - фото явно хорошие, местами даже очень. С другой - вспышек тогда не было.
А еще можно уйти с яркого солнца в тень и/или воспользоваться отражателем.
Михаил HORNETКупили... и фильтр поляризационный, что ли... за 100 евро... для съёмок на солнце, вобщем...
910
Раз пошла такая пьянка с позволения ТС добавлю свой вопрос, чтобы новую тему не создавать: Panasonic Lumix DMC-LX5, Canon PowerShot S100, Nikon Coolpix P310, Olympus XZ-1-помогите выбрать ув.знатоки фотодела,цена примерно +-2тыс разницы.Отзывы разные.С ув.
Old SurgeonИз этих - Olympus XZ-1 Если очень важно макро - тогда Panasonic Lumix DMC-LX5
Раз пошла такая пьянка с позволения ТС добавлю свой вопрос, чтобы новую тему не создавать: Panasonic Lumix DMC-LX5, Canon PowerShot S100, Nikon Coolpix P310, Olympus XZ-1-помогите выбрать ув.знатоки фотодела,цена примерно +-2тыс разницы.Отзывы разные.С ув.
Кэнон вышел так себе. У Никона маленькая матрица. Другие модели Вы к рассмотрению не предложили.
Из этих - Olympus XZ-1 Если очень важно макро - тогда Panasonic Lumix DMC-LX5Кэнон вышел так себе. У Никона маленькая матрица. Другие модели Вы к рассмотрению не предложили.
Спасибо! Olympus XZ-1 мне тоже больше других понравился, значит угадал.
Раз пошла такая пьянкаТем временем бюджет покупки апгрейдов для сабжа уже вплотную приблизился к 100 тыс. руб. Да-а-а... не дешевое это дело дело... фотография...
Только сначала надо концептуально определиться, что нужен - ультразумов- компакт или обычный компакт
Только сначала надо концептуально определиться, что нужен - ультразумов- компакт или обычный компакт
ответ:
Принципиально ультразум мне не нужен,как видно нужен компакт со светлой оптикой с диафрагмой от 1.8 и 2,0 да вот эта модель даже больше понравилась чем Olympus XZ-1 а имеено Fujifilm FinePix X10(хотя цена уже кусается).
Так Фуджи Х-Pro1 еще лучше
И кстати да, нынешний хит Sony RX-100, с матрицей СХ
Что тут сказать - картинка то у этой Сони все равно от мыльницы, хотя Никон1 с такой же по размерам матрицей и менее светлым объективом имеет картинку ЛУЧШЕ
При этом RX100 стоит 27000 рублей, XZ-1 12500 рублей, а Никон 1J1 с китом 10-30 13000 рублей
Никон как бы не компакт и не 1.8. Фуджи тоже. Очень часто потребительские качества товара коррелируют с ценой. Впрочем, здесь цена на Сони и Никон мало отличается.
плохой лисенок
13 лет, но качество снимков Никон L-810 её уже не устраивает.
810 этож модель теущего года?
С такими запросами к очередной игрушки - она Вас разорит!
Никон 1 J2 с объективом 11-27 уже практически компакт, пусть чехол под него будет чуть толще, но удобство носки его от этого не пострадает, словосочетание " помещается в кармане" применительно к фотоаппаратам - это гипербола, все их носят в жестких чехлах по размеру фотика, поскольку предмет достаточно дорогой и весьма нежный, который обычно пристегивают или к поясу, или одевают на шейный ремень, или кладут в сумку ( в сумку могут положить и без отдельного чехла)
Ни разу не видел человека с фотоаппаратом в кармане джинсов
Я фотоаппарат ежедневного ношения ношу в сумке, в сумке он в легком мягком нейлоновом чехле, при необходимости его можно повесить на шею. Это Никон S4
Специально в магазине померил - в эту же сумку войдет и Никон 1J2 c этим объективом ( мерил понятно J2 с блинчиком с учетом увеличения размера)
Цена на RX100 в рублях пока 25000-27000 рублей, курс к доллару на сайте ЦБ
Это очень дорого
Несомненно, камера интересная и содержит инновации, на которое Сони стала богатой в последнее время, даже можно сказать, что в плане фото Сони стала фонографической фирмой, а не фирмой бытовой техники
Вопрос, что за два стопа хотят ВДВОЕ больше денег
Олимпус XZ-1 c тем же 1,8 вначале, причем в теле у него 2,5, а не 4,9, как у Сони, с немного меньшей матрицей 1/1,63, стоит 12500 руб
Я считаю, что разница в качестве фото, судя по сэмплам, во- первых, отсутствует как класс, а во вторых за нее тетя Соня просит непомерно дорого
Что можно сказать по сэмплам - качество фото у нее, несмотря на " дюймовую" матрицу- от мыльницы, до младших зеркалок далеко.
Никон 1, несомненно, имеет ЛУЧШУЮ картинку, несмотря на такую же по размеру матрицу и менее светосильный объектив
Таким образом - RX100 стоит столько же, сколько Nikon 1V1с китовым 10-30 + вспышка ( поворотная!!!)
По качеству картинки Никон рвет Соню как Тузик грелку, а уж с нормальной вспышкой и подавал. Плюс за Никон такой важнейший на самом деле параметр как скорость и точность! фокусировки, о которых тут почему то не упомянули, хотя этот параметр едва ли не более важен
Я тут специально пересмотрел множество чужих, да и своих снимков, не из тех, что выложены, а именно что слиты целиком с фотка с отдыха
Так вот, порой до 60%!!! если не больше снимков имеют проблемы с фокусировкой, часто виден провал сюжета из-за запоздавшей фокусировки, ну а снимки вечером вообще ужас
Портретник из Сони никакой - на портретном ЭФР у него диафрагма будет не 1,8, а 4
Так что задник придется размывать програмными средствами,
У зеркалок, даже самых что ни на есть младших , с охаянными мало разбирающимся в этом человеком китовым объективом 3.5-5.6 СОВЕРШЕННО другой рисунок, более " воздушный" и " объемный", на большом экране без ресайза разница видна самым что ни на есть невооруженным взглядом
Итого:
Камера компактная более менее и может быть носима в плоском чехле или кармане сумки - это ее самый большой плюс ( кстати, все постоянно говорят о карманах джинсов или курток, но я никогда не видел, чтобы кто то носил так фотик, все носят в чехлах или просто в сумках) однако ей на пятки наступает Никон 1J2 с объективом 11-27, который удалось сделать в два раза тоньше прежнего 10-30 ( он практически с блинчик). В таком раскладе преимущество в компактности Сони уже не так очевидно, но останется преимущество в зуме
Качество картинки лучше, чем в среднем у мыльниц и в опытных руках будет еще лучше, но если ее возьмет чайник, то качество его картинок сильно не улучшится, какие то улучшатся, но рост стопов съест неточность фокуса и не резкость объектива на открытых диафрагмах, по крайней мере РАЗНИЦУ В ДВА РАЗА по цене точно не увидеть
В общем цена очень дорогая, а пользы реально немного
Гораздо более разумная покупка системная камера Никон 1, к которой и объективы сменные есть, и старшая модель оснащена полноценной вспышкой
А из компактов по цена/ возможности/ габариты лидер не поменялся - это по прежнему Olympus XZ-1
Вот если бы RX-100 стоил 15000 рублей, его конкурентоспособность была бы намного более другой, а за 25000 тут будут цепляться к каждому недостатку, потому как стоит взять отдельную сумку (а сильно ли утяжеляет легкая фотосумка? Против фото чехла немного меньших размеров) и за 22000 можно купить не много ни мало Никон D5100 ( или лубую другую такого класса) который по качеству картинки/ удобству, В ОСОБЕННОСТИ в руках чайника не идет с сони ни в какое сравнение, оставляя ее далеко позади
В рабочем положении легкая зеркалка типа 5100 носится на шейном ремне ( можно через плечо) или в руке ( с использованием петли) - надо просто понять что важно - испытать гипотетические временные неудобства, связанные с ношением нормальной полноценной камеры, или потом всю оставшуюся жизнь смотреть унылые смазанные фото в своем домашнем альбоме на память об этой уникальной поездке
Тут кстати, товарищ bondis абсолютно неадекватно выразился, называя младшие зеркалки г- зеркалками, Г у него в голове, а младшие зеркалки ДАЖЕ В РУКАХ ПОЛНОГО ЧАЙНИКА дают качество фото НА ПОРЯДОК лучше, чем компакт - скорость и точность фокусировки при достоинствах большой оптики оказывают решающее значение, плюс оптический видоискатель, который радикально изменяет удобство прикладки и считай что добавляет стоп, поскольку эта визировка на вытянутых руках этот же стоп вечером отнимает
В общем 25000 абсолютно не адекватная цена за то качество, которое она может дать и по- прежнему видно, что алгоритмы внутри камерной обработки у фирмы Сони хоть и улучшились, но до Кэнона и Никона пока не доросли, а по качеству матриц Фуджи тоже не догнали.
Выставить задорого то не сложно, только кто купит компакт с НЕБОЛЬШИМ преимуществом против в два раза более дешевого?
По цене разницы в два раза как бы ну совсем нет: http://www.nikonusa.com/Nikon-...Nikon-1-J1.html
http://store.sony.com/webapp/w...mber=DSCRX100/B
Это цены изготовителей. В рознице на Никон сейчас есть скидки потому что он давно в продаже и на подходе обновленная модель. К декабрю Сони тоже пойдет со скидками, кому это принципиально. Качество изображения у них сравнимое на сколько я могу судить, с некоторым преимуществом у Сони в разрешении и диапазоне глубины резкости. Ну а по поводу компактности, мне например интересно брать с собой камеру на велопрогулки. И именно в карман, потому что сумкой нагружать себя не хочется, а на поясе я предметы не ношу, не будучи милиционером. Поэтому все, что нельзя положить в карман, для меня интереса не представляет. Но это, конечно, личные ньюансы.
В карман чего? Опять эти преувеличения
В карман брюк НА ВЕЛОСИПЕДЕ он будет мешать
В карман куртки? В нижний для рук? Чтобы он выпал? Или у Вас куртка в стиле М65 с огромными карманами? В верхний на груди? И он у вас ТАКОГО размера, что туда войдет эта Сонька??? В джинсовую куртку она не войдет, да и жарко на велосипеде в куртке, ну в какую осеннюю затихнуть можно, но удобно ли?
Остается только боковой грузовой карман тактических брюк - и что, удобно реально так ездить??? А внешний вид? А остальные вещи, все эти пистолеты- револьверы- ножи - мобильники? Тоже по карманам ? Куда удобнее с чехлом, а все вещи - в маленьком рюкзаке на 10 л, там же и гидратор
Цены у нас, где я живу, розничные, а других и нет, если мы говорим о гарантийном товаре - 25000 за Соню и 13000 рублей за Никон 1
По сэмплам УВЕРЕННО вижу, что Картинка с Никона много лучше и с ДД там нет отставания
13000 рублей за Никон 1
Хорошо, а если взять Sony Alpha NEX-C3 или Sony Alpha NEX-F3 с блинчиком, что по размерам и цене не больше чем Никон 1-то Сони Нексы просто скушают по качеству Никон 1.С ув.
Old SurgeonХорошо, а если взять Sony Alpha NEX-C3 или Sony Alpha NEX-F3 с блинчиком, что по размерам и цене не больше чем Никон 1-то Сони Нексы просто скушают по качеству Никон 1.С ув.
Начнем с того, что F3 в комплектации с блинчиком и китом 18-55 стоит не 13000 и даже не 18 000, а порядка 25000
Во вторых блинчик у сони огромный - с кит 10-30 у Никона и совершенно уродский, это заглушка для байонета
В третьих Ваше представление о высоком качестве съемок NEX сильно преувеличено. Средними неумелыми руками в джипеге они снимают ПОЗОРНО, у меня есть целая перекаченная коллекция снимков Нексом-3, 40% из них нерезкие, цвет отстойный, по краям снимка мыло, снималось китом 18-55
С другой стороны много ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫХ сэмплов, но снимали профи и пользовались РАВ и лайтрумом
Если у Вас есть время повозиться с каждым снимком минут 30 - берите Сони, из него действительно на ксимуме можно выжать больше, но потребуется нетривиальное знание фотошопа
Передние карманы обычных брюк из Кабелас, или не сильно узких джинсов. С аппаратом размера Сони ездить так удобно (не забывайте, я в этом кармане Леди Смит проносил пять лет и не жужжал). Больше барахла я с собой не беру кроме гаражеоткрывателя и носового платка. Иногда кошелек, если планирую есть по дороге.
Никон 1 на мой взгляд очень неудачная концепция, ни рыба ни мясо с его относительно маленьким сенсором и некарманными размерами. Наверное поэтому у него и цена в рознице соотвествующая при том что цена изготовителя заявлена такая же как на Сони. Если бы за ними народ в очереди выстраивался, цену бы не снижали.
NEX-5 я год назад пользовался в течение двух с небольшим недель. По моим оценкам качество снимков у него где-то посередине между Никонами Д40 и Д5100. В принципе если бы сейчас подыскивал замену мыльнице, то наверное взял бы NEX-5N с объективом 18-200 или что-то из Панасоников. Но в дополнение к зеркалке они малоутилитарны.
Alexandr13Сама займусь фотографией! Оказывается, это увлекательнейшее дело! И никаких тебе фотоувеличителей и бачков с фиксажами! 😛 Тем более, что из руководства по фотоаппарату она прочитала целых четыре страницы. И с собой его уже не таскаем... Похоже, в фотографов мы наигрались, вобщем! 😊
она Вас разорит
плохой лисенокА ведь в этом и был самый смак 😊
И никаких тебе фотоувеличителей и бачков с фиксажами!
плохой лисенокИ зачем тогда новый аппарат?
Похоже, в фотографов мы наигрались, вобщем!
Alexandr13Поздняк метаться! 😊 Куплено уже!
И зачем тогда новый аппарат?
Ну тогда поздравляю 😊
Михаил HORNET
Если у Вас есть время повозиться с каждым снимком минут 30 - берите Сони, из него действительно на ксимуме можно выжать больше, но потребуется нетривиальное знание фотошопа
неправда. NEXы - одни из немногих на рынке, если вообще не единственные камеры, которые выдают отличный камерный JPEG, не требующий вообще никакой постобработки. на мой глаз - картинка очень похожа на пленочную
в области перехода к светам, как и на пленке, можно не бояться немного пожечь света ради проработки средних тонов и теней, если надо.
W1REDнеправда. NEXы - одни из немногих на рынке, если вообще не единственные камеры, которые выдают отличный камерный JPEG, не требующий вообще никакой постобработки. на мой глаз - картинка очень похожа на пленочную
в области перехода к светам, как и на пленке, можно не бояться немного пожечь света ради проработки средних тонов и теней, если надо.
Если бы своими глазами унылых снимков не видел - я бы поверил
Видимо, есть крайне сильная зависимость от прямизны рук, камерный Джипег там никакой
плохой лисенок
) Тем более, что из руководства по фотоаппарату она прочитала целых четыре страницы. И с собой его уже не таскаем... Похоже, в фотографов мы наигрались, вобщем! 😊
А вы займитесь фотосъемкой голых женщин, это затягивает 😛
Михаил HORNETунылое г. для высера в интернеты чем угодно наснимать можно, чем и занята куча народу. и вообще - верить никому нелья (с) 😀 мне - можно. ибо
Если бы своими глазами унылых снимков не видел - я бы поверил
1. у меня он есть - точнее, формально это женин аппарат. но я КРАЙНЕ охотно при любом случае его заимствую. еще бы - снимает замечательно, а весит в несколько раз меньше, чем моя снасть. конечно, если требуется снимать 80-200/2.8 - тогда вопросов нет, тут просто для баланса нужен хороший противовес.
2. это не первая и не единственная моя камера, есть с чем сравнивать.
вот по компактам я сразу скажу - профан. хотя A70 держу на работе - хорошее макро нужно часто, показать "вот тут и тут" гораздо проще, чем пытаться объяснять словами китайцам с ихним английским 😀 😀
NEX, кстати взял далеко не сразу. покрутил, посмотрел - как-то не впечатлится изначально. потом посмотрел внимательней. и прикинул, что за $360 объектив нормальный найдешь ли, а тут к объективу еще и задняя крышечка есть. и отличное решение проблемы - не таскать с собой каждый раз несколько кг стоимостью в несколько тысяч. это многого стоит.
нет, NEX - классная штука. серьезно.
Я не спорю, что он хорош, но Никон 1 еще компактнее, а Фуджи снимают еще лучше 😛
нет, NEX - классная штука. серьезно.
В том и дело,свой NEX я подарил дочери,себе взял зеркалку начального уровня
теперь понял что позарез нужен компакт(лучше беззеркалка, но макс компактную)
из компактов до 15 тыс ничего хорошего, дороже брать нет смысла, потому что есть беззеркалки.Видимо буду брать как второй аппарат на каждый день все таки беззеркалку(Olympus PEN E-PM1 например )
Михаил HORNETПапаша! Вы дурак, что ли?
А вы займитесь фотосъемкой голых женщин, это затягивает
Old Surgeon
взял зеркалку начального уровня
теперь понял что позарез нужен компакт
😀 😀
плохой лисенок
Папаша!
Ты рот свой закрой и на себя в зеркало посмотри
Михаил HORNETА что не так с зеркалом?
на себя в зеркало посмотри