Коммерческая фотография (свадебная, индустриальная итд)

Предлагаю тут обсуждать коммерческую фотографию и аспекты связанные с ней.

Ну наконец-то 😊 Покритикуйте. Фото с парада невест во Владикавказе.

Это профессиональная съемка ?!
Невеста на втором снимке подчеркнуто безобразна,
последний снимок - невесты не видать за букетиком...
Первый снимок был бы удачным, если из него убрать все лишнее - детишек с колясками, скучащих "невест" .

Это парад невест все-таки, так что детишки с колясками и должны были присутствовать. По второму снимку, ну захотел человек именно так сфотографироваться, ну почему нет. Насчет третьего - ее и не должно было быть особо видно. Фотографии выбраны специально не самые удачные. Именно для того, чтобы послушать(почитать) критические замечания. На хороших снимках замечания как бы не требуются. 😊 Спасибо за критику, но хотелось бы большего конструктива. То что вы написали - это совершенно очевидные вещи. И еще раз спасибо.

Пож@рник
Это парад невест все-таки, так что детишки с колясками и должны были присутствовать.

Есть много способов убрать ненужные детали со снимка.

Пож@рник
По второму снимку, ну захотел человек именно так сфотографироваться, ну почему нет.

Да, но совсем не обязательно снимок сохранять...

Есть много способов убрать ненужные детали со снимка.

Да, но совсем не обязательно снимок сохранять...

Похоже, мы на разных языках говорим...

На первом снимке можно все так оставить но задний план размыть, так что бы пара в центре выделялась. Ведь она и есть главное на снимке. А композиция понравилась, просто мешает что много шума за мотивом. Особенно невеста которая под рукой "главной" невесты.

Второй снимок тоже не понравился. Задумка понятна но земля на переднем плане как то портит общий вид. Зеленые цвета на заднем плане сделал бы по интенсивнее наверно и задний план опять же чуть размыл (но не так сильно как на первой надо было бы).

На третей фотке соглашусь с хамстером - букет закрывает лицо слишком. Но это ничего - если бы невеста открыла глаза и смотрела в камеру с улыбкой или хмм не знаю как описать...с нежным прищуром (как женщины умеют смотреть) было бы намного лучше. И голова лошадки на заднем плане как бы портит впечатление.

И еще я бы сделал кожу более гладкой, волосы слегка бы убрал на руке (у третей)...короче обработал бы их побольше. Так как не документальная съемка это вполне неплохо было бы.

есть вопрос о регалиях.

за бугром все просто - самые авторитетные издания (PP, AP) публикуют ежегодный топ-10. критерия два - цитируемость (упоминания в центровых медиа) и заработок. гамбургскийгамбургерный счет. что значит такой топ? можно вспомнить, что интервью DDD (Дэвида Дункана) в PP, по поводу его знаменитых "The First Five Days", где он упомянул о линзах Никон, превратило маленький заводик с едва тысячей работников в столп мировой фотоиндустрии. это как Волгу в лотерею выиграть - только еще круче 😀

по России - как-то все мутно, сколько не искал - никто не признается, кто есть лучший.

???
вообще есть какой-то признанный, авторитетный рейтинг? если есть - по каким критериям ранжировка?

Похоже, мы на разных языках говорим...

На первом снимке можно все так оставить но задний план размыть, так что бы пара в центре выделялась. Ведь она и есть главное на снимке. А композиция понравилась, просто мешает что много шума за мотивом. Особенно невеста которая под рукой "главной" невесты.

Второй снимок тоже не понравился. Задумка понятна но земля на переднем плане как то портит общий вид. Зеленые цвета на заднем плане сделал бы по интенсивнее наверно и задний план опять же чуть размыл (но не так сильно как на первой надо было бы).

W1RED
вообще есть какой-то признанный, авторитетный рейтинг? если есть - по каким критериям ранжировка?

А если нет, создадим? Можно было бы мозги раскинуть на этот план.

По ссылки в другой теме, да Вы правы, ссылку вы не на нра давали. Разные страны, разные вкусы. Но все равно фотки как для свадьбы ужасные.

Пож@рник
В таком случае наверное надо подрезать передний план, так как бордюр на переднем плане и кусок воды тоже не айс смортятся.

Не надо. Тут с переднем все нормально. Задний проблематичен. Если займетесь фоткой и размоете задний - оставьте кусочки резкими, для эффекта. Например первых трех невест с права. Они как бы часть композиции. Ну и руки на здании. Короче там поиграться надо, что бы посмотреть как будет. А если в будущем там фотографировать опять будете и такую фотку сделайте - делайте что бы вместе с главными еще макс 3 человека было, как зрители. Тогда будет очень классный снимок - и клиентам еще больше понравится. ИМХо конечно.

Пож@рник
И тут передний план подрежем.

Если честно тут думаю овчинка выделки не стоит. Да, если клиенту еще дать надо то нужно поработать, а если нет просто подумать как в следующей раз лучше сделать.

Если передний план подрезать то композиция изменится и невеста будет еще толще выглядеть. Весь кадр заполнять 😊 Не, туда думаю надо газончик трансплантировать, но на фиг себе такую работу делать. Ну и окурок портит впечатление.

Я лично всегда стараюсь фотографировать так что бы как можно меньше резать итд надо было. Делаю композицию в кадре так сказать. Просто много фоток собралось где думал что буду с них что то делать но так руки и не дошли. Иногда проще сделать обработку "в натуре".

Пож@рник
Я поэтому не очень хорошие снимки и отбирал. Ведь не всегда все хорошо получается. Вот как в ситуации с первым снимком. Задумка ведь хороша, но задний план... Спасибо вам огромное.

Всегда рад покритиковать 😊 Думаю людская природа. Но Вы абсолютно правы - только показывая не удачные снимки и слушая критику можно стать лучше а главное в следующей раз лучше сделать.

К стати, если не лень - посмотрите в тему про осень. Там мои снимки но пока народ только то что они на боку критиковал. У меня тут все нормально так что даже не знаю в чем проблема Ганза или все таки снимки. Итересно было бы послушать мнение именно о снимке.

memorire
Там мои снимки но пока народ только то что они на боку критиковал.

memorire
Разные страны, разные вкусы

ну да. пока у нас в 1946-47 людей ели (хотя и не так, как в 30-х), у них в это время размах ЛЮБИТЕЛЬСКОГО фото на ЦВЕТНОЙ СЛАЙД был такой, что в лабах (да-да) кадры резали не ножницами, а механизированно, машинками. из-за этого Никону пришлось переделывать свои фоты с кадра 24х32 на 24х36 - иначе им разрешения на экспорт в США не давали.

Если займетесь фоткой и размоете задний - оставьте кусочки резкими, для эффекта. Например первых трех невест с права. Они как бы часть композиции. Ну и руки на здании. Короче там поиграться надо, что бы посмотреть как будет. А если в будущем там фотографировать опять будете и такую фотку сделайте - делайте что бы вместе с главными еще макс 3 человека было, как зрители. Тогда будет очень классный снимок - и клиентам еще больше понравится. ИМХо конечно.

Пож@рник
Покритикуйте. Фото с парада невест во Владикавказе.

W1RED
по России - как-то все мутно, сколько не искал - никто не признается, кто есть лучший.

???
вообще есть какой-то признанный, авторитетный рейтинг? если есть - по каким критериям ранжировка?

Работал я как-то в одном агентстве. Начальником фотоотдела. Давно весьма. Руководство решило как-то упорядочить работу фотографов. Ну я и напросился. Свадебная съёмка там составляла очень большой процент работы. Но... Платили маловато. Фотографам было выгодно ездить на заказы, в которых заказывали фотосъёмку от 10-ти плёнок. Только тогда это хоть как-то окупало работу фотографа и давало им небольшой доход. Но... Попытался я внедрить вот эту, "американскую" систему, с хорошей съёмкой на средний формат. Большинство фотографов снимало на35-мм плёнку. "Цифра" только ещё появилась, спорить с плёнкой не могла. Но как-то стало понятно, что устойчивого спроса на такую съёмку не будет. А без устойчивого спроса иметь "в обойме" хороших фотографов, хорошо снимающих на средний формат - нереально. Словом, услуга оказалась невостребованной. Страна только ещё отошла от кризиса 1998 года и лишних денег "на фотографа" люди не просто не имели, но даже не понимали, как это - много заплатить фотографу...

Касаемо рейтингов и кто лучший... Не приходилось встречать такого. Есть разные междусобойчики, есть уже некоторые "признанные авторитеты", которые устраивают семинары по свадебной фотографии и т.п. Многие снимают очень хорошо, но вот кто есть лучший в свадебной фотографии... Не встречал как-то.

ИМХО, у нас сам этот бизнес - он та-а-акой разношёрстный, шопесец. Клиенты, как правило, или небогатые, или на фотосъёмку выделяют деньги по остаточному принципу.

первая фотография- можно добавить виньетку и акцентировать центр.
вторая-отвлекает яркий резкий задний план. я бы снял широкоуголником эдак на 18, что бы сделать фото ещё комичнее.
третья- раз уж закрыли симпатичное лицо цветами, то нужно увеличить портрет очень сильно, что бы было только лицо и цветы. ит убрать беспонтово подсматривающую лошадь на заднем плане.
ну и пост-обработка и корекция всегда обязательна...

Pragmatik
Есть разные междусобойчики

спасибо за информацию.

вас модно упрекать в небрежении новомодными цацками, я сам этого не избежал, НО. по сравнению с вами многие прочие как только что на свет вылупились - живут с чистого листа, как будто Ойкумена заканчивается на Твери, а фотография - на Гринберге (кто такой? почему не знаю? (с)) 😀

W1RED
спасибо за информацию.

W1RED
вас модно упрекать в небрежении новомодными цацками, я сам этого не избежал, НО. по сравнению с вами многие прочие как только что на свет вылупились - живут с чистого листа, как будто Ойкумена заканчивается на Твери, а фотография - на Гринберге (кто такой? почему не знаю? (с)) 😀

Миша Гринберг. Та канадский еврей, тоже свадьбами пробавляется. :-)

Пож@рник
Миша Гринберг. Та канадский еврей, тоже свадьбами пробавляется. :-)

Возьму на заметку - дочери подрастают ! :-))

Вот еще одна. Я свои недостатки знаю. 😛 Посмотрите ее, но только адекватным взглядом.

ИМХО, не совсем выигрышный ракурс (у девушки большие красивые глаза, зачем прятать такую красоту?) 😊, плюс - красный фон и платье здОрово отвлекают.

ИМХО, вот так - куда выигрышнее смотрится девушка, не? 😊))

Бесспорно можно и так. Но там был костюм демоненка 😊 Поэтому цвет играл роль. А вот именно с ракурсом немного ошибся. Надо было мне ее чуть на меня еще развернуть и немного волосы от носа откинуть, а то черты лица несколько исказились. Хотели именно половинку лица снять.

Понятно. Тогда вопросы снимаются. 😊
У меня при подобной съёмке если с катушки плёнки получается один более-менее приличный кадр, который не стыдно показать - я считаю, что съёмка прошла успешно. Как-то читал, что наши российские известные фотографы имеют на выходе примерно такой же КПД. 😊

Я к сожалению пока известным российским фотографом считаться не могу 😊 Надеюсь - это временно 😊 ))))) Я бы сам с удовольствие снимал на пленку, но.... В нашем городе осталась одна лаборатория, которая проявляет пленку, но и та делает это в ужасном качестве. И есть еще одна где можно на профи уровне распечать снимки с пленки, но они не занимаются проявкой. ((( Так и лежат мои два никона пленочных почти без дела. А никоны хорошие.

Не, плёнку я привёл исключительно как "единицу измерения". 😊
Т.е., если на 36 отснятых кадров есть хоть один, который не стыдно показать модели - то считаю, что съёмка прошла успешно. 😊

У меня ещё "Смена" заныкана. О как! 😊))) Проверенный аппарат, снимал при -35. Аж перфорация у плёнки хрустела, а камерка зная себе работала. Даичо там, центральный затвор - мечта. Причем, это не когда камеру достаёшь из теплого кармана, а тот случай, когда она при -35 постоянно в руках или в холодной сумке. 😊

Я на плёнку тоже давно уже не снимаю. У нас уже ни одного минилаба в городе нет. Всё отправляют вМоскву, там проявляют и печатают. есть ещё профессиональные лаборатории, но там цены не просто конские, а космические. Я столько не зарабатываю. 😊

Т.е., если на 36 отснятых кадров есть хоть один, который не стыдно показать модели - то считаю, что съёмка прошла успешно.

У меня ещё "Смена" заныкана. О как! )))

Пож@рник
Только плюс в том, что можно сразу же скорректироваться по превьюшке.

Пож@рник
А вот смены у меня никогда не было. Начинал на подаренном дедом ФЭД-2. Жив курилка до сих пор.

Нее. полчаса не смотрю. минут 28 максимум 😊)))) У меня там гистограмма включена. 😊 Я не столько на картинку смотрю, сколько на график. Ну и да. Когда камеру уже знаешь взглянул быстренько и работаешь дальше. А если идет серия снимков особенно в студии с дними и теми же условиями (свет не переставляет каждую секунду), то смотреть можно только после первого снимка. Потом подстроился а работаешь. А можно с экспозицией поэксперементировать, а выбирать после.

Признаться, я по гистограмме не умею определять, что там и как. Пытался, умные книжки читал, но затем решил, что куда мне, деревенскому посону, до таких высот технологии, нуегонах. Так и не освоил. Как-то оно там всё не наглядно как-то. 😊))
Кстати, когда не уверен в экспозиции, просто ставлю брекетинг по экспозиции, с шагом 1,5 EV или 2,0 EV. Просто знаю, что один из трех кадров Canon отработает более-менее близко к тому, что хочется. Ну а дальше "вытягивать" в редакторе. Но это редко. Просто стараюсь чуть более тщательнее замеряться в случае, если световые условия снимка непростые. Всё же, Кэноновский матричный экспозамер весьма и весьма неплохо работает.

Pragmatik
Признаться, я по гистограмме не умею определять, что там и как. Пытался, умные книжки читал, но затем решил, что куда мне, деревенскому посону, до таких высот технологии, нуегонах. Так и не освоил. Как-то оно там всё не наглядно как-то. 😊))

гистограмму желательно удерживать как можно ближе к правому краю, но не наползать на него. куды проще? и наглядней?

гистограмму желательно удерживать как можно ближе к правому краю, но не наползать на него.

W1RED
гистограмму желательно удерживать как можно ближе к правому краю, но не наползать на него. куды проще? и наглядней?

Пож@рник
Ну даже не знаю. А может лучше как классики советуют 😊 ближе к центру?

Хех... Вот пускай сперва почтенные сеньоры договорятся, как оно и что. А там и мы подтянемся. 😊)))

2 W1RED
В том-то и дело, что "как можно ближе к правому краю" - понятие весьма растяжимое. Опять же, может быть "ближе к краю", но вся гистограмма сосредоточена на небольшом "участке оси абсцис". Т.е., отсутствуют полутени и т.п. (если я правильно понимаю). И вродесоветуют, чтобы гистограмма занимала место "от края до края", тогда на снимке будет и черное, и белое, и все полутона. Ну это если не работать специально в "высоком ключе" или "низком ключе"...

Напоминает мне это всё такое эдакое "шаманство", когда мы в технаре пытались переводить усиление из децибелл в разы и обратно. Зависимость-то не линейная, а логарифмическая... А потомУ - как бы "влёт" не очевидная. Хотя наши преподаватели переводили всё это на доли секунды. 😊

Так что, для меня это действительно - не наглядно. Для предварительной оценки, попал ли кадр в экспозицию именно так, кк мне хочется - вполне достаточно взглянуть на монитор камеры. Более точная оценка - уже на мониторе компа. КАК ПРАВИЛО - если на мониооре камеры меня изображение в первом приближении устраивает - то и на компе потом не придётся долго редактировать. А чаще всего - по экспозиции вообще не редактирую, камера отрабатывает именно так, как надо.

Так что, пока не вижу причин что-то менять и лезть работать по гистограмме. Нет в том лично для меня совершенно никакой нужны. Когда пятилетками работали на плоёнке - кто там с гистограммами работал? И где их брал? 😊
Для меня, всё же, фотография - это ВИЗУАЛЬНОЕ искусство. Т.е., подчиняющееся субъективной оченке, а не "математике" 😊

Пож@рник
Ну даже не знаю. А может лучше как классики советуют 😊 ближе к центру?

из "справа" "ближе к центру" я всегда могу сдвинуть в RAW-конверторе, бесплатно подавив шум.

который ПОСЛЕ съемки мне уже никто назад не отдаст, как и фарш из пересветов назад никто не открутит.

так-то.

Pragmatik
В том-то и дело, что "как можно ближе к правому краю" - понятие весьма растяжимое.

понятно, отчего у вас все так сложно 😀

а вы не мудрствуйте там, где не уверены, а просто делайте, как говорят - и все будет в шоколаде. делов-то 😛

Pragmatik
Напоминает мне это всё такое эдакое "шаманство", когда мы в технаре пытались переводить усиление из децибелл в разы и обратно. Зависимость-то не линейная, а логарифмическая... А потомУ - как бы "влёт" не очевидная. Хотя наши преподаватели переводили всё это на доли секунды. 😊

ну я перевожу разы в Дб и взад - мгновенно, и в уме - где вы там шаманство усмотрели? очень даже очевидно там все и наглядно... 😛

W1RED
понятно, отчего у вас все так сложно 😀

Я открою страшную коммерческую тайну (хотя старшее поколение фотографов давно в курсе). Клиентам ГЛУБОКО ПОФИГ, КАК ИМЕННО фотограф снимает - по гистограмме, фонограмме, криптограмме или при помощи мухоморов.. Клиенту нужен СНИМОК. За это он готов платить. КАК фотограф делает снимок - это кухня фотографа, нормального клиента это не интересует.

W1RED
а вы не мудрствуйте там, где не уверены, а просто делайте, как говорят - и все будет в шоколаде. делов-то 😛

Я не в том возрасте и не на том уровне, чтобы "делать, как говорят". Если вам требуются люди, которые будут делать так, как вы говорите - наберите фотокружок. Первое время хлопчики и дивчины именно так и станут поступать - делать, как вы говорите. Правда, спустя какое-то время, они всё равно пойдут своим путём. Это удел ЛЮБОГО нормального человека - не быть бараном, а думать своей головой и жить своим умом.

Так что, "делать как говорят" - это удел новичков и баранов, которые не умеют самостоятельно получать информацию и самостоятельно думать. Но такие "попугаи", как правило, так и остаются на уровне дворового фотографа.

W1RED
ну я перевожу разы в Дб и взад - мгновенно, и в уме - где вы там шаманство усмотрели? очень даже очевидно там все и наглядно... 😛

Ну вот и мне, составить исковое заявление в Верховный Суд - это очевидно все и наглядно. А некоторые плотють за это немалые деньги.

А нам вот в технаре все эти переводы из децибелл в "разы" нафиг не упёрлись. ПотомУ и не переводили мы это "влёт" - по причине банального отсутствия необходимости. По той же причине, почему никто почти не ходит на охоту с кремнёвыми ружьями и не считает на счётах.

Pragmatik
Так что, "делать как говорят" - это удел новичков и баранов, которые не умеют самостоятельно получать информацию и самостоятельно думать

есть еще категория - вроде как пытаются "самостоятельно получать информацию и самостоятельно думать" "умные книжки читал" (c) и в итоге "нуегонах" (с) - таким однозначно "делать как говорят" 😛

Господа, поближе к теме 😊

а тема весьма близка. :-)

Pragmatik

Pragmatik
Я открою страшную коммерческую тайну (хотя старшее поколение фотографов давно в курсе). Клиентам ГЛУБОКО ПОФИГ, КАК ИМЕННО фотограф снимает - по гистограмме, фонограмме, криптограмме или при помощи мухоморов.. Клиенту нужен СНИМОК. За это он готов платить. КАК фотограф делает снимок - это кухня фотографа, нормального клиента это не интересует.

К стати так во всем. клиент всегда хочет результата. А как этого результата добиваются ему пофиг.

W1RED
есть еще категория - вроде как пытаются "самостоятельно получать информацию и самостоятельно думать" "умные книжки читал" (c) и в итоге "нуегонах" (с) - таким однозначно "делать как говорят" 😛

Есть, по большому счёту, всего две больших категории.
Одни - просто берут и делают.
Вторые - рвутся поучать всех и каждого, как и что надо делать.

Первым, как правило, положить большой болт на то, кто что о них думает. Они просто делают дело, ошибаются, радуются тому, что получается.
Вторые всё никак не успокоятся. Вместо того, чтобы просто заниматься делом - рвутся всех поучать. С особенным рвением, порой даже с некоторым остервенением - пытаются поучать тех, кто у них ничего не спрашивает. И жутко расстраиваются, когда не находят тех, кто хотел бы "делать как говорят".

memorire
К стати так во всем. клиент всегда хочет результата. А как этого результата добиваются ему пофиг.

К сожалению, иногда клиентура рвётся командовать. Нередко при этом мало что понимая, но это их не останавливает. 😊

Орегонец
правильные вещи говорите товарищ, согласен с вами.

Спасибо, уважаемый, всегда ценил и ценю ваше мнение! 😊

Пож@рник
а тема весьма близка. :-)