Интересная статья про повальную фотографизацию общества.
Было бы интересно услышать что уважаемые участники думают по этому поводу.
Как профессиональный инстинкт фотожурналиста - 'снять, чтоб сохранить от забвения' - на глазах становится общечеловеческим
В наши дни количество фотожурналистов на земном шаре стремительно увеличивается и явно грозит в будущем сравняться с общей численностью людской популяции. Фотокамерой вооружаются и самые богатые, и самые бедные, все снимают всех, все показывают всё всем через соцсети. Снятыми оказываются самые немыслимые ситуации. Поговорим немного, о выгодах и издержках этого лавинообразного процесса, о его курьезах и его гротескности, граничащей порой с массовым безумием. Как обычно, мы просим вас начать читать этот материал, дождавшись полной загрузки страницы - фотографий на ней много, и они здесь иногда важнее текста.
А вам не кажется, что при огромном росте числа всевозможных выпущенных фотокамер число шедевров практически не увеличивается?
Прогресс сделал процесс фотографии доступным практически всем слоям населения. А вот хороших фотографов массово почему выпускать не научились 😞
Не поленился, осилил весь текст.
Честно говоря, так и не понял, что автор пытался изложить.
Ну да, появились сотни миллионов фотогаджетов у дохрена людей. Да, эти люди снимают всё подряд, дорвавшись до такой возможности. Да, 99.99% снятого - шлак полноразмерный, не интересный ВООБЩЕ ни с какой точки зрения. Да, кадры снятые профессионалом с соответствующей техникой будут гораздо лучше и выразительнее.
Это всё вполне очевидные вещи, для чего совсем не надо было подбирать десятки фотографий и подписывать к ним типа умные комментарии.
А по сути дела - ситуация как-нибудь устаканится со временем. Точно так же лет 30 назад для звонка в другой город надо было идти на пункт междугородних переговоров, заказывать вызов номера и т.д. и т.п. Проводилось это мероприятие раз в месяц или год. Сейчас мобильники есть почти у всех. Заказывать ничего не надо. Однако и каждый день никто в здравом уме и трезвой памяти по межгороду не звонит 😊. Есть повод - позвонил. Нет повода - ну и хусим.
Думаю, и с фото будет то же самое. Накушаются и успокоятся. И будут использовать фотогаджеты по назначению, т.е. не для того чтобы сделать 150 фото "как нам принесли еду в ресторане", а, скажем, после той же катастрофы отснять что и как лежит. Весьма полезная информация при последующем разборе.
Собственно в меньшем масштабе сам уже два раза этим пользовался - сразу после ДТП (регистраторы тогда ещё не были распространены) выходил и снимал расположение авто, осколков, следов... Приехавшему экипажу ДПС прямо на экранчике показывал отснятое. Помогало.
Кстати, наблюдаю последнее время забавную тенденцию - массовую покупку зеркалок с китовыми объективами (благо подешевели они). По-моему вполне логично - появился доступ к типа более совершенным устройствам и граждане надеются, что это автоматически улучшит их кадры. Со временем накушаются и этим и всё вернётся на круги своя...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatКак из водителя-неумехи, пересевшего с ушатанного "Москвича" на "Киа" или "Форд" с нуля, не выйдет водителя-аса, так и из неподкованного "щелкальщика" не получится нормального фотографа.
наблюдаю последнее время забавную тенденцию - массовую покупку зеркалок с китовыми объективами (благо подешевели они).
тов.БерияРазумеется.
Как из водителя-неумехи, пересевшего с ушатанного "Москвича" на "Киа" или "Форд" с нуля, не выйдет водителя-аса, так и из неподкованного "щелкальщика" не получится нормального фотографа.
Просто очередной виток распространения техники. И с зеркалками наиграются, поймут, что это не решение их проблем и вернутся к обычным карманным фотогаджетам.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
LOS'
Интересная статья про повальную фотографизацию общества.
Было бы интересно услышать что уважаемые участники думают по этому поводу..... 'снять, чтоб сохранить от забвения' ....
с гарантированной увереностью скажу, что обыватель (= человек, не обученный специально), снявший что-то сегодня, уже через 10 (самое большее 15) лет НЕ СМОЖЕТ добраться до снятого - даже если оно и физически сохранится на носителе.
Ignat
Кстати, наблюдаю последнее время забавную тенденцию - массовую покупку зеркалок с китовыми объективами (благо подешевели они). По-моему вполне логично - появился доступ к типа более совершенным устройствам и граждане надеются, что это автоматически улучшит их кадры. Со временем накушаются и этим и всё вернётся на круги своя...
Большинство мыльниц пока не "отжужжат", к съемке не готовы. Заркалка готова к работе почти мгновенно после включения. И фокусировка быстрей. Даже дешевая с китом. Это люди тоже поняли. Ну и солидно. 😛
IgnatЗвоню 😛 в здравом уме и трезвой памяти постоянно. Тариф халявный даже могу подсказать http://ptz.mobi/
Однако и каждый день никто в здравом уме и трезвой памяти по межгороду не звонит
sergeygorobchenkoНе, ну если Вы, например, работаете в Мск а живёте в Балашихе - то наверняка домой звоните, формально по межгороду 😊
Звоню 😛 в здравом уме и трезвой памяти постоянно. Тариф халявный даже могу подсказать http://ptz.mobi/
Я же речь веду о реально дальних дистанциях, для которых ранее приходилось проделывать массу телодвижений. Сейчас стало проще, но никому же в голову не приходит звонить по межгороду каждый день просто так от нефик делать. Или, скажем, записи своих звонков в социальные сети выкладывать 😊
А тут наложилось две возможности: дешёвый и повсеместный (условно) доступ в социальные сети и распространение фотогаджетов. В итоге, поскольку по существу-то туда выложить в массе своей нечего, вываливают "фоточки".
Подозреваю, была бы возможность КОМПАКТНО выкладывать те же записи звонков (дабы не слушать их цать минут, а воспринимать мгновенно) - так же выкладывали бы и хвастались содержанием звонков.
Ну что поделать - в среднем индивидуумы ничем не выделяются. Что-то мало-мальски интересное написать не могут, а вот типа "прикольных фоточек" наделать не вопрос. Пока это вызывает реакцию остальных хомячков - всё в порядке, будут продолжать их выкладывать, оценивать и т.д. Если станут забивать нах - сольётся и это направление.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
а вот типа "прикольных фоточек" наделать не вопрос
и что тут плохого? чем бы дитя не тешилось - лишь бы оно не вешалось©
смущает конкуренция? 😛
IgnatКак-то безаппеляционно у Вас всё. 😊 Звоню. И по делу и просто так, о погоде поболтать. Именно от нех делать 😛 Мне что Москва, что Питер с Мурманском и Сочи - одна цена - 1.5 рубля.
но никому же в голову не приходит звонить по межгороду каждый день просто так от нефик делать.
W1REDЧто плохого - указано в статье, приведённой ТСом, если, конечно, её осилить, а не просто "позырить прикольные фоточки".
и что тут плохого? чем бы дитя не тешилось - лишь бы оно не вешалось©смущает конкуренция? 😛
sergeygorobchenkoЯ вот не пойму, Вы издеваетесь или жырно троллите?! Речь не о цене звонка, а о том, что большая часть населения несмотря на появившуюся дешёвую возможность звонить куда угодно (мобильники, да скайп тот же) этой возможностью пользуется лишь чуть-чуть чаще, чем ранее пользовались более дорогой и неудобной услугой.
Как-то безаппеляционно у Вас всё. 😊 Звоню. И по делу и просто так, о погоде поболтать. Именно от нех делать 😛 Мне что Москва, что Питер с Мурманском и Сочи - одна цена - 1.5 рубля.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Я вот не пойму
IgnatЭта "большая часть" находится в вашем узком кругу общения. Так понятно?
Речь не о цене звонка, а о том, что большая часть населения несмотря на появившуюся дешёвую возможность звонить куда угодно (мобильники, да скайп тот же) этой возможностью пользуется лишь чуть-чуть чаще, чем ранее пользовались более дорогой и неудобной услугой.
IgnatЭта "большая часть" находится в вашем узком кругу общения. Так понятно?
Я вот не пойму, Вы издеваетесь или жырно троллите?! Речь не о цене звонка, а о том, что большая часть населения несмотря на появившуюся дешёвую возможность звонить куда угодно (мобильники, да скайп тот же) этой возможностью пользуется лишь чуть-чуть чаще, чем ранее пользовались более дорогой и неудобной услугой.
sergeygorobchenkoХм. Ну ладно, а, скажем, социальная реклама "позвоните родителям", видимо, совершенно на пустом месте родилась, просто от нефик делать?!
Эта "большая часть" находится в вашем узком кругу общения. Так понятно?
Я не утверждаю, что не звонит никто и никогда. А лишь указываю на то, что появление простой и лёгкой возможности отнюдь не обязательно приводит к её постоянному использованию. Да, поначалу прикольно осознавать, что можно по сути совершенно бесплатно позвонить хоть через океан по тому же скайпу. Но как правило, быстро приходит понимание, что смысла звонить каждый день и каждый час, в общем-то нет (ну за некоторым весьма узким списком исключений) и ситуация выходит на вполне логичный уровень звонков по потребностям, когда есть повод что-то рассказать или спросить...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IgnatАга. Помнится раньше не было интернета и не было интернет-болтологов. Теперь же не знаешь как его отобрать у некоторых... 😀
А лишь указываю на то, что появление простой и лёгкой возможности отнюдь не обязательно приводит к её постоянному использованию.
Ignat
указано в статье
в статье "указано" мнение ее автора, по сути - мутный поток бессознания. и что?
W1REDИз этого "мутного потока бессознания" (согласен, много воды вылито) можно таки вычленить как минимум один явный минус сложившейся на текущий момент традиции: граждане вместо того, чтобы реально ощущать какое-либо событие массово пытаются его на фотогаджеты зафиксировать ХЕЗ зачем.
в статье "указано" мнение ее автора, по сути - мутный поток бессознания. и что?
Если в условиях того же ДТП\авиакатастрофы это ещё можно как-то обосновать, то в случае более приземлённых событий типа с тем же папой римским или обамой - получается уже какой-то дурдом: граждане давятся за возможность лично поприсутствовать на событии, а присутствуя почти отсутствуют, таращась в свои экранчики...
sergeygorobchenkoНу почему же - были болтологи, просто было это чуть сложнее и менее заметно, потому и непопулярно.
Ага. Помнится раньше не было интернета и не было интернет-болтологов. Теперь же не знаешь как его отобрать у некоторых...
Анек отнюдь не из интернет-времен.
"Замучаю лично, письменно или по телефону любую организацию. Пенсионер Иванов".
Теперь же таких "пенсионеров" стало сильно больше, ибо сраться легче и, главное, веселее - ответная реакция есть и сразу.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
граждане вместо того, чтобы реально ощущать какое-либо событие
а они должны? если да, то кому? автору статьи? не смешите.
автор путает причину и следствие. не потому "не ощущают", что фотают, а потому фотают, что "не ощущают".
99% присутствующих на ЛЮБОМ событии - зеваки*. ну сейчас - у них просто появилось чем заняться, раньше просто стояли, клювом щелкали
*ЗЕВА́КА, зеваки, муж. и жен. (разг. фам. пренебр.). Человек, праздно, с тупым любопытством на всё глазеющий, разиня, бездельник. «За слоном толпы зевак ходили.» Крылов.
W1RED"Всё что я должен - написано в налоговом кодексе, не должен - в уголовном. Остальное - по желанию" (с) 😊
а они должны? если да, то кому? автору статьи? не смешите.
W1REDНасчёт смены местами причины со следствием - мнение любопытное.
автор путает причину и следствие. не потому "не ощущают", что фотают, а потому фотают, что "не ощущают".99% присутствующих на ЛЮБОМ событии - зеваки*. ну сейчас - у них просто появилось чем заняться, раньше просто стояли, клювом щелкали
Я могу с лёгкостью с ним согласиться в случае спонтанных событий, когда человек случайно становится участником какого-то события, тогда да, событие ему по большому счёту нафик не нужно, а вот наделать говнофоточек и поднять свой рейтинг в одноглазниках или ютубе можно.
Но как-то странно, когда эта же логика распространяется на запланированные события, с ограниченным доступом. Т.е. люди за месяцы пишутся, платят бабло, давятся с другими людьми у рамок на входе - а в итоге всё равно нечем заняться?! А нафига тогда было столько сил и средств тратить на попадание в это место?!
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
нафига тогда было столько сил и средств тратить на попадание в это место?!
а это не у меня, а у самих зевак спрашивайте 😀
меня лично жизненный опыт убедил в том, что подавляющая часть людей поступает именно нелогично и неосмысленно, а удивление вызывают как раз немногие исключения - с чего бы это они вдруг? 😊
тов.Берия
А вам не кажется, что при огромном росте числа всевозможных выпущенных фотокамер число шедевров практически не увеличивается?
Прогресс сделал процесс фотографии доступным практически всем слоям населения. А вот хороших фотографов массово почему выпускать не научились 😞
Как и настоящих художников в числе тысяч выпускников институтов и школ. Вильнюсский Худ. Институт выпускал в год по сотне дипломированых, из них в лучшем случае получался один практикующий, остальные пополняли ряды протирателей штанов в разных шаражках. И это на 2,9 миллиона человек.
"Если вы купили пианино - то у вас есть пианино. Если вы купили фотоаппарат, то вы - фотограф." (С)тарая шутка
Как профессиональный инстинкт фотожурналиста - 'снять, чтоб сохранить от забвения'
Налицо профессиональное передергивание.
А для кого тогда режим IA,iA+,зеленый квадратик итд?Людям лень разбираться в деталях,время дорого,а многие ли знают устройство своего авто?Не говоря про дам(недавно жена пыталась в омывательный бачок масло долить,еле успел за руку дернуть).
Old Surgeon
А для кого тогда режим IA,iA+,зеленый квадратик
а это, кстати, АРТ-режимы 😛
А вам не кажется, что при огромном росте числа всевозможных выпущенных фотокамер число шедевров практически не увеличивается?на дне рождении сына, фотоаппарат попал в руки к подружке жены, 180 фоток DELETE!!! ужас! и вопрос даже не в качестве, а в выборе сюжета - одни затылки и спины, как палец не свело при нажатии на "спуск"?!