Торжественная фотография

Посмотрел, такой темы вроде нет. Думаю. пусть будет.

На крайних выходных был на торжественном мероприятии у друзей. Так получилось, что пришлось немного по работать свадебным фотографом.
Сильно не пинайте, первый опыт 😊
Аргументированная критика приветствуется. Мой уровень - нулевой.

Неделей ранее.

Тут главное - чтобы виновникам торжества понравилось, да остальным участникам пришлось бы по душе.
Тем более, что фотки как минимум в двух жанрах - постановочные и репортажные.

тов.Берия
Тут главное...

Всегда удивлялся людям , заказывающим такие вот "пакеты" за довольно приличные деньги .
😊
А снимки хорошие , вполне на уровне . И , главное , невесты красивые !

------------------
а la guerre comme а la guerre

hamster2005
Всегда удивлялся людям , заказывающим такие вот "пакеты" за довольно приличные деньги .
😊

Как обстоит дело с такими съемками в Канаде? Только не говорите что амбициозным молодым канадцам это пофиг. 😊

Да чего уж там - очень интересные снимки!

Немного покритикую.
Если на снимке толпа, то либо смотрят в камеру, либо нет, а не так, что идут по дороге, три человека пялятся на фотографа, остальные заняты своим делом.
Жених и невеста, если смотрят не в камеру (1-ый снимок, например), то желательно в одну точку. Он ей показывает что-то явно ниже, чем куда она смотрит.
Но это претензии больше к людям 😊 Снимаешь, вроде всех предупредил, что это экшен, меня с вами нет, но почти всегда в толпе найдётся человек, который косит на тебя глазом с выражением лица "ну чё, как там, снял уже?" 😊

Unforgiven
Немного покритикую.

Unforgiven
1-ый снимок, например

hamster2005
А снимки хорошие , вполне на уровне .

Здесь, на данном ресурсе, только в другой ветке, была критика (не совсем в корректной форме) по поводу пересветов на моих снимках. Вроде определились, что Солнечный свет был совсем не режимный и в это время вообще очень сложно получить хороший результат. По итогу, носом всё же на тыкали, как провинившегося котёнка в калл 😊. Что именно не так, оппонент комментировать отказался. Поэтому, лично для меня вопрос остался отрытым. Так вот. вопрос к местным и понимающим: Что не правильно у меня со светом на снимках, на которых время не режимное? Как именно можно было вытянуть экспозицию, чтобы совсем исключить малейший намёк на пересвет?

Камрады, друзья! Помогите разобраться! Плиз...

А можно пояснить, что такое "не режимное", а то я, видно, что-то пропустил?

Fath
А можно пояснить, что такое "не режимное"

Другими словами - резкие тени.

А теперь посмотрите на мои фото. Резких теней там нет. Я их старался сгладить, выбирая место съёмки и угол падения света на портретируемый объект. По итогу некоторые фрагменты всё равно получились с не большим пересветом, который обычному обозревателю в глаз не кидается. А вот как от него избавиться на все 100, высокомерный гуру отказался комментировать, опрокинув высер, что мои фотки просто говно.

А можно ссылку на гуру? 😊

Вообще с тенями все очень неплохо, на мой взгляд. Но гуру виднее, они ведь силой мысли лёгкое облачко нагоняют, а то и вообще условием ставят, что бракосочетающиеся должны бракосочетаться исключительно за час до рассвета. А не то пересветы будут 😊

Ясно. 😊
Ну если не хватает динамического диапазона и настройками сразу вытянуть не выходит противоположные по освещенности участки,и вспышка тоже по какой-то причине не катит, либо уже не помогает, можно снять чутка темнее и попробовать вытянуть потом при обработке РАВа.

При обработке 14-ти битного Рава можно и так вытянуть гораздо больше, чем может 8-ми битный Джипег. Это, кстати, вопрос к ТС, во что снимал?

Fath
Ясно.
Ну если не хватает динамического диапазона и настройками сразу вытянуть не выходит противоположные по освещенности участки,и вспышка тоже по какой-то причине не катит, либо уже не помогает, можно снять чутка темнее и попробовать вытянуть потом при обработке РАВа.

Unforgiven
вопрос к ТС, во что снимал?

Скиньте фоточку одну на попробовать.

Скиньте невеста на скамейке и жених с невестой на фоне круглой каменной фигни 😊 Мыло в ПМ написал

Unforgiven
А можно ссылку на гуру?

Fath
Скиньте фоточку одну на попробовать.

К примеру, что детали в светах всё-таки есть (в раве)
Было и стало. Яркость/контраст можно вытянуть, сделать платье белее, не стал.

Unforgiven
Было и стало

Hatsan BT-65 SB
каким инструментом вытянули тени?

тов.Берия
Вообще инструментов существует не так уж и мало.

Hatsan BT-65 SB
ЗдОрово!!!
Ваш вариант однозначно лучше.
Если не секрет, каким инструментом вытянули тени?

Если в ФШ - Shadow/Highlights, можно всю картинку, но здесь по выделению Magic Wand. Но можно и уровнями суть у них одна. Но самое главное - при загрузке рава указывайте 16 бит, а не 8 для создаваемого файла, а то толку от рава не будет, информация пропадёт при загрузке. Перевод в 8 бит делать в самую последнюю очередь, перед сохранением в Jpeg.

А зачем вообще переводить в 8 бит?

Unforgiven

Unforgiven

Было

Стало 😊

Fath
А зачем вообще переводить в 8 бит?

Потому что в минилаб проще сдавать картинку, 8-ми битную, подогнанного размера и под цветовой профиль машины. Ибо ей пофигу, что вы принесли 300-от мегабайтный, 48-ми битный Tiff, первое, что она сделает - сдаунсайзит картинку. По своим быстрым алгоритмам, а не как вам нравится, потому как время машины и оператора стоит денег.

Аа, так Вы уже про конечный выход, я думал про джипег, который еще в Фотошопе обрабатывать. Хотя я и с выходным в плане бит не заморачиваюсь: один фиг ресайз делать, а одними 8 битами тут не получится.

Unforgiven
Потому что в минилаб проще сдавать картинку, 8-ми битную...

И... Сохранил как JPG

Далее, открываю в ФШ и ...

Hatsan BT-65 SB
Я пошел ещё более простым путём 😊
Так как привык проявлять RAW через родной DPP, проявил через него же.
Но, немного иначе.
Убавил экспокоррекцию, почти на целый СТОП (получил все тени, которые надо 😊).

Тут есть засада. Если первым делом мы делаем экспокоррекцию в минус, то мы кроме того, что получим детали в светах, можем потерять их совсем в глубоких тенях.

Unforgiven

Тут есть засада. Если первым делом мы делаем экспокоррекцию в минус, то мы кроме того, что получим детали в светах, можем потерять их совсем в глубоких тенях.

Так делайте её по маске. Хотя, у свадебщика не 10 жизней конечно.

Unforgiven
Тут есть засада

Fath
Так делайте её по маске

Можно по выделению. Или Maic Wand (можно добавлять/отнимать доп. области с помощью шифтов/альтов/контролов) или Select/Color Range в ФШ. Маски тоже изучайте, они попродвинутее, позволяют задавать степень воздействия, а выделение имеет чёткие границы, либо выделено, либо нет.

Unforgiven
Unforgiven

Unforgiven
Маски тоже изучайте, они попродвинутее, позволяют задавать степень воздействия, а выделение имеет чёткие границы, либо выделено, либо нет.

Ну как бы не тоже, а прежде всего, так как каверкать фотку целиком - это уровень утилит Инстаграмм. Это применительно к Фотошоп, в Лайтрум (ну или другом РАВ-редакторе) так заморачиваешься действительно при суровой необходимости, но иногда без этого реально никак.

Hatsan BT-65 SB
Можно об этом немного по подробнее? А то я ведь совсем чайник. Хотя-бы в кратце, остальное, думаю, на гуглю 😊

Если кратенько и к ФШ, то, например: создаёте дубликат слоя поверх основного, меняете в нем что и как нужно для определённого участка фото (глаза, например), потом закрываете этот слой чёрной маской, чтобы его не было видно, а в тех участках, которые хотите, чтобы проявились у него поверх основного слоя, подтираете маску белой кистью. Как это всё делается, без труда нагуглите, но это реально основа ретуши. В РАВ-редакторах оно чутка иначе реализовано, но принцип схож.

Fath
Fath