кто посоветует цифро фотик ?

george_gl

перемещено из Домашнее хозяйство



Народ, посоветуйте агрегат. Я знаю что темы здесь уже были, но может кто сделает доброе дело.
Апарат нужен недорогой. Для обычной бытовой сьёмки. Желательны возможность фоткнуть книгу какую и малые видеоклипы.
Бюджет мой 150 -250 у.е.
Тут мне советуют одни взять Самсунг дигимакс S500 ( 600,700)
S500 у нас стоит около 150 условных (без прибамбасов). Другие говорят что у него цветопередача нарушена ??

В общем посоветуйте плиз, а то скоро возможно мероприятие где непомешал бы фотик.

Serjant

Самсунги ацтойные фотики. Цвета пляшут как после ЛСД.
Посмотри на Canon A540, А610 и выше модели.
Очень хорошие фотоснимки выдают даже в руках необученного человека, видео снимает, зум бегает очень шустро.
Макросъёмка офигительная просто, паучка можно сфоткать так что сам потом испугаешься ентой жверюги во весь экран. Снимки очень чёткие. Пользовался кеноном, только положительные эмоции.

HANG

www.dpreview.com хорошие обзоры цифровый камер со сравнениями.
Но присоединюсь к мнению Serjant... Canon А640, А630, А650, A 570
в этих камерах можно использовать батарейки и аккумуляторы АА
Еще у Fujifilm неплохие камеры серий F/

Roman47

george_gl
ветеран posted 13-9-2007 15:25

Народ, посоветуйте агрегат. Я знаю что темы здесь уже были, но может кто сделает доброе дело.
Апарат нужен недорогой. Для обычной бытовой сьёмки. Желательны возможность фоткнуть книгу какую и малые видеоклипы.
Бюджет мой 150 -250 у.е.

Зайдите на форум www.videomax.ru получите советы профессионалов.

Amanauz

соньку берите.

tsa

Amanauz
соньку берите.
Категорически не согласен. Там карты памяти не кошерные. Сдохнет фотик, куда карту девать? Да и сами аппараты не предел мечтаний.

Фотоаппарат должен быть Canon пусть даже недорогой. Вот камеру можно и Sony взять.

DenisS

Serjant
Самсунги ацтойные фотики. Цвета пляшут как после ЛСД.
Посмотри на Canon A540, А610 и выше модели.
Очень хорошие фотоснимки выдают даже в руках необученного человека, видео снимает, зум бегает очень шустро.
Макросъёмка офигительная просто, паучка можно сфоткать так что сам потом испугаешься ентой жверюги во весь экран. Снимки очень чёткие. Пользовался кеноном, только положительные эмоции.

+1 Полностью согласен, самое лучшее соотношение цена-качество

Alexandr13

tsa
Фотоаппарат должен быть Canon пусть даже недорогой
Ага. Только у них тож сейчас разнообразная память.

DenisS

Alexandr13
Ага. Только у них тож сейчас разнообразная память.

По в основном идёт SD, самая недорогая и распространённая.

Amanauz

Сони это как мерс. если не знаешь что выбрать -берите сони - не пожалеете по крайней мере. А сд -очень тормознутые карты, мемори стик -самые быстрые и на запись и на чтение.

alex1

Народ написавший отзывы похоже выпимши был писавши-ну какие соньки и кэноны за 3500р.
для ПРОСТО сфотать пойдет все что угодно/к чему не прикасалась рука российского сборщика/.
Нарушеная цветопередача-это когда у вас фотки красивые.Когда вы разбогатеете и возьмете нечто невероятно дорогое и технически совершеное то будете плеваться от фоток этого агрегата -довольно блеклых как и все наше окружающее.

Amanauz

бюджет до 250 у е - более чем достаточно

elbrussian

Самсунг действительно снимает не очень. Брат брал, так не понравилось ему сразу. Потом обменял на Олимпус - доволен.
У самого Сони DSC-H1. Купленнный по дешевке, как устаревшая модель. Снимает классно. Карта - воткнул и забыл какая она там вообще. Сам аппарат работает с ней вполне быстро. Сливать по 800-900 мег - не проблема. Тогда как микро SD в этом плане - просто мегатормоз (по ощущениям).

Вообще для себя понял: Снять абы что абы как - вполне подходит телефон (у меня моторола - V635 с камерой 1,3) - фотки если печатать - получаются как сделанные пленочной мыльницей. Не блеск - но вполне вменяемо. А для души - Сони с большими линзами. Даже в темноте - никакого шума. В этом плане Олимпус тоже кстати неплох брательничковый.

Про мегапиксели - так еще проще. Если линза малюсенькая - все эти мегапиксели - даром не нать. 3-х хватит за глаза. Если линза как в моей Соньке - 7 от силы. Больше - тоже не нужно. В моей - 5, так я постоянно обрезаю с фоток лишнее и в этом виде на мониторе 1280х1024 не умещается в натуральный размер. А если печатать - так там вообще разницы я не увидел между снимком 1 МП и 5 МП сделанными моим аппаратом.

DenisS

elbrussian
Если линза малюсенькая - все эти мегапиксели - даром не нать. 3-х хватит за глаза. Если линза как в моей Соньке - 7 от силы. Больше - тоже не нужно.
Наверно имелось ввиду не линза а матрица :-)

Amanauz

почему же... преимущество большого диаметра линз еще никто не отменял

DrLupus

Где бы вот только взять нормальный фотик чтоб и цветопередача была хорошая, и баланс белого диаграммой показывал, и стабилизатор изображения был. И до 7Мрх. Все это у дорогих фотиков только видел, с 7,5...8...10Мрх.
Смотрел Nikon CoolPix L5. Понравился. Только вот ней их в магазинах чо-та...

Пока снимаю фотиком в телефоне. Там 3,2Мрх. Приноровился, даже хорошие снимки иногда получаются. 😊

Amanauz

еще Pentax хвалят...

Спортист

Мне всегда нравился Олимпус...Была пленочная зеркалка IS-300 - утопил на сплаве 😞 😞 😞 она в принципе работает, но глючит 😞 купил Олимпус-750 - самая имхо пляжная мыльница. Брызгозащищенный алюминиевый корпус, легко влазит в рубашечный карман. Один минус - нету ручных приоритетов 😞 то есть все можно выставить но опосредованно, через разные сцены и пр. для кого-то это плюс кстати. вообще имхо интерфейс у Олимпуса для пользователя очень дружелюбен, брал поснимать Конику довольно продвинутую - выбросил бы, будь она моей. и самое главное для меня - у Олимпусов ПАССИВНЫЙ автофокус - тогда как у Кэнона активный. Лично мне последний категорически не нравится. Стоит правда мой Олимпус около 8,5 тыр плюс флэшка - но он того стоит.
PS: Соньку не берите мелкую - жуууутко неудобно мужской рукой снимать.

October

Спортист
Олимпус-750 ...- Один минус - нету ручных приоритетов 😞 Стоит правда мой Олимпус около 8,5 тыр плюс флэшка - но он того стоит.
Вот карты для олимпуса - это ещё один минус - дороговаты.

george_gl

ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

брянск

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

Присмотритесь лучше к немного более старшим моделям, например 620-640. У них процессор работает гораздо шустрее. Да и наворотов чуть поболе.

New Hunter

почитал про фотики много всего. и здесь и везде. для бытовой съемки взял кэнон А460. 5млн. пикселей- достаточно. снимает в авто режиме, по моему в дополнении есть порядка 12 предустановок и режим ручной баланс белого. с этим я еще и не разбирался даже. цена этого фотик по моему 4 500р. плюс купил СД карточку на один гиг еще 700 р. по моему лучшее соотношение в вашем случае цена/качество. правда он не тонкий но и для моих лап это и не плохо ))

Isfara

Сейчас также выбираю цифровик, правда бюджет немного больше где-то до 500-600. Уважаемый all, подскажите, что можно взять за такие деньги??? Для себя обязательным считаю удобство в использовании (т е возможность относительно легко таскать машинку в отпуске, на природе, охоте и т д), наличие zoom на 10-20 и оптического стабилизатора.
Из того, что просмотрел, наиболее понравились две модели - Canon S3 IS PowerShot и Sony Cyber-shot DSC-H7
Больше склоняюсь к Canon-у, (в Sony несколько смущает аккумулятор и флэшка) но тут может я не прав? Возможно я что-то пропустил и есть более интересные модели???

Isfara

Отчитываюсь - после тяжелой борьбы с амфибийной асфиксией взял Canon S5 IS PowerShot. Пока доволен как слон.

брянск

нормальная мафынка. У меня такой.

littorio

Мой голос за Canon A6xx. Все хороши - от 610 до 640. У меня самого A630.Если честно, в этой ценовой категории просто не знаю аппарата с большим поворотным экраном, и возможностью сьёмки в ручных режимах. Плюс - очень неплохое макро.

Кроме того, на них можно установить альтернативную прошивку, серьёзно повышающую возможности фотоаппарата (добавляет сьёмку в формате RAW, живую гистограмму, и ещё разного). Вернее, это даже не прошивка, а программа, записанная на CF-карте. Т.е. вы не корежите оригинальный софт, и если не понравится, всегда можно эту программу удалить. Если честно, с ней получается вообще вундераппарат - очень серьёзные способности, плюс возможность ежедневного ношения, и всё это за цену далеко не "зеркальную".

Так что, если вписывается в бюджет (а цены везде разные 😞 ) - то рекомендую Canon PowerShot A6xx!

Kadett

А HP как?

il Capitano

Я бы к Pentax советовал присмотреться, они хотя более известны по своему медицинскому оборудованию, но фотики тоже неплохие производят. Все что видел были очень аккуратно собраны, оптика их тоже вроде ничего, правда я не спец. Сам три года пользовался подводным Optio WP, остался доволен, правда недавно он все же утонул (протек в смысле). Сейчас они много моделей в этой линейке наделали, можно что-нибудь подобрать, возможность снимать в дождь и валять в снегу лишней не будет, да и на море с собой взять - самое то.

13mm

Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?

Gambler

Canon PowerShot SD850 IS. Отличная машинка, недавно дочери подарил. Полный восторг. 4х-кратный зум, стабилизация и миллион прочих прибамбасов в компактной упаковке. Уложился всего в 300 баксов, включая доставку. Не знаю, сколько такой агрегат будет у вас стоить. Общий совет, если когда-либо камеру или фотоаппарат придется выбирать по брендам: 1 - Canon; 2- Nikon; 3 - Olympus. Все остальные, как правило, хуже, ибо делаются непрофильными компаниями. http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-sd850-is/4505-6501_7-32441340.html?tag=prod.txt.1 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd850is.asp
http://reviews.cnet.com/4321-6501_7-6567910.html?tag=feat.2
Вся кэноновская линейка: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

Gis

У меня свой список по брендам:
1. SONY
2. PANASONIC
3. CANON

Amanauz

13mm
Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?

идеальный фотик в своем классе.



перемещено из Домашнее хозяйство

alex092957

http://olympus.ourlife.ru
Olympus E-510

ZDL

Панасоник 1 фотик у меня, не понравился, сейчас Кенон А620 , я очень доволен. В дальнейшем хочу взять зеркалку этой фирмы.

Ольга

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

Маме две недели назад А560 купила, до этого у нее был А460. Старым была довольна, а в новом не понравились краски, но это она капризничает :-) А ценовой диапазон на него очень широк - от 5100 до 7000 тысяч рублей.

Pragmatik

Amanauz
почему же... преимущество большого диаметра линз еще никто не отменял
А аберрации этих линз - кто отменял? 😊
Помнится, у Солигора объективы были, сверхсветосилиные зумы. Но как был Солигор - так Солигором и остался. А все потому, что оне думали, что стОит переднюю линзу поставить огромную - так Солигор сразу станет Цейссом... 😊 Ан нет...
Никогда не задумыввались, почему в среднем формате светосила 2.8, 4? 😊 😊 😊

Pragmatik

george_gl
ну вроде созрел на Canon A560
Но тут всплывает засада, в Минске в интернет магазинах 240-260 у.е.
У меня в провинции пока за 310 нашёл, гады. Буду думать 😊

В России много крупных фирм с доставкой по СНГ. Поищите, сравните цены, может, дешевле выйдет.

Pragmatik

брянск

Присмотритесь лучше к немного более старшим моделям, например 620-640. У них процессор работает гораздо шустрее. Да и наворотов чуть поболе.

Андрей, у Кэнон есть гадская черта - старые классные модели не дешевеют, а просто уходят с рынка. Иногда новые модели стоят дешевле, чем старые.

Pragmatik

Isfara
Сейчас также выбираю цифровик, правда бюджет немного больше где-то до 500-600. Уважаемый all, подскажите, что можно взять за такие деньги???
За такие деньги можно взять практически всё! 😊
От лучших компактов до псевдозеркалок (а иногда и - зеркалок).

Pragmatik

13mm
Здрасте!
А про PANASONIC Lumix кто-нибудь что-нибудь сказать может?
Очень хорошо оснащенные камеры, у многих - оптический стабилизатор. Одна беда - народ жалуется на шумы даже при небольших ISO.
По мне - так несколько дороговаты.

Pragmatik

littorio

Так что, если вписывается в бюджет (а цены везде разные 😞 ) - то рекомендую Canon PowerShot A6xx!

ИМХО, есть один минус - 4-ре элемента АА.
Все же, 2-а - лучше, в том смысле, что если из четверки один глючит - то трудно к ним подбирать новый, ибо эти будут уже "раскачены", а новый еще нужно будет "раскачать" грамотно...


SwD

Все же, 2-а - лучше,
Ага, вспышку там быстрее зарядить, да.

Pragmatik

Нет, именно потому, что подогнать друг к другу комплект из 2-х куда проще, чем из 4-х. А если не подогнать - имеете проблемы, ибо самый слабый аккумулятор будет сажать всю сборку.

SwD

Нет, именно потому, что подогнать друг к другу комплект из 2-х куда проще, чем из 4-х.
Вообще-то я вспышку юзаю несколько чаще, чем "подгоняю комплекты" 😛
Срок службы аккумулятора какой? Вот оно и так.
Вообще в первый раз вижу, чтоб из "подгонки комплектов" делали проблему.
А вот тормознутость фотика от кадра к кадру по разным причинам - может начать мешать.
Например - на некоторых старых моделях был недокументированный прикол - щелкаешь серию, отпустил кнопку и пока фотик всю серию не сохранит - новые снимки он делать не даст. Ну и время заряда вспышки для следующего кадра - туда же. Если это по барабану - так флаг в руки.
Народ порой парился из-за - что взять - стаб, но 2 акк и 1/2.5, или 4 акк и 1/1.8, но без стаб 😊

Pragmatik

SwD
Вообще-то я вспышку юзаю несколько чаще, чем "подгоняю комплекты" 😛
Вообще-то это говорит о том, что Вам повезло. 😛
Во-вторых, собственно во вспышке и в фотокамере токи маненько разные.
В-третьих, на своем стареньком Кэноне у меня слетело 2-а комплекта по 4-ре аккумулятора. И все потому, что в каждом комплекте один аккумулятор трендил. А в итоге "садился" весь комплект и камера отказывалась работать, ругаясь, что, типа, питание село, в то время как аккумуляторы были в порядке, все, кроме одного, как потом оказалось. И не так просто еще было найти тот аккумулятор, который трендит... (это если нет специализированной зарядки с функцией проверки)... И в итоге вместо положенных 300 снимков на одном комплекте свежезаряженных аккумуляторов получалось сделать штук 100 снимков - считай, в 3-и раза меньше... 😞 А где искать замену, если ты на выезде?!?
А вот вспышки под 4-ре аккумулятора АА у меня нет - поэтому эта проблема меня и не пАрит.

SwD
Срок службы аккумулятора какой? Вот оно и так.
Я не знаю, какой СРОК СЛУЖБЫ аккумуляторов. Ибо, в отличие от колбасы, это так просто не скажешь! Я знаю, что NiMh аккумы в идеале держат 1000 циклов перезарядки. Опять же - в идеале, при грамотной эксплуатации и не менее грамотной зарядке.

SwD
Вообще в первый раз вижу, чтоб из "подгонки комплектов" делали проблему.
Вы многое чего можете видеть в первый раз. Я вот Президента живьём вообще не видел - однако ж это не значит, что его нету...
SwD

А вот тормознутость фотика от кадра к кадру по разным причинам - может начать мешать.
Например - на некоторых старых моделях был недокументированный прикол - щелкаешь серию, отпустил кнопку и пока фотик всю серию не сохранит - новые снимки он делать не даст.

Рассказываю по большому секрету. Тут проблема совершенно не в питании и не в "приколах".
Просто у каждой камеры БУФЕР, объем которого и, особенно, СКОРОСТЬ РАБОТЫ буфера ни один производитель не указывает. И пока камера на выгрузит из буфера отснятую информацию - камера дальше и не будет снимать, что совершенно логично и совершенно естественно.


SwD

Ну и время заряда вспышки для следующего кадра - туда же. Если это по барабану - так флаг в руки.

А тут заранее никогда не угадаешь, как там будет. У литиевых аккумуляторов больше напряжение, но меньше ёмкость, в отличие от NiMh.


SwD

Народ порой парился из-за - что взять - стаб, но 2 акк и 1/2.5, или 4 акк и 1/1.8, но без стаб 😊

Ну, у каждого человека свои критерии выбора. Ибо у каждого свои требования, свои задачи, которые техника должна отрабатывать. 😊

SwD

Во-вторых, собственно во вспышке и в фотокамере токи маненько разные.
Ну, у мыльниц вспышка обычно встроена в камеру. 😛

И не так просто еще было найти тот аккумулятор, который трендит... (это если нет специализированной зарядки с функцией проверки)...
Оказывается даже зарядки с такой функцией есть 😊
Есть и другие способы проверки. Надуманная проблема 😊

Рассказываю по большому секрету. Тут проблема совершенно не в питании и не в "приколах".
Не в питании - это даже не секрет 😊 Но прикол такой у реализации.

Просто у каждой камеры свой БУФЕР, объем которого ни один производитель не указывает. И пока камера на выгрузит из буфера отснятую информацию - камера и не будет работать. Что совершенно естественно.
Это неестесвенно.
Естественно - это когда запись на флешь идет параллельно, а буфер кольцевой.
В другом аппарате такой проблемы (ждать, пока сольются все кадры, независимо от заполненности буфера) - нет. И аппарат готов делать следующий снимок, понятно, до заполнения. Но при полном буфере задержка не та, что "жди, пока сбросит все". Это как сделана буферизация и слив. И тоже влияет на эксплуатационные качества.

Pragmatik

SwD
Ну, у мыльниц вспышка обычно встроена в камеру. 😛
Блин, вона как, оказывается... Эт надо же ж как бываить-та... 😛

SwD
Оказывается даже зарядки с такой функцией есть 😊
Ой, да что Вы говорите? Правда штоль? Вот мы не знали... 😊
SwD
Есть и другие способы проверки. Надуманная проблема 😊
Ой, правда? Взаправду есть другие способы? Вотож как бываить... "А мужики-то не знают." (С)


SwD

Не в питании - это даже не секрет 😊 Но прикол такой у реализации.

У какой "реализации"? Вы о чем вообще?

SwD
Это неестесвенно.
Естественно - это когда запись на флешь идет параллельно, а буфер кольцевой.
Ну-ка ну-ка, назовите, плиз, модели камер с таким "кольцевым буфером"... С нетерпением жду... 😊

SwD
В другом аппарате такой проблемы (ждать, пока сольются все кадры, независимо от заполненности буфера) - нет. И аппарат готов делать следующий снимок, понятно, до заполнения. Но при полном буфере задержка не та, что "жди, пока сбросит все". Это как сделана буферизация и слив. И тоже влияет на эксплуатационные качества.
А давайте не "кто-то кое-где у нас порой" - а конкретно: название модели, время выгрузки снимков из буфера. Только уговор - не трогаем зеркальные камеры (у которых эта информация ИНОГДА присутствует в характеристиках) и говорим исключительно про цифровые компакты...

SwD

У какой "реализации"?
У технической реализации конкретного вопроса - организация серии 😊

Только уговор - не трогаем зеркальные камеры (у которых эта информация ИНОГДА присутствует в характеристиках)
А судьи кто? 😀 Техническая документация перед носом? 😊 Зачем тогда спрашивать меня? 😊

время выгрузки снимков из буфера.
Техническую документацию чтоль искать? 😊
Эт ничего, что в кольцевой буфер не все уперлось и некоторые модели ездят по серийной съемке на скорости записи во флешь? И не имеют эффекта сброса буфера по окончании серии, походу не имея оного (буфера на N снимков) вообще? 😊

Вообще - о чем спор?
О том, что на одних камерах этот эффект есть (задержка, порой мощная, после серии, даже неполной), на других нет или что? 😊
Что на одних камерах задержка на зарядку вспышки больше, чем на других или как? 😊 Да и кол-во самих пыхов? 😊
Или выбор аппарата из соображений "у двух аккумуляторов проще вычислить больной"? 😊 Вот проблема так проблема. Проблематичней было только "у меня есть пара карточек на x гигабайт, главное, чтоб аппарат их понимал" (все остальное видимо пофиг).

Pragmatik

SwD
У технической реализации конкретного вопроса - организация серии 😊

А судьи кто? 😀 Техническая документация перед носом? 😊 Зачем тогда спрашивать меня? 😊

Техническую документацию чтоль искать? 😊
Эт ничего, что в кольцевой буфер не все уперлось и некоторые модели ездят по серийной съемке на скорости записи во флешь? И не имеют эффекта сброса буфера по окончании серии, походу не имея оного (буфера на N снимков) вообще? 😊

Коллега, тут вот какая штука. Увлекаюсь фототехникой более 20 лет, но вот про "кольцевой буфер" у цифровой фототехники слышу впервые от Вас. 😊 Ну, либо Вы знаете то, что не пишет НИ ОДИН производитель фототехники (и поэтому не знаем мы), либо - Вы просто используете лексику так называемых "компьютерных фотографов", которые пытаются компьютерную терминологию перенести на фототехнику. Но в том, что касается фототехники, терминология давно уже устоялась, ничего нового как-то нету... Кстати, по такой вот терминологии можно на раз определить "старых" любителей фототехники, и новых, которые к фототехники пришли в её цифровую эпоху.
SwD
Вообще - о чем спор?
О том, что на одних камерах этот эффект есть (задержка, порой мощная, после серии, даже неполной), на других нет или что? 😊
Что на одних камерах задержка на зарядку вспышки больше, чем на других или как? 😊 Да и кол-во самих пыхов? 😊
Или выбор аппарата из соображений "у двух аккумуляторов проще вычислить больной"? 😊 Вот проблема так проблема. Проблематичней было только "у меня есть пара карточек на x гигабайт, главное, чтоб аппарат их понимал" (все остальное видимо пофиг).
А спора вообще никакого нет. Я высказал свои соображения по поводу плюсов и минусов питания АА и LiIon. Вы имели честь возразить. Отсюдова и пошел разговор. 😊
Касаемо задержки зарядки вспышек и т.д. и т.п. - скажу Вам просто. Можно взять две модели на питании 2хАА - и у каждой из них время зарядки будет ОЧЕНЬ разным. Как и - скорость фокусировки, время срабатывания затвора после нажатия на спуск и т.д. и т.п. Причем - всё это будет у камер-"одноклассников", т.е., у аппаратов лдного класса, и следовательно - одних технических параметров. То же самое можно сказать и про камеры с питанием LiIon.

Meandr

Можно покупать что угодно, кроме Самсунга. Но мне нравится моя маленькая Сонька S-600. Цейсовский объектив от 31 мм (это - значительное преимущество при пейзажной и праздничной съемке), нормальный видоискатель (позволяет снимать быстро - спорт, дети, гонки; на ярком солнце, когда не виден дисплей, позволяет оценить цветовую композицию), быстро включается, долго работает, легко прячется в нагрудный карман. На снимок при положении "в кармане" уходит от 4 сек. Замеряет неплохо с почти постоянной коррекцией -1, фокус точный и быстрый. Я не теряю кадры. В водном походе у товарища был Кэнон, так он потерял 30% кадров из-за нерезкости. Потом он существенно больше и в нагрудный карман может не влезть. А это - потеря нескольких секунд, что важно при неожиданно появляющемся сюжете. Неплохое видео. Я снимал фильм камерой Панасоник и этой мыльницей. Мыльницей оказалось ...лучше. Флэшки покупал по цене СД.
Сейчас эта модель не выпускается. Соньки стали дороже и хуже. Видоискатели пропали или уменьшились. Сейчас похожими данными обладает Никон Р50. Но он больше. Кэноны - с нормальными видоискателями, но почему-то больше других аппаратов. Хотя, есть Иксус 850 ИС с фокусом от 28 мм. Он сильно похож. Но дороже чуть не вдвое. Не знаю, как у него с объективом.

Леша

Чтобы было меньше проблем с акками, надо использовать правильную зарядку, которая индивидуально разрядит, зарядит, протестирует каждый акк, и ещё и напишет его точную емкость.

И ещё немного вот это непонятно:
А тут заранее никогда не угадаешь, как там будет. У литиевых аккумуляторов больше напряжение, но меньше ёмкость, в отличие от NiMh.

Либо сказанно как-то расплывчато, либо ещё что-то, но всем известно, что литиевые акки являются лидерами по отношению емкость/масса и по отдаваемым токам.

ЗЫ: а кольцевой буфер это как? Типа если постоянно держать кнопку, то первые фотки труться, а на их место пишутся новые? А потом когда кнопка отпускается, инфа из буфера сливается на флешку? 😛 Не, а это оригинальное решение! В каком фотике ТАК?

SwD

Можно покупать что угодно, кроме Самсунга.
Как говорилось где-то - фотоаппарат может быть сони, кэнон, никон, олимпус, но не бош, индезит, аристон 😀
Про гнусмас не так оно однозначно - есть и довольные приобретением..

у товарища был Кэнон, так он потерял 30% кадров из-за нерезкости
Какая модель?
Сам пользую кэноны, так что без указания модели - поклеп на весь бренд 😊
Ну и настройку hands.sys никто не отменял.

а кольцевой буфер это как?
По-правильному - пока фотографируются новые в свободное место, уже обработанные в это время сохраняются. Еще более новые пишутся на место сохраненных. Т.е. кольцевой буфер несколько расширяет длину серии на высокой скорости. Но если скрость съемки превышает скорость сохранения - заполнится и он и дальше - простор для фантазии инженера, как правило скорость серии снижается до скоростей записи на флеш.
Т.е. сам принцип кольцевого буфера - голова и хвост, ползающие по кругу. Пишут в голову, читают с хвоста. Когда голова догоняет хвост начинается самое интересное.

то первые фотки труться, а на их место пишутся новые?
Есть и такая фишка - скорость серии высокая на протяжении всей серии, но сохраняются только последние N штук, именно по размеру буфера (серия с сохранением последних кадров). Может быть удобным для ловли момента. Опять же есть не везде 😊

Но в том, что касается фототехники, терминология давно уже устоялась
Кольцевой буфер - и в африке кольцевой буфер. Бублик кольцевым буфером называют только по незнанию 😊 По принципу "слышал ..."... Фототехнику разрабатывали инженеры, отлично знающие, что такое кольцевой буфер именно в терминах вычислительной техники, т.к. возраст у термина постарше, чем сами камеры, а начинка - самая, что ни на есть вычислительная машина 😊

Pragmatik

SwD
[b]а кольцевой буфер это как?
По-правильному - пока фотографируются новые в свободное место, уже обработанные в это время сохраняются. Еще более новые пишутся на место сохраненных. Т.е. кольцевой буфер несколько расширяет длину серии на высокой скорости. Но если скрость съемки превышает скорость сохранения - заполнится и он и дальше - простор для фантазии инженера, как правило скорость серии снижается до скоростей записи на флеш.
Т.е. сам принцип кольцевого буфера - голова и хвост, ползающие по кругу. Пишут в голову, читают с хвоста. Когда голова догоняет хвост начинается самое интересное.

[/B]

Что такое "закольцевать" - я, как бывший радиотехник, в курсе.
Но если мы говорим о фототехнике - то в нем лично мне термина "кольцевой буфер" - не встречалось.
Более того! ПРоизводители очень неохотно вообще дают информацию и буфере, их характеристиках. Вот поэтому и говорю - подобная терминология выдает в ее владельце более человека "компьютерного", нежели "фотографического". В фототехнике - как в оружии, достаточно устоявшийся и почти неизменный перечень терминов и определений. И любой "новояз", любой слэнг сразу узнаваем и может кое-что рассказать о человеке.

Pragmatik

Леша
Чтобы было меньше проблем с акками, надо использовать правильную зарядку, которая индивидуально разрядит, зарядит, протестирует каждый акк, и ещё и напишет его точную емкость.

И ещё немного вот это непонятно:
А тут заранее никогда не угадаешь, как там будет. У литиевых аккумуляторов больше напряжение, но меньше ёмкость, в отличие от NiMh.

Либо сказанно как-то расплывчато, либо ещё что-то, но всем известно, что литиевые акки являются лидерами по отношению емкость/масса и по отдаваемым токам.

Не всегда помогают и "раздельные" зарядки. Если аккумулятор коцаный - как его отдельно ни заряжай - а он и останется коцаным. Стало быть - в сборке из 4-х штук он "уронит" на съёмке всю аккумуляторную сборку.

Касаемо литиевых... Ой, мужики - литиевые портятся не меньше!!! Уж на что я аккуратно всегда аккумуляторы "раскачиваю"... Но и литиевые, бывают, "падают" в характеристиках...

Pragmatik

Meandr
Сейчас похожими данными обладает Никон Р50.
Уже снимали им? Как ощущения? Как "картинка"?