Объективы

paul.lantuch
За годы накопилось полторы сотни разных объективов, среди них стёкла Лейца, Цейса и прочее винтажные добро. Есть пять Элек Кэнона, живи и радуйся.
Но. Лет пять тому начал снимать простыми и недорогими объективами от увеличителя и обратно к тяжёлой артиллерии возвращаться не хочу.
50-80мм ставлю на геликоиды, а длиннее на меха. В одной очень маленькой сумке ношу пять объективов и Сони А7R, или A7R2.
Преимущество в том, что круг проекции у них больше, чем у обычных, что ведёт к отсутствию искажений, геометрических и хроматических. Плоское поле фокуса, резкость от угла до угла, меха позволяют делать макро.
Не все такие объективы хороши, лучшие Роденшток и Шнайдер, удивительного качества Кодак Эктары от репортёрских 4Х5 камер 40-50х годов.
Диафрагмы не светлые, самая большая у Компанона 50 мм f2,8, а у Апо-Герогона 210 мм f9, что меня совсем не напрягает, раньше гонялся за большими стёклами, с большими диафрагмами, понял, что это суета сует.
Вот, так приходишь к простому, чуть не к "25 урокам фотографии".
тов.Берия
С такими полностью мануальными стеклами хорошо снимать статику - пейзажи, архитектура, студийный портрет. Неспешно выставил вручную выдержку, диафрагму, фокус...
В репортажке, свадебной, праздничной, а особенно в детской или в спортивной, снимать лучше на камеру с хорошей цепкой системой фокусировки и при этом иметь автоматический скоростной объектив.
п-ф
Неспешно выставил вручную выдержку, диафрагму, фокус...
и по оконцовке куча брака и вымученных рассказок по какую то анальную "ламповость"
unname22
п-ф
и по оконцовке куча брака и вымученных рассказок по какую то анальную "ламповость"

Просто нужно голову включать и руки ихз плечь иметь.

21 век фокус пикинг и лайфвью. Это вам не с зенитом ттл пленку портить.

п-ф
апять болтовня в пользу нищих. "руки из плеч" это типа говнофото говногелиосами штолэ? тады ой
тов.Берия
Апять пафосные понты обладателя яблокофона перед андроидщиками 😀
п-ф
мимо кассы, оей. у мене как раз андроид. бо реально никакой разницы с йаблоком не вижу и не слышу. тем более здесь можно спокойно выкладывать фотки с мобилы и хер кто чухнецца. а стекла это стекла. никакой болтовней не
тов.Берия
Некоторые порнографы и в сарказм не умеют 😀
п-ф
Ага. А то можно подумать прям короли сарказма трут о высокихматериях , типа флюоритовых групп. Нах оне нужны когда гелиосы есть
тов.Берия
Неоднократные упоминания "Гелиосов" наводят на мысль, что у повторяющего явно какая-то затаенная обида на оптику данной марки 😀
п-ф
Ну а повторяющиеся смайлики утверждают о ступоре головного мосха
тов.Берия
Мозговедение - в разделе "медицина".
По объективам есть чего объективно сказать? 😛
Hatsan BT-65 SB
п-ф
и по оконцовке куча брака и вымученных рассказок по какую то анальную "ламповость"
Всё верно 😊

Если у тебя желтит, к примеру, Сигма автофокусная - так это у тебя объектив просто Г. Ярлык.

А если у тебя желтит Цейс 1939 г.в., так это он ламповый, а ты просто не шаришь, со всеми вытекающими 😀

Это уже как аксиома 😊

genium
Пробовал объектив от фотоувеличителя и меха - да, резкость и геометрия хорошая, но когда получается попасть в эту резкость.
Особенность - малая глубина резкости - добавляет проблем с этим.
Кадры которые получились по резкости - понравились.
Неспешно можно поснимать. Результат того стоит.

Озабочен же другой задачей - киношный AGFA VARIOSTAR 1:1.8/6-60 заколхозить через какой-нибудь блинчик М39 дальномерный на NIKON 1 с дюймовой матрицей, а потом попробовать отюстировать сборку.
genium
По объективу от фотоувеличителя - остановился на И-100У для среднеформатной печати.
Нашёл информацию что его можно срастить с базой И-61 ФЭД вместо штатного линзоблока, используя кастомную деталь - и получить интересный телевик.
Заинтересовался и обнаружил И-61, разобрал примерил через кольца для понимания - картинка понравилась.

Теперь вопрос - имеет ли смысл использование среднеформатной оптики в цифре ? Уменьшение искажений например и другие плюсы и минусы?


тов.Берия
genium
вопрос - имеет ли смысл использование среднеформатной оптики в цифре ?
Если есть в наличии эта оптика и дофига свободного времени, то скорее всего ответ будет положительным.
genium
Уменьшение искажений например и другие плюсы и минусы?
Единственный реальный плюс - именно уменьшение искажений, особенно по краям.
Остальное - скорее минусы. Ручные настройки фокусировки и экспозиции, вспомогательные системы для точной фокусировки, никакая скорость съемки.
Это все для души, неспешная съемка статики.
genium
Единственный реальный плюс - именно уменьшение искажений, особенно по краям.
Остальное - скорее минусы. Ручные настройки фокусировки и экспозиции, вспомогательные системы для точной фокусировки, никакая скорость съемки.
Это все для души, неспешная съемка статики.

Это актуально для кастомного объектива - геликоида с объективом для среднеформатной печати от фотоувеличителя, либо для линейки среднеформатных фотообъективов ?
Имеет ли негативное значение "лишний свет" в оптике большего размера на малых матрицах дюйм и 4/3. ?

тов.Берия
То, что оптика для систем большого размера в кропах работает только своим "центром", дает меньше искажений.
Насчет остального - это к экспертам и профессорам.
Pragmatik
тов.Берия
Остальное - скорее минусы. Ручные настройки фокусировки и экспозиции, вспомогательные системы для точной фокусировки, никакая скорость съемки.
Это все для души, неспешная съемка статики.
+1.

Наснимавшись когда-то Сменой и Зенитом, в полностью ручных режимах и перейдя на нормальный автофокус там, где он больше всего и нужен - репортаж, портрет, стрит-фото и т.д. - возвращаться к ручной съёмке не было и нет ни малейшего желания.
Ну разве что вспомнить молодость и поснимать Сменой при -35 по Цельсию. 😊

тов.Берия
То, что оптика для систем большого размера в кропах работает только своим "центром", дает меньше искажений.
Кстати, этой идее уже лет 20. Но, если честно, как-то не попадались реальные отзывы тех, кто так и работает. Видимо, теоретически хорошая овчинка на практике не стоит выделки.
п-ф
Имеет ли негативное значение "лишний свет" в оптике большего размера на малых матрицах дюйм и 4/3. ?
ну по крайней мере ставил 70-200\2.8 на кропнутый 350. супер. разница с фуфлом более чем
тов.Берия
Pragmatik
этой идее уже лет 20. Но, если честно, как-то не попадались реальные отзывы тех, кто так и работает. Видимо, теоретически хорошая овчинка на практике не стоит выделки.
У меня есть стекла, которые изначально спроектированы под фуллфрейм, а работают на моей тушке с кропнутой матрицей (1.5) - вроде как края так сильно не виньетирует и не искажает бочкой/подушкой.
Pragmatik
тов.Берия
У меня есть стекла, которые изначально спроектированы под фуллфрейм, а работают на моей тушке с кропнутой матрицей (1.5) - вроде как края так сильно не виньетирует и не искажает бочкой/подушкой.
Друже, так оно так и должно быть. 😊)))

Единственный плюс - среднеформатная оптика давно уже не сказать, чтоб очень дорогая, б/у. Т.е., цена вопроса для тех, кто захочет так снимать, будет не очень высокой, относительно. Ну это если не брать всякие хассели и роллейфлексы, конечно.
😊)))

paul.lantuch
Когда-то начал эту тему.
Так вот, продолжаю пользоваться этими объективами в любых ситуациях, статика, уличные быстрые снимки, лица и пр. Помогают старые навыки плёночной фотографии, по автофокусу не плачу, иногда ставлю эльки на Сони с адаптером Метабон, но таскать серых монстров лень, большие и тяжёлые. В каждом деле важен результат, а результат тут получается высшего качества.
paul.lantuch

С 50/2,8 Шнайдером на геликойде.


с Эктаром 127/4,5 1946 года от Спид График 4Х5

paul.lantuch
Парк различной оптики:



тов.Берия
Фотодрочер 99 lvl!
Pragmatik
Почему? Увлекается человек. 😊
тов.Берия
Я в хорошем смысле этого слова 😀
Это же не надрачивающий на технику.
paul.lantuch
Грех было не собрать столько стекла, когда народ, не зная ему применения, продаёт на блошиных рынках по 5-10 долларов за штуку.
А начинал я со Смены-2 в 1961-м.
В прошлой, ганзовой жизни, я был PAULIUS, но компьютер сдох, а на новом не сумел восстановиться, пароль исчез вместе с тем компом.

Это снял только, что Шнайдером 50/2,8

тов.Берия
paul.lantuch
Грех было не собрать столько стекла, когда народ, не зная ему применения, продаёт на блошиных рынках по 5-10 долларов за штуку
Хорошо там!
На таких условиях многие будут покупать и коллекционировать.
paul.lantuch
При таких условиях можно брать не глядя, а дома отделять что хуже, что лучше. Немногие знают, как ставить оптику на современные камеры, а подавляющее большинство уверены, что смартфон заменил всё на свете.
PAULIUS
Интересно, а с рабочего компа я со старым ником?
PAULIUS
PAULIUS
Интересно, а с рабочего компа я со старым ником?

Ну, вот, а дома я другой. Надо как-то восстановить пароль.

Pragmatik
тов.Берия
Я в хорошем смысле этого слова 😀
Это же не надрачивающий на технику.
Аааа. Понял. 😊)))
Pragmatik
paul.lantuch
Грех было не собрать столько стекла, когда народ, не зная ему применения, продаёт на блошиных рынках по 5-10 долларов за штуку.
А начинал я со Смены-2 в 1961-м.
В прошлой, ганзовой жизни, я был PAULIUS, но компьютер сдох, а на новом не сумел восстановиться, пароль исчез вместе с тем компом.

Это снял только, что Шнайдером 50/2,8

Ухтыж! Старая гвардия!!! 😊)))
Приветствую, коллега!!! 😊

PAULIUS
Интересно, а с рабочего компа я со старым ником?
Ага. И ник, и аватар. Всё как положено. 😊


Pragmatik
paul.lantuch
а подавляющее большинство уверены, что смартфон заменил всё на свете.
Так еще лет 20 назад энтузиасты вещали. что фотомобилы заменят фототехнику. Потом - смартфоны.
И, следует признать, коллеги - сейчас для бОльшей части "бытовой" и не только фотографии возможностей хороших камер в шороших смартфонах вполне хватает.
😊
PAULIUS
Привет, Pragmatik, вот, глянул, а я на Ганзе уже двадцать лет, как.
Пишу с рабочего компа, а на домашнем так и не смог перерегистрироваться.
Pragmatik
PAULIUS
Привет, Pragmatik, вот, глянул, а я на Ганзе уже двадцать лет, как.
Пишу с рабочего компа, а на домашнем так и не смог перерегистрироваться.
Привет, коллега!!! 😊))
Рад видеть старую гвардию. 😊
genium
Фотомобилы конечно заменяют и весьма успешно , в большинстве а часто и во всех необходимых обывателю моментах фотоаппараты, и картиночки получаются яркие .
Но потребность в фотоаппарате я ощущаю, например для удалённой съёмки, есть интерес к фотоохоте, съёмке объектов с наименьшими искажениями .
Мобильная оптика пока в этом не сильна, только слухи о 10 кратном мобильном оптическом зуме.

Пробую по старинке, старые объективы без стабилизации на беззеркальных компактах.
Пока не особо успешно, необходим штатив посерьёзней чем имеется и форм-фактор фоторужья желаю попробовать.

Lazyinventor
genium
Мобильная оптика пока в этом не сильна, только слухи о 10 кратном мобильном оптическом зуме.
А как насчёт попытки Хлаоми прицепить байонет на смартфон? 😊
Пока только клип рекламный видел. Xiaomi 12S Ultra Concept называется сие чудо.
Lazyinventor
PAULIUS
Пишу с рабочего компа, а на домашнем так и не смог перерегистрироваться.
А на рабочем компе посмотреть какой пароль стоит на Ганзе разве нельзя?
Любой браузер это позволяет.
Pragmatik
Lazyinventor
А на рабочем компе посмотреть какой пароль стоит на Ганзе разве нельзя?
Любой браузер это позволяет.
Обычно эту опцию отключают многие.
Pragmatik
Lazyinventor
А как насчёт попытки Хлаоми прицепить байонет на смартфон? 😊
Пока только клип рекламный видел. Xiaomi 12S Ultra Concept называется сие чудо.
Ничего нового. Лет 7 назад Самсунг имел симбиоз смарта и фотокамеры с зум-объективом. Дорогой, неудобный ни телефономанам, ни фотоманам. Ожидаемо для специалистов девайс не пошёл в шир. нар. массы.)))

С байонетом будет то же самое, полагаю. 😊))) Неудобно ни тем, ни другим.

п-ф
paul.lantuch
Это снял только, что Шнайдером 50/2,8
ну "это" и мобилой можно ку, чиста чтоп лишний раз затвор не гонять. в чом фишка иметь кучу ненужного шлака?
paul.lantuch
Во-первых, это в пять раз сжатое фото для емэйла , во-вторых, попробуйте увеличить снятое мобильником на 200%.
п-ф
Во-первых, это в пять раз сжатое фото для емэйла
ничо не понял. типа если не сжимать в пять раз , то комод во что то другое превратица?
тоже сжато в пять раз как минимум. и чо?




во-вторых, попробуйте увеличить снятое мобильником на 200%.
у вас мобила до сих пор кнопочная штолэ?


genium
Тема сисек не раскрыта! )
ygran
Ювелирку так и снимаю, 120 Никкор макро через меха камеры 4х5 на цифру...
paul.lantuch
У меня для этого Сони крепится на Бэйби-График (уменьшенная версия 4х5 репортёрского Графика). В связи с тем, что увеличительные объективы имеют широкий круг проекции, можно делать тилтиг, шифтинг и лифтинг, не знаю, как по-русски, фотографируя объекты, вроде ювелирных, или оружия.
И не пользуйтесь Индустарами и проччими "легендарными", у них сферичное поле.
Дэн Пэхуай
п-ф
ничо не понял. типа если не сжимать в пять раз , то комод во что то другое превратица?

Просто ты мудак, наверное...
Спасибо Сержанту, что от твоего поноса избавил хотя бы раздел "Домашнее хозяйство", где ты любил дристать.
Вправил тебе мозгов немножко через жопу 😀

paul.lantuch
ygran
Ювелирку так и снимаю, 120 Никкор макро через меха камеры 4х5 на цифру...

Очень красивая и профессиональная "палатка". Для выездов я делаю "ангар" из перетянутых леской матовых пластиковых листов, которыми закрывают лампы дневного света на потолках. Легко, дёшево и транспортабельно.