Фото в HDR Кто как относится?

Собственно интересно, кто как относится к расширенному диапазону? Кто как делает? Я пробовал всяко, но как-то все шумновато получается.

а свою технологию описать?

Мысль конечно интересная, но мне тупо не хватает выдержки... 😊 Не техники - а собственной. Но смотрится конечно сочно, да...

Amidsan
а свою технологию описать?

Собственно да...
😊
Снимаю преимущественно в RAW. После чего RAW-конвектором или Фотошопом (для CS2 нужно ставить плагин, CS3 уже автоматом работает) делаю три и более кадров с разной экспозицией. Затем все их загоняю в Photomatix и делаю HDR снимок. Затем фотошопом довожу до ума. Вот собственно и все. 😊

"Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности" (С) (Почтальон Печкин) 😊
А что такое HDR?

3 или более кадров с разной экспозицией, из которых получается 1 - представляющий собой сборную солянку из исходных. В идеале - более насыщенные цвета, ну и глубина картинки. Вот вам ссылочка по теме: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=16962

А если то же самое сделать с автобрекетингом?

Попса 😞

По-русски сказать, брекетинг выдержки. Никакой это не HDR.
HDR в моем понимании - это когда ты на дисплее сможешь увидеть реальный диапазон.

А эти мрачные неестественные картинки меня не прикалывают.

Короче, я понял, что был и остаюсь традиционным фотографом, чуждым разным там цифровым веяниям... 😊

2 ALex_Hyper - спасибо за ссылочку!

Нет, ну брекетинг это изменение выдержки для одного кадра. А HDR как раз и дает возможность увидеть большой диапазон на всего одном изображении. Причем он необязательно должен быть таким картинно насыщенным цветами, как на примерах.
И из одного кадра нельзя сделать полноценное HDR фото. Попробуйте разницу в 10-20 ступеней, чтобы оценить всю прелесть HDR 😊

Штука, безусловно, интересная, но требует определённого опыта.
Сам пока только учусь - пользуюс этими метОдами: http://art.photo-element.ru/photoshop/all_about_HDR/all_about_HDR.html

ХДР полезная штука, когда в поле зрения объектива попадают и хорошо освещенные детали, и недоосвещенные. пока у меня была мыльница, я практически всегда снимал с брекетингом с шагом 0,5-1. из этого впоследствие можно было и выбрать лучший снимок, и,если что, хдр сваять. в RAW это вообще элементарно делается.

быстро приедается, помоему.

ХДР полезная штука, когда в поле зрения объектива попадают и хорошо освещенные детали, и недоосвещенные.
Ну зарегистрируешь пятна на солнце и световые перепады в норе у крота - как их в картинку-то утоптать, сохраняя локальный контраст и не паря с контурами? 😊
Однако, тут на днях нечто подобное случайно получилось:

Однако, тут на днях нечто подобное случайно получилось:

Картинка выглядит неестественно: отражающие поверхности выглядят ярче, чем источники света, трава слишком яркая
Дык и подсолнух этажом выше соответствием яркостей не отличается 😊
Я ж говорю - получилось что-то подобное 😊
И уж больно мне понравилось получившееся лубочное исполнение - как картинка 😊

Насчет яркостей - потыкал пипеткой. Отражающие небо и облака поверхности таки темнее (смотрим канал L в Lab). Ну и есть ньюанс - источник света - не вошедшее в кадр солнце. Так что трава и бликующая пена может быть и светлее. Но она - темнее (опять же Lab). Тут в общем-то по-другому быть и не должно - это не фотожаба, а экспериментальная обработка снимка, направленная на максимальную передачу цветности изображения, с яркостью там как раз ничего такого не делалось - она была опорной величиной.. Картинка ниже - то, что получилось при более "обычной" обработке.
А вот откуда фиолет по краям прет - так и не понял.

Здравствуйте! Извините, я попытаюсь популярно объяснить новичкам, что такое HDR. HDR-широкий динамический диапазон, если по русски, т.е., широкий диапазон от света к тени, который обычно недоступен любительским и даже полупрфессиональным аппаратам. Для того, что бы работать с HDR необходимо сделать несколько снимков с разной выдержкой, так, что бы не пропали детали в светах и тенях, при этом можно пользоваться брекетингом. В программе PhotoShop CS2 и выше есть функция HDR, которая позволяет автоматически наложить друг на друга полученные снимки, сохраняя детали в тенях и светах. Пользоваться этой функцией надо аккуратно, по принципу чем, меньше тем лучше, чтобы не получились противоестественные, как показаны выше фото. Иногда как мне кажется, без HDR, просто не обойтись, иногда, лучше просто сделать один кадр с правильно выбранной выдержкой и экспозицией. Главный принцип, опять же ИМХО, фото не должны быть искусственно приукрашенными, все технические средства должны быть направлены на то, чтобы получить кадр, который мы видели собственными глазами, этому и призвана помогать функция HDR.

В принципе можно снять один кадр в RAW, в редакторе изменить экспозицию в одном варианте на +,в другом на - , и собрать HDR из трех кадров. А потом тонировать в Фотоматиксе или его плагине к Фотошопу.

------------------
ИзВиНиТе зА нЕрОВнЫй ПоДчЕрК!

Vidga
В принципе можно снять один кадр в RAW, в редакторе изменить экспозицию в одном варианте на +,в другом на - , и собрать HDR из трех кадров. А потом тонировать в Фотоматиксе или его плагине к Фотошопу.

А Вы сами так делали? У меня не получалось, сколько не пытался, что-то не срастается в CS2.

Pernix
что-то не срастается в CS2.

------------------
ИзВиНиТе зА нЕрОВнЫй ПоДчЕрК!

Спасибо, механизм создания HDR я достаточно хорошо знаю, но с одной фото в формате RAW - никак. Да, создаю несколько снимков с различной экспозицией из одного RAW, включаю HDR, идет процесс, но завершать отказывается. Думаю что сбой из-за русифицированной версии CS2.

Проверял на CS2 тоже все нормально... видимо глючная у вас версия редактора.

------------------
ИзВиНиТе зА нЕрОВнЫй ПоДчЕрК!

Ну как к нему можно относиться ... ну сначала затягивает, хочется глумиться и кажется что это прям что то особенное и типа даже какое то меганаправление и все куда то не туда идут ) а самое прекрасное типа вот оно 😊 Потом вдоволь наглумившись начинаешь относиться как к прикладному средству, позволяющему чего то другое. А потом забиваешь на всё это ибо лень и начинаешь коверкать фотки в Динамике например когда есть настроение. В остальном же фотки остаются обычными ибо они реалистичней.
Это ж на вкус и цвет ))) Ну типа есть картины Валеджо, а есть Сурикова ... кому чего так сказать )))

Оригинал

ИзиХДР

Динамиком

Типа мистическая такая

Типа в тумане и дымке

Ну и тоже самое но просто изнасилованое Фотошопом 😊

Но в оределённых случаях штука полезная

Это уже правда делал в Матиксе 😊

Люблю ХДР и считаю, что вещь исключительно нужная и полезная. В меру.
Надо помнить, что динамический диапазон человеческого глаза шире, чем ДД матрицы фотоаппарата, пленки, фотобумаги и монитора. Так что плохого в том, чтобы "подтянуть" небо к земле, например?
Кстати, немного (в рамках приличия) расширить ДД в пейзаже можно при помощи градиентного фильтра. Затеняем верхнюю часть объектива, в результате - и небо не переэкспонировали, и земля не ушла в темноту.

вот попробовал ХДР. старался достичь естественности. хз получилось ли, нет ли...

И что? Где ХДР-то? ХДР - это когда из двух и более кадров склеивают один. А тут имеем два ЛДР-картинки: первую с проработанным низом и малость пересвеченным верхом, и вторую - с проработанным небом и недоэкспонированным городом.

Р_Р_Р.С_С'РчРNС_Р.
Где ХДР-то?

GraySaint
хдр - сверху. снизу, тот кадр, который по экспозиции был "средний".
не судите строго, это для меня дело новое, неосвоенное.
зы. кстати, те хдр снимки, по которым видно, что они хдр - мне не нравятся. для меня хдр, это просто инструмент получения четких снимков там, где невозможно их получить обычным путем.

Мы не судим, мы обсуждаем. Просто ХДР получился слабенький - может, следовало взять бОльшую величину брекетинга (не полступени, а ступень или даже полторы) или просто не доверить всё специальной программе, а сделать кое-что вручную. Вот так - больше похоже:

Р_Р_Р.С_С'РчРNС_Р.
может, следовало взять бОльшую величину брекетинга (не полступени, а ступень или даже полторы)

вариант из raw (кстати еще один темный для меня лес, в который я пока не ходил)

GraySaint
вариант из raw (кстати еще один темный для меня лес, в который я пока не ходил)
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/1336249.jpg][/URL]

Работать, работать, работать. Читать книги, смотреть работы других фотографов.

А я обожаю развалины, сделанные "чересчур ХДР". Но при этом в быту стараюсь пользоваться простыми приемами для ликвидации пересвета в небе и недосвета внизу. Но это только для пиззззажей годится =)

Мы не судим, мы обсуждаем. Просто ХДР получился слабенький - может, следовало взять бОльшую величину брекетинга (не полступени, а ступень или даже полторы) или просто не доверить всё специальной программе, а сделать кое-что вручную. Вот так - больше похоже:

Не согласен с вами, то что вы предлагаете, гораздо дальше от естественности, ИМХО, слишком широкий диапазон. Дело конечно вкуса. Можно стараться сделать красивую интересную фотографию, но далекую от реальности. Поначалу конечно хочется зарядить по круче. Опытные фотографы, относительно HDR предупреждают: лучше меньше, чем больше. Я пользуюсь HDR, только, чтобы получить, то что я видел глазом, и чего не может достичь матрица аппарата.

Поймать ту грань, за которой лежит "неестественность" - это и есть задача художника. Пока ув. GraySaint еще до этой грани не дошел и его фотографии сложно назвать ХДР-ными.

но с одной фото в формате RAW - никак. Да, создаю несколько снимков с различной экспозицией из одного RAW, включаю HDR, идет процесс, но завершать отказывается.

CS2 при создании ХДР считывает данные экспазиции из EXIF по этому его глючит. В CS3 это баг убрали. Я пользуюсь Photomatix http://www.hdrsoft.com/ не плохая прога, но с глубокими тенями иногда обходится жёстко.

примеры фотографии с использованием HDR http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm

А зачем доходить до грани неестественного? Имхо гораздо интереснее, когда все цвета выглядят нормально, но тени светлые. Например, в лесу, когда главный объект расположился в тени, а на заднем плане небольшая ярко освещенная полянка.
Мне неестественность также не нравится, как и перешарп 😊

Вот мой первый эксперимент HDR. Это подлинный HDR, создавался из 3 кадров, снятых на слайд Fuji 100, с очень бюджетного штатива при помощи тросика. Пленка последовательно экспонировалась с шагом в 1,5 ступени, сканировалась и обрабатывалась при помощи Dynamic-Photo HDR. К сожалению, Фотошоп привлечь к этому делу не удалось, т.к. он очень требователен к размеру кадров и точному соответствию, чего на пленке добиться проблематично: темные края кадра сливались с рамкой и обрезать идеально точно не было возможности. А Dynamic-Photo HDR проявляет очень много самостоятельности - в результате слегка перевраны цвета и появились какие-то лиловатые блики.

Место съемки - Иверская гора в Новом Афоне.
А вот, собственно, слайды одного из кадров:

ХДР интересная штука