Посмотрел на этого монстра.
есть мысль взять его как универсальный объектив.
минусы - габариты, масса и цена (27000)
при это светосила почти точно такая же, как у более легкого китового 18-55 - те.е весьма-весьма небольшая
за такую цену хотелось бы 2.4-2.8 😊
пофоткал я им. сказать что фотки сильно отличаются от китового - нет. возможности приближения - да, отличаются 😛
в итоге стоит ли брать????
Я им очень доволен. Чем дальше, тем меньше пользуюсь другими объективами, что логично т.к. в основном снимаю в поездках, на природе. Качество меня устраивает, хотя объектив конечно же компромиссный. Сравнивал его с "китовым" и с новым 70-300 VR в соответствующих диапазонах. Он немного лучше китового (особенно заметно в углах при раскрытой диафрагме), и похуже 70-300 VR. Правда, в отличие от 70-300 VR, он близко фокусирует и им в принципе можно всякие цветочки снимать.
Здесь практически все снимки сделаны этим объективом (кроме луны, белки и игуаны): http://picasaweb.google.com/AT.Miami/SelectedAlbum
Это диаграмма качества изображения получаемого этим объективом при разных параметрах. Я ее нашел на каком-то форуме и в принципе согласен с оценкой.
На днях Никон объявил о новом объективе 16-85 VR. Он должен стоить примерно столько же сколько 18-200 VR и судя по всему качество изображения у него будет заметно лучше. По большому счету, диапазон 16-85 очень неплохой, я бы сильно задумался об этом варианте. По крайней мере у меня большинство снимков делается в этом диапазоне. Я недавно проанализировал фокусные расстояния всex моих снимков за год и получилось вот такое распределение, так что 16-85 покроет порядка 90% моих нужд:
а как решена проблема с ноской? специальная сумка? в руках или на плече?
увы, даже по диаграмме 300 - не так чтобы редко, конечно, большинство, особенно все домашние, делаются на 18-55 или в данном случае 18-110 (кстати, приведены абсолютные величины или эквивалент??? так как 18 у никона - это 27 в 35мм, а 200=300мм35). Однако 250 снимков на 300 - я уверен, они весьма ценные для автора 😊
дорого...
может, проще будет взять НИкон S10 для дальней съемки, там фокусное экв35 380мм!, и сэкономить тем самым более 500 долл?
все равно таскать с собой такого размера и массы агрегат напряжно, а ситуации, когда вот хочется снять что-то издали, возникают внезапно 😊.
еще надо бы проверить, насколько сильна будет разница в качестве при нормальном освещении на макс фокусном расстоянии
что думаете?
кстати, величина ГРИП зависит от фокусного расстояния только от 35 мм эквивалента или от абсолютного значения? судя по тому, что ГРИП у компактов заметно выше ГРИП у зеркалок - речь именно об абсолютной величине
Михаил HORNEThttp://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html - по Вашему вопросу в последнем комментарии. Тема по ссылке так, на всякий случай, для общего развития 😊
кстати, величина ГРИП зависит от фокусного расстояния только от 35 мм эквивалента или от абсолютного значения? судя по тому, что ГРИП у компактов заметно выше ГРИП у зеркалок - речь именно об абсолютной вел
Мне кажется, что цз надо использовать только со светлыми объективами. А темные да и ещё ультразумные... Тут уже в некоторых случаях напрашивается сравнение с цм. Особенно если камера у вас 6мп. Например, при недостаточном освещении, мыло со стабом и светлым объективом позволит вам получить более-менее достойный снимок, а зеркало с темным уже нет.
Но S10 все-таки не подойдет - имхо он ближе к компактам из-за отсутствия РАВ и ручных настроек.
ГРИП зависит от размера матрицы, фокусного расстояния и диафрагмы. Можно поискать ГРИП-калькуляторы, и поиграться с ними. Есть очень наглядные.
Михаил HORNET
а как решена проблема с ноской? специальная сумка? в руках или на плече?
увы, даже по диаграмме 300 - не так чтобы редко, конечно, большинство, особенно все домашние, делаются на 18-55 или в данном случае 18-110 (кстати, приведены абсолютные величины или эквивалент??? так как 18 у никона - это 27 в 35мм, а 200=300мм35). Однако 250 снимков на 300 - я уверен, они весьма ценные для автора 😊
Ношу в сумке. Сумку покупал сразу с аппаратом, еще до того как определился с объективами. Выбирал покомпактнее, меньше не нашлось. 18-200 в нее помещается как по заказу (сейчас покажу) а вот 70-300 к сожалению - нет. Кроме аппарата в сумке постоянно носится бленда, вспышка и дистанционное управление.
На графике показаны абсолютные значения фокусного расстояния - у меня к сожалению нет объектива, дающего 18 мм в 35-мм эквиваленте. Все что выше "200" сделано объективом 70-300.
а объективу не будет плохо от такого ношения вниз объективом?
А так обычно и носят.
Винишко, я смотрю, тоже в сумку эту не ахти становится 😊
объектив ВДВОЕ дороже купленнного фотоаппарата, с китовым объективом, при этом те же 3.5-5.6, что темновато...
Объектив для результата съемки обычно главнее камеры 😊
Исключение - разве что спорт (там разница в важности меньше, но она все равно в пользу оптики 😊 ).
Михаил HORNET
объектив ВДВОЕ дороже купленнного фотоаппарата, с китовым объективом, при этом те же 3.5-5.6, что темновато...
С этим объективом получается непростая ситуация, во многом зависящая от предпочтений владельца 😊
В принципе, на то что темновато можно сказать, что у него стаб VRII, который дает выйгрыш официально 4,5 ступени. А на то, что дорогой - так у него все таки не 55, а 200 мм.
Ещё можно сказать, что 18-55 (а скоро и VR) + 55-200VR будут в 2 раза дешевле. Но их надо будет в случае чего перестегивать, а это время и загрязнение.
Вобщем, решать владельцу 😊 Но кстати, есть на такой объектив положительные отзывы людей, зарабатывающих им деньги. На свадьбах и спорте (!?)
А что касается тушки, то имхо любителю особой разницы не будет - Д40 или Д200
Михаил HORNET
3.5-5.6, что темновато...
Почему темновато? Фокусировка работает быстро и всегда, даже в сумерках. Большинство снимков я делаю с диафрагмой f/8 - f/11. Меньше восьми ставлю крайне редко - люблю когда изображение на снимке резкое. А для художественной съемки с малой глубиной резкости в любом случае нужен другой объектив.
Леша
Ещё можно сказать, что 18-55 (а скоро и VR) + 55-200VR будут в 2 раза дешевле.
Я пробовал 55-200 который не VR. Мне он не понравился. Не делал сравнительных тестов, но субъективно он дает хуже картинку (резкость и цветопередача), чем 18-200 в соответствующем диапазоне. Правда, новый, который VR, должен быть получше, но все равно при возможности взять замечательный 70-300 VR, я бы на 55-200 не разменивался.
Вот если 16-85 VR по качеству изображения будет близок к 17-55/2.8, а по цене дешевле 18-200, то он в комплекте с 70-300 VR был бы идеальным набором в моих глазах. Подожду пока он появится и возможно заменю на него 18-200.
Михаил HORNETеще надо бы проверить, насколько сильна будет разница в качестве при нормальном освещении на макс фокусном расстоянии
что думаете?
Разница в качестве с S10? Если интересно, могу сделать пару снимков при одних условиях на D40+18-200 и на S4.
Интересно!
пожалуйста, сделайте!
Хорошо. Только не обещаю, что получится до выходных.
Сегодня сделал половину теста, а именно съемку близкорасположенных предметов; дистанция съемки - 5 метров. Постараюсь в выходные снять что-нибудь в стометровом и километровом диапазоне.
Первый блок снимков - полный кадр уменьшенный в АCDSee до 50% с компрессией 85%:
18-200VR @ 200 mm (full zoom, 300mm equivalent); F/8
70-300VR @ 200 mm (по шкале); F/8
S4 @ 269 mm equivalent (угол захвата сравним с 18-200VR при полном зуме); Auto
S4 @ 380 mm equivalent (full zoom); Auto
Второй блок - 100-процентный кроп из центра кадра размером 1200х1200 в том же порядке:
Вторая часть, на природе.
Сначала, по широкоугольному кадру с 18-200VR и S4:
18-200 @ 18мм, F/9
S4 @ 38mm equivalent, Auto
Полный зум, расстояние до зданий около 15 км, если интересно точнее, могу посмотреть по карте. Для сравнения тот же вид снятый с 70-300VR. (Снималось с той же точки, что и предыдущие снимки.)
18-200 @ 200мм, F/9
S4 @ 380mm equivalent, Auto
70-300 @ 210мм, F/9
Полный зум, расстояние до пальм 150-200 метров.
18-200 @ 200мм, F/9
S4 @ 380mm equivalent, Auto
Полный зум, расстояние до девушки ~40 метров.
18-200 @ 200мм, F/9
S4 @ 380mm equivalent, Auto
Снимки линейно уменьшены до 50% с компрессией 85%. Если интересно, могу поместить полный кроп.
Благодарю, АТ!
S4 выступил вполне достойно! видно, конечно, на фотках полного размера недостатки, но, ИМХО, они терпимые, правда, бутылки сместил в зелень. зато пейзаж удался и пляж тоже
уменьшенные варианты вообще хороши с обоих 😊