Предлагаю вашему вниманию вот такую тему. Здесь можно рассказывать о своих зеркалках, о их плюсах и минусах и прочих достоинствах.
Тема хорошая, тут можно развить мысль о фильмовых зеркалках и цифровых.
Начну развивать в свободное от занятий время.
Сделали мне совершенно сногсшибательный подарок (хотя выбирал сам) - Pentax k10d&16-45 EF AD. Спасибо любимой жене (надеюсь, что её портреты, а так же её работы вы ещё увидите). Пока только всё собрал, попробовал посчёлкать и ни с чем ещё не разбирался. Ранее, и довольно давно, пользовался зеркальными плёночными камерами, цифру использовал только мыльничную. Со своими впечатлениями постараюсь ознакомить.
Закупил себе Olimpus e510 дабл зум кит. Изучаю.
заказал пентакс к200. надеюсь не украдут на почте
Дааа... Шквал полезной инфы в прибитом наверх топике 😀
Ну тогда и мои 3 строчки про зеркалки http://guns.allzip.org/topic/168/333256.html
Nikon D40, взят почти год назад. До того Olympus 8080, Canon A85. В сравнении - гораздо выше быстродействие, скорость фокуса, скорость съёмки. Выше рабочее ISO (гораздо). Компактен на фоне других зеркалок. Но моторизованной оптики мало и нормальные стёкла дороги.
2 Maksimka69 - D60 недалеко ушел от D40. 17-50/2.8 так дорог, а 50/1.4 там не будет автофокусным -(((
undertakerПоэтому среди недорогих компактных зеркалок Кэнон рулит. У него и объективы все идут, и размеры с весом маленькие, и матрица попродвинутей чем у D40/60 и т.п. Мой D60 мыльницей будет на каждый день. Я уже его немного освоил, приятный маленький трудяга. И китовый объектив очень неплох, значительно лучше китового Кэнона 18-55.
D60 недалеко ушел от D40. 17-50/2.8 так дорог, а 50/1.4 там не будет автофокусным -(((
Ну да, кит никона ничего так. Есть ли там liv view, как в 450D, или еще не положено?
undertakerЕсли я правильно понял что это, то нету
liv view
Дина, кстати, может переделать смысл топика (на ваше усмотрение естественно 😊) ну скажем на "наше "вооружение"" (ну раз сайт оружейный 😊) или "чем снимаем" (+ снимали раньше)
И тогда участники выложат свой "арсенальчик" и всем остальным будет проще спросить "а вот у Вас объективчик есть Кэнон 17-35 ну и как он ? что не нравится ? где купили ?" и тд.
ооочень бы полезный раздельчик получился на мой взгляд
Саня БатарейкинТочность, на Ваш взгляд, формулировки должно сильно повлиять на количество написанного? 😊
может переделать смысл топика
Пишите здесь все, что считаете нужным, главное, чтобы это было о зеркалках и всяческих к ним приблудах. Для компактов есть отдельная тема, иначе никакой поиск не поможет найти нужную информацию
ну вот, порядка 2000 нащелкал олимпусом 510 дабл зум.
особенности замечены такие. лайв вью - тормозной. годится только для съемки со штатива, но без него было бы тоскливо, другого способа посмотреть что получится, до того как снимешь, нет. китовые объективы неплохие, но таскать с собой приходится оба, иначе на все ситуации нехватает. в планах закупка вспышки, и может быть какого нибудь недорогого светосильного фикса, для артовой съемки в сумерках. режими съемки в тушке мне как то не пригодились, я недельку с ними поигрался, потом все стал снимать на ручном автомате, только так можно в голове держать ИСО и баланс белого. даже макросъемка лучше получается, чем на спецрежимах (коих, к слову, целых два, для просто макросъемки, и для всяких насекомых-бабочек).
встроенный стабилизатор рулит, снимаю с китовым зум-объективом с рук, получаю вполне четкие снимки. радует цветопередача (еще бы на мониторе и принтере настроить цветовые профили).
зы. эх, хорошо бы поснимать аналогичными камерами, например 450 кэноном и д40х никоном, ну чисто для сравнения.
Canon EOS 50 28-105 Canon 3,5-4,5 - раньше и по сей день
Canon EOS 400D 28-200 Sigma - с недавних пор
Приятные камеры. Единcтвенное - 400D маловат для моей лапы, поэтому пришлось покупать батарейный блок) Он же не раз выручал в заграницах, когда доступны только батарейки АА
У меня Sony A100 (с сер. прошлого года) с объективами:
Сони кит 18-70 3,5-5,6
Сони кит 70-300 4,5-5,6
Minolta - AF 50 F1.7 RS
Minolta - AF 28 F2
Minolta - AF 35-70 F4
Minolta - AF 70-210 F4 (beercan)
Minolta - AF 20 F2.8
+Вспышка Сигма и штатив от Манфотто, все как полагается 😊
Еще есть телеконвертер 1,4 от Тамрона.
Камера в резиновой "броне" что придает массивности, хорошо лежит в руке и защишается от грязи и повреждений при использовании во внегородских ситуациях.
Большинство из моих снимков сделаны именно этой камерой.
Собственно камера нравиться, во всем устраивает. С продвинутой мыльницей (раньше была KonicaMinolta A2) не сравнить, лучше на порядок.
Про линзы можно долго разговаривать, прижились постоянно в сумке три последних. Штатная - Minolta - AF 35-70 F4 очень резкая и четкая, несмотря на стоимость в 60$. Портреты тоже делаю ей, ранее купленный 50 F1.7 рядом не стоял.
В планах - ожидание FF от Сони, все готово к ее приходу. 😛
Ну, коль такая пьянка... 😊
Canon EOS 300D (в виде бэкапа, жива, старушка, что удивляет и радует)
Canon EOS 40D (кормилица, мой рабочий "пулемет")
Обе камеры - с "ручками".
Tokina AT-X 287 Pro 3rd. gen. 28-70mm f/2.8
Tokina AT-X 840SDII 80-400mm f/4.5-5.6
Tokina AT-X 100 Pro Macro 100mm f/2.8
Canon EF 17-40 L F4
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Первая и посление две - "дежурный" набор на выездные съемки.
Canon SpeedLite 580EXII - простофспышка. 😊
Сороковку если и буду менять - то Марк... 😊
------------------
Happiness is a belt fed weapon.
С весны у меня обитает Canon 1Ds, mark II.
Canon EF 17-40 L, f4
Canon EF 70-200 L, f4
Canon EF Macro-Compact 50 mm.
Плюс, посредством адаптеров, куча старых объективов.
К жене перекочевал Canon Rebel Tx, 8MP.
Из плёночных смотреть- "Спят усталые игрушки".
blacksmith
Сделали мне совершенно сногсшибательный подарок (хотя выбирал сам) - Pentax k10d&16-45 EF AD.
Честно сказать не удаётся снимать много и часто, но меня в моём аппарате всё пока радует.
"Я работаю "Фотокором"" (с) (серьёзно).
А так... Киев-19, ФЭД-1, Москва-2. Ещё есть Зенит TTL, экспортный вариант, но его пользую только из-за шикарного Гелиоса (44-й, ранний выпуск).
очень здорово, что вы так подробно перечислили свои богатства 😊, а по существу есть что сказать?
Вы уж давайте поподробнее про свои фотоаппараты-объективы-вспышки
Про них уже всё по сто раз написано.
Но по личным впечатлениям...
"Фотокор-1"
Пластиночная камера 9х12, снимаю на форматную плёнку ФН-64. Как и любая крупноформатная камера "Фотокор" очень удобен для съёмки архитектуры, одиночных и групповых портретов. Реальные преимущества - формат и возможность использования настоящей цейссовской оптики. Огорчает грубоватая сборка и родной затвор "ГОМЗ" - центральный самовзводный, 1/25, 1/50, 1/100, "К","Д". На практике он выдаёт совершенно невнятные выдержки и мало пригоден для нормальной работы. Объектив "Ортагоз", 1:4.5, 135мм - очень резкий и в целом неплохой, но субъективно очень не нравится характер нерезкости. При первой же возможности нужно менять затвор с объективом на "Компур" с "Дагором" или "Гелиаром".
"Киев-19"
Повседневная рабочая камера. Пользуется дурной славой из-за некачественной сборки и ненадёжности. Однако на мой экземпляр никаких нареканий нет, т.к. он мне достался от фотомастера (по ремонту) полностью отлаженным. Штатник "МС Гелиос-81 Н" так себе, бесхарактерный, контровой свет на дух не переносит. Имеется "МС Калейнар-5 Н" 100мм - приятный рисунок, хорош как портретник. В ближайшее время планируется расширение списка оптики, бо "маловато будет".
"ФЭД-1"
Практически "Лейка", сказать здесь нечего. Абсолютно рабочая камера, очень удобная и быстроходная. Используется как живая легенда и как походная камера, когда Киев по каким-либо причинам нельзя использовать. Объектив "ФЭД" 1:3.5, 50мм - резкий, контрастный, обладает рисунком своего славного предка ("Эльмара"), на ч/б работает превосходно.
"Москва-2"
Среднеформатная складная камера 6х9, предок - цейссовская Супер Иконта. Камера раннего выпуска (1949), изготовлена качественно и, подозреваю, что снабжена объективом из немецкого стекла. Как и ФЭД, помещается в кармане и используется при невозможности таскать с собой "Фотокор".
Также есть Зенит TTL, экспортный вариант, 1977-го года издания. Хорошая механика, но ОЧЕНЬ тёмный видоискатель. Используется время от времени только из-за очень качественного "Гелиоса-44 М". И иногда с "Таиром-3".
Вспышками пользуюсь крайне редко. Но на всякий случай на дежурстве "СЭФ-3м" и магниевая.
Да... Ну и скромный "карманный товарищ" - Свердловск-4.
Вот такой вот мой арсенал.
Офтопик.
2 особист. Вам правда 18 лет? 😛
Есть Сони Н1 жена детвору иногда фотографирует
С собой Сони-Эриксон 790 😊 рыбу фотографирую и ММСкой друзьям нервы мотаю
Ну а осваиваю второй месяц да учусь фотографировать
Canon EOS 450D body с батарейным блоком
Canon EF-s 10-22
Canon EF 75-300
Canon EF 50 на 1.4
Sigma 24-70 2.8 как штатник
Canon SpeedLite 430 - вспышка
Manfrotto 055 с головой 804 штатив.
Всем абсолютно доволен и как ни странно пока ничего больше и не хочу 😊 ну кроме научиться фотографировать )))
P.S. Canon EF 75-300 отдал за ненадобностью, взял за надобностью Canon EF 24 2.8 😊
Вам правда 18 лет?
Если честно, не уверен. 😊 Но если верить паспорту - да.
Olympus E3 + батблок
ZD 14-54mm f2.8-3.5
ZD 50mm f2 ED macro
ZD 11-22mm f2.8-3.5
ZD 40-150 f3.5-4.5
вспышка FL 50R
До этого снимал Е500 теперь оный перекочевал к жене вместе с FL 36 и китовым зумом.
Всем доволен. В принципе купился на внутрикамерный стаб и отличную пыле/влаго защиту как тушки, так и линз.
Прочие плюсы: собран как танк, хороший видоискатель, шустрый автофокус, совсем неплохой авто ББ - особенно после последней прошивки, ну и реально работающий пылетряс.
Минусы: с батблоком уже тяжеловат; если на постоянной основе снимаете на ISO выше 800, то есть аппараты которые это делают луче. Иногда упомянаются проблемы с пересветами, но сам пока ничего такого незаметил.
Зуйковские стёкла это отдельная тема. Из моих самые любимые это 50мм и 11-22мм. Первым в основном отпрысков шелкаю, вторым пейзажи. Подумываю о 50-200 f2.8-3.5 SWD, но это наверно ещё не скоро.
Canon EOS 40D взял на замену 400D маленький был в моей руке. Объктивы Canon EF 17-40/4L Canon EF 70-200/4L IS Canon EF 50/1.4 Планирую ещё пыху для помещений Canon SpeedLite 580EXII наверное.
Судя по технике, тут не стрелки а фотографы 😊
sax
Судя по технике, тут не стрелки а фотографы
Это одно и тоже 😊 И там и там нужен "хороший выстрел" 😊
Да уж это точно, хороший и правильный.
sax
Canon EOS 40D взял на замену 400D маленький был в моей руке. Объктивы Canon EF 17-40/4L Canon EF 70-200/4L IS Canon EF 50/1.4 Планирую ещё пыху для помещений Canon SpeedLite 580EXII наверное.
Судя по технике, тут не стрелки а фотографы 😊
Рекомендую именно 580 EXII - она лучше стыкуется с "сороковкой".
Всё остальное - эрзац и протез, сравнивал. 😊
Если что то еще и может понадобиться - это "молоток" от Metz - чтобы снимать свадьбы какие-нить в огромных помещениях - да и то, вопрос -надо ли... 😊
1.Olympus E-3
Камерой доволен. Выше участник, владелец такой же камеры перечислил наверно все приятные плюсы 😊
Посчитал ненужным покупать батблок, который не принимает пальчиковые аккумуляторы, а всего лишь для двух стандартных аккумуляторов. Их можно и так носить с собой. Сменять их секунды... Выигрыша в батблоке для себя не нашел...
Оптика под Олимпус у меня следующая :
ZD14-54 2.8-3.5 - Это для помещения и предметной сьемки
ZD18-180 3.5-6.3 - Универсальный зум для путешествий
ZD50 2.0 Macro - Макро он и есть макро хотя не плох и как портретник
ZD50-200 2.8-3.5 SWD - Новая покупка... пока не квалифицирован 😊
ZD70-300 4.0-5.6 - Отличное стеклышко для походов и сьемок а-ля "папарацци"
Вспышка FL-50R, была 36я, но медленная зараза... сейчас продаю...
2. Canon - 5D
Камера досталась мне сравнительно за небольшие деньги, хотел полноформатную матрицу.
Не знаю, впечатление противоречиво ,наверно не слишком долго она у меня.
Фото получаются действительно более обьемными ,но почему то люди на снимках выглядят более "холодными" , что ли... Наверно ненаучился еще работать 😊
Стеклышко к ней только одно :
Canon 24-70 2.8 L - очень хорошее стеклышко
Хочу докупить Canon 135/2.0 L, но что то стало исчезать оно с продаж.. может кто из забугорных коллег поможет с покупкой???
и хочу еще 70-200 2.8 L IS USM 😊
К обеим камерам есть парк "пленочной" оптики которую я пользую , что на одной камере, что на другой через соответсвующие переходники 😊
Все обьективы фиксы...
Гелиос 40-2 85/1.5
Гелиос 44-2 58/2
Юпитер 21 135/4
Юпитер 6 180/2.8
Зенитар-М 50/1.7
Панколар Цейс 50/1.8
Super Takumar SMC 50/1.4
Индустар-61ЛЗ 50/2.8
ЗС-МА 500/8
Никкор AI 85/1.4
Никкор AI 50/1.4
Еще есть молотковая пыха Метц-76 с башмаками на Кенон и Олимпус...
Макро-Мех - попал случайно ,необходимость совсем под вопросом...
HartmanСпасибо, думаю на ней и остановлюсь
Рекомендую именно 580 EXII - она лучше стыкуется с "сороковкой". Всё остальное - эрзац и протез, сравнивал. Если что то еще и может понадобиться - это "молоток" от Metz - чтобы снимать свадьбы какие-нить в огромных помещениях - да и то, вопрос -надо ли...
IvanT
Посчитал ненужным покупать батблок, который не принимает пальчиковые аккумуляторы, а всего лишь для двух стандартных аккумуляторов. Их можно и так носить с собой. Сменять их секунды... Выигрыша в батблоке для себя не нашел...
В комплекте к батблоку идёт пластмассовый держатель в который пихаются 6 палчиковых аккумулятора. По этому есть выбор: или 2 блм1 или 6 аккумов типа АА 😛
VytautasВ комплекте к батблоку идёт пластмассовый держатель в который пихаются 6 палчиковых аккумулятора. По этому есть выбор: или 2 блм1 или 6 аккумов типа АА 😛
Тогда да... имеет смысл 😊
IvanT
Тогда да... имеет смысл
Особенно на маленьких камерах типа 350D-450. Сразу получается под нормальную лапу нормальная штука 😊
Что до функционала, то 6 аккумуляторов по 2600 амперчасов (Ni-Mg) держат меньше (!!!) чем один литий ионный штатный аккумулятор. так что 2 аккумулятора в батблок - самый бабке огурец, а пальчики на замену в случае внезапной смерти на морозе например
Саня БатарейкинОсобенно на маленьких камерах типа 350D-450. Сразу получается под нормальную лапу нормальная штука 😊
Что до функционала, то 6 аккумуляторов по 2600 амперчасов (Ni-Mg) держат меньше (!!!) чем один литий ионный штатный аккумулятор. так что 2 аккумулятора в батблок - самый бабке огурец, а пальчики на замену в случае внезапной смерти на морозе например
Олимпус Е-3 не такая махонькая тушка как 350-450 Кенон 😊
А как написал выше, есть их три у меня, для смены ... просто сам батблок был ... под вопросом 😊
Nikon D80 + стекло 18-135.
Вполне доволен, всё устраивает.
До полного счастья не хватает пыхи SB-800 и 18-200VR в качестве штатника.
------------------
С уважением, Михаил.
Nikon D80 + кит 18-135, обкатываю 3 недели, жалко, что уделяю этому мало времени((( В планах штатив, вспышка, хороший объектив - портретник.
undertaker
Nikon D40, взят почти год назад. До того Olympus 8080, Canon A85. В сравнении - гораздо выше быстродействие, скорость фокуса, скорость съёмки. Выше рабочее ISO (гораздо). Компактен на фоне других зеркалок. Но моторизованной оптики мало и нормальные стёкла дороги.
2 Maksimka69 - D60 недалеко ушел от D40. 17-50/2.8 так дорог, а 50/1.4 там не будет автофокусным -(((
Никогда не понимал людей, которые берут D40, а потом ноют из-за отсутствия отвертки 😊 Может, конечно, они не свои мысли высказывают, а попугайничают не особо умными высказываниями.
Например, по сравнению со своими бюджетными отверточными братьями (D70 и D50) 😊 D40 более легкий, более компактный. Имеет более светлый видоискатель и намного бОльший ЖКИ. Причем ЖКИ настолько юзабельнее и быстрее, что на предыдущие модели просто не хочется смотреть 😊
Объективов со встроенным мотором насчитывается несколько десятков, и если уж вы из них не можете выбрать себе по вкусу... Ну извините 😊
Тем более, что сейчас становится все больше и больше моторизированных фиксов.
Насчет шумов можно что сказать 😊 Камерный шумодав, конечно же уступает кеноновским аппаратам. Но при обработке на компе снимка, сделанного в RAW (только не родным никоновским шумодавом - от него абсолютно никакой пользы нет, только вред) можно получить результат намного лучше кенона. И при этом баланс между детализацией и шумом (а также его видом и локализацией) фотограф выбирает сам. В целом по шуму D40 близок к камерам с большим пикселом, например, как это и не невероятно звучит 😊 к пятоку 😊
Ещё ходит бред про некоторую урезанность возможностей АФ. Имхо АФ поцепче будет, чем в D70. Следящий режим (по центральной точке) позволяет делать серии летящих птиц с практически 100% результатом. Перефокусировка 70-300VR c метров 20-30 до минимума проходит за время менее 1/3 с и не замедляет серию.
Вобщем, я бы сказал, что D40 - это самая лучшая любительская камера 😊
Вот и примерчик 😛
ISO1600 1/1000, ближе к вечеру облачного дня, солнца нет
Цвета далеки от реальных (специально подкрутил, кстати, при этом возрастает шум).
Немного пошумодавил в шопе 😛
Ничего не шарпилось, резкость из RAW.
Народ, пожалуйста, скинте ссылку, где можно скачать описание и инструкцию на Minolta x-300, желательно на русском языке.
vadim063http://www.butkus.org/chinon/minolta/minolta_x-300/minolta_x-300.htm
Народ, пожалуйста, скинте ссылку, где можно скачать описание и инструкцию на Minolta x-300, желательно на русском языке.
Леша, очень неплохо для 1600! Кусок парапета похож на наш, в Печатниках...
У меня тоже D40 - фотобанки берут фотки без вопросов. Штатный объектив.
Приведенный снимок сделан недорогим телевиком 55-200.
Ну, у меня вообще древности: Nikon D70 из первых. И что? Я не знаю на что с него переходить! Меня он пока во всем устраивает до сих пор. Состояние хорошее, прблем нет, затвор работает, матрица прекрасная - что еще надо? Мега пукселей хватает для А4, больше не надо (Зуб точу на полнокадровик, но деньги несемейнобюджетные, увы... Зато ширик как человеческий и рисунок суперский). Штатник от кита продал, сейчас штатником Тамрон 17-50/2.8 - суперская линза, за небольшие деньги, если и хуже Никкора то незаметно (и долго искать разницу). 2.8 вполне и очень даже рабочая! Да, снимаю, в основном, нечто ближе к репортажке - самое то что надо линза для этого. Телевиком - 70-210/4. Медленный, но с хорошим рисунком, зато линза передняя крутится (полярик неудобен становится). Полтинник на 1.4 - классика, куда же без него... Были фиксы другие - тоже продал, неудобно ими репортажку снимать, а денег на полную систему нет - пришлось поменяться. Пыху пришлось брать аж вторую - одной не хватает часто в помещениях для света и рисунка, так что теперь как буржуй - 800 и 600 в комплекте. Штатив брал самый легкий - SLIK 300 какой-то там... чтобы в горы брать. До сих пор уже 4 года служит с минимальными повреждениями 😊 Достаточен при определенных ограничениях.
Итог - отличная мафынка. Аппараты меньшего размера - не лежат в руке (у подруги есть Д40 новенький - прекрасный аппаратец но не для меня, мне одного кольца настроек не хватает), после зеркалки мыльницей снимать сложно - лаг большой, настраивать руками практически невозможно, зеленый режим редко когда попадает в тему... зато они маленькие 😊
Могу советовать на собственном опыте: если хотите зеркалку - можно смотреть и старые б/у, они не настолько устаревшие как их малюют, техника если не у профессионала была - будет работать еще долго и качественно (профи как правило их не берегут и пробег гигантский у тушки получается).
В конце 2007 года купил Сони А100 с даблкитом (18-70 и 75-300). В планах была покупка нормального телевика в Геленджик. Но выяснилось что родной 70-200 у сони стоит довольно много..... а неродным просто нема в Мск. В итоге в августе взял себе Кэнон 40Д (кит 17-85) и 100-400Л. Отснял гидроавиасалон. В ноябре взял 580ЕХ2. Сейчас думаю про 24-105 и зеркально линзовый рубинар на 1000 мм.
Ребят, подскажите сервис в Москве, где можно по гарантии настроить автофокус на Canon 40D? Желательно в течение дня, ибо сами мы не местные 😊
Что-ли написать тут что-то...
Юзаю нежно любимый Никон Д40х с китовым стеклом. Докупать пока ничего не собираюсь (бабла как то не соберу), хотя кроме вспышки пока ничего и не нужно...
D300 + 18-200 учусь фотографировать заново.
Всю голову сломал, хочу Альфу.
To Maksim V: Однако, тут ветка не "Глазами вдалельцев", а "Глазами владельцев"... 😊 Посему, не могли бы аргументированно прокомментировать Ваше желание? В смысле чтобы не просто "хочу и все тут"?
To perstkov: С какой системы перешли? И почему "заново"? Личные впечатления от использования - в студию!
perstkovСапоп? тогда, у меня они же. лет 5 уже. в принципе устраивает. есть 50-макро, но до него редко доходит. были на ладоге, ну и прочих мокрых "полях"- все живет
D300 + 18-200
Таки думаю что D300 и 18-200 это Никон.
To perstkov: С какой системы перешли? И почему "заново"? Личные впечатления от использования - в студию!
Таки думаю что D300 и 18-200 это Никон.Совершенно верно -Никон, очень хороший Никон, я тот самый образец непрофессионального фотографа который приобрёл данный фотоаппарат именно для того чтобы фотографировать для души. Впечатления очень положительные, хотя переход с цифромыльницы на аппарат такого класса это день и ночь в фотографии, по этому и пишу - учусь фотографировать заново. Масса возможностей для манёвра, правда если честно сказать полностью всех возможностей ещё не смог раскрыть, из-за недостатка опыта иногда "Шедевра" не получается 😞 но класс аппарата позволяет понять ошибку и исправить. Вообщем впечатление ДОВОЛЕН. Брал за границей, там на него ценник достаточно гуманный (если так можно сказать о цене за него). Впрочем как говорят англичане - Мы не такие богатые чтобы покупать плохие вещи.
Хочу купить вот такой фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 , интересует мнение владельцев .Рассматриваю в качестве альтернативы Nikon D40.Хочу определиться конкретно ,времени осталось на раздумье 4 дня.
To Maksim V: Однако, тут ветка не "Глазами вдалельцев", а "Глазами владельцев"... Посему, не могли бы аргументированно прокомментировать Ваше желание? В смысле чтобы не просто "хочу и все тут
To Maksim_V: Тогда почему вопрос в этой ветке, захламляющий информационные посты? Просто для понимания образа мысли... Логично было отдельной конкретной темой если поиск не дал результатов...
А суть вопроса - почему хочется именно Сони? Что подвигло? Наличие свободных денег? Или что-то конкретное?
почему хочется именно Сони? Что подвигло? Наличие свободных денег?Просто хочу недорогую зеркалку ,стою перед выбором ,хочу Сони ,но и Никон нравится.
Тогда почему вопрос в этой ветке,Но ветка как называется ? Вот поэтому в этой ветке и спрашиваю мнение владельцев.
Да, конечно оффтоп, но: Интересно получается... Едешь на машине, как в анекдоте, тебе гаец палкой и за пистолет: ну-ка как у нее тормоза, а то себе такую же хочу - и тебя на два часа разговоров (капот открой, сколько в обслуге, дай за рулем посидеть, вышли-ка все сзади - хочу там попробовать...)
В общем, примерно то же.
Вот так в результате темы и содержат одни вопросы и нихрена информации.
Pentax K200. Куплен в США, интернет магазине. Неплохой аппарат, пылезащищен, при наличии пылезащищенного объектива живучесть камеры выше. Очень хорошее исполнение. Минусы- почти нет сторонних изготовителей вспышек (родная под 400 долларов), объективов. Фотографии естественные, неплохие по качеству. За свою цену неплохой выбор.
Ну так и на Никон с Кэноном пыхи только свои. Metz не в счет, да и работают они не совсем корректно, хотя люди снимают и довольны... И цена примерно такая же... Кстати - это цена европейская или тамошняя? (И давайте, однако, уровень цен в США не обсуждать без сравнения с европейскими).
Какие объективы у Вас в пользовании?
Куш-тэнгри
Ну так и на Никон с Кэноном пыхи только свои. Metz не в счет, да и работают они не совсем корректно, хотя люди снимают и довольны... И цена примерно такая же... Кстати - это цена европейская или тамошняя? (И давайте, однако, уровень цен в США не обсуждать без сравнения с европейскими).
Какие объективы у Вас в пользовании?
kit-овый, 2го поколения. +несколько фильтров.
У меня Е520 и два китовых обьектива. Хорошая, всем доволен, только иногда тусклые снимки выходят приплохом освещении
perstkov
D300 + 18-200 учусь фотографировать заново.
18-200 слабоват даже для 6 мп матрицы 😛
Лешаа скока ж надо?! и что вы снимаете такое?
18-200 слабоват даже для 6 мп матрицы
штурманс
а скока ж надо?! и что вы снимаете такое?
Имеется ввиду оптическое качество объектива. Грубо говоря, даже поставив его на 10 мп матрицу, прироста детализации вы не получите.
Леша???
даже поставив его на 10 мп матрицу, прироста детализации вы не получите.
мы про фокусное расстояние говорим? параметры качества- отдельный разговор.
при чем тут детализация?!
штурмансдетализация тут при том что оптические свойства объектива не позволят на максимальном фокусном получить картинку лучше чем с более качественного объктива с меньшим фокусным. Т.е. кропнутая картинка с хорошего объектива будет резче чем полная с мммм.... более другого.
при чем тут детализация?!
штурманси где здесь указание качества объектива, или его модель?
Леша18-200 слабоват даже для 6 мп матрицы
или вы в смысле что 4 фикса лучше чем один зум?
так это старый факт, но вес никто не отменял...
Имелся ввиду объектив NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928&wiev_comments_all=yes ) стоимостью 900 уёв...
Который разрабатывался для туриста и новичка, чтобы не менять почаще стекла с тушки.
таки аппарат вещь второстепенная, имхо
однако напишу
так уж сложилось, что первой моей "серьезной" зеркалкой стала Yashica FX 2000 (+3 цейссовских обьектива), поэтому, ввиду наличия отсутствия в продаже моторов для нее, был куплен Сапоп ЕОС 50 с кэноновским же 28-105
ни та,ни другая камеры меня ни разу не подводили, работали (и работают поныне) как часы
год назад купил ЕОС 400Д с тамроном 28-200
недурственная штука, нареканий нет как к камере, так и к обьективу
единстенное, оказалась мелковатой для моей руки, поэтому была закуплена дополнительная ручка с батарейками
а так, повторюсь: меряться, у кого круче камера - это детский сад
как говорится, "да, у тебя отличная техника! а теперь покажи, пожалуйста, свои работы"
А мне меню Canon жуть как не нравится. Кому-то наоборот.
KDmitry
А мне меню Canon жуть как не нравится. Кому-то наоборот.
ну сколько людей - столько и мнений, как обычно)
штурманс
или вы в смысле что 4 фикса лучше чем один зум?
так это старый факт, но вес никто не отменял...
Да, практически про это. Т.е. всегда приходится идти на какой-нибудь компромисс...
benderoпервой моей "серьезной" зеркалкой стала Yashica FX 2000 (+3 цейссовских обьектива),
год назад купил ЕОС 400Д с тамроном 28-200
[/B]
Кроме всех перечисленных качеств, Canon ценен ещё тем, что его толщина меньше других камер и между чужими объективами и корпусом Сапоп'а есть зазор для адаптеров.
Так, что великолепные цейсовские объективы от Yashika-Contax за небольшую цену адаптеров ставятся на любую зеркалку Canon и работают в ручном режиме со всем своим цейсовским блеском.
Так у меня трудоустроено цейсовское стекло от Rolley SLR. Знал бы раньше, не покупал бы эльки.
Из чужих объективов Цейс и Шнайдер бьют всех остальных. Найконовская классика критики не выдержала, как олимпусная и пентаксовая.
Если поискать, выкладывал прошлой весной результаты экспериментов с адаптерами.
У кого ещё, кроме Олимпуса и Сони, есть проблема тусклых снимков?
PAULIUS
...критики не выдержала... и пентаксовая.
А подробнее? Что есть классика? Что и лим 77\1.8 не устраивает, и 31-й?
Вообще-то с трудом верю. На каком аппарате?
А примеры сравнительных снимков? Действительно интересно посмотреть.
Насчет никоновской оптики позвольте усомниться.
Machete
Насчет никоновской оптики позвольте усомниться.
Это была старая, первого поколения оптика. 50 мм -1,4 на открытой диафрагме рекордную муть выдаёт, начинает кое-как работать с 5,6. Остальные не лучше.
KDmitryА подробнее? Что есть классика? Что и лим 77\1.8 не устраивает, и 31-й?
Вообще-то с трудом верю. На каком аппарате?
А примеры сравнительных снимков? Действительно интересно посмотреть.
Пентаксовая у меня резьбовая, Супер Такумар, есть легенда, что она лучше новой, серии К.
Куш-тэнгри
Имелся ввиду объектив NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX Zoom-Nikkor (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928&wiev_comments_all=yes ) стоимостью 900 уёв...
Который разрабатывался для туриста и новичка, чтобы не менять почаще стекла с тушки.
Я его брал как универсал на всякий случай тоже к D300, но несмотря на многочисленные недостатки процентов 60 сьемки приходится именно на него.
Так, господа, у кого есть Д60 Никон? Кто что может сказать?
salamine153У меня был - я его продал. Параллельно использовал как основной Кэнон Д350. Достоинства - неплохой экран и сносный кит объектив. Недостатки: субъективные - Кэнон лучше и удобнее (эргономика, меню), объективные - отсутствует "отверточный" привод объективов (нужны дорогие объективы, на дешевых автофокус работать не будет) и матрица с появляющимися "горячими" пикселями (на новом ничего, а после 500-1000 снимков фотографии с закрытой крышкой объектива на разных выдержках напоминают изображения ночного звездного неба, но говорят это почти у всех Никонов, к тому же можно ремапнуть). Сейчас взял Кэнон Д450 - доволен очень, рекомендую если вы еще на Никон не "подсели" и не "обросли" аксессуарами и парком объективов.
Так, господа, у кого есть Д60 Никон? Кто что может сказать?
Практически все объективы, нужные любителю есть в моторизированной версии, при этом они дешевы и по качеству превосходят аналоги от кенона.
ЛешаТолько вот в Д60 нет привода для таких объективов.
Практически все объективы, нужные любителю есть в отверточной версии
Леша😊
по качеству превосходят аналоги от кенона.
Даже нет, не так, а так 😀
Не надо устраивать очередной виток холивара, коллеги 😊
Не спорю, у всех есть и плюсы и минусы, но почему-то в Японии (где собсно и то и другое и плюс еще Соня и Пентакс тусуются), именно Никон недавно в опросе людей с фотоаппаратами типа "полностью ли удовлетворяет Ваш аппарат вашим требованиям к нему" занял реально первое место с большим отрывом от второго Кэнона (что-то там типа 85 процентов что ли).
Лешапатриотизм- прекрасно, но аргументы плз...
превосходят аналоги от кенона
Черт, ошибся с этими вашими отвертками 😊 (исправил)
А за примерами ходить далеко не надо!
Тот же 18-55VR на голову лучше 18-55IS
18-200 вобще можно не сравнивать, кенон намного хуже. Но больше всего конечно же разница между 16-85VR и 17-85IS.
Куш-тэнгри
Не надо устраивать очередной виток холивара, коллеги 😊
Не спорю, у всех есть и плюсы и минусы, но почему-то в Японии (где собсно и то и другое и плюс еще Соня и Пентакс тусуются), именно Никон недавно в опросе людей с фотоаппаратами типа "полностью ли удовлетворяет Ваш аппарат вашим требованиям к нему" занял реально первое место с большим отрывом от второго Кэнона (что-то там типа 85 процентов что ли).
Ну правильно, Кенон вобще не умеет делать хорошую любительскую оптику. А первое, что нужно сделать, купив камеру от него - тащить в СЦ на юстировку.
Лешаэт вам не повезло... бывает.
купив камеру от него - тащить в СЦ на юстировку.
Леша
Тот же 18-55VR на голову лучше 18-55IS
Леша
это сапоп и кто? полное название, плз.16-85VR и 17-85IS
Лешатакого у сапопа вообще нет... сигма и тамрон, кажется
18-200
А этими названиями, что я написал, объективы однозначно определяются
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2553627&show-uid=741877712452681091
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1610171&show-uid=137157212452685782
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973624&show-uid=437698712452686271
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=2424300&show-uid=668309612452686861
Ровно год назад озадачился покупкой своей первой цифрозеркалки. Шел напряженный выбор между Никоном Д60 и Сони А200 (Кэнон не рассматривался вообще). В результате 3-дневного рассматривания тестов и отзывов взял Сони А200 как более навороченную за меньшие деньги. Камерой доволен, китовый объектив неспеша подумываю менять.
Леша18-200 слабоват даже для 6 мп матрицы 😛
Cтрашный косяк!
18-200VR отлично работает даже на 12 мп матрице (сам проверил).
А если еще и камера поддерживает коррекцию искажений - вобще класс 😊
Леша18-200 слабоват даже для 6 мп матрицы 😛
Чепуху порете, почтеннейший. Залезьте на dpreview и посмотрите на иаблицу разрешающей способности. (про боке, рисунок и тд пока никто не говорит)
Вот. Теперь я узнал откуда ПЫЛЮГА на матрицу лезет, оказывается там специальный ЗАЗОР для этого есть 😊
Кроме всех перечисленных качеств, Canon ценен ещё тем, что его толщина меньше других камер и между чужими объективами и корпусом Сапоп'а есть зазор для адаптеров.
Так, что великолепные цейсовские объективы от Yashika-Contax за небольшую цену адаптеров ставятся на любую зеркалку Canon и работают в ручном режиме со всем своим цейсовским блеском.С тем же успехом и блеском как и на Никоне, плёнке и вем чем угодно...
Так у меня трудоустроено цейсовское стекло от Rolley SLR. Знал бы раньше, не покупал бы эльки.Резко не соглашусь. Против Цейса ничего не имею-у самого три стекла в работе. Но Nikkorы 85/1.4, 60/2.8 тоже никто не отменял
Из чужих объективов Цейс и Шнайдер бьют всех остальных. Найконовская классика критики не выдержала, как олимпусная и пентаксовая.
Если поискать, выкладывал прошлой весной результаты экспериментов с адаптерами.
Ну правильно, Кенон вобще не умеет делать хорошую любительскую оптику. А первое, что нужно сделать, купив камеру от него - тащить в СЦ на юстировку.Ну в общем тоже бредом попахивает. Никуда с головой кидаться не надо.
А смотреть надо по картинкам.
Да и с профессиональной там всё непросто nikkor'у 14-24/2.8 они ответить так и не смогли... Но...Холиворы это всё...
Эт чо такое? Камерный tilt-shift, как на карданах?
А если еще и камера поддерживает коррекцию искажений - вобще класс
ЛешаЗато профессиональная оптика Кэнон, (например фиксы L-серии) вполне себя оправдывает. 😊
Ну правильно, Кенон вобще не умеет делать хорошую любительскую оптику.
ЛешаА первое, что нужно сделать, купив любую практически машину: что запорожец за 1000 баксов, что мерседес или БМВ за 100 000 баксов- это надо оттащить его в сервис, и отрегулировать сход-развал, проверить всю электронику и работу всех систем двигателя и пр... А кое-кто ещё и тюнинг делает с удовольствием за отдельные денежки! 😛
А первое, что нужно сделать, купив камеру от него - тащить в СЦ на юстировку.
Любишь кататься - имей 100 рублей! 😀
50/1.4 кэноновский - и отличного качества, и не L 😊
Machete
50/1.4 кэноновский - и отличного качества, и не L 😊
А 50/1.2 - который L - так он вааще Суперр!!!!!! 😀
Не пробовал. А 50/1.4 работал на 1V.
keshouanобъективно по ТТХ - очень может быть, а субъективно: мне не понравился, 1,4 посимпатичнее, хотя тоже довольно ненужное приобретение 😊
50/1.2 - который L - так он вааще Суперр!!!!!!
Кому как. На всех своих системах я от полтинников только радовался 😊
о, по качеству картинки всё очень красиво, тут никаких претензий! 😊 Просто мне такое фокусное неудобно
Я это и имел в виду. Неудобно, вероятно, из-за кропа (получается и не портретник, и не полтинник) ? Или само по себе такое ФР не нравится ?
Само по себе не нравится, мне удобнее всего 35 мм, иногда еще для пейзажей использую 200
keshouanА 50/1.2 - который L - так он вааще Суперр!!!!!! 😀
Отличная линза, но автофокус на открытой дырке попадает один раз из семнадцати. За такие деньги.., был в шоке. Наверно поэтому у Никона нет AF 50 mm 1.2
Dinko
иногда еще для пейзажей использую 200
+1 для пейзажей иногда даже 300мм использую
ckc45Отличная линза, но автофокус на открытой дырке попадает один раз из семнадцати.
А что за камера ?
Canon EOS 5D MK II,у знакомого взял по пробовать, когда были муки выбора Кэнон Марк2 или Никон Д700.Победил Никон 😊Хотя надо отдать должное А 50/1.2 - который L,портреты рисует великолепные.
ckc45А юстировать в СЦ не пробовали? Это вообще-то бесплатная гарантийная процедура 😊Отличная линза, но автофокус на открытой дырке попадает один раз из семнадцати. За такие деньги.., был в шоке. Наверно поэтому у Никона нет AF 50 mm 1.2
Кстати говоря, у меня даже на "единичке" Мк2 - АФ на кэноновском 50/1.2 стал уверенно попадать по месту именно только после юстировки самой линзы.
А то что пятачковый АФ - гуано полное - так это и так все знают.
А юстировать в СЦ не пробовали?
Да что мне его пробовать, не мой аппарат, взял у юзера поснимать. Она кстати и на 4 и на 5.6 неважно попадает. И в ревью многие на это жалуются. Я Никоном 15 лет снимаю, ни одной линзы такой не видел. Линза между прочим под две штуки, за эти деньги должна работать нормально. А пятак я бы сказал не очень "гуано" 😊
Ни за две ни за пять штук никто никому уже давно ничего не должен.
Кстати говоря, работает кэноновский "полтинник" 50/1.2 очень даже хорошо - стоит его только отъюстировать грамотно.
1. Юстировка - стандартная, обязательная, гарантийная процедура практически для всех линз, вновь приобретаемых. За редким исключением на кэноновские тушки встают ровно "в ноль" его родные линзы. Обычно юстировка требуется - т.к. либо Бэк-Фокус либо Фронт-Фокус имеет место быть. Делается юстировка (в течение гарантийного срока на новую линзу) бесплатно в гарантийном сервис-центре производителя. Это абсолютно нормально, и даже у профи (которые тратят десятки или сотни тысяч на оптику и пр.оборудование) эта необходимость не вызывает никаких возражений и недовольства.
А вот распальцованным неофитам кажется, что если они потратили 2 тыс на линзу - то их уже должны за это в попку целовать.
Вы ещё, может быть, попробуете возмутиться, что мерседесу за 100 000 баксов оказывается сход-развал и прочие проверки отдельных узлов и регулировки надо делать в качестве ТО в сервисе. А вот на БМВ, купленном в соседнем чучмекском салоне почему-то уже сделали эту процедуру прямо в сервисе услужливые чурки ... (стоит умолчать, что при этом они все вокруг залили вонючим мовилем и перепутали провода у сигнализации, так что она постоянно барахлит - а за это между прочим добавили в прайс немалые деньги) ...
Ещё пример: если Вы купите высокоточную винтовку, но неправильно закрепите на ней прицел и не подберёте к ней правильно боеприпас - то не получите высокого результата при стрельбе. При этом неважно будет - сколько денег Вы отдали за саму винтовку. Что - тоже ругаться станете?
Вот примерно такого уровня суждения наличествуют у крайне зашоренного "среднего" потребителя со средними же умственными способностями - однако с сильной рапальцовкой при этом.
При этом они (неофиты) ошибочно полагают, что раз они уплатили в кассу сумму, эквив. 2, 3, 5 или 100 000 долл (в зависимости от категории покупки) то всё остальное должно происходить, по-видимому, автоматически: линза должна быть отъюстирована, машина отрегулирована, прицел установлен, патрон подобран, винтовка пристреляна ...
Как правило, любая, даже самая дорогая техника нуждается таки в юстировке, регулировке, пристрелке, подгонке под конкретного пользователя и т.п. Причем в случае с покупкой новых линз Кэнона - для этого только нужно добраться до сервиса - и Вам все сделают бесплатно по гарантии.
то: ckc45 - Если Ваш личный опыт съёмки уже 15 лет - то Вы не являетесь неофитом - и такие вопросы, наверное, уже должны быть для Вас очевидны ...
2. Я не говорил, что пятак - гуано - я сказал что АФ у пятака - "гуано полное" - читайте внимательно и цитируйте точнее. 😀
Боже мой, keshouan,вы что так завелись! 😊Испортил видимо выходные человеку критикой Кэнона 😞 Про Кэнон надо как.. вобщем, или хорошее или НИЧЕГО!Успокойтесь!Давайте я лучше про Никон. Никон не требует сервиса. За 15 лет я ни разу не ремонтировал ни камеры ни линзы ни вспышки. Даже самый дешёвый полтинник, за 100 баксов НЕ ТРЕБУЕТ регулировки. То есть представляете, купил(даже бу) поставил.. и РАБОТАЕТ!!!У кэнониста такой факт даже в голове не укладывается 😊В сервис Кэнона очередь уже с улицы 😛
Ой бля. Запарил холивар.
Я за свои восемь лет не носил юстировать ни Кэнон, ни механический Никон, ни Мамию, ни Хассель, ни цифроНикон. Ттт 😊
Просто приучился руки мыть, прежде чем за камеру хвататься 😊
ckc45
Боже мой, keshouan,вы что так завелись! 😊Испортил видимо выходные человеку критикой Кэнона ...
Да не обращайте на меня внимания! Я вообще легко завожусь - просто псих ненормальный ... 😀
Machete - пошёл и я руки мыть (на всякий случай) 😀
Просто приучился руки мыть, прежде чем за камеру хвататься 😊[/B]
Руки мыть это конечно хорошо. 😛 Но вот к примеру свой D100 я семь лет по кемпам протаскал, на охоту, рыбалку,и зимой и летом, на лодке в шторм и в дождь, грязь,снег и тд.И об камни бил, не специально конечно.))Поцарапанный, но ничего, работает.Продавал со слезами на глазах, можно сказать 😀
keshouanДа не обращайте на меня внимания! Я вообще легко завожусь - просто псих ненормальный ... 😀
Я так и знал, что вы хороший человек! 😛 Давайте лучше откроем тему типа "Никон и Кэнон- фотодуэль!" 😊 Зададим разные параметры в разных режимах- теле, макро,портрет, стандарт,спорт, ночная съёмка и тд.Кэнон-Никон спор безконечный, это как две религии 😊У одного и другого есть как несомненные достоинста ,так и недостатки. Другие кэнонисты и никонианцы подтянутся. Не спора ради, а интереса для. 😊
"Никон и Кэнон - фотодуэль" - старо как мир.
То же самое, примерно: кто лучше блондинки или брюнетки - холивар сплошной.
Про блондинок с брюнетками даже интереснее ... 😀
------------------
*** Фотографироваться на загранпаспорт нужно пьяным. Чтобы в аэропортах узнавали!
keshouan
"Никон и Кэнон - фотодуэль" - старо как мир.
То же самое, примерно: кто лучше блондинки или брюнетки - холивар сплошной.
Про блондинок с брюнетками даже интереснее ... 😀
Старо не старо, а прогресс идёт вперёд(и регресс коё в чём тоже)Если ещё несколько лет назад многие спрыгнули с Никона на Кенон, из-за обилия разных фич и фулфрейма, то сейчас, с выходом D3 и D700 наблюдается обратная тенденция. Так что говорить есть о чём.
ПС.а про брюнеток и блондинок что говорить, с ними работать надо 😛
ckc45Старо не старо, а прогресс идёт вперёд(и регресс коё в чём тоже)Если ещё несколько лет назад многие спрыгнули с Никона на Кенон, из-за обилия разных фич и фулфрейма, то сейчас, с выходом D3 и D700 наблюдается обратная тенденция. Так что говорить есть о чём.
ПС.а про брюнеток и блондинок что говорить, с ними работать надо 😛
У меня на этот счет сложилось абсолютно прагматичное и недвусмысленное мнение (имхо). Судите сами. 😊
Маркетологи К и Н нас - потребителей за дурачков держат. Без лоха и жизнь плоха! 😊
Это как на скачках лошадей придерживают - так и здесь, договорившись между собою, хозяева и маркетологи К и Н имеют долгосрочный и перспективный план развития обеих компаний. Для этого надо лишь придержать выпуск той или иной модели с определенными характеристиками (спрос на которые изучен подробно), пропустить мнимого конкурента вперёд на определенное, заранее спланированное и оговоренное время.
А дурачками (для этих двух монстров) оказываются те потребители, кто начинает прыгать "из огня да в полымя". От одной марки к другой.
Почитатели К и Н ссорятся до посинения между собою на форумах, описывая достоинства и недостатки своих моделей, наиболее востребованные функции, удобства и баги и пр... А все это забесплатно (как неоценимую информационную помощь, поддержку и опыт) получают с тематических форумов маркетологи как марки К так и марки Н.
В итоге получаются неплохие продажи как у брэнда К так и у брэнда Н.
А дурачки так и остаются дурачками, тратя вдвойне на переход с одной марки на другую и заполоняя рынок б/у фототехникой в полцены.
Кому-то покажется жестоко и обидно, но весьма похоже на правду, особенно учитывая специфику современных рыночных отношений ...
Опять же, повторюсь - это только мое мнение, можете не соглашаться.
😛
Полностью согласен!Всё так и есть. К сожалению. На западе, проф фотографы, юзеры Н продолжают бойкотировать D3х,который стоит под 10к,что есть неоправданно дорого. На форумах ломают копья, обещают перекинуться на К и многие, перекидываются.Н обещает(через Кена Роквелла)что скоро выйдет D700x в полцены http://www.kenrockwell.com/nikon/d700x.htm Юзеры Н опять колебаются 😊 Да и D700 не дешевеет совсем. Я вначале года стал задумываться о покупке, цены сравнивать. Народ говорит, не надо сейчас брать, все ждут, вот вот цена упадёт.В апреле цена поднялась ещё на 250 дол. 😊 К между прочим тоже, при более менее нормальной цене на Пятак, неоправданно дорого задирает цены на хорошие стёкла. Всё просчитано.
То же самое, примерно: кто лучше блондинки или брюнетки - холивар сплошнойНа бля... тьфу, и брюнетках свет клином, что-ли, сошелся 😛? Есть еще и шатенки 😛
Почитал еще (человек я тут новый)... как-то "Зеркальные фотокамеры глазами владельцев" не очень-то освещаются 😛
95% идет какой-то тусняк, а "глаза владельцев" смотрят куда угодно, но не на свою камеру 😛
Странно, до сих пор - в аргументах ни одного фото?! Споры идут, но все - голословные 😛!
У меня - Pentax K200. Замечательная камера за свои деньги. Отличная оптика, начиная с китовой, габариты, вес, конструктив корпуса (пластмасски 350-450 от санона ощущаются несолидно 😊. Безупречный внутренний жпег (почему-то его хаяли?), цветопередача и многие другие фишки. В основном снимаю пейзаж.
whitegrey - обычно, когда вот так новичок заходит, пинком открыв дверь и начинает вот так шуметь в компании давно знакомых людей ... почему-то хочется не поддерживать с ним дискуссию, а просто встать и повернуться к нему спиной.
------------------
*** Фотографироваться на загранпаспорт нужно пьяным. Чтобы в аэропортах узнавали!
whitegrey вы ещё легко отделались!Вы аватор у него видели?Мог бы и полоснуть запросто 😊
keshouan на самом деле человек местами прав 😊 аргументы голословные. Должны быть тестовые фото, без них "оправдывает" или нет- набор фраз. Модераторы тоже не представили своё вооружение в теме. Тесты линз с фото, просто необходимы.
keshouan
То же самое, примерно: кто лучше блондинки или брюнетки - холивар сплошной.
(как вариант холивара) какие сиськи лучше - большие или очень большие ? 😀
keshouankeshouan, спасибо за гостеприимство и на добром слове (получается, реплика в спину 😛)! Вы так и компанию давно знакомых людей нечаянно распугаете 😛 Дверей-то я, вроде, и не пинал. Попытался мнение высказать, так сказать. со стороны 😊
whitegrey - обычно, когда вот так новичок заходит, пинком открыв дверь и начинает вот так шуметь в компании давно знакомых людей ... почему-то хочется не поддерживать с ним дискуссию, а просто встать и повернуться к нему спиной.
ckc45Наверное, мне тоже аватарку поужаснее стоит завести 😛
whitegrey вы ещё легко отделались!Вы аватор у него видели?Мог бы и полоснуть запросто
ckc45это не является обязанностью модератора 😊
Модераторы тоже не представили своё вооружение в теме
Если говорить о зеркалке, то ярмарку тщеславия устроить не из чего, простой рабочий набор объективов, камера уже давно морально устарела, но пока работает и слава Будде.
Лично мне дальномерные камеры больше интересны 😊
Если говорить о зеркалке, то ярмарку тщеславия устроитьТо есть, кто с Лейками, тех в сад! 😛
Лично мне дальномерные камеры больше интересны
ckc45
С такими принимаете?
ДА, но здесь про зеркалки, так что про лейки скромно умолчим 😛
Это Киев, вообще то 😛
Мне папа давным-давно подарил Киев-5 ... дома в шкафу хранится ...
вот такой ... только объектив к моему другой - ЮПИТЕР - 8НБ
ckc45В курсе. Я Вам сразу на все вопросы ответила, но, судя по всему, напрасно 😛
Это Киев, вообще то
[QUOTE]Originally posted by keshouan:
[B]Мне папа давным-давно подарил Киев-5 ... дома в шкафу хранится ...
+1
А можно мне похвастать?
Имею в арсенале:
- ФЭД-2
- ЛОМО КОМПАКТ
- Зенит ТТЛ
- Зенит 12 СД
- Практика TL
- Практика ВС1
- Minolta SRT 100
- Minolta X-300
- Minolta X-700
Ну и множество всяких объективов. Снимаю попеременно всеми камерами, в зависимости от настроения.
Раньше снимал на: Nikon D70s, Nikon D2Xs.
На данный момент являюсь владельцем Nikon D700.
Что можно сказать. Мне очень нравится.
Плюсы: самый жирный - полный кадр. С ним 24-70 2.8 становится тем, чем он и должен быть. Видоискатель по сравнению с кропом огромный. Снимки на высоких исо вне конкуренции, практически без шумов (пример: http://photofile.ru/users/un-real/3707168/ - практически все фотографии сделаны на ISO 1600-3200. Без шумодава). Хорошая цветопередача.
Еще плюсы - быстрый фокус (с 3Д слежением), хорошая скорость серии, удобный интерфейс, отличное автоISO, корректный баланс белого. Аккумулятора хватает примерно на 2000 (!!!) кадров. Влаго-пылестойкий. Хорошо лежит в руке.
Минусы - первый (и единственный крупный) - цена. Для "дома для семьи" неподъемная. В том числе объективов, с которыми его можно (да ине стыдно) использовать.
В паре со вспышкой SB-900 начинает работать автоИСО и при использовании вспышки (с SB-800 не работает), что очень удобно.
Рекомендую, если позволяют средства, покупать сразу со стеклом Nikkor 24-70 2.8 - неоправданно дорого, но очень качественно по картинке.
Вот еще несколько фотографий, которые я снял на него:
http://photofile.ru/users/un-real/3709661/
http://photofile.ru/users/un-real/3760503/
http://photofile.ru/users/un-real/3657146/
Как-то так 😊
Снимки на высоких исо вне конкуренции, практически без шумов - практически все фотографии сделаны на ISO 1600-3200. Без шумодава). Хорошая цветопередача.
+100,ночью снимает бесподобно. 3200 без шумодава- рабочее исо.
пс.на снимке- никон 1.8 скорость 1/200с + 100км/ч 😊
Перед Новым годом впервые взял зеркалку просто в руки легла и прилипла, NIKON D90 кит, и отдельно взял оптику Тамрон 2,8 -75, пока еще до конца даже с инструкцией разобрался, в основном пользуюсь автонастройками, но фотки получаются просто суперские, до этого пользовался просто мыльницей. А ручонки тянутся и самостоятельно покрутить всякие выдержки и диафрагмы. Поэтому процесс обучения идет самостоятельно.
Добалю и свои 5 копеек. Имеется Pentax K20D - выбирая камеру выбирал из нескольких Nikon D200, Fuji S5Pro, (аналог никона Д200), Pentax K20D, Pentax K200d. Sony, Canon - особо не рассматривал не лежит к ним душа.
Выбрал К20 и пока не жалею! ИЗ плюсов - цвета, пыле/влагозащищенный корпус, стабилизатор изображения в тушке. Большой выбор оптики. Мои фотографии можно вот тут глянуть http://pentax-news.ru/participants/serj_32/all_photos.htm
А я сапагом снимаю, выхода нет вот и снимаю (((
http://fo-ma.spb.ru/ - тут как снимаю
Купил сапог, жизнью доволен 😀
Nikon D300,+ AF-S 17-55 f2,8D, AF-S 70-200 f2,8D, AF 35-70 f2,8 D
Купил в пару к 40Д, 5Дм2 и 24-105Л.
Нравиться то что ИСО3200 вполне себе юзабельно.
Как ощущения от 5дм2 после 40д ? Тож очень М2 хочу )))
ckc45+100,ночью снимает бесподобно. 3200 без шумодава- рабочее исо.
пс.на снимке- никон 1.8 скорость 1/200с + 100км/ч 😊
Да! Я обзавидовался.
Юзаю новинки Canon Mark IV с линзами 16-35/2.8L, 24-105/4L, 70-200/2.8L и Canon 7D c 28-135/3.5-5.6, вспышка 580 ХЕ Speedlite, штативы Velbon карбоновые 2шт., рюкзак Think Tank и плечевую сумку с поясом.
Пользую все это хозяйство пару месяцев 😊, доволен. С ув. Алексей
2 vovitz
Как взял в руки 5дм2 после 40Д, так разницы и не заметил. Эргономика одинаковая.
Но сейчас паралельно снимал на сороковку и пядвак. Разница заметна. Экран у 5Дм2 намного лучше.
Шумит на высоких исо меньше.
АФ как не странно поинтересней, доп точки порадовали.
Ну и видео.
http://vovanko.livejournal.com/161576.html
Nikon D80 + 50/1.8 + SB400 + какой-то левенький штатив 😊
VovankoПасиб. Должны дать потестить ))) Боюсь ещё больше захочу 😊
Vovanko
Здрасти!
------------------
Belii«BR»
Вливаюсь в ряды зеркаловодов. Купил олимпус E-330 W-кит, с сумкой и прочей требухой. Сначала был немного разочарован, мол что это зеркалка как мыльница фоткает. Даже объяву вывешивал о продаже. Потом исследовать начал, в настройки нос совать, стало интереснее. И чем больше пользуюсь, тем меньше тянет на изучение никонов-кэнанов. В нем есть почти все что мне нужно, кроме разве что стаба. Куча настроек, брекетинги, компенсация битых пикселей, ливвью с поворотным экраном, пылетряс, предварительный подъем зеркала ("антишок") - и все за 10 тыс. Как первая камера вполне устраивает. В дальнейшем думаю купить или Е-620, или Е-520, что попадется.
__________________________
говорили мне "не зарекайся"... Nikon D60 после него - весч. Хотя и не без тараканов. Кнопок маловато, просмотр отснятого изображения не так удобен.
эх, поюзал на фотофоруме д3х с телевиками... ляпота...
продать штоли пару маузеров, да купить такой...
кадр не полностью и уменьшен..
Покрутил тут в руках- http://yandex.ru/yandsearch?text=Fujifilm+FinePix+X100&lr=213 Вопрос- а существуют зеркалки выполненные в подобном стиле,но не по таким лютым ценам?
PalitchУвы, нет 😞
Вопрос- а существуют зеркалки выполненные в подобном стиле,но не по таким лютым ценам?
Увы, нетВот как чего хотца-так этого и нет 😞Я тут грешным делом.всерьёз смотрел на Minox DCC 5.1 😊 Будь он хотя бы под 8Мпикс-блинчик буду 😊схватил бы
PalitchА как же Вы туда зеркало засунете?
Покрутил тут в руках- http://yandex.ru/yandsearch?text=Fujifilm+FinePix+X100&lr=213 Вопрос- а существуют зеркалки выполненные в подобном стиле,но не по таким лютым ценам?
Сейчас в некотором отношении пошла мода на выполнение цифровых камер в стиле старых дальномерок. У наиболее продвинутых аппаратов даже есть настоящий оптический дальномер и возможность ручной фокусировки. Ето совершенно другой тип аппарата, и с зеркалками его путать нельзя. У каждой системы есть свои приимущества и недостатки, и аппарат выбирается в зависимости от целей, предпочтений, а так же навыков фотофрафа. Цены на дальномерные аппараты порой в разы превосходят зеркалки.
ппру лет имею в хозяйстве Canon 1000D с китовой линзой(говно конечно-линза то...) но фотки особо не самые поганые получаются.
я не художник-снимпаю все подряд для истории так сказать,и жена им же детей фоткает...
вот решил озадачится :
купить пятак полноразмерный....но ходят слухи что Марк3 не за горами-может там что то революционое будет(хотя врядли)
собственно думаю-или накупить EFной оптики и юзать 1000ник пока не выйдет Марк3...или купить с китовой L-кой Марк2 и не морочить мозги...
но у товарища смотрел его фотки с полноразмерной матрицы-прочуствовал
makarkharpИменно, ходят слухи. Вот и все. Д6 в конце 2012.
вот решил озадачится :
купить пятак полноразмерный....но ходят слухи что Марк3 не за горами-может там что то революционое будет(хотя врядли)
собс
ну таки пятак куплю...
У меня D 3100 Nikon линза 18-55 mm хочу поменять объектив побольше посоветуйте какой лучше
Исток 2012
У меня D 3100 Nikon линза 18-55 mm хочу поменять объектив побольше посоветуйте какой лучше
Трудно сказать. Что Вы собираетесь фотографировать? Сколько денег Вы готовы выложить?
Xорошие объективы очень дорогие, от $1500 и выше. Если хотите хорошие светосильные линзы, для Кенона, покупайте ельки
makarkharp
купить пятак полноразмерный....но ходят слухи что Марк3 не за горами-может там что то революционое будет(хотя врядли)
собственно думаю-или накупить EFной оптики и юзать 1000ник пока не выйдет Марк3...или купить с китовой L-кой Марк2 и не морочить мозги...
но у товарища смотрел его фотки с полноразмерной матрицы-прочуствовал
А Вы ничего не перепутали часом?
Canon EOS-1Ds Mark III анонсирован компанией Canon ещё в августе 2007 года и осенью того же 2007 года начались его продажи!
Может быть, Вы четвёртый марк серии Ds-полнокадровый ожидаете?
Или ту камеру, что станет продолжением линейки ФФ-полнокадровых "единичек" Кэнона.
Потому что Canon EOS-1D Mark IV (кроп 1.3) был представлен ещё 20 октября 2009 года - то есть два года назад.
Кину свои 5 копеек.
Пару недель назад сменил D5100 на D300s. Впечатлений - море, разница - небо и земля 😊
Первое, конечно, что сразу же замечаешь - это эргономика. Д300с это большая и тяжелая машина, после которой даже "средний" Д90 или Д7000 кажется игрушечным, не говоря уже про младшие модели. В руке лежит, как влитой, все органы управления находятся именно там, где и хотелось бы.
После любительской камеры сразу же понимаешь, что в руках аппарат совершенно другого класса - настолько быстро и удобно можно совершить практически любое изменение настроек. Режимы автофокуса, способ экспозамера, выбор зоны фокусировки, "скорострельность", ББ, ИСО - все под рукой, не надо ползать в дебри меню, теряя потенциальные кадры.
Видоискатель - большой и светлый, пентапризма, охват кадра - 100% (!!!), в полнокадровом Д700 - 98%. Мелочь, а приятно 😊
Крайне порадовало обилие переназначаемых кнопок после одной в Д5100 - в Д300с их целых 4 (спереди - кнопка Fn и кнопка предварительного просмотра снимка (по умолчанию)), сзади - AF-ON, AF-L AE-L. Правда, показалось несколько странным то, что количество функций, которые можно на них повесить, довольно ограничено. Плюс, вешаются они в одном из двух режимов: на нажатие кнопки можно назначить однократное действие, или действие по выбору из вариантов (с прокруткой главного диска) - например, выбор количества точек фокусировки. Одновременно же на одну кнопку не повесить одиночное действие и действие по выбору.
Автофокус в камере цепкий, как клещ. 51 точка, 13 крестообразных. Объект держится и ведется без проблем, динамический автофокус работает превосходно, тут даже никакого сравнения с младшими моделями быть не может, разница просто огромна. Модуль автофокуса от Д3 дает о себе знать.
Рабочие ИСО - до 1600, на 3200 уже проявляются заметные шумы на темных областях снимка, но можно врубить шумодав на максимум - тогда придется пожертвовать деталями. Режим Hi-1 (эквивалент 6400) можно даже не рассматривать - шумы неприлично высокие. В принципе, мне вполне хватает диапазона до 1600, выше не лезу. Да и на 5100 я редко задирал ИСО выше, хоть там с шумами дело обстояло куда лучше. Вот тут, конечно, разница в возрасте технологий в 3 года дает о себе знать (Д300с имеет ту же матрицу, что и Д300, выпущенный в 2007г, Д5100 имеет матрицу от Д7к, вышедшего в 2010г).
Баланс белого позволяет проводить ручную настройку цветовой t в кельвинах, но так глубоко в дебри я еще не залазил. Скажу одно - при сложном освещении все так же рулит замер по белому листу. Если его нет - то авто-ББ вполне сносно справляется с задачей.
Что еще понравилось - 2 слота под карты памяти, CF и SD. Правда, использую пока только SD, оставшуюся от Д5100, CF еще не взял. Да и пока потребности в ней нет, каких-то мега-ответственных съемок в ближайшее время не предвидится (преимущество 2х слотов вижу только в возможности использования бэкап-режима).
Скорострельность камеры поражает - 7 кадров в секудну, с батблоком - 8. Конечно, для большинства фотолюбителей это излишество, но для репортажной фотографии (спортивные события, свадебная съемка, и т.д.) такая скорострельность - неоспоримое преимущество. Буфер камеры огромен, если только не снимать в 14-битном РАВе. Тогда, конечно, буфер переполняется очень быстро.
Так же радует в камере наличие возможности юстировки объективов, и последующее автоматическое распознавание каждого из них. Пока с этим сталкиваться не пришлось, но в будущем не исключаю такой возможности. В первую очередь это будет полезно тем, кто рассматривает покупку объективов от сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина). Насчет Токины ничего не скажу, а вот первые двое, со слов пользователей, нередко грешат фронт- или бэк-фокусом. Для камеры без юстировки это неисправимо в домашних условиях - стекло надо нести в сервис, а сервисы эти есть далеко не везде.
В будущем сам собираюсь брать сигмовский 17-70 f/2.8, не факт что в магазине при проверке все смогу заметить - поэтому такая опция будет крайне полезной.
Для любителей старых мануальных стекол без процессора тоже есть "бонус" - камера будет поддерживать экспозамер с ними, стоит лишь немного пошаманить. Таким образом, в режиме приоритета диафрагмы, при ручном прокручивании кольца диафрагмы на объективе, будет программно меняться значение выдержки. Не совсем аховое преимущество, т.к. обычно те, кто использует такие стекла, прекрасно снимают ими полностью в ручном режиме - но все же...
Видео HD 720p после шикарного Full HD 1080р в D5100 кажется смешным, но если бы я хотел себе хорошее видео, я бы взял себе Кэнон 7Д, или вообще не стал бы менять камеру. Для меня это - не более чем бонус. Есть - ну и хорошо, нехай живе вильна Украина.
Ну вот вроде пока и все... Впечатлений, конечно, от камеры куча. Несмотря на то, что модель далеко не новая, она на голову выше всех любительских камер - стоит взять ее в руки, и сами все поймете. Кроме, разве Д7к, он к ней подобрался довольно близко. Но недостаточно, чтобы быть с ней на одном уровне. Да и с выходом Д400 ниша кропнутых проф.камер снова укрепится, оставив далеко позади всю любительскую линейку.
По прошествии времени, разумеется, дополню свой пост новыми мыслями и впечатлениями, на этот раз уже с фото 😊 Всем удачи! 😊
Так как для меня фотография - хобби, а снимаю я в основном в поездках и путешествиях, соответственно подбирал объективы и прочее снаряжение под длительную "автономную" съемку - это когда едешь/летишь/идешь куда-то очень далеко от дома, до электричества можно добраться только в конце бесконечного дня съемок, а вес оборудования становится главным твоим врагом. До кучи излишне внушительный кофр может спровоцировать неприятности с местным, и отнюдь не доброжелательным населением. В результате сегодня малая экспедиционная укладка состоит из надежного как калашников старичка Nikon D200 с репортажником 17-55/2,8 + 70-300/5,6 вр. Фотоаппарат сразу был оснащен бустером - заряда 2х батарей хватает за глаза для самой интенсивной съемки, а удобство хвата вообще не обсуждается. В комлекте укладки карбоновый штатив Gitzo, голова - Monfrotto, вспышка, запасные батарейки, несколько карт памяти по 16Гб, фотобанк, сервисный набор для стекол.
Обычно снимаю jpeg+nef.
Комплектация по объективам может меняться, в зависимости от планируемой съемки, места, условий и т.д и т.п. Здесь привел походный минимум миниморум.
D200 c Nikkor AF-S 17-55/2.8 G DX IF-ED
p.s. В последнее время призадумался о второй тушке с возможностью видеосъемки HD - бывают такие места, где без видео просто не обойтись, а грузиться еще и видеокамерой - это уже фанатизьм. Хотел рассмотреть вариант с новичком D800, но европейский ценник вошел в непримиримый конфликт со здравым смыслом, тем более, что на стороне здравого смысла еще огромная зеленая и пупырчатая...
2 Gri G:
D800 вообще в здравый смысл не укладывается. Помесь бульдога с носорогом. По корпусу и по названию - вполне логично, что продолжение D700, но по разрешению и скорострельности - явно замена D3x, который тем не менее с производства не снят, и стоит в 2 раза дороже. В итоге у Никона получается 2 "постерных" камеры, которые интересны лишь рекламщикам и заядлым студийщикам, а ниша доступной полнокадровой репортажной камеры - пустует.
При этом еще неизвестна судьба и репортажного кропа - D300s в паре с D700 отправлен на пенсию, а про замену ничего не слышно. И учитывая чудеса с D800, есть основания полагать, что D400 (или как там ее обзовут) тоже будет не пойми чем. Что-то подсказывает мне, что еще года 2 как минимум и D700 и D300s будут ох как востребованы, но достать можно будет только с рук.
При этом еще неизвестна судьба и репортажного кропа - D300s в паре с D700 отправлен на пенсию, а про замену ничего не слышно
про то и речь - до публикации ТТХ D800 камера представлялась именно как обновление рабочих камер вменяемой ценовой линейки. А получили то, что вы верно обозначили противоестественной помесью. Впрочем ценовая и маркетинговая политика Nikon давно притча во языцах.
Gri_G
D200 c Nikkor AF-S 17-55/2.8 G DX IF-ED
Вы не могли бы показать пару примеров снимков сделанных этим объекивом, где наглядно было бы видно его превосходство над стандартным 18-55 f/3.5-5.6?
Вы не могли бы показать пару примеров снимков сделанных этим объекивом, где наглядно было бы видно его превосходство над стандартным 18-55 f/3.5-5.6?
У меня нет 18-55/3,5, поэтому пару фотографий для сравнения (кадр, настройки, результат) никак не смогу продемонстрировать. Как иначе наглядно показать не представляю. Просто фото с 17-55 могу выложить - но это абсолютно ни о чем.
Думаю вам будет интересно - подобная тема обсуждалась в nikon клубе, там правда 18-35 vs 17-55
Я когда-то думал взять этот объектив, но решил что не увижу разницы с обычным в повседневных снимках. Образцы, которые народ на форумах выкладывал, были тому свидетельством. Поэтому если Вы можете показать что-то, что нельзя сделать стандартным объективом и это будет наглядно видно, будет очень интересно. Просто я не очень понимаю зачем пейзажно-репортажному объективу нужна большая диафрагма. Было бы интересно увидеть пример где она дает интересный результат.
где наглядно было бы видно его превосходство над стандартным 18-55 f/3.5-5.6Картинка отличаться если и будет, то только при попиксельном сравнивании углов. Основное преимущество 17-55 - возможность снимать на более коротких выдержках в одинаковых условиях освещения.
Примерно так я и представляю эту ситуацию.
:) Большая дырка ему не для художественного боке, как на каком-нить 85мм f/1.4
Почему этот 17-55 и его старший полнокадровый брат 24-70 или еще более старший 28-70, пользуются таким успехом у свадебщиков? Возможность снимать репортаж в плохих условиях освещения, не задирая ИСО и не увеличивая выдержку.
Хотя, конечно, хватает товарищей, свято верующих в магические свойства зумов 2.8, и что лишь стоит нацепить один из них на камеру, как фото превратятся в шедевры.
а по мне, 800й- это прорыв!.. с 12 мегов (300й и 700й) сразу на 36!.. среднему формату- хана..
а стратегия никона давно известна- на любительских и полупрофессиональных камерах обкатывают новшества, и потом закрепляют в топовой на долгое время.. значит, ждите типа д4х с 48ю мпикселями.. а обещают в конце года 54.. 😊
Появилась возможность взять вот это стекло http://nikon.ru/ru_RU/product/...-if-zoom-nikkor . Что можете про него сказать? Аппарат D7000.
Пож@рникТемный и мыльный, не фонтан.
Появилась возможность взять вот это стекло http://nikon.ru/ru_RU/product/...-if-zoom-nikkor . Что можете про него сказать? Аппарат D7000.
Я уже вот этот жду. Tamron 90mm F2.8 Di Macro 1:1 SP AF
ygranНу не знаю.... я с 5d mark II иногда не могу панораму склеить - пишет не хватает памяти. Приходится ужимать. А тут 48 и тем более 54. Маркетинг ИМХО.
а по мне, 800й- это прорыв!.. с 12 мегов (300й и 700й) сразу на 36!.. среднему формату- хана.. а стратегия никона давно известна- на любительских и полупрофессиональных камерах обкатывают новшества, и потом закрепляют в топовой на долгое время.. значит, ждите типа д4х с 48ю мпикселями.. а обещают в конце года 54..
ох. наконец-то ко мне едет д700. еле нашел с 40 к. кадров. не захотел я 800 ку.
ygran
а по мне, 800й- это прорыв!.. с 12 мегов (300й и 700й) сразу на 36!.. среднему формату- хана..
Не. Вот Nokia Lumia 1020 это прорыв - 41 мегапиксел. Хана вообще всему 😊
Canon 40D, 7D, стекла ES50 F1,4 , 24-105L F/4, 70-200L F2,8 , 70-300L F4-5,6, экстендер 1,4х
Буду расставаться с кропом..
Всем привет!
Супружница тонко намекает, что хочет на ДР фотоаппарат. Насмотрелась на подруг, владеющих (TTL).
Подскажите от какой суммы они "начинаются". Т.е. ниже какой стоимости их покупать не следует. Вот умышленно не хочу тратить несколько дней на изучение вопроса и характеристик. (я недавно шуруповерт себе - неделю выбирал, вычитывал 😊 )
что надо от аппарата: основное -это хорошее (не мыльничное )качество фотографий.
Наконец, после долгих мытарств (D70-D200-D300) уже год пользую DF.
Камера просто улёт. Баланс белого, автофокус- всё работает на 5+
Много мелких приятностей, в общем я доволен.
приветствую всех!
в общем проблемка выскочила вчера:
фотик Никон-Д3100
у меня уже около 3 лет
настреляно около 600 фотографий
эксплуатируется нежно и бережно - пылинки сдуваю
объектив стоит штатный китовый Никкор 18-55
так вот проблема - при "отъезде" объективом (отдалении) - стало выдавать ошибку (типа нажмите кнопку спуска еще раз)
нажимал - ничего не помогает, перезагружал с выниманием батареи, сбрасывал настройти - НИЧЕГО
при "приближении" на следующее значение на объективе - ошибка пропадает
что это? как лечить? кто сталкивался?
Попробуй с другим объективом, можно просто в магазине, типа тестирую для покупки - будет понятно проблема в камере или объективе.
Подруга взяла с рук Nikon D3200 с год назад, снимала. Недавно звонит:
- Батарейка разрядилась, поставила на зарядку, зарядила, включаю - а он не включается вообще. Посмотришь?
...Сдать по гарантии некуда, в виду отсутствия последней. Ремонтники запросили ценник "от 1200", а она ещё кредит на этот аппарат не выплатила, с деньгами туго. Пришлось помогать, точнее пробовать. Аппарат забрал.
Внешний осмотр и клацанье кнопками, снятие-одевание объектива результатов не дало, реакции ноль. Полез в инет, подобная проблема для этой модели нигде не значится. Нашел как разобрать, для визуального осмотра:
https://www.ifixit.com/Guide/N...placement/29842
Правда, эти демоны пару винтиков не указали - под накладкой большого пальца и диоптрийная коррекция. Добрался до материнки (на картинку со ссылки не особо похоже), откинул шлейфы, разъём питания сбоку (померил - приходит напряжение), но её саму снять не получилось... Хмыкнул, плюнул с досады и собрал обратно как было. Пусть сдаёт бесову технику за >1200, это уже не мой головняк.
Вставляю батарею, загорается индикатор... Включаю - работает.