А есть ли смысл.... ?

Люди помогите, всю башку себе уже сломал.
В выборе остановился на
1. Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 - 16000 р.
2. Nikon D60 Kit AF-S DX 18-55 G ED II VR - 22000 р.
---------
Отличия D60
1. 10 Мпк (супротив 6) - вообщем-то несущественно, печататься более чем на А4 не буду.
2. Защита от пыли.
3. Объектив со стабилизатором.

Собственно вопрос. А на сколько реально нужны пункт 2 и 3, чтобы отдать за них лишние 6 тыр???? С одной стороны отдавать их за не нужную приблуду жалко, с другой, а не буду ли жалеть в последствии об излишней экономности????

Использовать буду как есть, объективов ближайшее время докупать/менять не планирую.

------------------
Ты не мудри, ты пальцем покажи.

если за такие деньги, то зачем никон? если бы был небюджетный никон, а этот как второй, чтобы не жалко, тогда да, а так - зачем?
вот есть скажем олик 510-520. стаб в тушке, хорошие китовые объективы, хороший пылетряс, лайввью, 10мпк, стоит в дабл зум ките - 18-19 тыр 510, 23-26 520й. минус по сравнению с никоном только в размере матрицы, но я бы сказал, что два стекла за те же деньги поболее размера матрицы будут.
либо кэнон 450, там те же деньги примерно, но оптика китовая вроде бы немного хуже, по отзывам.

Помнится, D40 - это 6 Мпикс. Супротив 10-ти - ИМХО, шибко большая разница.
По пунктам 2 и 3. Если под "защитой от пыли" понимается "пылетряс", т.е., вибрации матрицы - то тут фиг знает. Ну, хужей не будет, а вот лучше... Вопрос... Ну не верю я, что наэлектризованная пыль под воздействием вибраций матрицы будет улетать от "наэлектризованной" матрицы...
Если под "защитой от пыли" понимать собственно защиту камеры и оптики за счет дополнительных прокладок - то весчь нужная!
Стабилизатор никогда лишним не будет на длиннофокусной оптике, но иметь его (и платить за него) на фокусном расстоянии 18-55 - лично я бы не стал...

GraySaint
если за такие деньги, то зачем никон?

Ну вот хочет человек Никон. 😊

есть еще д40х, если не ошибаюсь - уже 10мпиксельный.

GraySaint
либо кэнон 450, там те же деньги примерно

Не получится 😞 В боди самое дешёвое сейчас будет 22500 + минимальный нормальный штатник ещё + 10-12 тр 😞 так что с 450-м дёшево не получится 😞 Проверяно 😊

GraySaint
есть еще д40х, если не ошибаюсь - уже 10мпиксельный.

Ага, есть. Правда 60-ка поновее, а вот какие отличия между ними - я не изучал. Никон... Не профильно. 😊
Касаемо Кэнон. Выпущен новый 10-Мпикс 1000 D. Чем он отличается от 350 D и нахрена было его выпускать - не понимаю... 😞
Мож, только чтоб был "новый" аппарат, типа "новый конкурент для нового Nikon D60 ???

Pragmatik
Чем он отличается от 350 D и нахрена было его выпускать - не понимаю...

А продать ещё несколько тысяч экземпляров ? А движение вперёд маркетинга компании Кэнон ? 😊

Так в том-то и дело, что непонятно - накой человеку брать 1000 D, если в продаже есть подешевевшие 350 D?

А накой эти же люди берут Иксус 80 и 85 и 90 на замену иксусу 75-му ? 😊
У них жеж мегапикселей больше !!! 😊

А в тысячном соответственно процессор пошустрей, МПикс больше, Жкмонитор больше, вес меньше 😊 разве плохой повод продать ещё несколько тыщаппаратов (+ соответственно аксессуаров) 😊

Не-не-не, мпикселей тама адинакава да и процессоры у Кэнон выходють не так часто новые! 😊 В том-то и непонятки! 😊

10 против 8-ми если я не ошибаюсь и Дигит II против Дигит III

Хотя в рамках этой темы это всё не важно в принципе 😊
Чё то мы зафлудились 😊 надо поубивать всё нафик 😊

Не, 10 Мпикс против 10 Мпикс. Об том и речь. 😊 Про процессор точно не скажу, но он, ИМХО, не так уж и критично дает прирост собственно качества картинки.

Pragmatik
Не, 10 Мпикс против 10 Мпикс. Об том и речь.

Протестую ! 😊 http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1378

Точно!!! Ошибся!!!!!!!!! Блин, прошу прощения у почтенной публики!!! Вместо 400 D говорил про 350 D. Виноват, забыл, прошу прощения!!!!!!! 😊

Canon отпадает по причине множества нареканий к китовому объективу. Апарат берется как есть, без последующего апгрейда, ну разве что вспышка да фильтры. По найденным в инете фото лично мне больше нравиться Nikon-ская цветопередача, просто субъективно.
Опять же найденные в инете фото с Олимпусов 410/510 не впечатлили ваще, урезанность матрицы проявляеться в шумах слишком сильно на мой взгляд.

Про что нашел про пылетряс:
---------
Защита от пыли

Одно из самых примечательных и важных отличий D60 от «базовых» предшественниц - наличие системы защиты светочувствительного датчика от пыли. Новая система состоит из двух частей: механизма, управляющего потоками воздуха внутри камеры (Airflow Control System) и собственно функции Imaging Sensor Cleaning, «заведующей» самоочисткой сенсора.
Технология Airflow Control System направляет воздушный поток к отверстиям, находящимся в основании отсека с зеркалом, и снижает тем самым вероятность оседания пыли на светочувствительный датчик. Расположенный перед датчиком низкочастотный фильтр имеет антистатическое покрытие, которое «отпугивает» излишне назойливые пылинки. Ну а те частицы, которые все же на него попали, могут быть удалены при помощи микровибраций. Последний этап системы «антипыль» - программное обеспечение Nikon, которое позволяет с легкостью ликвидировать возникшие из-за пыли дефекты изображения.
(с) www.foto.ru

фото разные бывают, поищите картинки по моему нику на этом форуме, я немного фото сюда выкладывал.

Вававль
Люди помогите, всю башку себе уже сломал.
В выборе остановился на
1. Nikon D40 Kit AF-S DX 18-55 - 16000 р.
2. Nikon D60 Kit AF-S DX 18-55 G ED II VR - 22000 р.
---------
Отличия D60
1. 10 Мпк (супротив 6) - вообщем-то несущественно, печататься более чем на А4 не буду.
2. Защита от пыли.
3. Объектив со стабилизатором.

Собственно вопрос. А на сколько реально нужны пункт 2 и 3, чтобы отдать за них лишние 6 тыр???? С одной стороны отдавать их за не нужную приблуду жалко, с другой, а не буду ли жалеть в последствии об излишней экономности????

Использовать буду как есть, объективов ближайшее время докупать/менять не планирую.

Если Вы будете пользоваться только одним объективом, то пункт 2 Вас не интересует. Компенсатор вибрации объектива вещь очень полезная, если планируете снимать с рук при плохом освещении.

Основное достоинство у более новой модели, по крайней мере теоретически, это улучшенные алгоритмы обработки изображения. Если Вы будете снимать в формате JPEG, то это очень важно. Тот же D40 обрабатывает сигнал лучше, чем D80, который всего на год с небольшим старше D40. Есть ли разница между обработкой у D40 и D60, я не знаю, попробуйте поинтересоваться, если для Вас это имеет значение. Если бы я сейчас выбирал из этих двух моделей, то взял бы D60 только потому, что он новее, но объектив все равно бы брал подороже.

Если Вы будете пользоваться только одним объективом, то пункт 2 Вас не интересует.
-----
Угу, сеньк, уже тоже прочел, что при редкой смене объектива пылетряс особо не нужен.

Компенсатор вибрации объектива вещь очень полезная, если планируете снимать с рук при плохом освещении.
-----
Значительная часть фотографий предполагается с рук в лесу.

Если Вы будете снимать в формате JPEG
-----
Врятли, скорее RAW.

ИМХО при покупке зеркалки по умолчанию нужна хорошая оптика, встпышка и т.д. Если бюджет урезан 20 тыр, то не лучше было бы Canon G9 взять? http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264440

Неа, не лучше. 😊 "Уровень" картинки на выходе - совсем иной. 😊 РАзмытие заднего плана и т.д. и т.п. Тут зеркалку и компакт, даже очень хороший, просто нельзя сравнивать, ибо слишком большая разница.

Приобрел:
Nikon D60 Kit AF-S DX VR 18-55 мм F/3.5-5.6 G ED II Black
Осваиваю.
Удачи мне. :-)

Поздравляю! Удачи!!! 😊

Вававль
Приобрел:
Nikon D60 Kit AF-S DX VR 18-55 мм F/3.5-5.6 G ED II Black
Осваиваю.
Удачи мне. :-)

Поздравляю!
Прикупите теперь для начала кошек впридачу! 😊

keshouan

Поздравляю!
Прикупите теперь для начала кошек впридачу! 😊

кошек?

Товарищ наверное хотел сказать, что, по известной цитате, тренироваться надо на кошках... 😊

Вававль
Приобрел Nikon D60 Kit AF-S DX VR 18-55 мм F/3.5-5.6 G ED II Black
Осваиваю.
Удачи мне. :-)

Поздравляю! Пару недель назад, после мучительного выбора между Д60 и А200 выбрал Сони.

Оптику, оптику какую взяли? 😊 Небось, Папу Карлу? 😊