Занимается ли здесь кто-нибудь этим? Захотелось попробовать, но пока не очень получается.
В чем проблема?
Ставишь обычниый УФ фильтр на объектив - и вперед.
Так делал для оценивания качества стирального порошка на охотничьей одежде.
Всем удачи.
Ermolaev
В чем проблема?Ставишь обычниый УФ фильтр на объектив
Вот я про ИК именно так и думал (до УФ пока что не дошел). Зря. :-)
Ermolaev
Ставишь обычниый УФ фильтр на объектив - и вперед...
...отсекаешь весь УФ-диапазон и снимаешь в обычном видимом свете 😛
Gladiator
...отсекаешь весь УФ-диапазон и снимаешь в обычном видимом свете
)))))
Потом вторую фотографию без фильтра - и в фотошоп, вычитанием заниматься...
"Обычные" фильтры действительно режут УФ, полагаю, что Ermolaev имел в виду "необычные".
Встречал утверждение, что два линейных поляризационных фильтра, установленных "перпендикулярно", режут видимый свет, оставляя УФ и ИК. Интересно было бы проверить.
Virgo_Style
Потом вторую фотографию без фильтра - и в фотошоп, вычитанием заниматься...
Да вобщем-то ничего и не будет - многие используют УФ фильтр в качестве защитного, хотя это и не совсем правильно...
Virgo_Style
Встречал утверждение, что два линейных поляризационных фильтра, установленных "перпендикулярно", режут видимый свет, оставляя УФ и ИК. Интересно было бы проверить.
Видимый свет действительно "режет", причём ОЧЕНЬ чувствительно. ИК не уверен, а вот УФ НЕ пропускает - как и любое стекло...
Вот, кстати, ссылочка на статью про два LPL-фильтра: http://photo-element.ru/book/pseudo_ir/2polars/2polars.html
УФ НЕ пропускает - как и любое стекло
А вот в этом позволю себе усомниться. UV-фильтры делают и используют же зачем-то? Понятно, что при наличии спроса будут продавать песок в Сахару и снег на Северный полюс - но все же.
Virgo_Style
А вот в этом позволю себе усомниться. UV-фильтры делают и используют же зачем-то?
Фильтры, пропускающие УФ делают НЕ из стекла, а из кварца 😛
Надо бы поискать, конечно, более точную информацию - но сомнительно мне, что линзы объектива из кварцевого стекла делают.
С обычными объективами можно снимать только в узком диапазоне ближнего УФ.
Для матрицы это в принципе без разницы, а вот для плёнки лучше, чтобы объектив и фильтр был сделан из кварцевого (оптического) стекла - тогда можно получить "необрезанный" снимок во всём диапазоне УФ 😛
Фильтр УФ должен подавлять "почти" все выше длины волны примерно 380 нм.
В прикладном смысле (получения изображения в УФ-диапазоне) собственно качество следующей за ним оптики значения не имеет вообще...
Всем удачи.
правильный фильтр, пропускающий ик или уф и отсекающий видимый свет
зовется IR-pass или соответственно UV-pass
Ну как, вышло у кого-то?
Ну... как сказать. Вроде и нет, а вроде и да.
Наименее обработана фотография "цветок" - примерно такими они у меня и получаются.
http://photofile.ru/users/virgo_style/95244544/
Фотографии сделаны с сильно режущим ИК фильтром, а фотоаппарат мой не приспособлен к фотографии в ИК-спектре. Итог - много шума и большие выдержки. Надо пробовать другие фильтры (фотоаппарат менять - жаба съест).
"Ультрафиолетовые" фильтры, похоже, редки и дороги. Но беглый эксперимент показал, что в фокусе с двумя поляризационными фильтрами, _возможно_, что-то есть. Когда и если проверю более подробно - напишу.
С двумя поляризационными фильтрами ничего толкового не вышло. Возможно, я забыл физику и тогда это просто не те поляризационные фильтры.
А вот с ИК-фотографией полегче - мне удалось сломать обычный фотоаппарат в нужном месте. Жаль, что сейчас зелени на улице негусто - ведь именно она дает самые интересные эффекты. Поэтому приходится развлекаться с ИК-фонариком.
Аквариум. Видимого света нет.
Коридор. Опять же пародируем ПНВ.
А это ладонь на просвет.
Немного природы и не только
И еще (цвета на первой - фотошоп)... впрочем, без фотошопа нигде не обошлось, но на первой - особенно 😊
еще
А давайте отвлечемся от домов 😛:
Подниму старую тему, вдруг кому интересно будет
завтра хочу отправить свой 30Д вот сюда http://www.lifepixel.com/digital-infrared/samples.html
.
говорят классные снимки получаются, если снимать девушек в бикини.
knyaz
knyaz
Вас уже можно поздравить? 😊
А фильтр какой? Я тут попробовал - вроде получается, что для сохранения каких-то цветов надо фильтр не более 720 нм. Или вручную в фотошопе красить %-)
kotowsk
говорят классные снимки получаются, если снимать девушек в бикини.
Говорят, да... на ebay самые дешевые infrared фильтры стоят ~10$, а x-ray с соответствующими картинками - от 30 (при полной, судя по всему, идентичности оных 😀)
я выбрал Standard IR Filter
А, они встроенный делают?
Понятно. То есть, непонятно, но ясно (с) 😊
Они удаляют защитный фильтр с матрицы, и вместо него ставят ИК))))т.е. снимать можно на коротких выдержках, и без фильтра на объективе.. Кстати я буду продавать эту 30-ку...т.к. у меня их уже две))
Ну эт понятно. У меня была мысль так сделать, но решил все же оставить себе свободу выбора фильтра.
Маленькая иллюстрация на тему фильтров и цветов.
фото без фильтра - фото с R68 (680nm) - фото с R72 (720nm)
(баланс белого каждый раз выставлялся заново)
дальнейшее увеличение цифири на фильтре приводит только к затемнению неба.