Хотел бы попросить оценить несколько моих фото. Замечания и критику, ну и похвалу готов выслушать.)))))
начну с пейзажей.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Теперь немного в туже тему но с людьми.
1.
2.
3.
4.
5.
И вот так просто проба пера.
1.
2.
первый сет:
1. почти хорошо. блик не нужен в кадре. и без него достаточно в кадре.
4. недоработано, коряги торчат.
18. недоработано, геометрия страдает.
остальные в топку. там нет фотографии. это наборы штампов.
второй сет:
1 и 3 обсуждать сложнее остальных - это спорт и в нем почти всегда есть момент. но таких моментов бывает много. ничего неповторимого не видно на снимках.
тем не менее от 1 можно отталкиваться. это лучший кадр в наборе.
остальные в топку. каша. ничего интересного в кадре не происходит, торчит всякая фигня, геометрии нет. некоторые (2 и 4) просто семейный альбом и в этом нет ничего страшного.
третий сет:
а что хотели сказать эти кадрами?
1. ничем не оправданный завал - форм то нет никаких.
2. каша. неясно куда там смотреть.
minorite1. Блик случаен.
первый сет:
1. почти хорошо. блик не нужен в кадре. и без него достаточно в кадре.
4. недоработано, коряги торчат.
4. так и хотел снимать с корягами.
minoriteпоясните ПЛЗ.
18. недоработано, геометрия страдает.
1. надо избегать незапланированных случайностей.
4. ну так надо, чтобы коряги торчали хорошо, а не как попало.
18. поясняю: по большому счету фотография это искусство события и формы.
с событием все понятно - если оно уникально (репортаж), то придираться к формам незачем.
если события как такового в кадре нет, остаются только формы, созданные светом и тенью. формы в таком случае должны быть идеальны, компромиссов не должно быть.
в данном снимке страдает именно геометрия форм. при том что свето-теневое решение обещало отличный кадр.
не знаю, понятно ли.
Ну более менее понятно.
minoriteвот еще про это... А что плохие штампы? И вообще штампы это что плохо?
там нет фотографии. это наборы штампов.
А что скажите насчет 4-й во втором сете?
да со спортом сложно понять. ну просто мне показалось что даже для постороннего зрителя это будет эффектно.
очень понравилась фота с паутиной
штампы конечно плохо. хорошая фотография содержит событие и форму такого качества, что можно сказать о ней - неповторимая.
посмотрите пейзажи Ансела Адамса - при всей простоте они обладают невероятно мощным эстетическим воздействием благодаря уникальности момента (в пейзаже это точное время и место) и идеальной геометрии кадра.
сотни, нет - тысячи фотоонанистов лазят по горам в попытках повторить эти кадры (что кстати запрещено законодательно в сша), но толку практически ноль. фотографии уникальны.
4. а что тут сказать? штамп с солнцем, перерезанный человек, завал, неверная экспозиция, геометрия кадра никуда не годится.
есть событие, верно.
но оно интересно человеку в кадре, членам его семьи и, возможно, автору снимка.
minoriteНу я никогда и не замахивался на классика современного фотоискусства.))))
посмотрите пейзажи Ансела Адамса
А где ваши работы можно посмотреть?
на классика замахиваться конечно не надо. я его для примера привел.
примера, где все хорошо 😊
taupin
да со спортом сложно понять. ну просто мне показалось что даже для постороннего зрителя это будет эффектно.
извините, пропустил пост.
1 неплоха, я уже говорил. но в данном случае она выиграла бы будучи репортажем - иллюстрацией к описанию события. кэпшн рулит в репортаже, как ни крути.
сама по себе - не дотягивает до уровня "ах заипись": то ли слишком далеко друг от друга, то ли слишком близко фигуры.
ну что, больше не будет отзывов?
Да и так хорошо расписано.
taupin, Вы только руки после таких отзывов не опускайте, безусловно во многом справедливы они, но уж больно резкие... Воспринимайте вышенаписанное как ориентиры, к которым стоит стремиться, тем более, как мне кажется, Вы на правильном пути (а несколько снимков Ваших мне понравились не в пример больше черно-белого белья на фоне нештукатуренной стенки - Вы по крайней мере не снимаете с претензией на шЫдевральность)
А мне понравилось! 😊
taupin, а зачем Вам чужие отзывы? Сейчас Вам наговорят... 😞
Я для себя снимаю; главное, чтобы мне нравилось!
Крайт
taupin, Вы только руки после таких отзывов не опускайте, безусловно во многом справедливы они, но уж больно резкие... Воспринимайте вышенаписанное как ориентиры, к которым стоит стремиться, тем более, как мне кажется, Вы на правильном пути (а несколько снимков Ваших мне понравились не в пример больше черно-белого белья на фоне нештукатуренной стенки - Вы по крайней мере не снимаете с претензией на шЫдевральность)
воспринимать надо так: надо поменьше думать о технике и эффектности и побольше думать о том, что видишь.
Крайт
taupin, Вы только руки после таких отзывов не опускайте, безусловно во многом справедливы они, но уж больно резкие... Воспринимайте вышенаписанное как ориентиры, к которым стоит стремиться, тем более, как мне кажется, Вы на правильном пути (а несколько снимков Ваших мне понравились не в пример больше черно-белого белья на фоне нештукатуренной стенки - Вы по крайней мере не снимаете с претензией на шЫдевральность)
Спасибо. я действительно снимаю для себя. даже на конкурсы никогда не думал что ни будь послать..
Я снимаю пейзажи и менно как их вижу. Ну вот почти каждый снимок из этих.. ну вот смотрю и прям запахи чуствую которые были в тот момент, те звуки или наоборот звенящию тишину....
И хочется снимать так что бы те кто смотрин на мои снимки, тоже почуствовали все что я чуствую.
pakri2Я рад ))))))
А мне понравилось!
pakri2Ну просто у меня мало знакомых кто снимает сам. Поэтому и спросил.
taupin, а зачем Вам чужие отзывы? Сейчас Вам наговорят...
taupinкак минимум. однако поскольку всё равно все видят иначе, то нужно что-то больше. посмотреть на художников - в их пейзажах с точки зрения документальности сплошная ложь, ложь бесстыдная и неприкрытая. такая же в них и не прикрытая красота.
ну вот смотрю и прям запахи чуствую которые были в тот момент, те звуки или наоборот звенящию тишину....
И хочется снимать так что бы те кто смотрин на мои снимки, тоже почуствовали все что я чуствую.
как-то так.
А как вам вот эти три?
Очень недурно)))последня так особенно. Позвольте поинтересоваться, какой аппарат у Вас?
Могу дать совет:при съемке против солнца снимать все защитные фильтры, это поможет избежать бликов, которые и так неизбежны, съемке со штатива, диафрагму выставлять максимальную (дырка закрыта)у себя обнаружил очень много интересных фото, со штативом, где диафрагма всего лишь 3.5 5.0....
И больше практики...
А вот теперь сознаюсь.
2-ве первые мои и это сканы, снято на обычный зенит какая пленка уже не помню.
а третья нет, не моя, взято с просторов инета. просто для сравнения поставил.
А то что на первой странице, снималось Canon PowerShot S3IS.
Вот таким: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926668&clid=502
Первое фото, просто фото....
второе уже интереснее)))Если Вам интересно-фотографируйте.... и лучше простую зеркалку, у Вас появится больше возможностей))
knyaz
Первое фото, просто фото....
второе уже интереснее)))Если Вам интересно-фотографируйте.... и лучше простую зеркалку, у Вас появится больше возможностей))
Спасибо. Зеркалку хочу, но пока есть на что тратить деньги.
Если не ошибаюсь, последнюю выкладывали на фотосайте. Там она вызвала на афтора массу негатива из-за "мёртвых птичек" в кадре.
может быть. я не помню. мне она очень нравится.
А вот теперь сознаюсь.
2-ве первые мои и это сканы, снято на обычный зенит какая пленка уже не помню.
Жаль, не отозвался minorite.
Грибы удивили похожестью на пленку, но иногда при обработке получался подобный цвет. На второй фото пленочного эффекта не заметил.
Интересно, чем делали третью - то-ли изо всех сил старались оставить окно, то-ли не смогли нормально размыть 😊
Есть подозрение, у третьей можно найти претензии к композиции, имхо сильно вмешивается фон.
У первой - наверное, к контрасту, интересны были бы краски, но они заметной частью "удачно" спрятаны. Возможно, возможны претензии к "сюжету" - "ну гриб и гриб". Добавить света, может чуть сместить ракурс - в юный натуралист, "подарки весны", "последние радости осени" 😊
Средняя... Я не спец по передним-задним планам, уравновешиванию. Закат на тему "таких много".
Часто имеет смысл смотреть чужие (особенно мастеров) с подобной техникой и условиями. На предмет определения разницы, особенно когда что-то цепляет.
Тогда можно заметить, когда попадаешься в поток "у нас таких много". А вот выход из этого потока - приходится поискать, не у всех получается.
taupin
начну с пейзажей.
1.
хоть и человек я от мира фото к сожалению достаточно далёкий, но перый кадр просто великолепен. очень жаль что блик закрыл часть картины , иначе созерцать её можно было бы часами ....
Мне фото N9 очень понравилось.
И чуть-чуть N 13