Собственно есть-ли какое нибудь FAQ по выбору камеры, с сравнительными ТТХ, ценами и коментами владельщев?
Собераюсь преобрести фотоаппарат(не мыльницу)
Но к сожелению в этой теме нешарю совсем.
Примного благодарен за ссылки и советы.
Фотоаппарат должен помещаться в карман рубашки, если не помещается - это пооф устройство для производства понтов/зарабатывания денег.
http://www.oszone.net/3413/
Не вполне подходит, но глянуть можно.
1 все компакты (политкорректно не говорю мыльница) одинаковые. так что можно смело выбирать по цвету/размеру и проч. внешним признакам.
2 псевдозеркалки - тоже самое. и при характеристиках п. 1 "в карман не помещаются" (с)) AlexF. т.е. "имидж" и неудобно таскать с собой
3 зеркалки. для большинства пользователей можно обойтись младшими моделями в линейке (разница там в ресурсе, у затвора поменьше значений...). для сапопа и никона обвеса больше (в том числе неоригинального) чем сони и прочая.
общая проблема для п. 3 - съемка должна быть осмысленой. у многих происходит падение качества после перехода с 1,2 на 3) автоматика мыльниц в большинстве случаев вытягивает а пользовать зеркалку в авто...)
в хороших условиях 1,2 хватает а вот при недостатке освещения, для динамичных сюжетов без зеркалки уже никак.
сорри за сумбур. будет точнее вопрос (для чего или сравнение конкретных моделей) можно будет ответить точнее
Alex_FГы. Какие тут понты то? Даже полный ноль с зеркалкой может делать снимки в разы лучше, чем любой мыльницей.
Фотоаппарат должен помещаться в карман рубашки, если не помещается - это пооф устройство для производства понтов/зарабатывания денег.
Даже полный ноль с зеркалкой можетне сможет
даже если снимать в авто ака "зеленая зона" в хороших условиях компакт может сработать и лучше. их программная часть вместе с широким углом дает большую ГРИП. зеркалки стараются уменьшить выдержку за счет большей светосилы т.е. как раз меньшей глубины резкости. + экспозамер по всему полю кадра это средняя температура по больнице. в старших моделях можно мерить 2% кадра, но этим сильно уметь надо. так что еще раз:
происходит падение качества после переходав см с мыла на зеркалку.
потом кто захочет тот научится, а ан масс
устройство для производства понтов
Если рассуждать с помощью теории вероятностей... То Зеркалка на порядок лучше компакта. Некитовый объектив тоже лучше на порядок объектива компакта. В итоге получаем разницу на один или 2 порядка(в зависимости от китового обектива).
А значит, новичёк - МОЖЕТна зеркалке обогнать профи на компакте.
не сможетВот только не надо этого 😊 На практике проверял и не раз. Средний снимок намного лучше у зеркалок. Я даже не говорю о профессиональных.
даже если снимать в авто ака "зеленая зона" в хороших условиях компакт может сработать и лучше. их программная часть вместе с широким углом дает большую ГРИП. зеркалки стараются уменьшить выдержку за счет большей светосилы т.е. как раз меньшей глубины резкости. + экспозамер по всему полю кадра это средняя температура по больнице. в старших моделях можно мерить 2% кадра, но этим сильно уметь надо. так что еще раз:
МОЖЕТна зеркалкено старается этого не делать)
вчера наблюдал как один персонаж с камерой примерно моего уровня через весь зал пытался что то снять используя встроенную вспышку. и задолбал потом вопросами почему не получается.
вобщем лирика это все. вопрос был про выбор. честно ответив себе зачем камера нужна, какой есть бюджет и сколько усилий человек согласен приложить для хорошего снимка можно будет что то советовать. а иначе это похоже на вопросы "какой посоветуете нож, винтовку.." в других тематических разделах
upd: совет по выбору дорогой/профессиональной техники это несколько разводка. дорогая кастрюля вкуснее не варит, спорткар у многих так же до первой пальмы.
Что за нах! Я не просил помоч с выбором!!!
я спросил есть ли фак по выбору!
Кузнец мало, мальски по делу отписался, а все остальные трут тут о своем!
я спросил есть ли фак по выборухотел фак - их есть у меня:
http://www.nikolaj.ru/digitalphoto.php
http://www.i-on.ru/LabArticle/4066/
http://www.blackcrew.ru/foto_digital.htm
с уважением, нах)
dast,вот это я понемаю дело!!!
Спасибо!
Самый правильный выбор - человек должен сделать сам.
Если ему разжуют всё, то выбор будет тоже разжёванный. Неправильный.
Если человеку все "разжуют",то он по крайней мере будет разбираться в том, что в последствии должен выбрать.
Вот добрался до компа и постараюсь конкретизировать всю информацию необходимую мне.
Отдельное спасибо за инфу greensmith и dast.
Почитав хоть понял, что и зачем 😊
И так.
Являясь обладателем 2х цифровых мыльниц.
Никон и Пентакс, обе с 3х кратным оптическим зумом(бред помоему),кучай мегапиксилей и помещаються в задний корман штанов.
Но такие камеры скорее больше подходят для съемки выпивально\поедальных застолий 😊.
Часто бывая на природе (гдето 80% свободного времени) я пытаюсь сфотографировать красивые пейзажи, и объекты животного мира. как на близких так и на дальних растояниях.
Т.е. область примененея фотокамеры - походы, охоты,рыбалка.
С "гомномыльницами" подобные попытки всегда заканчиваються неудовлетворительными кадрами.
По сему мне захотелось подчерпнуть инфы, О:4uf
posted 25-8-2009 02:34
FAQ по выбору камеры, с сравнительными ТТХ, ценами и коментами владельщев?
Почитав и немного поднабравшись знаний в данном вопросе, я теперь знаю из чего выбирать и на что обращать внимание.
Спасибо за внимание 😊.
Вот результат малово вашегог самостоятельного чтения и разжёванного выбора.
Вы, например, непонимаете области использования зеркалок и мыльниц(хотя мыльницы у вас уже есть). Почитайте и вы же сэкономите кучу денег, сделав свой правильный выбор. А цены и ттх есть в интернете. Каменты есть на фотосайтах...
А имея 2 мыльницы - вы должны были понять, на что они способны. И чтать про зеркалки с мыслю - что они могут, а что не могут. Те вам легче выбирать уже имея что-то.
Запомните, под лежачий камень - вода не течёт.
я пытаюсь сфотографировать красивые пейзажи, и объекты животного мира. как на близких так и на дальних растояниях.я тогда расскажу про сапоп т.к. сам пользую эту систему.
-тушку вероятно можно пока взять из младших 450. лучше боди, но может и кит (о нем позже) 21-26 т.руб
-для пейзажа нужен широкоугольник что то в диапазоне 10-20. мне очень нравится сигмовский 12-24 34т.руб. родной сапоп 10-20 не очень, но на первое время сойдет.
-для дальнего соответственно телевик 100-300мм / можно их объектив 70-300 10т.руб но он темноват/ тот с которым снимать будет комфортно он стоит 40-60 т.руб.
-не к ночи упомянутый китовый объектив позволит поснимать друзей на пикниках и себя с трофеем (качество никакого, но иногда в продаже нет боди а только киты) как вариант 1 и 2 объективы на крайних значениях их заменят.
- надо постараться не купить эконом вариант типа 18-200 22 т.руб объектив одинаково плох на всех концах хотя теоретически перекрывает любую потребность. вроде сигма или тамрон даже 18-300 выпускают, но это из серии всесезонной обуви))
-иметь такую систему и не иметь внешнюю вспышку не гуд) можно для начала среднюю сапоп типа 430 10 т.руб или сигму 500 7.5 т.руб что есть аналог старшей оригинальной. качество застольных/нафонезакатных и т.д. картинок возрастет на порядок
+ хорошо бы на каждый фильтр накрутить защитный УФ фильтр, с собой иметь поляризационный фильтр (лучше что то типа BW но на край можно обойтись kenko цена от производителя и диаметра меняется сильно). для съемки на широкоугольник неплохо завести градиентный фильтр (можно cokin). кисточку линзпен, рюкзак или сумку lowepro 3 т.руб (у коллеги техника в таком выжила после падения в подвал)
сам пользуюсь 5 и 40 (последней даже чаще) + для выездной съемки 450 в качестве бэка, стекло: 28-70 (раритет!) 50, 85 и сигма 12-24. но это все таки больше на репортаж и студию заточено
да! еще учитывать вес всего этого барахла не каждый походник/охотник это вынесет. а еще же должно быть основное оборудование...
ну и что бы совсем мармелад штатив нужен лучше манфрото и чем тяжелее тем лучше. поэтому я на той же охоте для "я с трофеем" пользуюсь телефоном, а прочее только в багажнике и за деньги))
или наоборот купить только кит 450 и прочее докупать по мере осознания того что картинка не нравится.
уф. сорри за многобукоф
Очень подробный и вполне доступный для понимания новичков материал.
После прочтения вопросы по выбору камер и т.п. исчезают сами собою.
Или, по крайней мере, их становится гораздо меньше 😊
Некитовый объектив тоже лучше на порядок объектива компакта.
Не всегда и не по всем параметрам.
UPD: Ошибочно прочитал "некитовый" как китовый 😊
Хотя и по некитовому есть пример. Правда, могут возразить - недозеркалка! 😊
SwDэто стандартный сбой мозгов.
Не всегда и не по всем параметрам.
Так же как Иномарка лучше отечественной (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РУЖЬЯМ И АВТОМОБИЛЯМ) 😛
Так же как Иномарка лучшетаки Ви будите смияться
но мине Таврия таки тоже иномарка
а если по делу и кит и компакт одинаково плохо.
но во многих случаях большинству пользователей компакта достаточно
в этом случае маленький вес, размер, авторежим и т.д. становится приоритетней.
кит то чем неугодил???
кит то чем неугодил???
- А чо снимки хуже стали?
- Так ты ж китом снимаешь - теперь тебе надо объектив купить.
😊
Мыльницы - это не от мыла на снимках. Это от габаритов, напоминающих мыльницу. А объективы - везде разные бывают. Например, дома лежит объектив мануальный к полному кадру, разрешение как у лежащего рядом компакта.
Когда прицеливался к олимпусам, поискал на сайтах тестовые снимки, сравнил с g10. Учитывая, что на олик был навернут фикс, разрешение (различимость деталей) g10 было как минимум не хуже.
кит то чем неугодил???маленькой светосилой, большой хроматикой, вращающейся передней линзой, негерметичностью, механическим мотором.
dastсам я лох - но ТТХ читал и цыфры такое не говорят.
маленькой светосилой,
dastсам я см. выше - это шо?
большой хроматикой
dastсм. п.2
вращающейся передней линзой
dastпочему?
негерметичностью
dastЧем Вам это неугодило???
механическим мотором
сам я лохэто не повод для гордости
все термины и разжеваны и обсосаны на массе фотосайтов
так что если оно тебе надо то читай первоисточники
топикастер получил свои ссылки и надеюсь сделает разумный выбор.
ему - творческих узбеков.
тобишь обосновать ни один пункт не можете???? Жаль 😞
тобишь обосновать ни один пункт не можете???? Жальhttp://www.oldi.ru/review/digicam/lens/18-55_28-90/index.php
и такого в сети как грязи.
если лень, ок, жую и в рот кладу:
если мы про ефс
маленькой светосилой 5,6 на длинном конце, заявленное 3,5 один хрен мыло реально снимать на +- 1,5-2 стопа от крайних значений.
большой хроматикой http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/Img/Macro/02/Tumb/Pre04_FZ30_Macro_WZ_P1000260.jpg (фото не с кита, такое, сорри не держу. просто для пояснения),
вращающейся передней линзой - очень неудобно работать с прикрученым поляром или градиентником,
негерметичностью - зумы сосут все. в см. пыль. модели с меняющейся длиной больше,
механическим мотором - очень медленно. нереально медленно. пока дождешься фокуса сюжет кончается.
и плз. не надо доказывать что китовое стекло это хорошо.
это дешево. это "универсальный" объектив. возможность начать снимать сразу. ну как младшие тушки со встроенной вспышкой. можно ими светить но очень плохо. так и здесь. с этим камера сфоткает, но если хочется фотографий...
dastи шо это???
http://www.oldi.ru/review/digicam/lens/18-55_28-90/index.php
и такого в сети как грязи.
dastповторю - я лох лохом но ряд сослуживцев выбирали тушки и объективы - таблицы ТТХ я читать умею - китовые по светосили находятся внизу, но не в жопе.
маленькой светосилой
и шо это???.
Ух ты точечка 😊
круто
Ух тыа о чем говорить с человеком, который который на подробный ответ, подкрепленный собственным опытом и ссылками на квалифицированные тесты
отвечает в стиле "и че, а вот мой кореш..."
таблицы ТТХнихрена они не стоят, если не понимаешь что за цифрами. не работает оптика хорошо на крайних значениях. + в темном помещении у такого стекла постоянно промахивается автофокус, даже при вспомогательной сетке от внешней вспышки.
понятным тебе языком - не говори что авто в 0 комплектации с двигателем 1,2 крута, а м*даки платят за 2,0, абс, едб и т.д.
и плз. заканчивай тролить, надоел.
я плачу и удивляюсь. Удивляюсь и плачу автор такого позновательного и полного поста
dast
.
Грит что я троль.
Да на приличном форуме Вы бы сидели в бане и думали над тем надо ли было гадить.
dastтопикастер получил свои ссылки и надеюсь сделает разумный выбор.
ему - творческих узбеков.
Да,спасибо за инфу.
а што лучше, канОн или никОн? 😛
Ahasverus
Если рассуждать с помощью теории вероятностей... То Зеркалка на порядок лучше компакта. Некитовый объектив тоже лучше на порядок объектива компакта. В итоге получаем разницу на один или 2 порядка(в зависимости от китового обектива).А значит, новичёк - МОЖЕТна зеркалке обогнать профи на компакте.
Ну, если новичек явно талантлив и полностью врубается в процесс... то не спорю 😛
Вот еще материальчик - сравнительные особенности разных систем. Авост поможет в выборе 😛:
http://www.pentaxnews.ru/articles/why_pentax/quo_vadis.htm
dast
маленькой светосилой, большой хроматикой, вращающейся передней линзой, негерметичностью, механическим мотором.
старенький кэноновский "плёночный" бюджетный EF 28-80 - стОил примерно $100, часто ставился в "киты". Снимал и снимает - лучше, чем многие советские дискретники. По крайней мере резкость и бликозащищенность - ОЧЕНЬ намного лучше советских. По тестам - оказался лучше таких же "одноклассников" (таких же "бюджетных" 28-80 с такой же светосилой) - по резкости, бликозащищенности и т.п. - среди конкурентов "большой фотопятерки".
Так что - не стОит шарахаться от слова "китовый объектив", ОСОБЕННО - в разрезе стоимости такой оптики.
Как правило - это объективы с оптимальным соотношением цена/качество, плюс к тому - подобранные для "среднестатического покупателя", т.е., когда покупатель будет снимать "всё подряд".