Критика и разбор фотографий

Критика это совет , как бы сделал ты если бы умел.

Всем кто не боится услышать критику своих фотографий добро пожаловать .
Давайте разбирать снимки, находить ошибки и высказывать свое мнения по снимкам .

имхо- не для знакомых-родственников- вообще ни о чем. ну кроме приятной внешне "модели" 😊

из снимков подобных "задач" комп переполнен 😊

c.d.a
имхо- вообще ни о чем.

Я не очень понимаю, а "о чем" должен быть снимок? В моем понимании фотография - остановившееся мгновение. Все. Если она сделана красиво - тем лучше. Но "нести что-то" - это, имхо, демагогия "фотохудожников". Ну можно еще порассуждать о технической стороне: композиция и пр. 99% фоток, выставленных в и-нете, банальны, скучны и интересны только самим фотографам и их моделям. Иногда бывает интересен репортаж, но снимок мороженщицы, сконвертированный в монохром/сепию, чтобы приглушить недостатки, так же банален и скучен, как различные портреты.
Не мое:

Имхо, на публичное обозрение нужно выставлять фото типа этого. Остальные - не стОит.

sgt

Я не очень понимаю, а "о чем" должен быть снимок?

"ни о чем"- к тому что тут критиковать не чего 😊 имхо безусловно 😊 хорошая семейная(дружеская) фотка. только это и имел ввиду.

кстати- не "вообще ни о чем" а для "не родни\друзей"(кроме самой очень симпатичной "модели") 😊

c.d.a
кстати- не "вообще ни о чем" а для "не родни\друзей"(кроме самой очень симпатичной "модели") 😊

Вот поэтому лично я и не выставляю свои фото - для не друзей/родни они не интересны. Я это прекрасно понимаю и иллюзий не имею 😊. Вот для семейного альбома они - в самый раз: а помнишь, солнышко, как мы съездили на остров Клеопатры? 😊

"о чем" должен быть снимок? В моем понимании фотография - остановившееся мгновение. Все. Если она сделана красиво - тем лучше.

+1!Именно так.

sgt

Имхо, на публичное обозрение нужно выставлять фото типа этого. Остальные - не стОит.

ага 😊 есть что обсудить\покритиковать

Ну, акулу я бы на А3 распечатал бы сразу и - на стену 😊

sgt

Имхо, на публичное обозрение нужно выставлять фото типа этого. Остальные - не стОит.

Да, красиво ... мне, как фотографу, снимающего в основном людей, делать здесь нечего. Ни пейзажи (здесь Орегонец, бесспорно, вне конкуренции),
ни касаток (в Москве они не водятся) я снимать не умею. Молча удаляюсь.
Творческих успехов !

Tango
мне, как фотографу, снимающего в основном людей, делать здесь нечего

мне, как фотографу, снимающего в основном людей, делать здесь нечего.

Молча удаляюсь.

Dinko
про то, что стоит выкладывать, а что нет - лишь мнение, а не истина в последней инстанции 😊

именно так. Всего лишь мое мнение.

Орегонец
этот снимок был сделан для того чтоб поглядеть как модель будет с голубыми глазами . чуть чуть фотошопа и все стало выглядеть так . Для нее это было необычно и снимок был отдан модели ..

ну кстати если критиковать- то на втором снимке глаза выглядят как вставленные. не живые. (блеск и отражения ФШ замалеван по видимому 😊 )

Орегонец
Одна из проб " Век воли не видать " .

совсем не принимаю постановки 😊 не интересны. в том числе и студийные. жизни нет. (может потому и театр недолюбливаю 😊 )

но ессно ИМХА 😊

Я фотографировать стал с 16 лет после потрясения от "постановочного" снимка Ирвинга Пенна "Семейный портрет". Сними его я - Орегонец бы выспался бы по полной программе и за студию и за ребёнка... Фотография, ведь ребята - НАВСЕГДА. Вспомните снимки начала прошлого века и раньше. Мне 52 года и многих людей которых я снял помнят и по моим снимкам, а иногда ТОЛЬКО по моим! В фотографиях всегда присутствует боль уходящего времени . Снимок случается, а бывает - нет, но готовность снимать это уже многое. Для этого нужна любовь к фотографии, а любовь всегда от Бога. А где окажется снимок в корзине или в вечности решать будет не Орегонец к счастью:-)
Этих, поверте, прекрасных людей уже нет. Это было последнее лето их совместной жизни. Вскоре умер он, а почти через год - она. У мня была камера и я их сфотографировал.

c.d.a
совсем не принимаю постановки

two_knives
А где окажется снимок в корзине или в вечности решать будет не Орегонец к счастью:-)

А он то тут при чем?

Рыба в Красном море:

Только учусь 😊

Почитайте его советы фотографам, вопросов не будет.

two_knives

Орегонец
Филипп Моррис , Нейшинел Джеографик, Масис, Маер и Франк , Закончил институт фотографии в Нью Йорке ,

Уважаемый послужной список. Это не выкуп невесты бомбить 😊

Очень интересно, чем снимает профессиональный фотограф на работе и для души.

профессиональный фотограф

sgt
Рыба в Красном море: точка сьемки неудачная , Красота рыбы не раскрыта. ( я знаю эту рыбу с мощными челюстями ) плюс палки по краям (это наверно решетка ) ее можно убрать в ФШ, плюс кропнуть снимок. Если снимаете в аквариуме ,то ставте оптику макс. ближе к стеклу Сверху рыбы получаются не ах за счет перломления лучей и положения рыбы.

mr.ttrx
Фотографии неба надо привязывать к чемуто . Большой плюс дает передний план, тем более ваши фото с перспективой удаленности. Второй снимок где дорога .там столбики белые есть . так надо было сниять чтоб эти столбики были на переднем плане . а так чего то в кадре не хватает
Смотрите кадр . с дорогой " на переднем плане гравий за счет которого создается обьем

--

если снимаете природу то пользуйтесь штативом, а лучше им пользоватся всегда когда есть возможность.

-----------------------------------------------------
мое мнение может быть и ошибочным.

Орегонец
sgt
Рыба в Красном море: точка сьемки неудачная , Красота рыбы не раскрыта. ( я знаю эту рыбу с мощными челюстями ) плюс палки по краям (это наверно решетка ) ее можно убрать в ФШ, плюс кропнуть снимок. Если снимаете в аквариуме ,то ставте оптику макс. ближе к стеклу Сверху рыбы получаются не ах за счет перломления лучей и положения рыбы.

Гы, спасибо, конечно, но снималось в море с плавучего понтона, а рыба - не фотомодель, ей не скажешь "повернись так и замри" 😊. Себе на десктоп я это фото кропнул, что б поручней было не видно, тут выложил кадр оригинальный.

на переднем плане гравий за счет которого создается обьем

Tango: Ок, критикуйте

Посмотрел всю серию с удовольствием. Весьма приятный репортаж. Спасибо!

+1! Колоритный баянист 😊

а лучше им пользоватся всегда когда есть возможность.

Снимать на ходу можно даже ночью, скорость только надо ставить не меньше 200-250

two_knives
Посмотрел всю серию с удовольствием. Весьма приятный репортаж. Спасибо!

Спасибо, two_knives )))

ckc45

+1! Колоритный баянист 😊

)) Угу ))) он, по моему, на всем играть умеет ))

ckc45

Снимать на ходу можно даже ночью, скорость только надо ставить не меньше 200-250
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/3506026.jpg][/URL]

В принципе да, если тушка нешумная на высоких ИСО, и стекло светосильное ))

а акула, кстати, с горизонтом сливается.. не айс..

Привет всем!

Цветы кактуса, которые жили только 2 дня.

вот товарищи, начинаю считайте с нуля, готов услышать и критику и советы:

Снимать на ходу можно даже ночью, скорость только надо ставить не меньше 200-250

Хорошая собака

Ворчун
вот товарищи, начинаю считайте с нуля, готов услышать и критику и советы:

Хорошая собака

да, пес забавный, только чтоб в фокус его поймать... вот сейчас на третье фото смотрю, по моему я только ухо четко снял.

Ворчун

да, пес забавный, только чтоб в фокус его поймать... вот сейчас на третье фото смотрю, по моему я только ухо четко снял.

не увидел по экзифу на какой чувствительности снимали(или это скан???), но зерно страшное. у тоже меня есть фуджи С9600- мылит тоже сильно.. это то что сразу бросается в глаза.. ну и все таки хоть что то еще стоит делать со своими фотами, кроме того, что бы на спуск нажать 😊..

я не видел как оно было на самом деле, и что вы фотографировали, но вот например так имхо чуть получше(хотя промах по фокусу никуда не деть) 😊

не увидел по экзифу на какой чувствительности снимали, но зерно страшное

Не увидете 😊 на память скажу, пленка Fuji superia 200, юпитер-11 с диафрагмой 4 (все выложенные фото). Дело в том, что это, можно сказать, мои первые оцифрованные кадры. Выложил "как есть" чтоб видно было как на самом деле получилось, без фотошопов, чтоб можно было мне на мои ошибки указать.

Не увидете 😊 на память скажу, пленка Fuji superia 200, юпитер-11 с диафрагмой 4 (все выложенные фото). Дело в том, что это, можно сказать, мои первые оцифрованные кадры..

да я уже сам допер 😊

похоже просто само по себе сканирование(да еще по видимому матовой бумаги) "навело" эффект "дикого зерна"

Выложил "как есть" чтоб видно было как на самом деле получилось, без фотошопов, чтоб можно было мне на мои ошибки указать.

и чем меньше умеет "начинающий фотограф", тем больше усилий ему придется прикладывать что бы привести свое творение в презентабельный вид. и чем лучше он потом начнет снимать(может быть), тем меньше огрехов ему потом исправлять приходится 😊 фотошопить или еще как 😊

а мало чего умеющий снять, да еще и даже не приведший свои фотки в "божеский" вид, а вываливший вывесивший их в небрежном, неумело снятом, со всеми возможными огрехами(ну уж кадрирование никого не напряжет? а ведь очень редко получается снять так, что бы не пришлось кадрировать. если не студийная съемка, и то... ну уровни подтянуть если чуть ошибся в изначальных настройках.. яркость, цвета..)

имхо ессно 😊

в том то и дело, что взяв я и отформатировав свое "творение" в фотошопе, убрав по возможности огрехи, в общем, приведя к более менее "божескому" виду и выложив его на обсуждение, скорее всего получил бы незачет по работе с данной программой 😊в конце концов это можно всегда сделать. Мнеб в сам процесс вникнуть, что и как, где диафрагму уменьшить/ выдержку увеличить, вот в чем дело. Ошибки мои здесь есть, и наверняка грубые, только я их пока не могу увидеть 😊 И ведь фотошопу то всего, лет пятнадцать или чуть больше, до этого ведь снимали без его обработки на пленку, так что есть к чему стремиться 😛

Ворчун
И ведь фотошопу то всего, лет пятнадцать или чуть больше, до этого ведь снимали без его обработки на пленку, так что есть к чему стремиться 😛

ИМХО -это есть заблуждение. без обработки снимали, но хорошие фотки без обработки были и есть редкость 😊

я тоже когда то так думал, и пытался на цифру сразу шедевр выдавать на гора 😊.. а потом таки вспомнил, какие шаманства(неудобные, на уровне чуйств) выделывал в ванной печатая с пленки 😊 и если бы тогда были доступны такие простые инструменты а-ля фотошоп- был бы только рад 😊

В том-то и дело, что прям вот так вот сразу, шедевры снимать не пытаюсь, хочу понять как надо снимать именно на пленку, а уж потом можно и к фотошопу плавно переходить если возникнет такое желание 😊... в ближайшее время я еще добавлю пищи для размышлений 😊

В том-то и дело, что прям вот так вот сразу, шедевры снимать не пытаюсь, хочу понять как надо снимать именно на пленку, а уж потом можно и к фотошопу плавно переходить если возникнет такое желание 😊... в ближайшее время я еще добавлю пищи для размышлений 😊

И ведь фотошопу то всего, лет пятнадцать или чуть больше, до этого ведь снимали без его обработки на пленку,

А теперь, видите- НЕТ жизни, без фотошопу.. 😀

Роль фотошопа выполнял ранее фотоувеличитель. Т.е. кадрирование никто не сочинил вместе с программой от Adobe.

Я так думаю ,нужно просто везение чтоб какойто интересный . а тем более хороший кадр получился... без PICASA или ещё чего подобного просто практически необойтись ..ну а чем плохо ,это большой талант нужно чтоб свою фото довести до ума на компе ...ну и желательно камеру конечно ...ну чтоб она тебе помогала ,новичку конечно трудно справиться будет с ручными настройками ..блин пока настроишь ..пьтичка улетит .

...я в своё время большое удовольствие получал ,красный свет ,ваночки ,баночки ,проявка.. но плёнка нас уже покинула и хорошо конечно, а вот теперь удовольствие получаю именно ..посидеть на компе (после нащелкивание кадров 500-800,больше половины выкидывается...)покоректировать ,а иной раз просто побаловаться сделав что то необычное.. но нелюблю когда автоматом. Цифровая камера и фото-шоп неотделимы всёж.

Эта штука моя первая, тоже мне неплохие фото делала.. я ей ещё пользуюсь ...хорошо переснимает старые фото... не хочу со сканером

Была очень малюсенькая 5*7 гдето..

Что то здесь обработанная совсем в зерне ..а вообщето не так ..)

Фотошоп.. это маленькое художество, никакой художник недобивался резкости , а иной раз наоборот ...полёт мысли (никакими автоматами непользуюсь ,только вручную)

...мой внучок ,не представил))

Это Малыш, тоже мой. Глаза так мне понравились(2),потому не удалил .

...хорошо переснимает старые фото...

Мой совет... конечно же для начинающих.. не надо ловить не фокус ..не диафрагму ...просто снимать ..много-много.. поверте, сама голова примет и руки наловчатся ..одно надо ,любить это дело.

belii1
одно надо ,любить это дело.

патпесалса. без этого никакое железо не вытянет.. так и будет УГ получаться 😊

belii1
Мой совет... конечно же для начинающих.. не надо ловить не фокус ..не диафрагму ...просто снимать ..много-много.. поверте, сама голова примет и руки наловчатся .

next

next

Яйца.

------------------
Belii«BR»

Котяра необычного цвета

two_knives
Британец. Голубой.

Британец. Голубой.

Два богатыря

А чтой то никого нет?Извелись фотографы чтоли?

Важнешим из исскуств для нас является... фотография"почти Ленин"

...небыло тогда компа... да и телека.

Володя крутой парень всёж..

Любого в сартире замочит ..

Я и мой брат.

belii1
Володя крутой парень всёж..

упражняетесь в имитации ксерокопии?

А как это?Упражняться в ксерокопии?

У меня вообщето и ксерокса нету ..

А вообще просто скучно стало, ну и думаю ..разборка и критика фото как раз по мне ....а что то никто не критикует ..ну кроме вот dinko ,да и то с осуждением .

Что ..стоин кто фоту оригиналНгау вставить?

Если нЕт ,ухожу От сьюДаа ...жАль........ Цнлую вас!

Так так так . что то затихла темка .Давайте скандалить дальше будем .
Белый возращайся . Наших мало осталось .
Фото монтаж это очень сложная штука и надо быть большим спецом в ФШ чтоб хорошо получалось . но для себя и так пойдет . А почему Ч/Б ?

А почему Ч/Б ?

Иногда просто нравится делать ч-б или ещё что либо небанальное ,считаю баловством ,а иногда мне говорят "что ты за фотограф ,такие неправильные фото делаешь "я посмеюсь и дальше продолжаю).

Да фотографией это трудно назвать , больше рисунок . Но как говорили древние " Каждому своё" Главное чтоб Вам это нравилось, то чем Вы занимаетесь . А сколько людей столько и мнений . ПРодолжайте ))::.

Шесик..

Игорь Анатольевич , а не пробовали эти фотографии выложить в Фотогалерея - творчество участников, там вроде как им место . А здесь что вы ждете от них ??Народ их не поймёт .

Есть у меня снимок "Бабочка". Мне он на 3-4. А жене - гаже нет. Апну темку, как Вам? "Бабочка" (Посвящается Диане Арбус)
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003685/thm/3685395.jpg:739:600:"click[/URL][/URL] for enlarge 1520 X 1234 267,7 Kb picture"[/IMG] [/URL]
[IMG]
[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003685/3685427.jpg]

СЛОВ НЕТ ..........

Орегонец
СЛОВ НЕТ ..........

Ага, вот - так !? 😊

Русский вариант "I Want to Believe"!

"I Want to Believe"! Хочу верить В "Мой вид с окна")Ну а что ..красиво..

А ГДЕ ЭТО "ТВОРЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ"?

Продолжим:

belii1

только для Вас . Тссссссс. и больше никому , а то налетят и ...

Это я один картинки не вижу, или там что то в ганзе барахлит?
Почему то последние 4 фото отображает.

Это я один картинки не вижу, или там что то в ганзе барахлит?
Почему то последние 4 фото отображает.

есть такое дело, у меня тоже самое.

У меня вообще не показывает (( страница по десять минут грузится ... ни прочитать ни посмотреть, ни ответить ... в общем, жду, когда наладится ...

у меня помимо всего прочего еще и все иконки на форуме не работают, чтот не то с форумом...

Вирусное... 😛Только что отболел дня четыре .Кашель еще остался пока. 😞

Добавлю ))

Я знал, что Вам не понравится, потому и выложил эту фотографию в этой теме.
Дело в том, что через видоискатель травинку не было видно, и я вот так опозорился (( увы ... ((

через видоискатель травинку не было видно

А у Орегонеца аватарка новая - кашерная теперь:-)

Я его поначалу тоже не узнал, в гриме 😛

ckc45

Я его поначалу тоже не узнал, в гриме 😛

Это раньше он был в гриме, а теперь в подлинном обличие! 😊

Немного моего:
C крыши дома в Сокольниках:

Новый Арбат:

C крыши дома в Сокольниках:

Это раньше он был в гриме, а теперь в подлинном обличие!

C крыши дома в Сокольниках:

Alrt
C крыши дома в Сокольниках:

Вспоминается ролик, как два монтажника лезут на мачту высотой 540 м.
Видео активно выпиливается из сети, но кое где его еще можно увидеть
http://www.webpark.ru/comment/67552

Мачта имеет ступени. Но страховку цеплять за такие ступени ,как цепляет этот парень - не айс.
А чего выпиливается этот ролик-то? Они там не законно или.... они и не рабочие вообще, а там только для снятия прикольного ролика?
И вообще ...сильные парни - полкилометра лезть по ступенькам - это надо быть семижильным... про высоту и не говорю.

ставил
Мачта имеет ступени. Но страховку цеплять за такие ступени ,как цепляет этот парень - не айс.
А чего выпиливается этот ролик-то? Они там не законно или.... они и не рабочие вообще, а там только для снятия прикольного ролика?
И вообще ...сильные парни - полкилометра лезть по ступенькам - это надо быть семижильным... про высоту и не говорю.

По слухам, автор видео после утечки ролика в сеть (выложил не он) поимел проблем по работе, в том числе и в плане соблюдения норм ТБ.

kolesiki pokrutite

Орегонец
kolesiki pokrutite

У Вас более теплый вариант получился. А я хотел передать ощущение холодка и свежести ))

ПС в реале джинсы на девушке не зеленые, а синие ))

ух ты . и действительно . это я с работы сделалл . там у меня лаптоп. видимо и цвета другие . А белое на снимке это что снег ??

Орегонец
А белое на снимке это что снег ??

Да. Сейчас его уже больше ))

Помогите разобраться в фото, на нем как я понимаю недодержка экспозиции, только на сколько ступеней я ошибся? Возможно ли такие случаи исправить в фотошопе? С засветкой от крышки все ясно, с ней уже разобралься.

Почему недодержка? Солнце, небо, облака проработаны нормально.

Tango, да это пленка, не подскажите как обработали?

Да я почти ничего не делал. Прошел шумодавом и уровни покрутил немного. Попытался вытянуть детали из тени, но их там просто нет.
Как то так 😊

чёто глаза не в фокусе . промазали )))))
Когда уже себе вспышку купите всё с лампочкой Ильича снимаете .

Ну и я немножко добавлю своего.

Вот товарищи, портретик сделал, пинайте, но объясняйте что не так и что можно улучшить.

Считаю что выделять глаза таким образом было лишним, ч/б так ч/б, в этом фото они и так центр фотографии, взглядом попадаешь прямо на них. Union1221, возможно, что этот кадр вами обрезан, хочется увидеть продолжение фото (левый нижний угол), руки девушки, то как она сидит.

Нет. Этот кадр не обрезан. Это просто ресайз

Насчет глаз поддерживаю - не надо было их так выделять....и может слегка скадрировать по другому, чтобы симметрию эту немного сместить
Может быть как нибудь так...

Чего не хватает этому фото?

переднего плана, в первую очередь

много нехватает?

в Вашем случае шайба не должна упираться в край кадра и перед ней желательно иметь место, чтобы подчеркнуть динамику движения

шайба не должна упираться в край кадра и перед ней желательно иметь место, чтобы подчеркнуть динамику движения

вроде того, но тоже не без изъяна 😊

очень быстрый дяденька, в ручную за ним трудно угнаться 😊

Место сьемки выбранно неудачно. лучше вставать за воротами или около . тогда у вас будет больше обзор,перспектива снимка опять же будет хорошая и зум 70-200-300 с открытой дыркой и максимальной выдержкой затвора. Встать так чтоб освещение было с нужной стороны ( если возможно )и снимать сериями потом что то выбрать .

Чего не хватает этому фото?

что-то подобное?

в ручную за ним трудно угнаться

Народ! Как звездное небо снять, чтобы и общая картинка норм была? Дома зеленые какие-то, редактируешь - небо меняется... Синего добавить?

Дома зеленые какие-то
Если лампы освещения зеленые - какого еще цвета должны быть дома?

Хорошее фото. Понравилось.

Народ! Как звездное небо снять, чтобы и общая картинка норм была? Дома зеленые какие-то, редактируешь - небо меняется... Синего добавить?

а теперь рвите меня на кусочки нежалея

А вот это здорово.
Как гора называется ?

Маунт Худ. По вечерам над ней облако( или несколько ) висит как шапка поэтому и название такое

M@x86
Народ! Как звездное небо снять, чтобы и общая картинка норм была? Дома зеленые какие-то, редактируешь - небо меняется... Синего добавить?

Пояс Ориона видно ))
По теме - светосильная оптика +штатив + длинная выдержка + правильный баланс белого, хотя ночной город и звездное небо - разные вещи.
Звездное небо даже вдали от городов снять непросто ))

Очень красиво, Орегонец !

Tango

Луна сегодня яркая. Выдержка 1/1000 с, диафрагма 1/8, ИСО 200.

а из нашего окна она еще ярче.( мне кажется что вот-так она должна смотрется )

А у нас облака ((
Орегонец, интересует стекло и параметры съемки.

так луна не моя , я только подкорректировал ( АТ приношу извинения, если что уберу )

интересует стекло и параметры съемки.

Выдержка 1/1000 с, диафрагма 1/8, ИСО 200

Линза 70-300 VR

Орегонец
( мне кажется что вот-так она должна смотрется )

Согласен, так лучше смотрится.

Кидайте дальше фотографии . а то скучновато стало . У нас Весна, Слива цветет, но погода еще без солнца .... ждемс.......хороших видов .

В прошлые выходные немного поснимал, но видов особенно нет. Есть один типа портрет.

Это снято на 18-200 VR на полном "зуме" (200 мм). Картинка с оригинальным разрешением (без "ресайза").

Хороший Шерхан.
( а почему снимки не обрабатываеш ?? если серяк убрать то он смотрится намного лучше )

200мм, диафрагма 1/22, выдержка 1/125, iso 100.

Вот как я не сообразил сразу 😞 😀 😊

У меня полную Луну что то не получается снять. То облака, то фотоаппарата с собой нет ... Пока лучшее, что я смог получить, снимая Луну, это вот:

iso 400 185 mm f/3,2 1/1000 sec

Орегонец
а почему снимки не обрабатываеш ??

Ленивый я. А может не дошел еще до понимания радости от обработки снимков.

AT
Тигра хорош ! ))

Спасибо! Мне кажется, я ему тоже понравился.

У меня полную Луну что то не получается снять

AT
Спасибо! Мне кажется, я ему тоже понравился.

У него явно гастрономический интерес ... то то он так облизывается ))

Ворчун
так намного интереснее смотрится, рельеф лучше передается.

Хочется и полную тоже. Плюс хотелось бы фокусного расстояния побольше ))

Сегодня есть хороший шанс заснять полную.
Кроме длинного объектива хорошо бы еще и матрицу помегапиксельнее. Один из тех случаев, когда от этого была бы ощутимая польза.

Ворчун
200мм, диафрагма 1/22, выдержка 1/125, iso 100.

А что за объектив?

Критика и разбор фотографий .... отдел называется , а мы зафлудили . Луна то не круглая у вас, и лунатиков не видно )))))))

А что за объектив?

Ворчун
Юпитер-21 М

Это реально на F22 он так снимает???

Ворчун
да, конешно, это один кадр без штатива. Луна достаточно яркий объект, перебрал несколько вариантов выдержек от 1/30 до 1/250 под исо 100.

Вроде на такой диафрагме теоретически дифракция должна быть нехилая, наибольшая резкость на большинстве объективов в районе F8. Не перепутали дырку? Я конечно знаю что Юпитер21 очень резкий, на такого от него не ожидал)))

Ворчун
неееет, точно диафрагма 22. Вот кстате полный кадр с 50д.

Вот что сегодня получилось 70-300G 300mm F8, контраст +100

trof_d, вы с Орегонцем и АТ не на одном континенте живете? 😊

Ворчун
trof_d, вы с Орегонцем и АТ не на одном континенте живете?

я так из-за расположения нижнего кратера подумал 😊

чтоб не плодить полный офф, прошу критики и совета по улучшению в будущем:

Юпитер-21 М, диафрагма 1/4.

AT
Сегодня есть хороший шанс заснять полную.

Хрен там. Облачно.
И как только, trof_d, АТ и Ворчун, вы такую хорошую погоду себе наколдовали ? )))

Я бы так сделал, но это ИМХО.
Здесь есть люди, в плане цветовой обработки и композиции знающие намного больше, чем я )))

Tango

Хрен там. Облачно.
И как только, trof_d, АТ и Ворчун, вы такую хорошую погоду себе наколдовали ? )))

Сегодня луна опять на месте, но не такая яркая, как вчера. Раза в два-три темнее, т.е. ближе к норме.

чтоб не плодить полный офф, прошу критики и совета по улучшению в будущем:

Добавлю свою луну. Снято в конце лета вроде

Tango, Орегонец юольшое вам спасибо. Кстате вчера, 19-го, луна была ближе всего в этом году к Земле, плюс еще и лунное затмение с этим совпало.

Ворчун
чтоб не плодить полный офф, прошу критики и совета по улучшению в будущем:

SwD, в том то и дело, что обе фотографии без бленды, только угол съемки в первом фото острее к солнцу. Не привык пока к нему, вот шишки и набиваю. Сама бленда по-моему могла бы быть и намного больше чем сейчас.

Не привык пока к нему, вот шишки и набиваю.

Тот юпитер неспроста с встроенной блендой выпускается - контровый свет у него очень способствует падению контраста как на фото с ушанкой.
Есть даже методика доработки объектива - привод прыгалки диафрагмы (торчащий штырь) внутри объектива закрывает пластинка. Как бы с целью - не давать штырю бликнуть. Но, в свою очередь, если посмотреть в объектив - отлично бликует. Некоторые умельцы ловко удаляют из объектива эти ценные элементы.

к такому и привыкать не стоит . избавтесь Вы от него и это будет первый шаг в сторону прогресса . Купите нормальный обьектив ( пусть даже Китовый ) они дешево стоят , но будут радовать вас всегда . Ваша работа должна вас радовать , а вы видите причины плохого и пытаетесь к ним приспособится . Даже если это обьектив хороший ( Юпитер-21 М ),то пусть он будет хорошим у кого нибуть а не у вас . короче говоря Фтопку его Фтопку.

дык это позитив из практики ))). Негатив мы видим по вашим снимкам

дык это позитив из практики ))). Негатив мы видим по вашим снимкам

так ведь снимает не камера, потому и шишки )))

да будет вам, какие обиды )

да будет вам, какие обиды

Оцените пожалуйста. Пытался сделать закос под старинное фото. Можно пинать, тока не больно...

к старинному больше сепия подошла бы, ИМХО 😊

Думал, но как то не очень смотрелось.

Контраст большой и тень от пыхи совсем не располагает "к старине".

Ну типа так ...

Только вот текстуру не нужно было добавлять, ИМХО ))) грубоватая стилизация получается )))

Спасибо всем. Впринципе понятно.

Можно пинать, тока не больно...

Орегонец
Очень хорошая обработка !
Хотелось бы узнать рецепт ))

Хотелось бы узнать рецепт ))

Браво, Орегонец! Даже трещенка в украшение! Приятная получилась компеляция. Браво!

Орегонец
Понял, спасибо ! Буду пробовать ))

two_knives
Рад видеть ! Давно не появлялись ))

Даже трещенка в украшение!

не. как это фото ни обрабатывай, на старинное не похоже.. композиция и свет не те.. поизучайте сначала как раньше снимали..

Спасибо Tango! Я просто поглядываю молча на местное засилие пейзажной фотографии.

Пинайте товарищи

Пинайте товарищи

Пинайте товарищи

Ух ты...здание ростовской консерватории)))
Ничего такой ХДРчик получился....снимал из ЦУМа, с эскалатора?)

Да, грязно стело ЦУМа, просто уничкожило детализацию и живость картинки.


Вот еще картинку сегодня сделал.
Но что то мне не оч нравится, правда не пойму почему, как то не так хотелось бы. Толи резкости не хватат. В общем смотрите и говорите, что по вашему мнению не так.

В общем смотрите и говорите, что по вашему мнению не так.

Ну, сейчас мне тоже достанется )))

Ну, сейчас мне тоже достанется )))

Tango
Ну, сейчас мне тоже достанется )))

Ну, сейчас мне тоже достанется )))

Позитивный народ - очень нравятся карточки))

А я думал, ругацца будете )))
Спасибо вам, друзья, за добрые слова )))

ругацца будете )))

наш парень .. скромняга ))) , вратарь наверно

))) нет, не дантист и не вратарь )))
Этот позитивный дядька - Патрик, пьяница-шотландец, преподаватель английского языка )))

пьяница-шотландец

Вот еще картинку сегодня сделал.
Но что то мне не оч нравится, правда не пойму почему, как то не так хотелось бы. Толи резкости не хватат. В общем смотрите и говорите, что по вашему мнению не так.

doomka
Карточка хорошая, но лично мне не нравится, что у жениха ноги между носками и штанинами видны...как то не очень эстетично на мой взгляд)

как то не очень эстетично на мой взгляд

А мне к примеру не нравится такой зеленый оттенок (((

да, непонятный снимок..вполне гламурные молодожены вписаны в какой то странный интерьер с дикими щелями в полу и безобразным деревянным каркасом для занавесок.. статичность ситуации не вяжется с агрессивными позами и диким завалом кадра.. работа явно вываливается из обычной стилистики свадебной съёмки и претендует на некую "концептуальносттьь"... 😀 мож автор прокомментирует, что же он хотел выразить этим снимком?..

Дмитрий ,Вы хотели услышать мнения других вы их услышали . ((( или ))) это дело личное. Критика на то она и есть чтоб высказывать свое мнение. И обижатся тут не стоит . Поставте снимок на "Фотосайт" и я уверен не одного плохого отзыва не услышите . так там давно заведенно.

не нравится такой зеленый оттенок

Орегонец
Дмитрий ,Вы хотели услышать мнения других вы их услышали . ((( или ))) это дело личное. Критика на то она и есть чтоб высказывать свое мнение. И обижатся тут не стоит . Поставте снимок на "Фотосайт" и я уверен не одного плохого отзыва не услышите . так там давно заведенно.
так белое должно быть белым а не сине-красным . Технически снимок сделан хорошо( свет ), про остальное уже сказали . Можно еще много говорить про широкий обьектив которым снимали.( размеры обуви и лица жениха).Про место сьемки которое под свадебный павильон никак не подходит и прочее .
Дима не падайте духом и примите критику с юмором )))

Ой, да ладно ) я к критики всегда за, если не наезжают на моделей.
Ширик тут увы и иначе ни как ибо я прям вжался в стенку (((
Цвет мне больше мой нравится, то что переделали мне не нравится потому как он не белый а зеленый.
То что носок и нога не удачно это да (

то что вас зелёный для меня белый.))) что с Вашей картинкой ??

Переписал на 800Х600. Ходил по городу и в окна смотрел. 😊

Ходил по городу и в окна смотрел.

Вечером не подглядываю.
Перед литовской дирекцией автодорог стоит. 😊

Бленду надо ставить?

Бленду надо ставить?

Выложу и я свои творения) Отпинайте ибо учусь только я) Фото не обрабатывались вообще так как не умею я это делать) Canon 550d с китовым 18-55

1,Угли.... в топку
2,девушка .... кадрировать по другому снизу больше захватить или весь снимок крупней.и выражение лица поменять хотябы на "Сы-ыр"
3,Утка ... задний план отвлекает. я бы подрезал и подправил .
4,Сосна ... в топку
5,кустик с паутиной ?????...Точку сьемки сдвинуть вправо на 15 минут. чтоб контровой свет был на темном фоне.Убрать что то зеленое пятно на заднем плане. но его тоже в топку т.к. ценности не представляет
Итог.... девушка и утка 2 из 4х это уже неплохо. предлагаю мои варианты увиденного . ( почищю через 12 часов )

Фото не обрабатывались вообще так как не умею я это делать)

Хочу снять костёр или красные угли в темноте с длинной выдержкой.

Хочу снять костёр или красные угли в темноте с длинной выдержкой.

По моему, людей рядом с огнём снять не получится, только если попросить не двигаться. Когда светло, огонь не впечатляет. Дома камина нет, могу только свечу или спиртовку зажечь. 😊
Придёт отпуск, попробую в деревне. Если разрешат при такой жаре. Скоро будем выращивать украинскую пшеницу и арбузы в Литве.
В школе когда то прочёл справочник для кинолюбителей, где советовали снимать по плану, по нарисованным эскизам. Вот возьму и нарисую сначала эскиз, а потом по нему фотокомпозицию сделаю.

вот это дело . .Еще Разумовского почитайте и посмотрите , он как раз по экскизам своего художника снимает . Очень интересно.

Хочу критики

Хочу критики

В том то и дело, что мне все нравится, НО это мне, я начинающий, хочу заниматься фото профессионально. Хотелось бы услышать мнение других людей, профи и нет, которые скажут правду, а не умолчат чтоб не обидеть.

Union1221
Хочу критики...

Мне 3-тья фото понравилась. Но я небольшой спец в этом деле.
Я зашёл в фотомагазин, а там один парень выбирал какие то странные штативы с экранами, отражателями, я там у них ничего не понял. Сложное дело-фото людей.

Вот этот фотомагазин. 😀

В том то и дело, что мне все нравится

1 фото .... снимок очень мягкий . снимали с софт фильтром или при заливке резкость ушла .Судя по боке снимали на открытой диафрагме . Правая половина лица освещена жестким светом ( может быть лучь заходящего солнца) оставляя левую половину лица в тени ( если это задумка автора то хорошо , если так получилось , то на будущее пользуйтесь отражателем или вспышкой в минусах для подсветки ). Поэтому лицо кирпичного цвета и по коже лица идет разбаланс по свету. Если обратить внимание на цвет белков в глазах ,то как раз виден кирпичный цвет белков . Снимок зажат по бокам ,и хочется больше воздуха.

2 фото... та проблемма с кадрированием , однорукая девушка с обрезанными ногами, хороший контровой свет не раскрыл всей прелести темного лица на которое еще попали тростинки травы , которые портят лицо . по цвету Ч,Б ничего не скажу т.к. ч.б для меня это прошлый век я в нем ничего не понимаю. но наверно чуть надо поконтрастней и сам снимок темный.. Про резкозть говорил выше.

3 фото...... проблемма с кадрированием . отрезанное все( на холодец). букашка потерялась на руке, поэтому и взгляд полузакрытый. , фокал поинт здесь темный браслет . после которого взгяд переходит на глаза и потом на букашку которая находится на корявой кисти руки, которая испортила всю фотографию( после этих слов можно не продолжать ) такое надо снимать на 5-10 минут в право-влево. и более крупным планом . Если это букашка то резкость больше на нее.
--------------------------------------------------
ух, разбил в пух и прах . приятно делать людям хорошее.))))

А вот это самое главное .Когда понравилось вам то заказчику точно понравится.
Я тоже в фото не очень, иногда выдержку с диафрагмой путаю , но у меня сосед хорошо фотографирует.
Если вас интересует мое мнение-видение тогда слушайте ...( без обид)
Сразу отмечу что модель у вас очень хорошая .

1 фото .... снимок очень мягкий . снимали с софт фильтром или при заливке резкость ушла .Судя по боке снимали на открытой диафрагме . Правая половина лица освещена жестким светом ( может быть лучь заходящего солнца) оставляя левую половину лица в тени ( если это задумка автора то хорошо , если так получилось , то на будущее пользуйтесь отражателем или вспышкой в минусах для подсветки ). Поэтому лицо кирпичного цвета и по коже лица идет разбаланс по свету. Если обратить внимание на цвет белков в глазах ,то как раз виден кирпичный цвет белков . Снимок зажат по бокам ,и хочется больше воздуха.

2 фото... та проблемма с кадрированием , однорукая девушка с обрезанными ногами, хороший контровой свет не раскрыл всей прелести темного лица на которое еще попали тростинки травы , которые портят лицо . по цвету Ч,Б ничего не скажу т.к. ч.б для меня это прошлый век я в нем ничего не понимаю. но наверно чуть надо поконтрастней и сам снимок темный.. Про резкозть говорил выше.

3 фото...... проблемма с кадрированием . отрезанное все( на холодец). букашка потерялась на руке, поэтому и взгляд полузакрытый. , фокал поинт здесь темный браслет . после которого взгяд переходит на глаза и потом на букашку которая находится на корявой кисти руки, которая испортила всю фотографию( после этих слов можно не продолжать ) такое надо снимать на 5-10 минут в право-влево. и более крупным планом . Если это букашка то резкость больше на нее.
--------------------------------------------------
ух, разбил в пух и прах . приятно делать людям хорошее.))))

Вот спасибо, теперь вижу ошибки, когда носом тыкнули. Ну помоему по другому и не научишься. Еще раз спасибо огромное.

Вот спасибо, теперь вижу ошибки, когда носом тыкнули. Ну помоему по другому и не научишься.

Обязательно продолжим. Новые как сделаю, с учетом старых косяков.

Товарищи. Есть фотография. Начало грозы.. Совсем не умею делать фотки в пасмурную погоду, подскажите, как ее можно обработать, чтоб повеселее выглядела? И еще, это нормально, что все какое-то размытое... как у мыльницы. Вроде в солнечную погоду резкость лучше получается.

http://fotki.yandex.ru/users/anton-sheptalin/view/414896/?page=0

Совсем не умею делать фотки в пасмурную погоду,

И еще, это нормально, что все какое-то размытое... как у мыльницы. Вроде в солнечную погоду резкость лучше получается.

Колер - эт здорово. Но вы еще что-то сделали с исходным снимком. Правая часть посветлее стала, а в левой пересвет убрали. Раскройте технлогию, пожалуйста 😊

так это просто ... в ФШ осветляющей кисточкой прошелся по правой части . и затемняющей по левой , и нарисовал радугу и чуть добавил резкозти, и мягкой кистью прошел по всему небу , и чуть добавил красок .
переделал картинку, добавил резкозти в Highpass
фильтре

Поснимал на озере, солнца не было, получил какие то серые снимки. Если солнца нет, то и яркие цвета и рельеф тоже не получится? Постоянно ошибаюсь с корекцией выдержки, если только брекетинг по три кадра снимать, тогда выбираю лучший.
Есть ли смысл на улице использовать дополнительную фотовспышку, на каком максимальном растоянии она поможет? Во дворе военный джип стоит, дом затеняет солнце, метров с пяти надо его снимать.

Постоянно ошибаюсь с корекцией выдержки, если только брекетинг по три кадра снимать, тогда выбираю лучший.
Есть ли смысл на улице использовать дополнительную фотовспышку, на каком максимальном растоянии она поможет?

Во дворе военный джип стоит, дом затеняет солнце, метров с пяти надо его снимать.

Спасибо!

Завтракал, а они за окном пролетели, было рано утром и пасмурно. B спешке про настройки забыл. Потом посмотрел, что диафрагма 5,6, корекция выдержки +0,3, фокусировка- одна точка. Объектив стал дёргатся туда сюда, сразу не поймал фокус.

Рвите в клочья

Рвите в клочья

а это не вспышка дала такой эффект?

углы более похоже на эффект виньеттирования. а цвета очень даже нравятся. кроме той посередине - очень холодный оттенок.

а цвета очень даже нравятся

Ну это я игрался с цветами, про холодность цвета, это да скасячил конечно с той фото, да, углы действительно делал затемненные эффектом виньеттирования.

На опушке...

Union1221
[B]Рвите в клочья
[URL=http://img.allzip.org/g/168/orig/4771172.jpg][/URL]

Первая нравится, по остальным - соглашусь с Орегонцем в плане синюшности.

HUNTER 004
На опушке...

ПС

так и подмывает сверху НЛО подрисовать!

memorire
очень интересный кадр. вы обрабатывали цвета или действительно так заснялось?

ПС

так и подмывает сверху НЛО подрисовать!

В DPP чуток подправил, подсветлил углы (снимал с 28-300 на 300)

Свет тем утром был очень интересным, видимо остатки тумана + рассвет дали такой эффект - вот еще один кадр - сосна, под которой отдыхал не то Наполеон, не то еще кто то из его окружения в 1812г

HUNTER 004
На опушке...

наполеоновское дерево тоже могло быть классной фоткой - цвета и мотив просто изумительные

НО

1. дерево на верху обрезанно...как то не выглядит хорошо из за этого
2. оно прямо по центру. я бы в бок поставил.
3. отфотошопил бы то описание. портит кадр

а если именно хотели дерево по середине то кадр бы построил стоя.

а местечко очень живописное. есть у вас еще фото отуда? было бы очень интересно посмотреть!

memorire
наполеоновское дерево тоже могло быть классной фоткой - цвета и мотив просто изумительные

НО

1. дерево на верху обрезанно...как то не выглядит хорошо из за этого
2. оно прямо по центру. я бы в бок поставил.
3. отфотошопил бы то описание. портит кадр

а если именно хотели дерево по середине то кадр бы построил стоя.

а местечко очень живописное. есть у вас еще фото отуда? было бы очень интересно посмотреть!

Спасибо,

согласен насчет верха - пожертвовал ради чуть более интересного узора облаков.
Вот вариант N2:

Вот тут еще немного фото из тех мест: http://guns.allzip.org/topic/255/702114.html

HUNTER 004
Идея кадра хороша!
С Вашего позволения (если Вам интересно моё скромное мнение)
Я бы построил этот кадр вот в таком виде (это пропорции кадра 6х7)
Кроме того, я бы захватил переднего плана поболее - не только верхушки кустиков - и таким образом, передний план был бы выражен гораздо сильнее.
На мой взгляд, это было бы более правильным и смотрелось бы приятнее, и с точки зрения пейзажной классической композиции, кадр в этом случае выглядел бы более завершённым и уравновешенным.
Более полно и ярко выраженный передний план создавал бы зрительную опору для всей конструкции кадра.

keshouan
HUNTER 004
Идея кадра хороша!
С Вашего позволения (если Вам интересно моё скромное мнение)
Я бы построил этот кадр вот в таком виде (это пропорции кадра 6х7)
Кроме того, я бы захватил переднего плана поболее - не только верхушки кустиков - и таким образом, передний план был бы выражен гораздо сильнее.
На мой взгляд, это было бы более правильным и смотрелось бы приятнее, и с точки зрения пейзажной классической композиции, кадр в этом случае выглядел бы более завершённым и уравновешенным.
Более полно и ярко выраженный передний план создавал бы зрительную опору для всей конструкции кадра.

Большое спасибо за Ваше мнение, рекомендации и время, так действительно еще лучше.

Прошу высказываться

D.Gor
Прошу высказываться

Горизонт посередине кадра не смотрится практически никогда. Он не оправдан в данном случае ничем. Только в редких случаях, например, если бы стояло какое-то строение, чтобы залезть в кадр. Здесь он угнетает.
Мала глубина резкости. Здесь нет того объекта, который должен быть в фокусе, а передний план в расфокусе. Вся фото, на мой взгляд, была бы интересна до деталей, включая травинки переднего плана.
Цвет неплох.
Разумеется, это все на мой сугубо любительский взгляд. Могу быть неправ.

Diver
Горизонт посередине кадра

Вот тут подборка еще с тех мест: http://guns.allzip.org/topic/76/825034.html

keshouan
Идея кадра хороша!

D.Gor

На опушке...

сосна, под которой отдыхал не то Наполеон

Жду критиков репортажного портрета. )))

Жду критиков репортажного портрета. )))

Орегонец
Шевеленка ,но это не так важно т.к. репортажный портрет.
При детальном рассматрении этого фото выявляется человек 52 года от рода ,пораженным вирусом папиломы который он получил половым путем в период бурной молодости . Наличие панковской прически говорит о том что этот человек молод душой и является оптимистом, наличие золотой цепи и креста говорит о его причастности к одной из религиозных групп, И эта ( цепь ) является знаком для других что услуги его будут стоить денег, Он обладает простым именем как Виктор,Владимир, Саша , и может даже являтся работником медицины судя по кафелю на стенах ( морга ) и спрятанном за зеленой формой бейджем с его именем , Этот человек имеет повышенный холестерол в крови и ведет малоподвижный образ жизни. Продолжительность жизни данного субьекта не превысит 64 года . По гороскопу Весы. Женат ( был ) имеет 2 детей . Является профи своего дела .
На этом всё ))))

Если б я их читал стать и эти . Это же было ))) . а вы про рога что ль ??

Ну так . ))

их то я и не заметил ))). так кто это на фото ????

Процедурный лекарь, массажист.
Кузьменко Валентин. А на счет цепи ты прав. )))

Орегонец
Шевеленка ,но это не так важно т.к. репортажный портрет.
При детальном рассматрении этого фото выявляется человек 52 года от рода ,пораженным вирусом папиломы который он получил половым путем в период бурной молодости . Наличие панковской прически говорит о том что этот человек молод душой и является оптимистом, наличие золотой цепи и креста говорит о его причастности к одной из религиозных групп, И эта ( цепь ) является знаком для других что услуги его будут стоить денег, Он обладает простым именем как Виктор,Владимир, Саша , и может даже являтся работником медицины или бани судя по кафелю на стенах ( морга ) и спрятанном за зеленой формой бейджем с его именем , Этот человек имеет повышенный холестерол в крови и ведет малоподвижный образ жизни. Продолжительность жизни данного субьекта не превысит 64 года . По гороскопу Весы. Женат ( был ) имеет 2 детей . Является профи своего дела .
На этом всё ))))

Убил 😊 Холмс тихо курит

Процедурный лекарь, массажист.
Кузьменко Валентин. А на счет цепи ты прав. )))

прошу мнения

D Gor/посмотрел ваши фотографии и везде диафрагма 2,8 . вы ее специально ставите или оптика не работает ???

Оптика работает. Просто я первый раз снимал такой серьезной камерой и в режиме репортажа не всегда успевал подумать о параметрах настройки. Да и честно говоря подсознательно опасался темных кадров ))) Я понимаю, что это ошибки. Ошибки новичка ))) Не судите строго. Но говорите про все, что неправильно. Буду признателен.

на ваших кадрах стоит разная выдержка а диафрагма 2,8. Плюс к всему вы снимаете в полдень когда солнце стоит над головой и тени на лицах создают отрицательные эффекты.( темные) При сьемках в такое время создаются жесткие тени и высокий контраст .. Что и видно на ваших снимках ( лица у людей темные, на некоторых снимках и глаз не видно т.к. в тени ). В таких случаях пользуются вспышкой ( что для вас приемлеммо ) Из за этих параметров ваша камера дает сбои в расчетах света и у вас получаются переэкспонированные снимки . ваш этот снимок должен быть таким

Я сразу обратил внимание на ваш первый пейзажный снимок #295 что он был переэкпонирован .
Как я понял камера у вас появилась недавно и вы не совсем ее освоили . конечно это возмет время , тем более опыт у вас еще с народной студии Мираж , так что все впереди . Теперь практика и практика

Орегонец
вы снимаете в полдень когда солнце стоит над головой

Прошу еще замечаний и рекомендаций. Вы же всю серию смотрели.

Орегонец
про рога что ль ??

Ошибки практически одинаковы , я их указал ....переэкспозиция. многое не в фокусе( не хватает ГРИПа из-за диафрагмы). если при сьемке задний фон светлее переднего , пользуйтесь вспышкой или експокоррекцией , она в камере +/- 3.0 EV. Научитесь пользоватся Брекетингом . В сьемках портрет ставте программу Portrait, при природе Lanscape? там уже в памяти заложенно в учетом всего. Освойте режим обработка РАВ, очень хорошая штука исправлять ваши и камеры ошибки. Купите дополнительно широкоугольнфй обьектив ( если он вам нужен )
. Прогоните камеру по всем режимам Exposure mode .. Program,Aperture.Speed сделайте пару снимков и сюда запостите . посмотрим как и что

Долго я что то не заглядывал.
Вот пока тренировался.
Пинайте тапками.

Пинайте тапками.

без слов сразу в топку.

Я бы только за один мощный "косяк" выкинул эту карточку в топпку -

линия горизонта аккуратно отрезает голову у модели - эта фотка для ужасиков хороша и тональность подходящая ... 😞
Про остальную геометрию даже и говорить не хочется после этого. 😞

Извините.

Главное то - что сюжет-то весьма даже пригодный - рабочий!
Из этого кадра вполне получился бы очень неплохой - если всего лишь по-другому на него посмотреть ...
Линии и предметы расположить по другим точкам и направлениям.

.

ну давайте вместе посмотрим что мы видим на фото .
как я думаю что это девушка которая сбежала от разбойников, белой ночью под покровом темноты, о чем мы можем судить по цвету картинки . ЕЕ поза говорит о том что она устала и испытывает недомогание , поэтому она закрывает левой рукой рану на голове которую получила в борьбе за свою честь . Лодка ( если это она ) которая изображена на картине представляет собой жалкое подобие и посадка в оную может оставить следы гудрона на вашей одежде и теле .( тоже представленна не лучшем виде )
Я склоняюсь к мысли что Вы как раз и были тем разбойником , т.к. снимок сделан с такого ракурса что ее уже не достать и все что есть у девушке хорошего уже не разобрать .
.При первом взгляде на снимок сначало мы видим модель, но она не раскрыта т.к. ракурс не позволяет ее увидеть ,и серый цвет не привлекает внимание и делает снимок унылым и скучным Он абсолютно ничем не притягивает взгляд . я думаю если у вас в цвете не получилось переведите снимок в ЧБ может будет лучше . про композицию уже сказали
цвет чуть подкорректировал но все равно серяк. Глядя на ваши снимки( портреты ) везде видно проблемы с ЦВЕТОМ изоображения . вот еще где надо искать причину . ну и заходить почаще .)))

Вот,помотрите..Что не так?

FSA
Вот,помотрите..Что не так? [/URL]

Я бы сделал передний план намного ближе - так чтобы казалось, протяни руку и достать его можно было бы - чтобы ветки сами из экрана торчали к зрителю.
Передний план на расстоянии не далее вытянутой руки от фотографа в этом кадре очень много бы позволил выиграть!
Как я понимаю, он должен находиться в кадре в буквальном смысле прямо под ногами - в шаге-полутора от точки съёмки - а не в 5-6 шагах - это уже далековато ...

Там,имхо,с резкостью проблема.ПП замылен,особенно кедр под березой,а,опять же имхо,такой объект на ПП обязан быть резким.... Посмотрю еще варианты этого снимка.Выкладывать?

давайте посмотрим 😊
а почему ПП замылен - есть варианты ответа на этот вопрос?
чем снимали?

Ну вот - второй снимок уже совсем иначе смотрится - переднего плана больше в кадре и он ближе к зрителю.
Видите, насколько от этого выигрывает снимок?! 😊

а почему ПП замылен - есть варианты ответа на этот вопрос?
чем снимали?

Видите, насколько от этого выигрывает снимок?!

Если честно,то нет..Особого выигрыша не вижу...Надо было точку съемки сместить пониже,снять лежа,например,тогда наверное получилось бы лучше..

А я вижу выигрыш - по сравнению в первым кадром смотрится значительно приятнее.
Всё хорошо в меру - Вы не сможете сделать одинаково резко с далью слишком близкий передний план.
Поэтому он должен быть хотя и близко, как можно ближе - но не у бленды объектива начинаться
Если б снимали лёжа - то п.п. начинался бы чуть поодаль от бленды и либо он получился бы размыт - либо з.п. - потому как если слишком близко п.п. поставить - так и получается - одним из краёв диапазона ГРИП приходится жертвовать - и никакой гиперфокал не спасёт - если п.п. чересчур близко от Вас. 😊

кадр обрезали, получается?

Лёжа - с трудом представляю - как бы вы заглянули за каменный "бруствер" вниз на озёра?!
Лёжа - имхо - получился бы кадр с деревцами и небом - но долина с озёрами осталась бы внизу, отрезана "бруствером" из камней ... то есть за кадром.
Впрочем, Вам виднее - Вы же были на точке съёмки - меня там с Вами не было 😊

Открыл RAW,посмотрел,не видно обрезки..

Думаю резкостью ЗП можно было и пожертвовать,ну не совсем размыть,а в разумных пределах. Вот это то и злит,что сразу на месте не предусмотрел все варианты,а теперь голову морочу себе и людям..Насчет лежа,вы правы,но снять пониже,нужно было..Как один из вариантов. 😊

FSA
Вот,помотрите..Что не так?

Спасибо за критику.А какое освещение,по вашему,должно быть? Здесь обычный дневной свет,плюс полярик.

плюс полярик.

Вот полярик вам правую сторону и затемнил прилично.
Когда пользуетесь поляриком с ш/у объективом - надо внимательно смотреть по углам и сторонам кадра - поскольку получается что угол велик и на одной стороне кадра небо одной плотности в то время как на второй уже сильно отличается.
Разница поляризации света на противоположных участках кадра слишком неодинакова - очень сильно в глаза бросается.

Если бы объектив был не столь широким - не было бы такой сильной разницы плотностей по сторонам кадра.

FSA
.А какое освещение,по вашему,должно быть? Здесь обычный дневной свет

полар-фильтр максимально эффективен при съёмке по солнцу, т е когда оно за спиной

Прошу прощенья, насколько я помню, всё с точностью до наоборот, коллега!
Полярик более всего эффективен при таком "направлении съёмки", когда солнечные лучи светят под 90 град к оптической оси объектива.

Когда солнце у фотографа или модели ровно за спиной - эффекта поляризации практически не наблюдается.

P.S. На всякий случай, почитайте про поляризацию, к примеру, вот:

http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/

здесь много интересного.

Н-да... 😞Похоже надо положить "фотег" и не трогать его месяцев 6... 😊
С поляриком снимать интереснее и ,вроде,всегда стараюсь смотреть и по углам и по сторонам.Градиентный серый не очень понравился.
Ну и раз уж "пошла такая пьянка" 😊,какой объектив,по вашему,нужен?
До этого снимал Sigma SD10 с 18-55,показался слишком широким.Этот 24-70,как уже писал.
Вот пример использования "градиентника" Marumi GC gray 77mm/

keshouan
Когда солнце у фотографа или модели ровно за спиной

какой объектив,по вашему,нужен

Ну, чесслово - глупый же вопрос, сами рассудите ...

Если Вы снимаете отвесные стены в тесном ущелье или каменистый берег со скалой от которой далеко не отойти - Вам может понадобиться 21 мм или 28 мм (к примеру)
Но если Вы снимаете горный пейзаж - Вам и 200 мм может оказаться мало.
Кто ж лучше Вас может знать - какое фокусное Вам может понадобиться сегодня?!

эффект поларфильтра тоже будет разным..

А вот Вы попробуйте сначала - потом расскажете и покажете нам, что у Вас в кадре получилось.

Это чтоб снова впросак не попасть с теоретическими советами по "максимально эффективному" использованию полярика ... 😊

Ну, чесслово - глупый же вопрос, сами рассудите ...

FSA
какой объектив,по вашему,нужен?

keshouan
А вот Вы попробуйте сначала

дык постоянно пользовал раньше, когда на слайд снимал, потому и помню..

Странно как-то ...
и что же, у Вас действительно получалось, что полярик работал сильнее, когда солнце светило из-за спины, нежели когда солнце светило сбоку?!

В этом случае (солнце строго за спиной фотографа) по краям-углам кадра - если он снимался ш/у объективом должна была быть виньетка-затемнение, а в серединке светлый участок.
Если объектив с длинным ФР - то в зависимости от ФР от полностью "нулевого" эффекта до лёгкого притемнения углов. Только и всего.

олимпус старый 4 мегапикселя, режим макрофото без вспышки

Я на Пентакс К- икс посмотрел, что можно выбрать макро режим, но с приоритетом диафрагмы снимает с того же растояния. Тогда какая разница?
Понял, что ручки у меня кривые как и раньше, a не юстировка.
Попробовал диафрагмы 20- 40 при сьёмках макро, но тогда штатив нужен. А на поле ветер цветы двигает, а выдержка недостаточно короткая. Диафрагма 3,5- глубины резкости мало.

Понял, что ручки у меня кривые как и раньше, a не юстировка.

Попробовал диафрагмы 20- 40 при сьёмках макро, но тогда штатив нужен

а мою то оцените))

Орегонец
Штатив при макро обязятельно.

а мою то оцените))

если со вспышками снимать, то не обязательно...

ygran
если со вспышками снимать, то не обязательно...

Ну так вспышка специальная нужна, объектив затеняет объект съёмки.

Хотелось бы услышать ваше мнение об этой фотографии..

хороший сюжет . чуть перешарплено .

Перешарп,это не страшно..На оригинале его нет.По композиции как?

желательно чтоб был передний план ( камень.коряга и прочее ) и поширше бы хотелось .

Снимал с лодки,не особо разбежишься..А поширше есть.Не знаю,лучше ли.

FSA - если интересно.
* слева темно, справа светло - очень сильный контраст- не айс.
* передний план по возможности ещё ближе надо, чтоб казалось, что до воды можно дотронуться рукой, протяни её зритель в кадр -
вот это будет много интереснее.

А я ещё вот так примерно вижу пару вариантов "возможного развития событий" на этом участке:

* либо дождался бы равномерного освещения обоих берегов или вообще иного рисунка света на этом участке местности,
* либо, если невмоготу и нет времени ждать - прошёл бы на лодке ещё вперёд метров 250-300, завернул бы за излучину налево, заякорился бы тихонько врастяг и снял бы такой примерно кадр:
передний план - вода у самих бортов лодки, а может быть и торчащий из под ног (седалища фотографа) - нос самой лодки, направленный наискось по диагонали кадра
+ освещённая лесная полоса берёзок на правом берегу (правом по правую руку фотографа, на самом деле у этой реки он левый)
+ гора на заднем плане
+ полоска неба над горой,

а вот затенённый противоположный берег, где хвойные вперемешку с берёзками - не стал бы вовсе снимать ... он против солнца - слишком на нём тени глубокие и контраст с противоположным берегом слишком велик.

keshouan
FSA - если интересно.
* слева темно, справа светло - очень сильный контраст- не айс.
* передний план по возможности ещё ближе надо, чтоб казалось, что до воды можно дотронуться рукой, протяни её зритель в кадр -
вот это будет много интереснее.

А я ещё вот так примерно вижу пару вариантов "возможного развития событий" на этом участке:

* либо дождался бы равномерного освещения обоих берегов или вообще иного рисунка света на этом участке местности,
* либо, если невмоготу и нет времени ждать - прошёл бы на лодке ещё вперёд метров 250-300, завернул бы за излучину налево, заякорился бы тихонько врастяг и снял бы такой примерно кадр:
передний план - вода у самих бортов лодки, а может быть и торчащий из под ног (седалища фотографа) - нос самой лодки, направленный наискось по диагонали кадра
+ освещённая лесная полоса берёзок на правом берегу (правом по правую руку фотографа, на самом деле у этой реки он левый)
+ гора на заднем плане
+ полоска неба над горой,

а вот затенённый противоположный берег, где хвойные вперемешку с берёзками - не стал бы вовсе снимать ... он против солнца - слишком на нём тени глубокие и контраст с противоположным берегом слишком велик.

Спасибо за ответ.
Постараюсь по пунктам.
"* слева темно, справа светло - очень сильный контраст- не айс."
Вот поэтому и остановился на первоначальном варианте,из-за темноты слева.
"* передний план по возможности ещё ближе надо, чтоб казалось, что до воды можно дотронуться рукой, протяни её зритель в кадр -
вот это будет много интереснее."
И об этом думал и даже пробовал такой вариант.Не получилось.или не понравился,там дно не очень красивое.
"* либо дождался бы равномерного освещения обоих берегов или вообще иного рисунка света на этом участке местности..."
Нереально,на фото смотрю,почти,точно на восток.Там будет или одна или другая сторона. Итак этот день был единственным тихим и спокойным днем за все время "золотой осени".Через два дня вся эта красота была снесена сильным ветром.
"* либо, если невмоготу и нет времени ждать - прошёл бы на лодке ещё вперёд метров 250-300, завернул бы за излучину налево, заякорился бы тихонько врастяг и снял бы такой примерно кадр:
передний план - вода у самих бортов лодки, а может быть и торчащий из под ног (седалища фотографа) - нос самой лодки, направленный наискось по диагонали кадра
+ освещённая лесная полоса берёзок на правом берегу (правом по правую руку фотографа, на самом деле у этой реки он левый)
+ гора на заднем плане
+ полоска неба над горой, "
Если передвинуться вперед "упрешься в гору",кадры от поворота сейчас покажу.Лодка деревянная длиной 7+м. Некрасиво выглядит 😊.
И с горизонтом,видимо,нелады 😊 Смотрю вниз по реке.

Первая,вода,вторая от поворота,третья вид за спиной.
Снимал здесь.http://g.co/maps/w88su

я думаю что вы снимали не для журнала National Geographic места . действительно красивые . и снимки сьедобные . Выбор точки сьемки и время тоже конечно важно для сьемок природы , но с первого раза никогда не получится" Шедевр" и поэтому на такое место приезжают не раз, в разное время года чтоб поймать иммено тот момент ради которого стоят все эти поездки , В след раз вы уже будете знать что и где и как это выглядит.
Поиграйтесть с вашими снимками в фотошопе и они заиграют красками осени . темные места на снимках также можно испроавить в ФШ. При сьемке Природы имейте с собой поляризационный фильтр, применение которого бывает очень полезным .
С вашего разрешения чуть поправлю чтоб увидеть что можно сделать .

Орегонец
я думаю что вы снимали не для журнала National Geographic места . действительно красивые . и снимки сьедобные . Выбор точки сьемки и время тоже конечно важно для сьемок природы , но с первого раза никогда не получится" Шедевр" и поэтому на такое место приезжают не раз, в разное время года чтоб поймать иммено тот момент ради которого стоят все эти поездки , В след раз вы уже будете знать что и где и как это выглядит.
Поиграйтесть с вашими снимками в фотошопе и они заиграют красками осени . темные места на снимках также можно испроавить в ФШ. При сьемке Природы имейте с собой поляризационный фильтр, применение которого бывает очень полезным .
С вашего разрешения чуть поправлю чтоб увидеть что можно сделать .

Спасибо за ответ.Со снимками,конечно же играйтесь 😊,никаких проблем.
По снимкам.В том то и вся соль,что не хочется делить фото на "для NG" и другие..Хочется ,что бы они все годились для NG. 😊.
ФШ использую в меру сил,конечно же. "Полярик" на данных фото присутствует (фото "с небом"). На мой взгляд ваш вариант фото чересчур "синий".Я тоже был в сомнения по поводу ББ и решил оставить автоматический,т.е. тот который вы видите. Но сомнения остались.
Ну и по поводу "первого раза", плохо то,что раз не первый...А результат далек до совершенства. В местах этих бываю круглогодично,фотографий местности очень много.Если интересно могу выложить,вопрос,куда?
С уважением Сергей.

Ну и по поводу "первого раза", плохо то,что раз не первый...

чется ,что бы они все годились для NG

Ну и с "полтинником" поздравьте 😊. Нежданно так наступил..

FSA
Ну и с "полтинником" поздравьте 😊. Нежданно так наступил..

С Днём Рожденья!
Всех благ и творческих успехов! 😊

Ну и с "полтинником" поздравьте . Нежданно так наступил..

keshouan

Орегонец

Орегонец

А как вы выровняли цвет неба?Что то у меня не получается...
Если не секрет,конечно.

В Фотошопе цветным затемнителем (color burn)

Орегонец
В Фотошопе цветным затемнителем (color burn)

В фотошопе не смог. Смог с помощью плагинов от "Nik Software". Отличные плагины для ФШ.