Кто любит снимать панорамное фото валим фотки сюда.
Просьба только те, что снимали и клеили сами.
Ничего особо сложного в этом не вижу
А эту вообще с рук снимал 25 вертикальных кадров
картинки кликабельны
keshouan
Ничего особо сложного в этом не вижуА эту вообще с рук снимал 25 вертикальных кадров
картинки кликабельны
дык я не про сложность, а чтобы не писали в тему чужих фоток иначе не интересно становится
панорама, это конечно хорошо, но интересный сюжет никто не отменял..
keshouanдумаю, стоило б подрезать.. и освещение (время суток) подобрать поинтереснее.. 😊
А эту вообще с рук снимал 25 вертикальных кадров
ну и если доработать..
ygran
панорама, это конечно хорошо, но интересный сюжет никто не отменял..
одно другому не мешает, благо теперь склеить фотку легко, будь то фотожаба или специальный софт.
36and6увы, в хорошей фотографии как всегда главное- выразительное содержание, а панорама- это всего лишь нестандартный удлиненный формат..
одно другому не мешает
ygran
увы, в хорошей фотографии как всегда главное- выразительное содержание, а панорама- это всего лишь нестандартный удлиненный формат..
Соотношение сторон 35 мм плёнки(а равно и унаследоваашая это соотношение и цифра) даёт угол меньше, чем взгляд человека.
Панорамное фото даёт простор зрению, возможность увидеть так как бы -
это выглядело перед глазами реального человека.
Повернуть голову и рассмотреть, что было по бокам.
Сюжетная съёмка и панорамная разные жанры, не надо их сравнивать, в этом нет смысла.
Публикуйте свои панорамные фото и не спорьте. 😊
36and6панорама- это не жанр, а прием.. в виде панорамы можно снять не только пейзаж, интерьер, но и портрет, натюрморт, и репортажный сюжет- спорт, ту же свадьбу... попробуйте, если интересно.. 😛
Сюжетная съёмка и панорамная разные жанры, не надо их сравнивать, в этом нет смысла.
ygran
панорама- это не жанр, а прием.. в виде панорамы можно снять не только пейзаж, интерьер, но и портрет, натюрморт, и репортажный сюжет- спорт, ту же свадьбу... попробуйте, если интересно.. 😛
Портретная, свадьба?
Предъявите результаты пожалста. Очень хоца посмотреть.
Если заморочится, а особенно если есть специальная техника
например такая.
То да можно и так делать.
Кстати съёмка панорамным фотиком - это всегда штатив и долгая выверка горизонта, на таках аппаратах даже есть специальный девайс для этого.
Ежели вы будете клеить из десятков фоток, как делает большинство, то все творческие силы уйдут на удержание камеры в нужном положении и повороте на точный угол чтобы кадры потом сошлись.
Свадьба может уже уйти из кадра или что хуже проявится сразу на нескольких кадрах.
Посему выходит как отдельный жанр или как отдельное течение в пейзажной съёмке.
да, техника есть хорошая..
а хорошая панорама, еще раз повторюсь, интересна не тем, что она панорама, а своим содержанием..
ygran
а хорошая панорама, еще раз повторюсь, интересна не тем, что она панорама, а своим содержанием..
Это к любой фотографии относится. :-)
То, что есть специализированная техника для съёмок панорам можно считать доказательством, что панорамное фото отдельный жанр.
Судите сами портреты, свадьба, ню, репортажная, пейзаж считаются разными жанрами, но техника для них может использоваться одна и та же.
А для съёмки панорам делают специализированную технику, но отдельным жанром мы считать - это не хотим?
Почему?
это техника не для съемки панорам, а ДАЮЩАЯ эффект панорамы, а снимать можно что угодно.. не надо быть в плену стереотипов.. 😊
и основные жанры были определены еще на заре развития фотографии: это портрет, пейзаж, натюрморт, репортаж.. остальное - это их разновидности и специализированные приемы.. это из теории, а на практике можно снимать что угодно, как угодно, чем угодно, главно. чтобы было ВЫРАЗИТЕЛЬНО.. т.е. интересно смотреть другим.. 😊
ygran
это техника не для съемки панорам, а ДАЮЩАЯ эффект панорамы, а снимать можно что угодно.. не надо быть в плену стереотипов.. 😊
и основные жанры были определены еще на заре развития фотографии: это портрет, пейзаж, натюрморт, репортаж.. остальное - это их разновидности и специализированные приемы.. это из теории, а на практике можно снимать что угодно, как угодно, чем угодно, главно. чтобы было ВЫРАЗИТЕЛЬНО.. т.е. интересно смотреть другим.. 😊
В основном конечно снимаем для себя, а уже потом для других.
Лано замнём, для ясности.
Надо выложить вечером ещё пару панорам, чтобы разбавить дискуссию.
Вроде уже мыльницы умеют из снимков панорамы собирать
ag111Умеют - точно!
Вроде уже мыльницы умеют из снимков панорамы собирать
Только вот шибко мыльными они у них получаются. 😀
keshouanУх. Сильно .Судя по номерам на машинах Китай .
--------------------------------
Панорамы на печати хорошо смотрятся если снимок разбить на 3-4 отдельные картины и на стене вывесить в ряд с промежутком
ygranРезать не стоит ,теряется визуальная широта (дистанция) снимка
у меня тож есть несколько моих, сильно не пинайте, фотал мобилкой, фотика под рукой не было...
на 1 фотке изображена поляна,, за не трасса М4 в сторону г.Домодедово
на 2 фотке пруд Пуговичное
на 3 фотке поле у д.Калиновка, за полем виднеются синии склады г.Домодедова
Jollin - браво, коллега!
стоп стоп стоп! это вы чего, щёлкаете кадры в обычном режиме, а потом вручную сводите???
AcEага... 😀
а потом вручную сводите???
респект, как говорится..
мну думал что прога какая специальная есть. склеить без "швов" - это ж тронутся можно.. ну по крайней мере на мой не профессиональный взгляд
есть конечно.. 😊 Панорамамейкер называется..
Прогамм много. Panorama Maker клеит сама, довольно неплохо. есть проги которые по точкам позволяют сводить panorama pro например
Когда плёнка была, занимался апликацией из бумажных снимков 😛
Прошлым летом снято, мыльница сама склеила. Там один бегущий пенсионер-физкультурник виден сразу в двух местах, как привидение. 😊
Мыльница Olympus SP-800UZ склеила три кадра: у нас на работе,место за площадкой для парковки. Опять переписал до 1024X262.
Мне когда-то показывали, как это делается, но за ненадобностью забыл совсем.
Я хочу для мыльницы, у которой нет EVF сделать приспособу. Прикручивать мог бы болтом в отверствие для штатива. Приспособа состояла бы из уровня, для контроля движения по дуге горизонтально при панорамной съёмке и "прицела" какого нить, чтобы попасть обьективом в отдалённые объекты при макс. зуме. Когда руки трясутся, картинка на экране пляшет.
V.G.lifeА советский штативчик с поворотной головкой проблемы не решает?
Приспособа состояла бы из уровня, для контроля движения по дуге горизонтально при панорамной съёмке и "прицела" какого нить, чтобы попасть обьективом в отдалённые объекты при макс. зуме.
Не пробовал пока. Мне бы с програмами разобратся, мог бы с зеркалкой панорамы снимать. А мыльница по три кадра склеивает- и всё. А качества нету.
Да и незачем было покупать суперзум без окуляра, сам дурак, счас разобрался, какая мыльница должна быть: матрица 1:1.7, видоискатель EVF или простой стеклянный (если зум до пяти), ручное управление фокусом, диафрагмой и выдержкой. Вот эта- правильная мыльница. 😊
моя фотка "нот фоунд". Если удаляете, то причну укажите или как?
А к кому вопрос обращён?
может оно само потерялось?
ганза иногда теряет фотки
V.G.life
моя фотка "нот фоунд". Если удаляете, то причну укажите или как?
Ну, сегодня созерцаю. 😀
Суздаль, Торговая площадь , известное довольно место, по кинофильму "Женитьба Бальзаминова" 😊
(склейка 5 вертикальных кадров)
IvanT
Суздаль (склейка 3 кадров)
Очень симпатичная у Вас вторая "Суздаль". Лучшее, из пока увиденного, во многом, из-за правильно выбранной точки съёмки. Освещение, небо и цвета тоже удачно сложились
Панораму можно получить сшивая 3 негатива снятых с 35мм, или два снятых на 14мм (там угловой обзор 186 градусов).
Эх... снимал весной стареньким "Горизонтом", шикарные панорамы получаются... И сама машинка в работе приятная. Жаль только сканер хороший нужен, иначе так и придётся на негативы облизываться 😊
Кстати, есть такие товарищи, которые снимают жанр "горизонтами", получается весьма интересно.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=359
Прошу прощения за странности ганзы...
Попробую вставить свои экзерсисы на панорамные темы.
Съемки разных лет (не очень давних), все - Ладожское озеро.
Моя проба "горизонта". Парк Музеон.Чем сканировали, если не секрет?
Куш-тэнгри:средний сюжет неплох, только по-сочнее бы, и яхту поближе бы.. гдето так примерно..
Спасибо, насчет сочности - я к стыду своему не освоил чтобы хорошо получалось 😞
А насчет яхты - оно, наверное, было бы лучше, реально элемент первого плана, но нету его в оригинале, а мастрячить в шопе из чего-нибудь - совесть не позволяет 😊
Куш-тэнгриэт при съёмке надо было позаботиться.. договориться с яхтсменом... 😊 и Картье-Брессон не чурался постановки..
А насчет яхты - оно, наверное, было бы лучше, реально элемент первого плана, но нету его в оригинале, а мастрячить в шопе из чего-нибудь - совесть не позволяет
Кстати, вот Вы бы и немного отписали что вы там творили чтобы получилось то что есть 😛
а мастрячить в шопе из чего-нибудь - совесть не позволяета снимать с косяками совесть конечно позволяет .))
насчет сочности - я к стыду своему не освоил чтобы хорошо получалосьа вот это у вас упушение и не надо эгото стыдится ,это дело поправимое . просто лень наверно вас тяготит.
ygranКлассно . Яхта по месту пришлась .я бы еще верхушку елки посредине убрал .
Оффтоп, конечно...
В такие места добраться - только Господь позволяет. "Усе шо там наличествует" - косяками не считается 😀
Хотя от избытка чувств и нехватки времени эмоции зашкаливают частенько - тогда уж особо не до тонкостей настроек дырок и таймингов 😀
Доделывать фото - меня ничего не тяготит. 😊 Снимаю всегда сугубо в RAW, каждый кадр обрабатываю (даже когда их сотни). Времени бывает мало, но это временно 😛 а вот понимания кто как обрабатывает кадр - нет. Книжки (даже "классика") - всего не говорят, все кажется что перебарщиваю с настройками. Мне лично нужны конкретные уроки что ли или хотя бы комментарии какими средствами до каких пределов можно действовать.
PS. Не являюсь сторонником фотошопных "фальсификаций", хотя иногда вставить деталь можно (как в этом примере), были бы "клип-арты" 😛
а вот понимания кто как обрабатывает кадр - нет. Книжки (даже "классика") - всего не говорят, все кажется что перебарщиваю с настройками. Мне лично нужны конкретные уроки что ли или хотя бы комментарии какими средствами до каких пределов можно действовать.ну это уже слова мужа
Не являюсь сторонником фотошопных "фальсификаций",а это говорят те кто с ФШ не дружит.
Я же специально открыл тему критика и разбор фото , вот там как раз и место обсуждениям и советам .
Вот и моя. Давным-давно снимал.добавить бы яркости и цвета и засияла бы Осень в пойме реки "Н"
Орегонец
добавить бы яркости и цвета и засияла бы Осень в пойме реки "Н"
Да,скорее всего засияла бы,но давно за собой заметил,что многие работы делаю неяркими.. Река Малый Паток ,Приполярный Урал.
FSAА если все же добавить экспрессии? 😊
Да,скорее всего засияла бы,но давно за собой заметил,что многие работы делаю неяркими..
Можно и в критику. Из трех,имхо,изначальный предпочтительнее. Не так заметны пересветы на облаках,да и краски в такую погоду не такие яркие.
Из трех,имхо,изначальный предпочтительнее. Не так заметны пересветы на облаках,да и краски в такую погоду не такие яркие.согласен с Вами
FSAоб чем речь то? какие 3 варианта?
Можно и в критику. Из трех,имхо,изначальный предпочтительнее.
какие 3 варианта?убрал я их сразу т.к изначальный предпочтительнее. так сказал Автор, и ему виднее