Зеркалка Подскажите

Добрый день !
Вот надумал купить а вот что из этого предпочесть ни как не могу определиться .Может сообщество поделиться мыслями. Canon EOS 550D или Canon EOS 60D ....хотя и к 7 тоже присматривался но уже дорого.

До этого какие аппараты были?
Что смущает в 60d?
Чего не хватает в 550d?
Какие объективы есть?
С какими собираетесь брать?
Зеркалка - полдела - вторая половина - объектив. (забывая про руки, свет и т.д.)

обьектив думал Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS вот этот, правда есть еще телевик 100+300 Сигма , подарили в том году так и лежит без дела.
Да ничего не смущает в 60D
а вот и спращиваю какая разница между ними принципиальная.
вторая половина - объектив понятное дело.

Найти юзер мануалы в гугле - и сравнивать.
Мне, например, после пользования тушки со вторым лцд экранчиком сверху - тушки без оного - не очень.
А там поди еще по мелочам разница есть - в способах фокусировки и доступности этих способов в разных режимах, в режимах взаимодействия с пыхой, удобстве управления настройками и т.д.
Насколько помню - начальные зеркальные тушки удобны после перехода с компакта - управление подобно, но удобнее чем на компакте, а на классом по-выше оно уже несколько по-другому, еще удобнее на предмет переключения исо, балансов, поправок, методов фокусировки, выбора точки фокусировки и т.д.

Я бы порекомендовал присмотреться к 50D - там, в отличие от 60Д есть пользовательская юстировка объективов, а что в 60д добавили - не очень помню. Помню, что функционал 60д вызвал некоторое недоумение.

Интересно послушать другие мнения ,может кто уже юзает 60Д и кто юзает 50Д

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:22093
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27611
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25271

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28271
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27839

Спасибо

SwD
Мне, например, после пользования тушки со вторым лцд экранчиком сверху - тушки без оного - не очень.

А чем он так удобен?

а также не жрет он так электричество как основной,

в + незнаю как у 50 и 60 😊 но у 30 был аккумулятор побольше, живет подольше 😊
плюс ряд кнопочек выведены дополнительно, тоже не надо лезть в меню 😊

60д не юзал...
У Самого 50д, но так же снимал на 450д, на 500д и на 550д...
ИМХО 50д конечно поприятнее и логичнее...
7д тож неплохой вариант, если есть возможность..

Вообще Вам главное решить что вы хотите от камеры:
просто чтоб была "крутая зеркалка" и будете снимать на авто?
или хотите разобраться во всех тонкостях и хотите выбрать наиболее удобную камеру и с перспективой роста?
Вообщем разные камеры сравниваете 😊 И не так сложно будет сделать правильный выбор 😛

или хотите разобраться во всех тонкостях и хотите выбрать наиболее удобную камеру и с перспективой роста?

Чем перестала устраивать 400?

Конечно с перспективой роста. Так как щас 400 ,вот и хотел поменять.

Менять по любому буду вот только думаю на что....

Кстати вот как то субъективно 450д мне приятней снимать чем 500д, которая после вышла )))

Если с перспективой роста то... готовы ли вы таскать с собой несколько килограмм лишних в сумке? )
И какие объективы у вас есть? какие хотите брать? или еще не поняли?

Отличия **Д и ***Д помимо функционала еще и в размерах, весе, управлении...

Если деньги позволяют постарше линейка конечно поприятней... 😊 и думаю не разочаруетесь в ней...
Хотя какую бы не взяли... снимать можно любой ) Если честно мне вот трудно понять даже как может стоять выбор между ними. Обычно каждый уже хнает что ему надо то или это 😊
другое дело, что для качества снимков, возможно рентабельнее купить объектив новый к 400д 😛

Менять по любому буду вот только думаю на что....

Я к тому, что пока не будет озвучено (т.е. сформулировано), чем не устраивает 400 - сложно что-то посоветовать. Замена может не порадовать.

Да впринципе формулировать нечего, хочу что то посерьёзней а 400 отдам дочке хотел марк но по деньгам не потяну понимая что еще надо пару стекол одну фиксу(уже сдесь предлагали) ну и что нибудь EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
Так как 400китовый.
Так что просто куплю себе (считайте 400 у меня уже нет)

iz-27
обьектив думал Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS вот этот, правда есть еще телевик 100+300 Сигма , подарили в том году так и лежит без дела.
Да ничего не смущает в 60D
а вот и спращиваю какая разница между ними принципиальная.
вторая половина - объектив понятное дело.

17-85 будет слишком сильно мылить на 18 мп матрице. Для нее спецом кит выпустили 15-85.
А 100-300 это f/4? Вроде неплохой объектив, но с 18 мп надо тоже еще его потестить.
PS: у более старших моделей фотиков кроме всего прочего значительно лучше АФ.

iz-27
обьектив думал Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS вот этот, правда есть еще телевик 100+300 Сигма.

человек на уровне 1кл. а вы ему высокие материи рассказываете. Зачем, всё равно не поймёт. Ему даже лень почитать фото-литературу...

17-85 будет слишком сильно мылить на 18 мп матрице.
Как это скажется на веб размере или не дай бох - на а4?

SwD
17-85 будет слишком сильно мылить на 18 мп матрице.
Как это скажется на веб размере или не дай бох - на а4?

Самое главное - это просто глупо, купить дорогую камеру с дешевым объективом и плеваться от мыла при 100% просмотре 😊
Во-вторых, иногда объект съемки находится дальше чем хотелось бы, и веб размер из ресайза может превратиться и в кроп 😛
Ну и так, по мелочи - зачем покупать дорогую камеру, если цель - получение небольших размеров фото?

это просто глупо, купить дорогую камеру с дешевым объективом
Ну, на приоритет объектива было указано в первых постах.

плеваться от мыла при 100% просмотре
Все ж удел ФО.
Разрешение матрицы должно превосходить разрешение объектива для полноценной оцифровки сигнала.
Нет проблем повысить контраст деталей, изменить размер снимка. Будет даже детальней, чем снимать на размер матрицы даунсайза.

и веб размер из ресайза может превратиться и в кроп
Ну и чем тут порадуют, скажем, 6 МП? 😊

если цель - получение небольших размеров фото?
6 мп с 6 мп камеры и ресайз в 6 мп с 18 мп - разные вещи.

Просто у меня как-то было два телевика, один маленький и резкий, другой большой и мыльный, так что мне про даунсайз не надо рассказывать 😛
Понятно, что объектив надо брать под задачу, а большинство новичков удовлетворяться дешевой затычкой.

так что мне про даунсайз не надо рассказывать
Кому что. Вот 3-х мегапиксельная картинка - эксперты оценивают изначальный размер эдак в 15, а то и выше. Причем, с отличной оптикой.
Сразу в 3 мегапикселя так не будет.
Поэтому не надо мне рассказывать про малопиксельные матрицы 😊
Если даунсайз в 6 мп выходит хуже, чем снятое сразу на 6 мп - это проблемы рук даунсайзера.

SwD
так что мне про даунсайз не надо рассказывать
Кому что. Вот 3-х мегапиксельная картинка - эксперты оценивают изначальный размер эдак в 15, а то и выше. Причем, с отличной оптикой.
Сразу в 3 мегапикселя так не будет.
Поэтому не надо мне рассказывать про малопиксельные матрицы 😊
Если даунсайз в 6 мп выходит хуже, чем снятое сразу на 6 мп - это проблемы рук даунсайзера.

А где я рассказываю про малопиксельные матрицы?
Я вообще-то рассказываю про резкую оптику (странно, что вы еще не поняли).
А вот вы словно бы реализуете какой-то шаблон спора, практически не имеющий отношения к данной ситуации.
PS: эксперты не из Великобритании?

А где я рассказываю про малопиксельные матрицы?
В том месте, где на многопиксельной - никакими ресайзами неустранимое мыло.
Это значит, что на малопиксельной - резче и детальней, чем при грамотном ресайзе с многопиксельной.

SwD
А где я рассказываю про малопиксельные матрицы?
В том месте, где на многопиксельной - никакими ресайзами неустранимое мыло.
Это значит, что на малопиксельной - резче и детальней, чем при грамотном ресайзе с многопиксельной.

Железная логика! 😊

Железная логика!
Гордо прохаживается