Друзья, что выбрать? Одни говорят, что у 80-200 конструктив и картинка лучше, другие, что без стаба не жизнь. Разница за не новый тысяч 10, что при их цене я считаю не очень значительной. Помогите не ошибиться?
С такими фокусными я бы взял со стабом.
Да оба хороши! Остальное- голова, руки и умение!
Я бы из этих двух выбрал вот такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/533556-REG/Sigma_579_306_70_200mm_f_2_8_II_EX.html
а расскажите о нем поподробнее? просто я сталкивался со всякими тамронами-сигмами и пришел к выводу, что лучше брать никкор.
У меня его нет, но когда посещала мысль приобрести что-то теле-светосильное, то изучение результатов разных тестирований показало, что качество снимков на таких Сигмах сопоставимо с Никкорами. Недавно разговаривал с владельцем другой Сигмы, тоже ЕХ, он был в полном восторге.
Только Сигмы и Тамроны надо выбирать тщательне.. Я когда-то хотел взять стандартный зум светосильный от тамрона, перемерял штук 7, у всех то фронт, то бэкфокус разной интенсивности. При этом Никкор подошел первый же.
Я тоже когда тамрон покупал - отбирал тщательно, но сейчас все же склоняюсь к никкорам.
Я тоже когда тамрон покупал - отбирал тщательно, но сейчас все же склоняюсь к никкорам.
80-200 конструктив и картинка лучше, другие, что без стаба не жизнь
У меня AF 80-200 D ED "push in" пользую лет 15,много раз тестировал 80-200 с кольцевым зумом,70-200- так и не убедил себя в необходимости другого телезума.
А я сейчас взял никкор AF-S 55-300 VR. Не подойдет ТС?
А у меня 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR II Zoom-Nikkor. Темноват конечно, но мне хватает пока.
WereVolkу меня такой же и в общем-то он мне очень нравится, хочется светосилы побольше, но может и плюну на нее 😊
А у меня 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR II Zoom-Nikkor
У объективов типа 70-200/2.8 один большой недостаток - они габаритные и тяжелые. 70-300 VR весит 745 г, a 70-200/2.8 от Сигмы - 1370 г, от Никона - 1470 г. Как можно с ними ходить с аппаратом на шее, я не представляю. Это штативные объективы (почему не вижу в них большой потребности в компенсаторе вибрации). Очень жаль, что нет аналогичных объективов под матрицу APS-C, они бы были более портативными. Сигма выпускала одно время такой 50-150/2.8, потом перестала. Обещали сделать новую версию, с компенсатором, но пока не сделали. Никон из телевиков формата DX делает только макро объектив 85/3.5. В общем, ситуация достаточно грустная, я пока тоже обхожусь 70-300 VR, хотя для выделения отдельных лиц в толпе он плохо подходит.
Смотря что снимать. Сам на кропе пользую Никкор 70-210/4 - хороший рисунок, но очень медленный при фокусировке. Зато нетяжелый.
на фф 80-200афс будет в целом порезче первой версии 70-200. на кроп - таки да - 70-200 интереснее...
Как можно с ними ходить с аппаратом на шее, я не представляю. Это штативные объективы (почему не вижу в них большой потребности в компенсаторе вибрации).глупости! (70)80-200 всегда были самыми обычными светлыми репортажными зумами.
наличие штативной лапки - просто доп.опция делающая съемку со штатива (когда это надо) более удобной в виду правильного баланса.
Как можно с ними ходить с аппаратом на шее, я не представляю
Вес не страшный 😊Иногда целый день снмаю игры на 300мм 2.8 + камера, вес под 4 кило.Примерно как Мосинка.С примкнутым штыком 😊