5D mark 2 или 1D Mark 4

В связи с некоторыми халявными обстоятельствами в моей жизни надо сделать выбор. Марк 4 вроде дороже и 10 кадров/сек, но матрица всё ж меньше (кроп 1,3). Ежели с ориентиром на свадебное фото, то что ж лучче?

Ну тут уж только от предпочтений личных. Что в руку лучше ляжет. Пядвак шумов давать должен меньше на высоких ИСО, но с другой стороны, это критично только уже на банкете, да и со вспышкой эти самые высокие ИСО нафиг не нужны. С другой стороны, скорострельность копейки здорово облегчит жизнь в репортажной съемке, будет из чего выбирать потом. Я бы при таком выборе просто пошел в магазин, подержал оба в руках, что понравилось больше - то и купил бы.

А еще у единички, как я понимаю, гарантированный ресурс заметно выше, что тоже приятно, особенно когда сервисов под боком нет (тс же не из мск)

Полноразмерная матрица, как сказано выше имеет ниже шум, во вторых позволяет использовать Л оптику во ее полный потенциал. Да, теоретически единичка имеет больший ресурс, но в то же время в два раза дороше, больше (ну если не вешать дополнительный контейнер на двапятак, как делаю я) и ели уже брать единицу, то марк4. Кроме того двапятак очень хорош для видеосъемки. Для себя я выбрал две тушки, 5Дмк2 и 7д. К тому времени, когда они выработают свой ресурс уже будут новые модели, так что если Вы не профессиональный фотокорреспондент, то в принципе не имеет значения. Все конечно ИМXО

Пчелов, в пьяном виде пишите в других разделах. Безсточный бан.

Оба 😛

я бы предпочел 5D mark II. действительно один из самых достойных фотоаппаратов. Откатал 15 тысяч, полет нормальный )))

Таки ушла от меня "копейка", оставив отдуваццо "пятак". Осваиваю.

Пятак для свадьбы даже лучше. Только купите к нему доп. контейнер и еще одну батарею.
Доп контейнер может служить как вертикальная рукоятка, плюс там еще одна кнопка спуска.

Товарищи, а что можете сказать про 70-200/4 без стаба который? Может кто-нибудь использовал? Шибко сильно сие стекло подходит моему бюджету 😊 Вдогонку вопрос, какой защитный фильтр лучче прикручивать к этому объективу.

Объектив очень хороший, я бы даже сказал отличнейший. Если не нужен стаб и Ф2.8, то самое оно как универсальный телефото/портретник. Фильтр имеет смысл ставить нейтральный УФ, На фильтр не скупитесь, купите хорошей фирмы, что бы небыло искажений.

Хороший это какой?

70-200/4

При хорошем освещении качество снимков не уступаер 70-200/2.8. Обьектив очень резкий и обладает хорошей цветопередачей. Единственно что, нельзя выделить объект так еффективно, как с Ф2.8 из за большей глубины резкости.

Я про фильтр спрашивал, "хороший это какой" 😊 Я не уточнил, извините.

Ааа, фильтры. Я использую B+W

На фокусировку они влияют? И, если можно, назовите конкретную модель фильтра (защитного-УВ).

У них стекло у всех одинаковое. На фокусировку не вияют. Надо просто смотреть по диаметру резьбы. У Вашего по моему 72мм.

Итого: 5Д + 70-200/4

думаю, ответ с запозданием, но использую marumi dhg super lens protect на 70-200. если возникает вопрос, какой лучше - то такой точно подойдет. но, однако, вопрос для владельца пятака не самый ожидаемый)

Антиглюк,

Фотографии мне нравятся. Очен; хорошо поймали выражеие лица мальчугана, едакое вдумчивое не по годам 😊 Я вообще люблю детей форографировать именно из за выражений, так как иногда у 2х-3х летнего ребенка можно поймать взгляд совершенно взрослого человека. Потом им самим ето будет интересно рассматривать 20-30 лет спустя.

С ГАЗ-21 фото тоже хорошее, едакий флашбек в прошлое, и грунтовая дорога очень кстати. Единственно что, правый угол получился очень темным, и мне кажется можно было бы его чуть посветлее сделать, тем более, что весь кадр в общем то в темных тонах, как и машина, и пересвета боятьша нечего.
Опять таки, все только ИМXО и фото хорошие, особенно учитывая, что Вы только начали работу с етим объективом.

Кстати я иногда слегка завидую владельцам 70-200/4, так как етого объектива у мея нет, а его старший брат 70-200/2.8 со стабом тяжелый как гантеля и здоровенный, особенно если на нем бленда и не отвинчено кольцо с гнездом для штатива. Потерял не один хороший кадр, когда из за лени оставлял его дома, а брал только 24-105/4. Сотки иногда на полной матрице банально не хватает для вытягивания объектов.

Спасибо за добрые слова.
Объектив гоняю, учусь с ним работать. А какую реакцию вызывает у незнакомок в парке! Именно благодаря немалому размеру с блендой 😊

Антиглюк
А какую реакцию вызывает у незнакомок в парке! Именно благодаря немалому размеру с блендой

А представляете, если бы был Ф2.8? Он в полтора раза больше и тяжелее Ф4. После полутора-двух часов гуляния с етой бульбой на шее, особенно сп ростегнутым контейнером для батареек и 580й вспышкой, шея реально начинает ныть.

Антиглюк
А какую реакцию вызывает у незнакомок в парке! Именно благодаря немалому размеру с блендой

Антиглюк
А какую реакцию вызывает у незнакомок в парке! Именно благодаря немалому размеру с блендой

Gladiator
и...

Да хороший объектив 70-200/4
стаб ему реально не нужен только батарейку жует

правда я им редко пользуюсь, все таки вес ведет к проблемам, просто оставляешь фото аппарат дома
еще из объективов очень приятен 50/1.4 на свадьбах в полутьме самое то 😊
а также не плох 28/1.8 но это больше на пейзаж.

Антиглюк
А то ведь прямой получится лишь дорога в КВД

Alexander_SAS
Да хороший объектив 70-200/4
стаб ему реально не нужен только батарейку жует
правда я им редко пользуюсь, все таки вес ведет к проблемам, просто оставляешь фото аппарат дома
еще из объективов очень приятен 50/1.4 на свадьбах в полутьме самое то
а также не плох 28/1.8 но это больше на пейзаж.

По качеству и гибкости использования я все таки предпочитаю 70-200/2.8 Да, он больше и тяжелее Ф4, но стаб удобная штука, да и батарейку ун мако ест. Уж что что, а батарейки у профи Кенонов луженые, особенно если в отсеке их две штуки.

50/1.4 замечательный маленький и легкий объективчик, но все же в полутьме у 1.2 мало конкурентов, хоть он и в три раза тяжелее и в 4 (!) раза дороже, чем 1.4

Я последнее время когда планирую много фотографировать беру свой полный набор и две тушки. Например недавно у дочки был концерт, так на концерт я приперся с тушами 5Дмк2 и 7Д. На 7Д я нацепил 70-200/2.8 плюс 1.4 телеконвертер. В комбинации с 1.6 ктопом камеры я получил порятка пол тыщи Ф4, что очень удобно для вытягивания из толпы. На 5Д я нацеплял 24-105л и 16-35л попеременно. Потом после концерта делал портреты 85/1.2 на пятаке.

Я пробовал снимать на свадьбе кэноновским 50/1.8, который первого ещё поколения с металлическим байонетом и шкалой дистанций. Отмечу красивую картинку и отличную резкость, в том числе и на 1.8. Но ГРИП для свадебной вечеринки часто очень уж мала - в фокусе должны быть оба "отбрачевавшихся", поэтому всё равно прикрывал дырку до 5,6.

ygran
ну кто ж нынче без защитных фильтров большие дорогие объективы пользует?!!...

oktagon

в полутьме у 1.2 мало конкурентов, хоть он и в три раза тяжелее и в 4 (!) раза дороже, чем 1.4

помилуйте, вы снимаете им на открытой? что же там в глубину резкости умещается? 1.2 в руках ни разу не держал, может, дадите посмотреть на примеры?

понимаю, что рисунок у него должен отличаться существенно, но речь ведь не о нем сейчас

dmsm

помилуйте, вы снимаете им на открытой? что же там в глубину резкости умещается? 1.2 в руках ни разу не держал, может, дадите посмотреть на примеры?

понимаю, что рисунок у него должен отличаться существенно, но речь ведь не о нем сейчас

В темноте на открытой. Я же не групповую или панорамную фото делаю, а для снапа, самое то.

Найду фото без лиц, запостаю.
авообще такие объективы, как 50мм/1.2 и 85мм/1.2 имеет смысл подержать в руках хотя бы в магазине, что бы получить впечатление оптикоинжимерного искуства 😊 Один взгляд в объектив без тушки чего стоит! Полтинник 1.3 хоть и короткий, но около 1кг весит. Там обоймы линз не алюминиевые, а латунные, по старинке. Плюс чернение рукой наносится. Я как то читал статью о том, как собираются и отбираются старшие объективы серии Ли был удивлен, что они стоят не больше,, чем за них просят. Там работы почто как в Лейках, а стоят в среднем в 1.5-2 раза меньше. Та же Леечка Нокторлюкс 10/1.0 стоит около $10000. Одно время етот объектив стоил дороже, чем слиток золота той же массы.

50 и 85 1.2 не довелось видеть, но и 24-70/2.8 тоже впечатлил 😊 Пока осваиваю свой агрегат:

Модель, терпящая мои танцы с фотиком и светом вокруг себя - жена 😊

50/1.4 замечательный маленький и легкий объективчик, но все же в полутьме у 1.2 мало конкурентов, хоть он и в три раза тяжелее и в 4 (!) раза дороже, чем 1.4

да и когда идешь совсем этим хозяйством, то в горку вообще тяжело 😊

еще попробовал вспомнить детство и поставил юпитер-9 через переходник, в общем то вполне рабочий оказался, единственное автоматики нет 😊 ну и дешевизна конструкции просто огромная 😊 (10$ за переходник из китая, остальное давно на полке лежало) из минусов, объектив для студии, под какие нибудь специальные снимки 😊