Фьюжину, вроде, онлайн постоянный требуется? В инвенторе этой фигни нет. У обоих ui-ux более вменяемый и приятный, чем у солида.
Солид - в свое врамя рванул на фоне архаично выглядящего автокада, а потом занимал позиции по причине, что по сравнению с другими САПР-ами был дешевле (могу ошибаться). Хотя ценник конечно конский всё равно. Ну и совсем серъёзные дяди используют Катю 😊
Ну и совсем серъёзные дяди используют КатюА ещё NX) Но мы попроще нам хватит чего то более простого. Так вот суть вопроса не изменилась, к чему спрашиваю. Я по чуть начал осваивать Фьюжен, а мой товарищь пока всё рисует в компасе, мы с ним кое что делаем потом отдают на ЧПУ изготовление. Так вот там куда отдаём работают с Солидом и товарищь все таки пришё,л что нужно освоить трёх мерное. И он больше склоняется в сторону Солида. И хочет купиить онлай уроки чтоб проще было начать, и тянет меня чтоб я присутствовал. ну чтоб освоили его вместе с преподователем. Но по Фьюжену очень мало уроков по инету, а вот по солиду полно. Я пока сомневаюсь что Солид будет лучше. а он просит меня аргументировано сказать почему. Вот по этом и созрел такой вопрос ))
Про производство: любая сапр может экспортировать в формат STEP,с которым любой нормальный кам обязан уметь работать. И при нужде можео в любой сапр открыть детальку в этом же формате.
Что изучать: принципы работы в сапрах одинаковы, можно изучить сначала одну и потом без особых затруднений перелезать в другие.
ADFПонял буду что то пробовать. Они конечно когда их не знаешь толком кажутся очень разными ))) Смотрю тут особо советчиков нет, на тематических форумах к слову тоже туго с этим )) Буду сам тотгда пробовать Фьюжен, а товарищь пускай берёт уроки Солида ))
Вообще для себя лучше freeCAD начать осваивать, он уже вполне юзабеленЯ сижу на ЧПУ форумах, никто вообще его не использует. А так как правило сожно оценить общую статистику юзабельности. ну и многоим нужен кад в связке с кам.
там зачатки кама есть, постепенно допилят, ну и кам-у побарабну откуда брять модельЭто да, но тогда нужно другой кам осваивать, проще когда он уже интегрирован. Почти все западные самодельщики на Фьюжене
unname22
Вообще для себя лучше freeCAD начать осва...
Как большой фанат фрикада, скажу так:
1. Он уже достаточно повзрослел, это правда, и его продолжают очень активно пилить. Уже можно делать настоящую взрослую работу.
...
! НО !
2. Там фиговое геометрическое ядро, openCascade, которое норовит взглючить при любом удобном случае (невозводжно выполнить ту или иную очередную операцию над моделью, например если фаска "съедает" одну поверхность и хочет зайти на другую или если что-то вычетать-вырезать при совпадении одной из граней плоскость-в-плоскость)
3. Всё в редакторе выглядит разнородно и не консистентно, функции и фичи распихнуты по разным углам, если разбираешься (вдруг) с нуля - там всё враждебно и непонятно;
4. Есть острые углы при рабочем процессе, которые надо знать и обходить. Например, в режиме part design нельзя создать повешаный в воздухе скетч, можно только на плоскость его прилепить. И если подходящей по ориентиации и положению плоскости нет, приходится изворачиваться.
Из плюсов, однако, его легковесность (очень быстро загружается, занимает мало места на диске) и бесплатность. Но на этом, вынужден признать, плюсов у фрикада нет, тем более если это вообще первая САПР.
Отличается только openSCAD - уникальная в своём роде штука, там описание трухмерной геометрии создаётся специальным кодом. Я для него делал генератор, который по заданым параметрам тебе 3д модель модера делает. АВТОМАТИЧЕСКИ 😊 Ввел габариты и ещё кой-какие цифры, кнопку жмыкнул - готовая моделька модера под печать из мерзкого пластика. При желании можно и другие чудеса тварить там и прочее страшное колдунство.