И так, поскольку тема сисег как всегда не раскрыта, то посмотрим на данную проблему с точки зрения правильной техники (механики). Попутно вспомним ГОСТ, ТУ и прочие каноны....
(честно утянуто с "Курилго")
а чё поле Т.контр. не заполнено? :-)
КайнынВот, дядь Саша маладес, сходу усёк одну ошибку.
а чё поле Т.контр. не заполнено?
Так вот с миру по нитке, и раскроем тему сисег! 😀
З.Ы. (на всякий случай) - Господа бояре, плиз не срать в каментах, так как тема весьма сириозная!
Высказываемся только по существу.
эээ! продухт то сырой! где подпись разработчика?
Т.контр. действительно не заполнено, не подписано....
да и не утверждено.....
ай яй яй! брак гнать начнут.
пс. на работе такой чертежик подкинул в кипу чертежей на подпись Главному Инженеру.... говорят прикол оценил....
Чет не понял, а почему только в одной проекции?
А чё задницы то не комментируете? Скромные все чтоли?
так а чё комментировать? у мну винда правильная-курсор наводишь, правая кнопка-и все пишет что надо делать..... 😊
А я бы посадки сделал "с гарантированным натягом" и привел бы еще поле допуска проходного калибра.