новичек

перемещено из PCP

Бери ЧЗу папскую не пожалеешь!

Да тут выбора дофига. Глянь на CZ-200T, BAM-50. Для начала оно самое то. И тех и других в Б/У предложений много. в 20К рупий уложишся. Ну а если уже проймёт, да покампактнее, да в машину булпапчек, глянеш на Эдган, Т4, Хулиган, но тут ждать дольше или дениг больше. А так, как пост скриптум Чиза и Бамписят рулят.

Чиза по ТТХ хороша, но для охоты какта хлипковата... Или ошибаюсь?Насчет БАМа... Читал топики, непроникся.

Да,и что значит термин "папский"?Насчет плато догнал, но тут...

ssmann
Чиза по ТТХ хороша, но для охоты какта хлипковата... Или ошибаюсь?Насчет БАМа... Читал топики, непроникся.

Чиза штука простая как просто инзвестно кто. Хлипковато в ней токма цевьё. Если поставить ложе от Лаки то вещь убер. Имея обычный тулкит в ножике Вы сможете её перебрать в полевых условиях. Точная и надёжная машинка с хорошим стволом.

ssmann
Чиза по ТТХ хороша, но для охоты какта хлипковата... Или ошибаюсь?Насчет БАМа... Читал топики, непроникся.

Папский это калибр 5.5, можешь перестволить ...... и опять же. Сменить ствол в Чизе и досылатеель это дело 5 минут .... максимум.

Burbon_m
Точная и надёжная машинка с хорошим стволом.

2 ssmann .... если габариты устраивают то берите, не пожалеете Чизу. Если надо в последствии будет, то весь пластик вытачивается из стали за сутки, другие.

А какой бюджет ?

Расчитфваю на 20-25 тыров. С насосом. И,кста вопрос. Наскока заправок хватит балона литров семи с тойже чизой?Просто еще не решил, что мне будет удобней.

Тогда только чиза. 20-ку стоит без насоса.
Сходи покури сутки в теме Чиза. Если не офигеешь от конструктора - то бери.
Если офигеешь - увеличиваи бюджет. Лично я решил увеличить. Но винт по любому хороший, на всех соревнованиях всегда в 10-ке лучших. Минимум.

Бери FX Typhoon в пластике, для охоты оно более приемлимо по сравнению с чизой, имхо, конечно. Но резик больше, поперечный порт заправки (не нужно для заправки выкручивать резик), ложе цельное, из коробки мощность выше. Стоит на 3 т.р. дороже чизы.

Все в ней хорошо, НО спортивная ложа!!!Не представляю с таким агрегатом лазить по пересеченой местности.)))Конструктора не боюсь, ППП и себе и друзьям сам всегда доводил. Но тут несколько растерялся. Щас лазию, читаю,пытаюсь въехать. Но,при отсутствии апарата, это сделать достаточно тяжело. Потому брать нуно... А что народ скажет про переделки из крысов?Понимаю, что ствола уровня чизы, от крыса не имеет смысла ожидать. Но это ведь тока начало))).

Химоза, а где, ежели не секрет, Вы видели тайфун за 23тр?Навскидку нашел за 37.А это для меня сейчас перебор(.Хотя согласен, для моих целей тайфун более подходящ.

брал БАМ-50 в булке с полным апом от Юрия (включая новый ствол 4.5). доволен. 80см с модером. 60-70 метров его рабочая дистанция.

брал БАМ-50 в булке с полным апом

брал БАМ-50 в булке с полным апом

А можно цену озвучить ?

Вот эта темка http://guns.allzip.org/topic/25/348699.html
Винтовка+булка(с бедингом)+оптика с кольцами = 25000р. Штуцер под квик есть. Насоса/балона нет.

Все в ней хорошо, НО спортивная ложа!!!Не представляю с таким агрегатом лазить по пересеченой местности.)))

А Ежик тоже весч! И заправка с баллона поудачнее будет. В нашем коллективе насос был у одного, но я его никогда не видел.

2 ssmann, фпоиск! 😊 а ежели серьезно то я его купил и вместе с доставкой в мск он мне обошелся в 23, покупал новый, неослабленный, из украины, продает человек под ником Nickkr, здесь на форуме в "купле-продаже". Ну может чуть больше чем 23, мб 24, счаз не помню.
Да и в мск они по 30 т.р. в армсе

Вот возник исчо вопрос. Редуктор али нет?Наскока я понял тему, то в редукторе потдерживается давление ниже, чем в основном резервуаре. Посему энергия выстрела получается теоретически ниже, чем в прямотоке. При одинаковых всех составляющих. Прав ли я?И соответственно техническое обслуживание редуктора наскока хитрое?Тем более в полевых условиях?Мое мнение редуктор необходим для плинкинга. На охоте количество выстрелов полюбому будет несоизмеримо ниже. Так стОит морочится и переплачивать за редуктор?

ssmann
Вот возник исчо вопрос. Редуктор али нет?Наскока я понял тему, то в редукторе потдерживается давление ниже, чем в основном резервуаре. Посему энергия выстрела получается теоретически ниже, чем в прямотоке. При одинаковых всех составляющих. Прав ли я?И соответственно техническое обслуживание редуктора наскока хитрое?Тем более в полевых условиях?Мое мнение редуктор необходим для плинкинга. На охоте количество выстрелов полюбому будет несоизмеримо ниже. Так стОит морочится и переплачивать за редуктор?

едуктор в первою очередь необходим для стабильной скорости от выстрела к выстрелу (повторяемость). А это соответственно влияет на поподаемость. Обслуживать его самому не надо. Если будешь у мастеров заказывать скажешь какую скорость выдать или давление, на каком аппарате, и с каким колибром, получишь готовое изделие. И лазать в него самостоятельно категорически не рекомендуется.

Бурбон, насчет повторяемости понятно. Но и у прямотока плато выстрелов в 20 есть?В принципе должно хватить для моих целей. И,всетаки, мои рассуждения имеют право на жизнь?Ктомуж в деньгах несколько ограничен. Даже не так. Это первая ПСП. По себе знаю, будут и другие. Потому переплачивать неособо и хочется. Потому от доминатора отказался, тк редуктор, неизвестный ствол, да и отзывы противоречивые. Мнеб что попроще. Про бамы и чизы опасения писал выше. Вот сейчас смарел ГанПаувер. Вертел в руках, прикладывался.Понравилась. Перезарядка по мне удобная(вспоминается диана).Но вот с отзывами не все понятно. Да,и еще видел таку контору-ЭарФорс. Походу тотже ГанПаувер, тока дешевле(пр-во вроде США).Имеет смысл смотреть в ту сторону?

ssmann
Бурбон, насчет повторяемости понятно. Но и у прямотока плато выстрелов в 20 есть?В принципе должно хватить для моих целей. И,всетаки, мои рассуждения имеют право на жизнь?Ктомуж в деньгах несколько ограничен. Даже не так. Это первая ПСП. По себе знаю, будут и другие. Потому переплачивать неособо и хочется. Потому от доминатора отказался, тк редуктор, неизвестный ствол, да и отзывы противоречивые. Мнеб что попроще. Про бамы и чизы опасения писал выше. Вот сейчас смарел ГанПаувер. Вертел в руках, прикладывался. Понравилась. Перезарядка по мне удобная(вспоминается диана).Но вот с отзывами не все понятно. Да,и еще видел таку контору-ЭарФорс. Походу тотже ГанПаувер, тока дешевле(пр-во вроде США).Имеет смысл смотреть в ту сторону?

Конешно есть. Пользую Чизу прямоточку и не парюсь. Выстрелов 35-40 плато. Ну не прям полированное но предсказуеммое снижение ...

По второму пункту. В руках вертел из ПСП тока Чизу, Бамку, и один самодел. Посему по другим винтовкам врать не буду. Даже знакомых имеющие подобные нет.

Дядьки, незнаю,усе молчат. Потому подниму. И ктомуж непонимаю, почему в онлайн переместили. А вопрос животрепещущ. Есть пользователи, али все теоретики?Без наездов и обид.

ssmann
Все в ней хорошо, НО спортивная ложа!!!

Ложа на чизу тоже разные делают 😊

ssmann
Дядьки, незнаю, усе молчат. Потому подниму. И ктомуж непонимаю, почему в онлайн переместили. А вопрос животрепещущ. Есть пользователи, али все теоретики?Без наездов и обид.

посмотри сколько их - пользователей - http://forum.guns.ru/forumguns/c_5.html
поищи в разделе РСР, апгрейд и ремонт пневматики и в других разделах. в ПМ чиркани кому-нибудь.

в купле-продажи бывают хорошие варианты для начала.

mxo-s,о ГанПаувер инфы тута мало. Читая сей форум вижу движуху неких моделей. Спросил конкретно о производителе-молчок. И опять двигают бамов. По винтовке вижу-прямоток. Спрашиваю ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Мне симпатично, в руках держал. Таже чиза-полюбэ переделывать ложу. А зачем?

У Чизы ложе состоит из двух частей- приклада с рукояткой и цевья. Цевье крепится одним винтом к ствольной коробке, и остальная часть получается на весу. Из-за этого гуляет СТП, цевье через восьмёрку ствол уводит за собой, и винтовка чуствительна к хвату за цевье или упору на него. Поэтому лучше ставить цельное ложе, а для охоты ИМХО пластиковое цельное будет в самый раз.

Киевский, так не хочу мороки с ложей. Даже скажу проще-мне ложа не нуна!Потому о чизе неособо и думаю. И всвете этого интересно технологичность и простота. Типа S-16.Ну и в кишочках хочется покапаться.)))

А какая там морока? На форуме мастера продают готовые, всё подходит к стандартным креплениям, поменять ложе- минут 5 максимум.
Сам ЧЗ пользую, очень доволен! Стволик отменный, на форуме очень много всего о ней написанно, можно купить или изготовить кучу всяких усовершенствований. Ничего там страшного нет в её апах и разгонах, да и частенько продаются очень хорошие комплектики, купил- и стреляй.

ssmann
mxo-s,о ГанПаувер инфы тута мало. Читая сей форум вижу движуху неких моделей. Спросил конкретно о производителе-молчок. И опять двигают бамов. По винтовке вижу-прямоток. Спрашиваю ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Мне симпатично, в руках держал. Таже чиза-полюбэ переделывать ложу. А зачем?

Виталий, да вопрос твой не проблема. Если захочешь купить хорошую винтовку - купишь..

Михаил, в томто и оно, что прблема. Бисилибся бабки, сюда наверно даже не залес бы.Но и с баблосом жаба. Да и хочется понять на практике усе нЮансы. Да и заняться тем, чем привык заниматься. Огнестрел с некторых пор ОЧЕНЬ нелюблю. ППП уже неустраивает. Так что все очень неоднозначно.

поживи на форуме, пообщайся, может поможет определиться. ты сам себе Бог. ;